Asia on juuri näin,tuo oli sen hetkinen oikea tilannearvio.Tuossa vaiheessa kansasta ehkä 25 % kannatti Nato jäsenyyttä eli tuo lässytys on jo aikansa elänyttä .
2 tykkäystä
Harva tietää mitä keskusteluja kulisseissa käytiin ja kuinka vahvasti tämä oli Marinin kanta pelkästään. Se, että tuolloin noin 40% kansasta oli NATON kannalla ei taas mielestäni kerro oikein mitään. Hyvä johtaja uhraa kyllä poliittisen uransa Suomen eteen, kun paikka on.
1 tykkäys
Miten taksin ajaminen, metroaseman siivoaminen ja ravintolakokin työt liittyvät huippuosaajiin?
Suuri enemmistö diplomi-insinööreistäkin on nähdäkseni ihan perusduunareita eikä millään mittarilla lähelläkään huippuosaajia. Siis siinä on vaatimuksena se huippu, kun puhutaan huippuosaajista. Ei rividuuninosaajista kuten tavallisesta senior software developerista tai business development managerista. Jos vaikka nimike sattuisi olemaankin asiantuntija, niin ei sillä ole vielä mitään tekemistä huippuosaamisen kanssa. Asiantuntijatittelin ja jonkun pikkupäällikkötittelin saa tosi helposti osaamatta oikeastaan juuri mitään.
Silloin kun puhutaan oikeasti huippuosaajista, niin raja pitää laittaa jonnekin paljon korkeammalle, kuin että on onnistunut AMK-tutkinnon tai kauppatieteen maisterin paperit hankkimaan. Onko se sitten kovimpaan yksi tuhannesta kuuluminen vai jotain muuta, vaikea sanoa. Mutta tasan tarkkaan kyse ei ole yhdestäkään tämän viestin alussa mainitusta ammatista.
2 tykkäystä
Sinä puhut siitä, mikä sinun mielestäsi on huippuosaaja (en muuten ole juuri eri mieltä). Minä kommentoin sitä, mille aloille työperäinen maahanmuutto tosiasiassa painottuu, ja minkälaista maahanmuuttoa suurin osa poliittisesta kentästä haluaa lisää ja puolustaa. Vaikka asiaa yritetäänkin hämärryttää puhumalla huippuosaajista. Viestini voit lukea poliittisen viestinnän kritiikkinä.
Joskus toivoisi, että asiat olisivat selviä ilman rautalankaakin, mutta olisi minun toki pitänyt ymmärtää, että tässä aiheessa toivomus on täyttä utopiaa.
2 tykkäystä
Poliittisen viestinnän kritiikkiä minunkin kirjoitukseni on. Itse asiassa samasta ilmiöstä.
Tässä nimenomaisessa asiassa rautalankaa ei voi olla riittävästi ja sarkasmitutkani on kovin heikko, kun kaikenlaista kuulee sellaisiltakin, joita luuli tunteneensa. Suurin osa politiikan vaikuttajista tosiaan puhuu huippuosaajista, mutta tosiassa avaa rajat halpatyövoimalle. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Ja se minua juuri häiritsee.
Ei tässä varmaan mikään auta. Jos vaikka joku joskus onnistuisikin pyörittämään rautakangen sellaiseen asemaan, että sadan viestin jälkeen vastapuoli lopettaa hetkeksi jo ihan väsymykseen, vaikka ei olekaan samaa mieltä siitä, että oikeasti maahan tulee lähinnä työttömiä ja bussikuskeja, niin yhden päivän jälkeen se huippuosaajapuhe sieltä taas tulee.
Tai sitten tulee viittaukset Fazereihin ja Gutzeiteihin, jotka perustivat Suomen teollisuuden, millä ei ole minkään valtakunnan tekemistä tänne EU:n ulkopuolelta tulevan porukan kanssa noin keskimäärin ainakaan. Ehkä Fazerit ja Gutzeitit olivat oikeasti huippuosaajia. Tärkeimpänä ominaisuutenaan kuitenkin pidän, että toivat pääomia Suomeen. Taisivat enimmäkseen olla jo valmiiksi pohatoita omilla maillaan, ja etsivät neitseellistä luontoa, jota joku toinen pohatta ei ollut jo valloittanut.
11 tykkäystä
Tähän keskusteluun liittyviä vastauksia liputettiin ja poistettiin naapuriketjussa (Eduskuntavaalit 2023). Tämä ketju lieneekin oikeampi paikka tarkentaa muutama seikka näistä kansankielessä usein kutsutuista “No-Go Zoneista”, jotka hyvin olennaisesti liittyvät naapurimaassamme harrastettuun maahanmuuttopolitiikkaan a.k.a. “Ruotsin tiehen”.
Kyseessä eivät siis ole mitkään muutoin leppoisat naapurustot, joissa Mats ja Sverker (nimet muutettu) nyt vaan vähän keppostelevat muita alueita enemmän ja joissa poliisi partioi normaalisti toinen käsi Volvon ratissa ja toinen pitelee Sibyllasta haettua hampparia. Näitä alueita leimaa yleinen haluttomuus osallistua yhteiskunnan normaaleihin oikeusprosesseihin, näillä alueilla on mm. ihan oikeita rinnakkaisyhteiskuntia, näillä alueilla ihan oikeasti rajoitetaan ihmisten perusoikeuksia ja -vapauksia, näillä alueilla et välttämättä saa toteuttaa uskonnonvapautta (ja kyseessä ei siis ole Martti Luther & co, jotka tätä uskonnonvapauden torppaamista harjoittavat). Ja nämä kaikki siis ennen kuin päästään räjähtäneisiin (ihan kirjaimellisestikin) väkivalta- ja rikostilastoihin.
Tämänkaltaisia ns. erityisen haasteellisiksi määriteltyjä alueita on Ruotsissa parisenkymmentä. Näillä alueilla poliisin itsensä mukaan “poliisin on vaikeaa, tai melkein mahdotonta suorittaa tehtäviään” (suomennos omani). Joten kyllä, teknisesti katsottuna poliisit kyllä astuvat (usein joukolla ja vahvasti varustautuneina) myös näille alueille, mutta se että poliisi toimisi (tai edes pystyisi toimimaan) näillä alueilla kansalaisten turvallisuutta ja vapautta turvaten kuten muuallakin, on mielestäni aika vahva understatement.
19 tykkäystä
En siis väittänyt, että poliisi toimii noilla alueilla samalla tavalla ja samalla varusteilla ja kokoonpanolla, kuin muuallakin, vaan että nuokin alueet ovat poliisin toimialuetta. Vastasin virheelliseen väitteeseen, että poliisi ei menisi noille alueille lainkaan. Se ei pidä paikkaansa. En lainkaan epäile, etteikö toiminta tuolla olisi paljon haastavampaa kuin jossain muualla.
1 tykkäys
Näin minä käsitinkin alkuperäisestä viestistäsi ja halusin lähinnä tarkentaa tuota käsitettä poliisin toimimisesta “normaalisti kuten muuallakin”, ettei kenellekään syntyisi vahingossa väärää käsitystä poliisin tosiasiallisista mahdollisuuksista toimia tehokkaasti näillä erityisen haasteelliseksi luokitelluilla alueilla.
4 tykkäystä
Suomessa on työttömien joukossa yli 100 000 kokonaan työkyvytöntä. Sairaseläkeelle on mahdollista päästä vain jos on päässä vikaa, muutoin vaikka kuinka huonokuntoinen ja täysin työkyvytön on eläkeyhtiön päätös aina automaattisesti työkykyinen.
Työpaikkoja on koko ajan auki koska niitä avautuu ja ovat pari-neljä viikkoa auki ja joku otetaan töihin ja avoin työpaikka poistuu, eli nuo 100 000 on aina eri työpaikka joka on vähän aikaa auki 2.5 miljoonasta työpaikasta. Täysi normaali kierto ja pysyvästi täyttymättömiä työpaikkoja ei ole juuri lainkaan.
4 tykkäystä
32 tykkäystä
Nyky-pölhösosialistidemarit missään hallituskokoonpanossa tulevaisuudessa on se kaikkein varmin tapa saada Suomi niin syvälle suohon, että se ei sieltä enää tule omin avuin nousemaan. Kreikan tie on edessä.
Eli vaikka kuinka sydän haluaisi ajella vanhoilla valtiomiespuolue-SDP höyryillä niin nyt pitäisi jokaisen yhtään sivistyneemmän ottaa ihan oikeasti järki käteen.
Se kaikkein vähiten asioista mitään ymmärtävä kansanosa äänestää joka tapauksessa varmasti sosiaaliporno-marinilaisia, joten vastavoimaksi olisi hyvä jos yhtään asioihin perehtymään pystyvät eivät menisi samaan kelkkaan vaan löytäisivät jonkun toisen, kuitenkin sydämelleen kelpaavan valinnan. Kai siellä nyt joku toinen vaihtoehto on vaikka miten haluaisi ummistaa silmänsä ja ”aina on äänestetty demareita”.
Ihan puhtaasti ja yksinkertaisesti Suomen takia.
7 tykkäystä
Aika kylmäävää että SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto ja muut sosialistipuolueet eivät suostu tunnustamaan tosiasioita.
Esim. Li Andersson vaikutti Rahapodissa taas ihan täyspäiseltä. Harmi vaan että sujuvalla argumentoinnilla “muutetaan mustaa valkoiseksi”. Mistään ei voi ikinä leikata. Joko pitää elvyttää kun taloudessa menee huonosti, tai sitten on “jakovaraa”.
Suomessa on paljon asioita mistä pidän. Mutta aika kurjalta näyttää kehitys ja tulevaisuus yhtään pidemmällä tähtäimellä.
10 tykkäystä
Oletko ihan varma? Sote -alan paikkoja on auki tuhansia, mutta ovatko nämä siis kaikki täytetty parin viikon välein ja todellista hoitajapulaa ei siis ole? Minä kyllä epäilen.
2 tykkäystä
Ja vielä kylmäävämpää, että merkittävä osa suomalaisista on vielä samaa mieltä ja antaa näille tuhoajille äänensä 
Elätään ihan hulluja aikoja!
17 tykkäystä
Kysyin jo aiemmin, mutta vastauksia ei tullut, niin kokeillaan onnea uudemman kerran:
Suomi on n. 40% velastansa velkaa Suomen pankille, eli käytännössä itselleen. Onko tietoa minkä verran muilla (länsi)mailla on velkaa omalle keskuspankilleen?
Ja minkälaisen merkityksen näkisitte tällä seikalla olevan Suomen velkataakkaa ajatellen?
1 tykkäys
Allekirjoitan tämän, mutta olen alkanut varautumaan ajatukseen oppia pitämään erilaisista asioista, ihan varmuuden vuoksi. Mielestäni suuntaa ei ole mahdollista muuttaa, joten miksi stressata asiasta, johon ei voi vaikuttaa. Nautitaan menosta niin kauan kun bileet jatkuu.
Suomi sellaisena kun sen tunnemme, tulee katoamaan, tavalla tai toisella. Aikoinaan terva, sittemmin metalli- ja metsäteollisuus ovat maatamme kannattaneet. Sittemmin oli pieni Nokia-buumi. Nykymaailmassa ei suomen kokoisilla resursseilla tehdä enää mitään vastaavaa.
Ikäpyramidi lopullisesti sanelee sen, että Suomi on tuhon tiellä. Jos jokin ratkaisu olisikin olemassa, tie ulos tilanteesta, ei sitä pystytä toteuttamaan maassa, jossa valta vaihtuu 4 vuoden välein.
Äänestämällä voit vaikuttaa siihen, kenen naamaa joudut uutisissa enemmän aikaa katselemaan lähivuosina.
Vaalit ovat vaalit, ja vaalikamppanjat ovat kamppanjoita, ja väittelyt ovat väittelyitä. Kun vaalihuoneiden ovet aikanaan sulkeutuvat, on kaikki kaupan, lupaukset ja linjaukset jne ovat roskakorissa jo kun valtapeli alkaa.
Politiikot tämän tietävät, mutta kansan se aina yllättää.
7 tykkäystä
Jos tätä kysyy politiikkanurkkauksessa, se sisältää poliittisen ulottuvuuden eli avaa vähän. Esim. ”Voimme rauhassa velkaantua itsellemme, koska a) maapallo kuumenee ja me kaikki kuollaan tai b) kannatta velkaantua itselle, koska haluamme pitää hyvinvointivaltion toisin kuin sinimustahallitus ja vuarinevvokset.
Päätämme itse, ettei itelle tarviikaan maksaa takasi. Result!
1 tykkäys
kyllähän tuo pienentää merkittävästi velkojien vaatimuksia, kun valtio omistaa itseään. suomen pankkihan voi maksaa saamat korkotulot takaisin suomelle. en usko, että näitä lainoja työnnetään koskaan takaisin markkinalle (koska italia). niiden annetaan levätä juoksuaika suomen pankin taseessa. on kyseenalaista päästäänkö keskuspankkipolitiikasta koskaan irti? aina kun QT:ta yritetään, niin joku paikka menee rikki ja palataan lähtöruutuun tai sen ylikin.
1 tykkäys
Toisaalta korkotason noustessa voisi Suomen valtio joutua pääomittamaan Suomen pankkia kattaakseen tappioita. Omanlaistansa ironiaa siinäkin tilanteessa olisi.
1 tykkäys
Suomen valtionvelasta n. 50% on Suomen pankille. Itse näen tilanteen siten, että:
- Suomi maksaa korkeampia korkokuluja mm. Suomen pankille.
- Suomen pankki käärii hyvät voitot velalliseltaan. Voitot tuloutetaan Suomen valtiolle.
- Suomi joutuu ottamaan lisää velkaa Suomen pankilta kattaakseen korkomaksut Suomen pankille. Valtion velanhoitokulut nousevat.
- Samaan aikaan Suomen pankin tulos ampuu taivaisiin, kun päävelallinen ottaa lisää velkaa. Mikäli pankin varat eivät liitä lisälainen myöntämiseen Suomen valtiolle, joutuu valtio ehkä pääomittamaan velkarahalla Suomen pankkia.
Uh…oh… 
1 tykkäys