Tosiaan veroaste on noussut tai laskenut riippuen siitä mihin ns lähtötason valitsee.
Toki valtiot menot ovat ennätystasolla, samoin tarve rahoittaa menoja lainalla. Ts veroaste ei riitä menoihin läheskään, vaan pitää vipata.
Suomalaisuuteen kuuluu jostain syystä pitää maailman hienoimpana asiana valtavia veroja. Ehkä se luo turvallisuuden tunnetta, ehkä se vaan koetaan täysin hyväksyttäväksi tavaksi pölliä jopa 50% ihmisen ansioista.
9 tykkäystä
Aina kun kerrotaan, miten ihanan alhainen veroasteemme on, kannattaa tiedostaa, että julkiset menot Suomessa ovat noin 55% BKT:sta, mikä taitaa olla teollistuneiden maiden toiseksi korkein luku Ranskan jälkeen.
Julkisten menojen osuus BKT:sta on siis yli 30 prosenttia korkeampi suhteessa veroasteeseen. (13 prosenttiyksikköä) Mutta sehän on selvä, että joka sentti julkisista menoista on tämän päivän vero, kansalaisen maksama palvelumaksu tai huomisen vero.
9 tykkäystä
Tää on muuten hyvä huomata myös austerity-intoilijoitten (huom. joihin luen myös itseni).
Jos reippaalla kädellä leikataan valtion menoista, nii isolla pensselillä leikataan myös bkt:stä. Tällöin velkaantuminen (suhdeluku velka/bkt) voi heikentyä leikkauksista johtuen bkt:n kutistuessa ja edelleen heikentää esim. valtion luottoluokitusta ja kasvattaa lainamenoja.
Kohtuus ja maltti siis kaikessa. Myös leikkauksissa.
5 tykkäystä
Kommentti ja kysymys Zyzkowicziin kohdistuneesta hyökkäyksestä ja siihen liittyvästä videosta.
Koska kyse on selvästi rikollisesta toiminnasta, minkä voi todeta ilman erilaisia oikeusasteita, miksi kyseiseltä videolta on sumennettu tekijä tunnistamattomaksi?
Onko kyse hänen ihmisoikeuksistaan?
Itseä on viime aikoina häirinnyt todella paljon rikollisten liian laajat oikeudet: liian lyhyet tuomiot, oikeus piilottautua vaatteiden ja lehtiöiden taakse oikeuskäsittelyissä ja muut vastaavat tilanteet. Välillä tuntuu, että logiikka lakien takana on todella nurinkurista.
Kysymyksien pitäisi kuulua seuraavasti. Eikö ihmisillä pitäisi olla oikeus tietää ja yrittää jotenkin suojautua ja välttää kohtaamasta väkivaltaisia ihmisiä? Tai sarjahuijareita?
Kuinka monen tavallisen ihmisen elämän tuollaiset ihmiset saavat pilata “uransa” aikana?
Kaikki ymmärtävät, että pidemmät rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta ja että ennaltaehkäisevät toimet ovat parempia. Mielestäni tämä on täysin epärelevantti argumentti sen suhteen, miten esimerkiksi toistuvasti väkivaltarikoksia tekeviä pitäisi lain toimin käsitellä. Lain lähtökohdan pitäisi olla tavallisen kansalaisen suojeleminen ja oikeudet.
17 tykkäystä
Näiden kolmen herran politiikassa on yllättävän paljon samanlaisia piirteitä. Israelin tilanne on vakava, sillä pääministeriksi jälleen kerran viime joulukuussa noussut “Bibi” yrittää rajoittaa maan korkeimman oikeuden valtaa poliittisesti.
Venäjällä oikeuslaitoksen valta on jo täysin Putinin käsissä. USA:ssa Trump keskittyi virkakautensa aikana eri oikeusasteiden poliittisiin tuomarinimityksiin. Valitettavasti useampi USA:n korkeimman oikeuden nimitys osui hänen presidenttikaudelleen. Tästä näimme Trumpin presidenttikauden jälkeen seurauksena mm. yli 50 vuotta voimassa olleen aborttioikeuden kumoamisen poliittisten motiivien värittämällä päätöksellä. Korkein oikeus teki päätöksen, joka on jyrkässä ristiriidasssa naisten itsemääräämisoikeuden ja amerikkalaisten julistaman vapauden kanssa.
Maailma ei ole hyvä. Tällaisia voimia vastaan pitää taistella ja niin Israelin keskiluokan koulutettu aines parhaillaan tekee. Toopet näitä tämänkin kuvan herroja äänestivät ja äänestävät ymmärtämättä, mitä oikeastaan on tapahtumassa.
Tuolta kattava kirjoitus Israelin tapahtumista asiasta kiinnostuneille. →
5 tykkäystä
Miten se voi olla niin vaikeaa käsittää, että maahanmuutto ei ole sama asia kuin työperäinen maahanmuutto. Esimerkiksi maahanmuutto Afganistanista, Irakista tai Somaliasta ei lähtökohtaisesti ole työperäistä maahanmuuttoa. Silloin meidän ei tule myöskään arvioida sen kautta, miten työperäinen maahanmuutto toimii.
Työperäinen maahanmuutto ei tarkoita sitä, että haalitaan mahdollisimman paljon ihmisiä Suomeen, ja toivotaan että he työllistyisivät.
9 tykkäystä
Sitä on kyllä todella vaikea käsittää, suorastaan mahdotonta käsittää, koska juuri työperäisellä maahanmuutolla koko vasen laita sdp mukana kaikkea maahanmuuttoa kannattaa.
Juuri tätähän tämä vihervasemmiston maahanmuuttopolitiikka on. Tuodaan maahanmuuttajia ja toivotaan, että ne työllistyvät. Tämä on juuri sitä!
25 tykkäystä
Esimerkiksi tällä vaalikaudella on keskitytty lähinnä Ukrainalaisten auttamiseen. Onneksi myös heidän työllistymiseensä ja sopeutumiseensa maahan, ja moni heistä rakentaa nyt suomalaista yhteiskuntaa.
Viime vaalikaudella Perussuomalaisten ollessa hallitusvastuussa maahan tuli yhden vuoden aikana 32 476 turvapaikanhakijaa, ja maan hallitus oli aivan kädetön sen suhteen miten toimia.
2 tykkäystä
Tiedät hyvin että tuolloin vallassa puolueessa olivat eri porukka kuin nykyinen puolue. Heidän toimintansa merkittävästi vaikutti puolueen johdon vaihtumiseen. Siinä olet oikeassa että tuo kädettömyys oli sellaista mitä ei katsottu hyvällä - ei puolueen sisällä eikä äänestäjien keskuudessa.
6 tykkäystä
Eduskuntaryhmä oli suurelta osin ihan samaa porukkaa kuin nykyään. Ja seisoi hallituspolitiikan takana. Ellet usko, niin eduskunnnan sivuilta löytyy kyllä esim. äänestyksistä dataa.
2 tykkäystä
Tiedät hyvin että Soini-PS teki mitä Soini käski. Ja samasta syystä Soini meni lopulta vaihtoon.
Puolueissa on puoluekuri. Tiedät senkin.
Ja persut ovat kannattaneet tätä.
Jos tosiaan yrität väittää persujen olevan sellaisen maahanmuuttopolitiikan takan jonka johdosta täällä hilluu tukien varassa somalialaisia, irakilaisia yms. Kansalaisuuksia olet kyllä todella todella pahasti hakoteillä.
6 tykkäystä
Työehtosopimusten yleissitovuus on yksi tämän yhteiskunnan suurimmista ongelmista.
2 tykkäystä
Missä minä niin olen väittänyt, joskin Sipilän hallituksen aikaa muistelin. Sen sijaan totesin, että mainittujen maiden maahanmuuttoa ei pidä sotkea työperäiseen maahanmuuttoon. Minulle on kyllä täysin selvää se, että perussuomalaiset vastustavat kaikenlaista maahanmuuttoa enemmän tai vähemmän avoimesti.
Kuten sekin on selvää, että Riikka Purra ei ymmärrä työperäisestä maahanmuutosta yhtään mitään: Riikka Purra ihmettelee Etlan raportin laskelmia maahanmuutosta ja palkoista – nyt puhuu raportin laatinut tutkija Olkoonkin, että tuossa artikkelissa kyse ei olekaan taas niin pahasta asiasta kuin edellisessä twiitti-avautumisessa. Riikka Purran voisi lähettää televisiotenttiin väittelemään omien mielipiteidensä kanssa.
No aika vahvasti siihen suuntaan vihjailit. Ole kiltti ja lopeta tuon valheen viljely, että perussuomalaiset vastustavat kaikenlaista maahanmuuttoa kun täällä on jo monta kertaa todistettu että näin ei ole.
Sipilän hallituksen aikaan vihreät, vasemmistoliitto ja sdp olisivat halunneet, että otetaan enemmän maahanmuuttajia kuin otettiin. Ja nimenomaan näitä jotka eivät ole työllistyneet. Ja ovat tätä jo silloin perustelleet työperäisellä maahanmuutolla. Nyt edelleen haluavat tätä samaa porukkaa maahan työperäisen maahanmuuton nimissä.
8 tykkäystä
Ulkoasianvaliokunnan ex-pj Niikko, presidenttiehdokas Huhtasaari, eduskunnan varapuhemies Eerola… Näitäkö esimerkiksi tarkoitat?
3 tykkäystä
En, nämä on juuri mainitsemiani ääripäitä joihin media ja sinunlaisesi mielellään tarttuvat vasemmiston agendaa ajaessaan. Tarkoitan esim. Halla-Ahoa ja Niinistöä.
7 tykkäystä
Halla-aho on ollut ulkoasianvalikokunnan puheenjohtajana positiivinen yllätys. Kuka Niinistö persuissa vaikuttaa?
Ääripäät on ääripäitä, mutta ihmetellä sopii millaisen ulkopoliittisen linjan omaava ihminen sopii esim. puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Jussi Niinistö toimiessaan puolustusministerinä, ei enää.
2 tykkäystä
Varmasri kuitenkin enemmän sen vuoksi mitä ryhmässään edustavat ja minkä puolesta parlamentissa äänestävät. Aika usein syötetään suoraan Vladimir-papan lapaan.
Monien näkyvien demarien ahneus ja/tai naiivius kaasuputkiprojektissa on todellakin ollut vastenmielistä seurattavaa. Perussuomalaisten lailla en ole myöskään äänestänyt demareita ikinä eduskuntavaaleissa.