Hyi helvettu. Ai pitäisi Suomen perustustuslakia säätää aina sen mukaan, mikä on yksittäisen nimimerkin tebiz mielipide? Huomaatko kenties myös itse, että vastustat Suomen perustuslaillista demokratiaa? Venäjällä, Kiinassa tai Pohjois-Koreassa sinun mielipiteellesi voisi olla enemmän kannatusta. Ei meillä. Kovasti sanottu, ja syystä.
6 tykkäystä
Juuri päinvastoin, yritin tosiaan sitä ilmaista että mielestäni presidentin valtaa ei juuri pidäkkään lisätä, vsan jätetään se vaikuttaminen ministereille.
20 tykkäystä
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön vastaus kun häneltä kysyttiin jengiväkivallasta:
“Näköjään kuljemme tässä Ruotsin perässä.”
Koko 2000-luku minua ja monia muita on haukuttu rasisteiksi ym. kouluttumattomiksi junteiksi jos olemme kertoneet mihin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa tulee johtamaan. Tässä ei kovin suuria näkijänlahjoja tarvittu. No nyt saadaan sitä mitä suomalaiset ovat halunneet. Katukuvaan on saapunut kulttuureja mitkä eivät sopeudu. Jopa Niinistö myöntää asian. Hänen poliittinen uransa on loppusuoralla ja voi puhua vapaammin. Tosin peruuttamaton vahinko on jo tapahtunut.
Jos joku tarjoaa ratkaisuksi lisää resursseja, muistakaa että Ruotsi ja monet Länsi-Euroopan maat ovat käyttäneet kotouttamiseen ym. poppaskonsteihin enemmän rahaa mitä Suomella on koskaan varaa niihin laittaa. Tulokset ovat samansuuntaiset kaikkialla. Tulijat eivät sopeudu eivätkä lopu.
45 tykkäystä
Aihe jota kommentoimalla ei tunnu olevan mitää voitettavaa… Ei valitettavasti löydy yhtään maata johon esim. somalit olisivat sopeutuneet. Ihan sama mitä on tehty tai kuinka paljon rahaa on käytetty.
Kaiken maahanmuuton niputtaminen yhteen on oikeasti haitallista. Ei pitäisi olla kenenkään intreseissä, mutta vihervasemmisto sitä on silti jostain syystä eniten tehnyt.
28 tykkäystä
Eiköhän se syy ole hyvin selvä miksi sitä on tehty ja tehdään vaikkei siinä loogisesti järkeä olekaan. Koska Fazer oli maahanmuuttaja ja Kanadalainen insinööri on maahanmuuttaja = kouluttamaton kiihkouskovainen nuorimies alueelta ja kulttuurista x on hyödyksi kansantaloudelle ja integroituu vaivatta koska onhan hänkin maahanmuuttaja.
Järjen hiventäkäänhän tuossa logiikassa ei ole mutta kun lehdistö toistaa samaa mantraa niin pakkohan sen on olla totta. Vasemmisto kokee parantaneensa maailman ja Kokkarit ja suurin osa Kepustakin läpsyttää salaa käsiä yhteen innoissaan halpatyövoimasta joten nothing to see here.
Toki vaalipuheissa Kokkarit varsinkin yrittää sumuttaa että ovat vähän kuin Persujen linjoilla mutta viimeistään kun vaalit on ohi alkaa uikutus että kyllä Suomeen pitää saada tulla jokaisen kouluttamattoman siivoojaan tekemään töitä myös EU:n ulkopuolelta 1000euron kk palkalla ja sossusta veronmakajien rahoista loput koska muuten bisnekset kärsii.
6 tykkäystä
Ei kyse ole ainoastaan somaleista, mutta myös lähi-idän maista. Jostain kumman syystä muut ryhmät eivät ole sen erityisemmin yliedustettuina näissä negatiivisemmissa asioissa.
Minun on oikeasti hankala ymmärtää vasemmiston ideologiaa näihin asioihin liittyen. Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi hyssytellään naisten asemaa näissä tietyissä kulttuureissa ja mitään ongelmaa ei ole
21 tykkäystä
Kyse on yksiselitteisesti äänestäjien maahantuonnista. Kun näitä hyysätään, odotus on että heistä saadaan viiveellä vasemmiston äänestäjiä. Joka ehkä toimii niin kauan kunnes heitä on niin paljon että pistävät pystyyn omat poliittiset puolueensa. Ja tämä tietenkin kun voidaan tehdä julkisilla rahoilla niin selvästi hyvä diili vasemmistolle.
Normaali duunaritason vasemmiston äänestäjä on pois kuoleva joukko eläkeläisiä joten jotenkin tuota pitää paikata.
13 tykkäystä
Ehkäpä tulee sohaistua muurahaispesää kun sanon että kyllä vieläkin joka maassa jossa valtaväestönä on valkoihoiset ihmiset,mustan ihonvärin omaava saa alusta asti tuntea nahoissaan epäluulon jota osoitetaan jos ei suoraan niin ainakin epäsuorasti,saman on nähnyt romanien kohdalla jotka 1000 vuotta sitten kansana alkoivat levittäytyä pikkuhiljaa Intiasta maailmalle,vieläkään ei kyseinen joukko ole kyennyt sopeutumaan täysin valtaväestöön.Osin kyllä tietenkin omasta syystään kulttuurieroista johtuen,mutta kyllä iso merkitys on sillä että oikeasti on vaikeasti saada paikkaa yhteiskunnassa jos lähtökohtaisesti pidetään varkaana,työtä vieroksuvana tai että vie meidän naiset jos on tummaihoinen.Kyllä tuollainen kohtelu ennenpitkää purkautuu jengiytymisenä ja ongelmina.Kaikkia ei tietenkään onnistuta sopeuttamaan mutta muuttoliike lisääntyy koko ajan,tuskin ainakaan vähenee,tilanne on maailmalla sellainen.Lapset eivät osaa vihata ja sorsia toisiaan ihonväristä riippumatta,sieltä löytyy toivo että kaikki voisivat elää yhdessä,vanhemmat eivät saisi siirtää omia rasistisia mielikuviaan omille lapsilleen,sitä ainakin toivoisin.
7 tykkäystä
Lähi-idän maissa on paljon eroja. Iranissa on hyvä tekninen koulutus ja kun tarkkaan haastattelee ja katsoo paperit niin löytyy fiksuja tekijöitä. Vaikea kuvitella että iranilainen joka koodailee mulle syväoppimismallia osallistuisi vapaa-aikana katujenggeilyyn. Ongelma on että rikkollisia ei maasta saada millään ulos, mutta jos tulet tekemään töitä niin olet automaattisesti Migrin karkoituslistalle.
13 tykkäystä
Kaunista katsottavaa, kun maailman suurin sosiaalidemokratia ratkoo koko ihmiskunnan suurinta ongelmaa puhtaasti veronmaksajien rahoilla. VTT-ilmiö onneksi toimii muuallakin.
6 tykkäystä
Onko keskiajalta peräisin oleva yliopistolaitos sosiaalidemokratiaa? Aina oppii uutta.
5 tykkäystä
Niin, eipä tuohon voi väittää vastaankaan. Eihän tässä asiat nyt kovin hyvin ole. Ja lisäksi rahatkin on käytetty jo seuraavankin hallituksen osalta. 
– Ei uskoisi, ellei olisi totta. Kaikkein kriittisimmät palvelut on saatu polvilleen. Sähkö loppuu, jos tulee kovat pakkaset. Terveyden ydinasia – kiireellinen sairaanhoito – on alennustilassa, Sonninen kommentoi Twitterissä.
17 tykkäystä
Aika hyvin tiivistetty. Julkiset palvelut alkavat surkastua, verotus tapissa, silti tehdään jäätävää alijäämää. Voisikohan paskemmin enää lähteä toteuttamaan vaikka kuinka koittaisi?
Kaikista (luultavasti huonoimmista) puolueista on otettu tässä hallituksessa huonoimmat asiat, ja tehty ”mulle/sulle” -politiikka niiden perusteella. Kepu sai maakuntahimmelit, vihreät/vasemmisto/sdp (näiden pitäisi oikeasti yhdistyä yhdeksi puolueeksi) rahojen jakamisen tempputyöllistämiseen, ylisuureen julkiseen sektoriin jne. ja mitään tarvittavia muutoksia liittyen työmarkkinoihin yms. ei ikinä ollut edes agendalla. Ja nykyinen vasemmisto-rkp kuittaa kaiken kunhan ruotsinkielen asema ja Vaasan sairaala - vi**n väliä maan tulevasta hyvinvoinnista?
Korkeat verot yhdistettynä toimimattomiin julkisiin palveluihin (terveydenhuoltoon) ovat melko tappava yhdistelmä. Ehkä tässä pitää ruveta miettimään missä maassa voisi olla parempi asua tulevaisuudessa? Kesämökki korkeintaan Suomessa.
27 tykkäystä
Keskusta sai turpeentuottajille romutuspalkkion jolla pahennettiin sitten entisestään energiakriisiä ja vähennettiin omavaraisuutta.
16 tykkäystä
Olisikohan tähän joillain ehdotuksia miten noita julkisia (terveydenhuolto)palveluita lähdettäisiin keventämään, noin niinkun käytännössä? Ihan vain rahoitusta vähentämällä? Ja mitä sitten tehdään/tapahtuu? Totuushan kuitenkin on, että kansanterveytemme heikkenee koko ajan.
Joissain kunnissa joitain palveluita ostetaan yksityiseltä, mikä on tietysti hyvä asia, jos palvelua ei pystytä itse tuottamaan yhtä hyvin/halvalla/tehokkaasti. Yksityisen tuottama (=halvempi/tehokkaampi) palvelu kuitenkin usein tarkoittaa (terveydenhuoltoalalla) mm. huonompia palkkoja (poislukien lääkärit), lyhyempiä lomia, kirempää työtahtia jne. JOS tuo tehokkuus tulisi ainoastaan tehokkaammasta potilasohjauksesta ja mm. digiratkaisuista, ymmärtäisin erittäin hyvin.
Olen itse julkisessa terveydenhuollossa töissä, ja siksi asia on lähellä sydäntä. Tunnistan kyllä julkisen puolen ongelmia -ei selkeää vastuunjakoa eikä etenkään kannustinjärjestelmää, jolloin ahkera ja lusmu saavat saman rahan, jolloin ahkerasta tullee ajan myötä lusmu, ellei ole tyhmä. On myös paljon virkoja/toimia, joissa ei töitä ole nimeksikään, mutta hyvällä vakuuttelulla ja huonolla johtamisella/valvonnalla “alityöllistyminen” vaan jatkuu. Em. ongelmia ei kuitenkaan hallitus korjaa, ei millään.
Eli aidosti olisin kiinnostunut ratkaisuehdotuksista, haluan itsekin ylisuuren julkisen sektorin aisoihin, mutta miten ihmeessä?!
11 tykkäystä
Kyllä sinne pitäisi lisätä rahoitusta.
Ongelmana on että rahaa poltetaan byrokratiaan, sote himmeleihin ja it-järjestelmiin.
Hoitajia ei arvosteta ja työtaakka on kohtuuton. Jonoja ei saada purettua eikä poliittisista syistä osteta yksityiseltä puuttuvia resursseja.
Ratkaisut on vaikeita mutta luulisi että ammattilaiset tietäisivät jos politiikot vain kuuntelisivat eikä sotkisi omiaan.
16 tykkäystä
Nyt ainakin oman kokemukseni mukaan sote-uudistus nimenomaan pyrkii purkamaan himmeleitä ja byrokratiaa. Oma organisaationi liittyy isompaan sote-keskukseen, mikä ainakin meillä tarkoittaa johtamisjärjestelmän järkevöittämistä (väliportaita vähennetään, esihenkilöt johtavat spesifimpejä yksiköitä jolloin ovat paremmin perillä juuri sen tietyn yksikön työstä jne.), potilastietojärjestelmien yhdentymistä ja muiltakin osin yhdenmukaisempia toimintatapoja. Eli minulle sote-uudistus ainakin tässä vaiheessa näyttäytyy yritysmaailmasta tuttuna “synergiaetuna” ja “isompina muskeleina”. Käytäntö toki nähdään vasta ensi vuonna 
13 tykkäystä
Itse uskon ainoan mahdollisuuden olevan kakun kasvattaminen. Eli jos tämän maan kokonaistuotanto kasvaisi, olisi meillä tällöin paremmin varaa kustantaa julkiset palvelut.
Miten tähän sitten päästään? Näkisin itse vahvasti tämän vaativan meiltä kaikilta työtä ja paljon. Eli sekä julkisen ja yksityisten sektorien on tehtävä töitä sen eteen että tuo jaettava kasvaisi ja toisaalta jaettavalla saataisiin enemmän samalla rahalla.
Se sitten mitä lainsäädännöllisiä muutoksia tämä vaatisi onkin haastavampi asia. Vai vaatiiko tilanne muutoksia sittenkään lainsäädäntöön? Onko liian idealistista toivoa että yhteen hiileen puhaltamalla tässä päästäisiin liikkeelle? Eli lopetetaan ainakin nämä vastakkain asettelut sekä syytökset ja keskitytään miettimään enemmän miten minä voin parhaiten auttaa tässä sopassa.
Eli vaikka omalta kohdalta itse yksityisen (vientisektorin) toimijana yritän miettiä kovasti miten tuota tulopuolta voisin kasvatta. Yksin en tätä pysty keksimään, mutta kenties muiden avulla löydämme ratkaisut?
Yhteistyö on siis se mihin itse uskon voimakkaasti sekä myös siihen että kannattaa kuunnella erilaisia näkemyksiä ja miettiä asioita mahdollisimman paljon toisten näkökulmasta. Ja sitten se luottamus että muutkin varmasti yrittävät parhaansa (toki kaikki eivät ole luottamuksen arvoisia).
4 tykkäystä
Eiköhän tässä luoda turhan montaa “hyvinvointialuetta”, jotka ovat täysin päällekkäisiä vaikkapa yliopistosairaalojen kanssa? Toimintojen keskittäminen yliopistosairaaloihin, ja vaikka maksimissaan ~50 kuntaa voisi olla hyvä määrä byrokraatteja Suomeen?
Ja varmaan Suomesta löytyy joku yksi esimerkillinne kunta (kaikista niistä sadoista turhista ja tehottomista huolimatta) jossa kaikki on järjestetty tosi optimaalisesti.
3 tykkäystä
Miksi omasta mielestäsi julkiset palvelut menevät koko ajan huonompaan suuntaan? Julkisen talouden katastrofista sijoituspalstalla tuskin edes tarvitsee keskustella? Ja onko verotuksessa mielestäsi kovastikin korottamisen varaa ilman että todellinen verokertymä vain pienenee?
Kannustinloukut ja liian progressiivinen verotus, jäykät työmarkkinat ja AY-liike (verovapauksineen), suuri ja tehoton julkinen sektori tulevat ensin mieleen. Toki voi syyttää koronaa, Venäjää, ikärakennetta yms. mutta miksi monessa muussa maassa kehitys ja näkymä on paljon parempi kuin Suomessa?
5 tykkäystä