Hitto, tämä nykyinen yhteiskunta, jossa mistään riskeistä tai valinnoista ei tarvitse kantaa itse vastuuta vaan aina valtio maksaa. Piikki on loputon, rahaa on. Itse kun olen aina selkänahasta maksanut valintani, virheeni ja toteutuneet riskit, ihan täysimääräisesti ja useimmiten mittavien korkojen ja sivukulujen kera.
Tällä kertaa äänestän oikein kovan luokan talousliberaalia oikeistoa vaaleissa, vaikka olen äänestyksissäni eksynyt joskus SDP:n puolellekin.
Sopiikin hyvin tähän jatkoksi tämä Helsinkiläisen nuoren miehen, ja kaupunginvaltuutetun, rehellinen twiitti. Mitäs sitä turhaan kiertelemään.
Tosin näin vanhempana ihmisenä ohjeistaisin käyttämään toisenlaista termiä, kun politiikassa töitä pitää kuitenkin tehdä myös sosialistien kanssa. Viha ei ole kovin hyvä sana oikein missään yhteyksissä.
Kysyin AI:lta vinkkiä, miten Otto voisi pehmentää viestiään. ChatGPT ymmärsi yskän.
“En ole vahvasti sosialismin kannalla” tai “En ole varma, että sosialismi on tehokkain tapa järjestää yhteiskunta.” Nämä vaihtoehdot ilmaisevat vakaumuksesi ilman loukkaamista tai vihaamista. On tärkeää muistaa, että ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä eri asioista, ja on tärkeää kunnioittaa niitä vaikka et olisikaan samaa mieltä.
Taidan kierrättää tästä lähin omatkin viestini ChatGPT:n arvioitavana ennen julkaisua. 
Kuten todettua itse en ole kovin pitkälle asiaa pohtinut, koska A) ei tietoa B) ei kokemusta. Mutta voisiko tätä joku muu osata kehitellä pidemmälle?
Tuo on ihan hyvää pohdintaa. Itselle ensimmäinen kysymys on miten määritellään heikossa työmarkkina-asemassa oleva?
Hivenen kuullut tuolta rekry ja valmennuspuolelta, ettei tämä vättämättä mene aina niin kuin voisi helposti kuvitella (ikä, koulutustausta ja sijainti). Ja siis jo nyt on tehty paljon oikean suuntaisia muutoksia auttamaan ihmisiä löytämään työpaikkoja esimerkiksi.
Huomatkaa että tällainen malli voisi toimia useammalla valtion tuen alueella. @Pohjolan_Eka toi tämän esiin energiakriisin tuomien haasteiden tukemisessa. Periaatteessa voisi miettiä moniin muihinkin tilanteisiin, joissa yksilö ei yksin pysty tukemaan itseään tai joutuu jonkin tilanteen uhriksi.(*)
Byrokratian suhteen näkisin ennemminkin säännöstön sekä jonkinlaisen lautakunta mallin (ideana siis valtaosalle malli olisi hyvin simppeli ja sitten erikoistapauksiin voitaisiin käyttää hivenen enemmän panostusta). Ei tuo nykyinen kela+sossu mallikaan ihan kevyt taida olla? Ja lehdistä yms. luetun perusteella aika paljon apua tarvitsevia jää sitä saamatta (tasavertaisuus ei toteudu ja tämä tietyllä tavalla todella suuri ongelma)
Itse ainakin koen myös omalla kohdalla ettemme täällä Suomessa ole kovin hyviä hakemaan apua. Tämän takia meille sitten on syntynyt tämä pohjoismaisen mallin mukainen hyvinvointiyhteiskunta. Ongelma tässä kehitetyssä mallissa on vain tuo yksilönvastuun liki totaalinen katoaminen. Pahimmassa tapauksessa kuvitellaan että nämä tuet ovat jonkinlainen oikeus (ansiosidonnaisen käyttö tietynlaiseen sapattivapaaseen noin esimerkkinä). Ja tämä tulee hyvin kalliiksi meille kaikille.
Yhdysvalloissa taasen ollaan ehkä toisenlaisessa ääriasennossa, eli yksilönvastuulle jätetään kaikki. Kaliforniassa asuneena näki sitä mallia ja se (tavallaan) toimii siellä, koska yksilöt ovat paljon valmiimpia käyttämään ja saamaan muiden tukea. Meillä tällaista kulttuuria ei mielestäni ole ja siksi tuollainen malli ei meillä toimi (niin ja ei se kyllä sielläkään ihan oikeasti toimi - välillä risteyksissä yms. tuli hyvin surullinen olo nähdessään ihmisiä, joilla selkeästi oli mielenterveysongelmia ja siten pudonneet totaalisen pohjalle).
Pointti on vain on se että siellä riittävän monella oli läheiset ja muut (hengelliset yhteisöt esimerkiksi sekä erilaisia avustusjärjestöjä) joilta saa apua ja osaavat sitä pyytää. Sikäläiseen kulttuuriin kuuluu aivan toisella tavalla läheisten auttaminen (toki tälle kaikelle on historiansa).
Meillä taasen perinteinen avunhakeminen on keskittynyt pullosta avun etsimiseen - etenkin kun perheen/suvun merkitys katosi kaupunkeihin muuton myötä. Onneksi tuo pullomalli alkaa käsittääkseni hivenen menettää vetovoimaansa. Näiden kulttuurillisten syiden takia näkisin meillä olevan enemmän tarvetta tukea yksilöä valtion taholta, mutta samalla antaa heille kunniallinen mahdollisuus auttaa itseään (edelleen meillä turhan vahvana asenne että avuttomuus on heikkoutta).
Tässä tuollainen valtion takaama/myöntämä laina, jolla pääsisi pahimman vaiheen yli voisi olla mielestäni ihan selvityksen arvoinen malli. Toki paljon yksityiskohtia hierottavaksi jne. Ja kenties tuo olisi tosiaan liian suuri muutos.
No joo, lienee olisi parasta vain kieltää insinöörejä pohtimasta yhteiskunnallisia ongelmia - yleensä insinöörit ja insinööri mieliset ovat olleet monissa sosialistisissa maissa vallassa ja tulokset ovat karmaisevia 
-Jos vaikka lakkautettaisiin ilmatieteenlaitoksen pysyvä Etelämantereen tutkimusasema aluksi, ja lopetettaisiin satojen miljoonien eurojen laittaminen kansainväliseen ilmastorahastoon. Somalian kymmenet naistutkimus projektitkin voisi miettiä onko ne tärkeämpiä kuin lastensairaala tai yli 10 tunnin sairaiden lasten potilasjonot päivystyksissä. Suomen ylipistoissa ulkomaisten opiskelua rahoitetaan useilla kymmenillä miljoonilla joka vuosi, ja 99% heistä palaavat kotimaahansa opiskelu loputtua. Näitä ei niin tarpeellisia rahareikiä on valtiolla satoja, rahaa on, on vain kysymys mihin se laitetaan.
Suomessa pitäisi miettiä yhteiskunnan rakenteet ja palvelut melko puhtaalta pöydältä uusiksi, koko tulo ja menorakenne. Virolla oli se “ground zero” etu kun miehitys päättyi ja ei oltu siinä mielessä vanhojen rakenteiden vankeja, eikä 100v historiaa lehmänkauppoineen/pyhine lehmineen, kelle on mitäkin annettu ja mistä pidetään kiinni.
Kun laina on ollut halpaa niin Suomessa näitä rakenteellisia uudistuksia on voitu lykätä ja ahtaajat estävät monia työmarkkinoiden uudistuksia. Mutta maksetaanko 20v päästä sadoille huuhaa-yhdistykselle tukirahoja ja kaikki lakialoitteet käännetään ruotsiksi? En oikein usko. Palkkioviroista irti pääseminen voikin sitten viedä jo 50 vuotta.
Tämä on totta. Palkkiovirat ovat ehkä syvään juurtunein yhteiskunnan korruption muoto. Koska jokainen suuri puolue hyötyy siitä, kukaan ei halua keikuttaa venettä ja toivoa sen purkamista. Julkisuudessa toki puhutaan meritokratiasta ja siitä, kuinka pätevin valitaan haussa olevaan virkaan, kun käytännössä se EU viran Suomen edustajan paikka on varattu puolueelle X. Jokainen kadunmies kyllä kertoo, että tämä järjestely pitää purkaa, mutta kun se kadunmies pääsee oman puolueensa kautta johonkin korkeaan virkaan, on mielipide muuttunut. Siitä on joko itse hyötynyt tai sitten voidaan hyödyttää puoluekaveria, joka sitten kyllä korvaa palveluksen myöhemmin. Alappa siinä huutelemaan ja olet kohta ilman kavereita.
Itse näen, että tätä voitaisiin parhaiten murtaa tutkivan journalismin kautta, jossa riippumaton lehdistö ottaisi tällaiset nimitykset luupin alle. Vähentäisi intoa tehdä suhmurointijärjestelyitä, jos tietäisi että on kohta lööpissä sen vuoksi.
Vaikka seuraankin politiikkaa kuten jokainen valveutunut kansalainen, en yleensä kirjoita aiheesta koska siitä tulee vain kaikille osapuolille paha mieli. Haluaisin itse yhteiskunnan, jossa korostuisi yksilön vastuu omista päätöksistään ja tulonsiirrot kohdistuisivat lähinnä vammaisille, mielenterveysongelmaisille, vanhuksille, lapsille ynnä muille sellaisille, joiden ei voida katsoa olevan täysivaltaisia ihmisiä tai joiden ei voida olettaa pystyvän hoitamaan omia asioitaan. Tämä on kuitenkin äärinäkökulma Suomessa, eikä ajatukselle löydy kotimaasta edes puoluetta, sillä suomalaiset ovat aina olleet tasapäistäviä kollektivisteja. Liekö syynä sitten talven synkkyys joka on pakottanut nojaamaan yhteisön voimaan vai myytti muita ylivertaisemmasta hyvinvointivaltiosta, olemme joka tapauksessa sitoneet itsemme tiukasti valtion menestykseen ja valtion kokemat haasteet heijastuvat väkisinkin ihan jokaiseen suomalaiseen.
Tämän kanssa voisi elää, mikäli valtiolla menisi hyvin ja se kukoistaisi, mutta näytämme kokeneen Peak Suomen vuonna 2007 ja kaikki on siitä lähtien alkanut hitaasti luisumaan huonompaan suuntaan. Vaikka ihmiskunnan teknologinen kehitys on ollut huikeaa sitten finanssikriisin, on suomalaisten elintason kasvu katkennut kuin kanan lento, eikä se tule enää ikinä palamaan aiemmalle trendilinjallensa.
Juurisyy tähän on lapsellisen helppoa havaita. Olemme kuoleva yhteiskunta, jossa jokainen syntyvä sukupolvi on edellistä pienempi ja työtä tekevien määrä tulee vain laskemaan vuosi vuodelta, samalla kun elätettävien määrä vain jatkaa kasvamistaan:
Meidän pitäisi nyt alkaa sopeutumaan tähän pysyvästi muuttuneeseen tilanteeseen ja tehtävä tarvittavat uudistukset ja toimenpiteet, jotta Suomen valtio voisi ylipäätään lähitulevaisuudessa pysyä pystyssä. Harmillisesti ihmisten luonteeseen kuuluu että ikää tullessa on aina vain yhä vaikeampi muuttua ja meillä kansakunnan suunnasta äänestävien ihmisten keski-ikä jo hyvin korkealla, noin 44-vuotiaan tasolla. Juuri kun eniten tarvitsisimme kunnianhimoisia ja rohkeita uudistajia, on valta päätynyt kryptokonservatiiveille, joiden pääasiallisena tavoitteena on pitää nykyinen järjestelmä mahdollisimman muuttumattomana, koska muutos on heille henkilökohtainen riski. Lopputuloksena on sarja matalan energiatason riitaisia mantrahallituksia ja viimeksi Suomessa on hallitus pysynyt kasassa toimikauden alusta toimikauden loppuun vuosina 1999 - 2003. Kyseessä oli Lipposen II hallitus.
Olen kuitenkin yrittänyt säilyttää toiveikkuuden siitä, että nykyinen negatiivinen trendilinja huomattaisiin poliitikkojen tai äänestäjien toimesta ja meille saataisiin hallitus täyteen uudistajia. Maassamme on liian paljon evolutionaarisesti kehittyneitä järjestelmiä, joiden kohdalla ei ole koskaan lähdetty puhtaalta pöytäältä miettimään ovatko ne nykymuodossaan enää tarkoituksenmukaisia. Esimerkiksi Suomessa on terveydenhoitajia eniten kaikista EU-maista tuhatta asukasta kohti, mutta heidän työpanoksensa tuhlataan sairaalapohjaiseen terveydenhuoltoon, jossa potilaat istuvat tuntikausia prosessoitavana erinäisissä jonoissa ennen kuin he pääsevät varsinaiseen hoitoon. Noin viiden minuutin hommaan voi mennä helposti viisikin tuntia. Myös maamme koulutusjärjestelmä on kuin jostain 1900-luvun pimeistä syövereistä ja pitäisi räjäyttää, alkaen peruskoulun vanhanaikaisesta oppiainejaosta ja päättyen yliopistojen maisterimonopoliin. Natoon sentään vihdoin haettiin, tosin vasta kriisin keskellä
Viimeksi olin innoissani Suomen mahdollisuuksista muuttua vuonna 2015, kun Keskustan messias Juha Sipilä valittiin politiikan ulkopuolelta valtaan pistämään Suomi kuntoon. Sipilä käärikin hihat, mutta seurauksena lienee reilua kysyä, että onko mikään hallitus miesmuistiin ollut niin vihattu, kuin Sipilän hallitus?
Ihmisten reaktiosta kertoo mielestäni parhaiten oheinen sitaatti. Minun lihavoimani kohta virkkeestä oli hänen ydinsanomansa ja merkitsemäni kursiivi taas yksi niitä harvoja lausahduksia, minkä ihmiset muistavat hänen sanoneen:
Nyt pitäisi löytää niitä ihmisiä, jotka kertovat, että mitä nyt pitäisi tehdä. Niitä on ihan liikaa nyt Suomessa, jotka kertovat, mitä nyt tässä tilanteessa ei saa tehdä. Löytyy kaiken maailman dosenttia, jotka kertovat, että tätä ja tätä ei saa tehdä.
Toinen minkä ihmiset muistavat Sipilästä oli erinomainen taksiuudistus, jonka ansiosta pääsimme eroon taksiluvista ja kalliista mustista Mersuista sekä taksitolpilla heilumisesta. Ensimmäistä kertaa taksikyydeistä tuli suomalaisille erittäin edullisia ja huijauksen riski tippui olemattomaksi, kun kaikki kyydit pystyy hoitamaan alusta loppuun puhelimen sovelluksella. Tuhannet mamut saivat töitä ja useimpiin tavallisten kansalaisten taksikyyteihin kelpaa kyllä aivan mainiosti se Nissan Qashqain kuluttajamalli. Tätä eivät suun kautta hengittäjät mitenkään hyväksyneet, koska he eivät oppineet käyttämään älypuhelinta ja vanha tapa mennä jonnekin loskaiselle taksitolpalle kyytiä huutelemaan käteispinkka kourassa ei enää toiminutkaan entiseen tapaan. Kostoksi äänestettiin vuoden 2019 vaaleissa vasemmistohallitus heittelemään mahdollisimman monta irtomiljardia sinne tänne vauhdittaen julkisen talouden romahdusta. Mehän olemme hei vauras hyvinvointivaltio ja meillä kaikkien pitää saada voida hyvin, joten kyllähän meillä täytyy olla varaa!
Nyt heiluri näyttää seuraavissa eduskuntavaaleissa kääntyvän taas toiseen suuntaan, mutta valitettavasti Kokoomusta johtaa Petteri Orpo, jolla ei ole yhtään uudistusmielistä luuta kehossansa. Näyttääkin pahasti siltä, että tuhlaamme taas neljä vuotta korjaamatta yhteiskuntamme lahoavia perusteita ja teemme tästä suuresta työstä entistä hankalampaa, sitten kun se joskus tullaan vielä aloittamaan.
Äh, ei pitäisi kirjoittaa politiikasta, kun tuli tästäkin tekstistä paha mieli 
Olemme hyvin pitkälti samaa mieltä asioista. Siksi kutsunkin sinut tänne peräpöytään. Täällä on hyväksytty jo tosiasia, ettei tästä jäätyneestä helvetistä saa enää toimivaa, kasvavaa ja kukoistavaa yhteiskuntaa kukaan politikko tai nykyinen puolue. Siispä, vaihtoehto on vain kupata ne hyödyt mitä on saatavilla ja odottaa IMF troikan giljotiinia saapuvaksi. Heitä ei kiinnosta pölhölän kansan mielipide.
Tuosta koulutuksesta ja eläköitymisestä puhuttaessa tulee itselle aina se mieleen kuinka joutavan pitkäksi koen peruskoulun ja kuinka vääräksi sen että yritetään teetättää töitä haudan partaalle saakka.Mielestäni peruskoulua voisi helposti lyhentää ja sama oppi tulisi hankittua silti.Paljon on turhaa sälää opiskelussa ja jos olet enempi käsillä tekijä olisi hyödynnettävä ja mahdollistettava työllistyminen ja työssä oppiminen paljon aiemmin sen sijaan että turhaudut koulun penkillä,samalla kuitenkin mahdollistaen opiskelun niille joilla enemmän halua ja potentiaalia opiskella.Mieluummin lisäisin työvuosia tuolta alku kuin loppupäästä elämää.Uskoakseni tuo vaikuttaisi osaltaan niiden menestymiseen yhteiskunnassa jotka nyt purkavat paineitaan erilaisin tihutöin kun koulu ei maistu,ainakin se pitäisi tehdä helpommaksi kuin nykyään ja ottaa yksilönä enemmän huomioon.
Kaksi eri amatikoulun perustutkintoa suorittaneena voisin sanoa samaa myös amatikoulusta. Ammattikoulun perustutkinto pitäisi olla mahdollista suorittaa tyyliin 1v koulua + 1-2v oppisopimuksella suoraan työelämässä. Kisälli tyyliin, nopeuttaisi opintoja ja kun työelämään mentäisiin sisään osaisi oikeasti niitä asioita mitä työelämässä tarvitaan.
Jos oltaisiin pragmaattisia, niin nyt pitäisi pikaisesti saada kansa taas röyhyttelemään aktiivisesti tupakkia. Mielellään vielä ilman ikäviä saastuttavia muovifilttereitä. Vanhukset elää liian pitkään ja alzheimer-päissään vaativat valtavia resursseja hoitoonsa. Ennen rööki vei seitsemänkymppisenä muutaman eläkevuoden jälkeen ja homma rokkas, kun ei ollut niin paljoa elätettäviä. Nuorempi polvi sai perintörahoja perheen perustamiseen eikä melkein eläkeiässä itsekin.
Tältähän se näyttää eikä tuo kokoomuksen vaihtoehtobudjettikaan näytä mitään oikeita ratkaisuja tähän ongelmaan tuovan, ohjelman suurimmat muutokset ovat hyvätuloistan verojen kevennykset ja samalla kun kotitalousvähennyksen enimmäismäärää ollaan nostamassa jota parempituloiset hyödyntävät moninkertaisesti verrattuna alimpiin desiileihin. 
Ei sillä tämähän ei mikään uutinen ole ja kuuluisa Miedon Juhakin yllättyy siitä että oikeisto pyrkii vähentämään suurimpituloisten verotusta versut vasenlaita jne.
Kokoomus on ollut neljä vuotta oppositiossa ja tähän nykyiseen budjettiinko se kaikki tiivistyy ja tälläkö siellä meinataan ne vaalit voittaa?
Sipilän tyylillä sammuneine lyhtyineen kohti vaaleja ja katsotaan sitten vaalien jälkeen mitä oikeasti ollaan mieltä monista asioista, tämä budjettiesitys ei muuta tämän maan kurssia yhtään mitenkään ja koko Suomi Finland Ab ajaa kohti seinää ihan entistä vauhtia.
Koulutukseen Kokoomus haluaa budjetin mukaan panostaa ja siellä prioriteettina olisi varhaiskasvatus ja näiden aloituspaikkoja ollaan nostamassa, tämä on äärimmäisen erikoinen suuntaus kun nytkään pula ei ole siitä ettei näitä koulututtuja ammattiliaisia olisi koulutettu, pula on konkreettisista resursseista sillä tasolla missä lapsia oikeasti hoidetaan ja koulutetut ammattiliaset ovat vaihtaneet alaa.
Jos edes maan ainoalla suuremmalla oikestopuolueella ei ole kykyä havannoida syy-seuraus-suhteita niin kyllä tämä maa on tämän kohtalonsa ansainnut, tähän kun vielä lisää se että hallituksessa ollessaan pakolaiskriisin aikana nukuttiin kokonaan tilanteen ohi ja nyt tehdään populistisia avauksia kun ollaan huolissaan jengiytymisestä niin joutuu ihmettelemään minkälaisia päättäjiä siellä oikeasti on vallankahvassa kulloinkin.
Mitä tämä maa oikeasti vaatisi, nykymuotoinen migri pitäisi räjäyttää ja työperäisestä maahamuotoista pitäisi tehdä moninkertaisesti nykyistä nopeampi ja kivuttomampi prosessi jättäen samalla mahdollisuus siihen että postimerkkiä on mahdollisuus laittaa perään jos muuttajan tilanne muuttuu ja siellä ajaudutaan teille jotka eivät tuota lisäarvoa yhteiskunnalle.
Sairaanhoitojärjestelmä pitäisi kanssa räjäyttää ja koko päivittäistoiminta pitäisi uudelleenorganisoida, ei ole mitään järkeä että korkeakoulutettujen työaikaa käytetään merkittävässä määrin siihen että heidän työaikaa kuluu varastojen organisointiin ja siihen että he käyttävät työaikaa myös esimerkiksi ruuan jakamiseen.
Myös koulutusjärjestelmä vaatisi muutoksia ja pitäisi tehdä kylmiä arvovalintoja siihen että kuinka paljon voidaan olettaa että korkeakoulutettu tuottaa lisäarvoa siinä kohtaa kun siellä putkahdetaan valmistuneena ulos ja työllistyykö valmistunut todennäköisesti yksityiselle vai julkiselle sektorille siinä kohtaa kun paperit isketään käteen ja tämän perusteella pitäisi tehdä valintoja aloituspaikkojen määrän suhteen.
Tämä tuottavuuskasvun tavoite on hälyttävä eikä riitä mihinkään jos tämän maan oikeasti halutaan ratkoa eikä vain puhua läpiä päähän että “Kyllä me teemme kaikkemme”.
Ei muuta kun menehän mukaan paikallis-, maakunnallis- ja valtakunnan politiikkaan. Siellähän ne asiat hoidetaan. 
Jotkut ongelmat ovat niin isoja, ettei niistä voi edes puhua. Ykkösongelma meille on demografinen kehityksemme ja huoltosuhteemme. Kuntia ylläpidetään edelleen sama määrä vaikka kuntalaiset, etenkin työssäkäyvät, tulevat vähenemään. Sporalinjoille ei riitä kuljettajia, päivystyksiin ei riitä sairaanhoitajia, poliisien kurssit eivät mene täyteen ja kaikki kaupungit harmaantuvat. Maahanmuuttajista puhutaan resursseina ja heitä halutaan tänne töihin, ja jos he sattuvat vaikka jäämään työttömiksi niin heidät halutaan lähettää sinne mistä he tulivatkin. Vastenmielistä.
Meidän on ymmärrettävä se, että Suomeen tulee ulkomailta ihmisiä jotka haluavat kehittää omaa elintasoaan, ei ratkaista meidän ongelmia. He tulevat tänne vain jos tänne on houkuttelevaa tulla tai mahdollista tulla. Heidän ei tarvitse jäädä tänne ikuisiksi ajoiksi ja siksi suomen opettelun vaatiminen on oikeasti vähän hölmöä. Tilanne on oikeasti niin vaikea, että jostain vanhasta on luovuttava.
Ei tämä ole sellainen asia jonka voisi ratkaista Petteri Orpo, Sanna Marin tai edes Mauno Koiviston haamu. Tämä on yhteiskunnan kohtalonkysymys ja sen taakse on saatava tarpeeksi moni ja lopuilta ei kysytä. Pienenevän väestömäärän hyvinvoiva Suomi on samanlainen ajatus kuin degrowth-hassuttelut paitsi vielä harhaisempi.
Seuraavat 10 vuotta tulevat olemaan vaikeita jo budjetin tasapainottamisen kannalta, etenkin jos puolueiden hakemat leikkaukset ovat tyyliin Ylen budjetista, Sitran budjetista tai kehitysavusta ja veronkorotuksia halutaan ay-liikkeeltä. Puhtaasti kirjanpidollisesta näkökulmasta ajatukset ovat varmaan ihan jees mutta mittakaava lähes huvittaa. Ja tämäkin kaikki typistyy siihen, että eläkkeethän ne valtion menoja paisuttavat ja maksajien määrä vähenee, jonka lisäksi verojen suuruus on samaa luokkaa kuin 1980-luvulla.
Long story short: Uskon kyllä Suomeen ja Eurooppaan. Muutos tulee vielä, mutta ei suomalaisen poliitikon toimesta eikä se muutos näy eduskunnan paikkojen jakautumisessa yhtä paljon kuin suomalaisilla työpaikoilla.
Spora- ja metrokuskien puute oli tiedossa jo siinä kohtaa kun näiden laitosten yhtiöittämistä oltiin tekemässä ja nyt kerätään sitä satoa mitä tämä päätös aiheutti, ei tämä yhtäkkinen pula niiden suhteen johdu siitä että demografia olisi romahtanut kahdessa vuodessa mitenkään.
Sairaanhoitajien suhteen ei sielläkään ole pula koulutetusta kotimaisesta työvoimasta, johtaminen ja resurssointi on siellä se ongelma ja aliresurssoinin vuoksi sairaanhoitajat karkaavat alalta kun työkuorma ja palkkataso eivät kohtaa.
Tätä voidaan joko jatkaa sillä että hoitajia koulutetaan jatkuvasti suurempia määriä suurella rahalla jonka jälkeen nämä poistuvat alalta tai vaihtoehtoisesti laitetaan julkisen puolen työolot ja liksa parempaan kondikseen niin tämä aivovuoto pienenee merkittävästi.
Mitä tulee tähän poliisin populismiin ettei kurssit eivät täyty niin ei se ainakaan siitä johdu ettei ala kiinnostaisi, päinvastoin.
Olkiukkoja on aina kiva rakentaa ja tämä on yksi syistä miksi en itsekään jaksa politiikasta internetissä vääntää kun jokaisen vaihtoehdon alle pitäisi kirjoittaa kymmenen disclaimeria.
Oma mielipiteeni oli ihan puhtaasti näitä lähiidän Milan Jaffeja koskeva jotka eivät tule koskaan tuottamaan mitään muuta lisäarvoa kuin huonoa komediaa näille musavideoillaan samalla kun sivulliset joutuvat tulilinjalle kun lähiössä räiskitään ja leikitään mafiosoa.
Tämä onkin ja ei suomenkielen opettelua vaadi migri eikä mikään muukaan virasto, tässä pallo menee työnantajien suuntaan joiden pitää tehdä niitä työpaikkoja joihin riittää pelkkä englanti ja luopua kielivaatimuksistaan jollei sille ole oikeasti tarvetta.
Seinää päin tämä meidän yhteiskuntanne tosiaan ajaa tällä menolla ja siinä on yhdentekevää onko pääministeripuolueena Vassarit vai Persut kun politiikka on loppujen lopuksi ihan samaa kauraa ja muutokset ovat lähinnä kosmeettisia kun kukaan ei uskalla tarttua oikeasti merkityksellisiin asioihin.
Tämäkin on suurten ikäluokkien viimeinen kosto nuorempia kohtaan kun eläkemaksuja ei ole jo aikanaan voinut nostaa kestävälle tasolle ja kun eläkekin on saatu sidottua indeksiin niin heidän suhteen ikiliikkuja on valmis. 
Tällekään asialle voi mitään tehdä omaisuudensuojavuoksi, mutta eiköhän sekin sitten aikanaan lopulta murru kun valtiota uhkaa konkurssi ja korot ovat Kreikan tasolla.
Siihen asti päästään nauttimaan sote-alueista ja siitä kuinka eläkemaksut jatkavat nousukiitoaan samaan aikaan kun boomerit kiristävät haittaveroja että työväen alkoholinkäyttö pysyy kurissa ja nuhteessa että he saavat eläkkeensä. 
Nämä ovat kyllä hyvin vaikeita rajoja vedettäväksi…tarkoitit ilmeisesti vain älyllisesti vammaisia? Tai jos myös kehollisesti, niin mihin invaliditeettiprosenttiin vedettäisiin raja? Entäs mielenterveys, mihin vedetään raja? En oleta vastaavasi, mutta nämä eivät ole todellakaan yksinkertaisia asioita. Hieman tuohon suuntaan tietyllä tavalla mennään, jos/kun esim. kela-korvaus poistuu (tulonsiirtot vähenee).
Olen keskustellut kymmenien ikäihmisten kanssa, heistä yli 90% vihaa taksiuudistusta. Olen keskustellut noin kymmenen taksikuskin kanssa, heistä yli puolet vihaavat taksiuudistusta. Itse ole sen verran konservatiivinen, että tykkään tietää taksikyydin hinnan. Toki sen voi nytkin selvittää -vertailemalla jopa kymmenien yhtiöiden eri aplikaatioista hintoja…ei kuulosta käyttäjäystävälliseltä.
Suomen väestöpyramidi on vain oire syvemmästä ongelmasta. Tämä kaikki on kirjoitettu auki tuhansien vuosien aikana eri kulttuureissa mutta me emme halua sitä kuulla. Olemmehan me paljon fiksumpia kuin edeltäneet sukupolvet. Koska tämä on täysin väärä palsta käsitellä aihetta, jätänkin alle vain kuvan joka tulee monia provosoimaan. En itse ikinä ole ymmärtänyt miksi se herättää ihmisissä niin vihaisia tunteita.
Hurskaat perivät maan.
Kehtaatko tarkentaa tätä argumenttia kun en ihan saa kiinni ajatuksesta. Onko kyseessä:
a) Koska uskovaiset lisääntyvät suhteessa enemmän niin, kaikkien kannattaisi uskoa jotta väestörakenne olisi suotuisampi?
vai
b) Meidän pitäisi ottaa oppia kaikista menneistä kulttuureista ja tämä kulttuuri (ja uskonto?) olisi se oikea millä vältetään tämä toistuva yhteiskuntien kehitys? A.k.a. “this time it’s different”
P.S. Tuo “tulee provosoimaan” retoriikka on melko väsynyttä ja sitä käytetty maailman sivu. Tuskin onnistuu tällä palstalla?
Ehkä annetaan vaan olla ja palataan keskustelemaan jostain ihan oikeasta aiheesta. Tuossa välissä oli poistettu(?) kommentti missä taidettiin syyttää naisoletettuja tästä meidän väestörakenteesta. Eli mennään keskustelussa suunnilleen ~70 vuotta menneisyyteen. Antaa noiden haamujen jo levätä rauhassa.
=============
Itse asiaan:
Komppaan tässä P1:stä siltä osin että tuskin kukaan pystyy enää pelastamaan nykyistä himmeliä missä päällekkäiset tulonsiirtorakenteet menevät vain koko ajan enemmän solmuun. The great reset olisi oikeasti tarpeen jotta saataisiin joku tolkku tuohon. Sitten voitaisiin keskustella tuen ja progression määrästä eri tulo- ja tukiluokissa.
Edit: typot
Tuossa on yllättävän vahva faktapohja. Pohjois-pohjanmaa on maan ainoa maakunta, missä syntyvyys ylittää tuon väkiluvun kasvun vaatiman 2,1 lasta per nainen. Tämä selittyy pääasiassa lestadiolaisilla ja heidän suurperheillään.
