Hirvittää ajatellakin missä kunnossa tämä maa olisi jos tuota jatkuvasti kauhisteltua velkaa ei olisi otettu ollenkaan. Kauhisteluissa unohtuu, että tämän hallituksen aikana on ollut täysin poikkeukselliset tilanteet maailmalla. Voin vain kuvitella miltä tuntuisi muun muassa terveydenhuollon, koulutuksen ja työttömien saralla jos edellinen leikkauskiimainen hallitus olisi ollut vielä vallassa.
Miksi koulutuksesta ylipäätään leikataan? Eikö käy mielessä, että koulutus on sijoitus, joka maksaa itsensä takaisin korkojen kera. Vaikeina aikoina pitäisi nimenomaan panostaa lisää koulutukseen vaikka paljon isommalla velalla.
Mutta onneksi sentään julkisella ei ole yksityistä suuremmat palkat ja pidemmät lomat ja tehokkuuskin on huipussaan joka virastossa
Itse aiheeseen, sosialismi ja se että valtion holhoava rooli juurrutetaan Suomessa jo pienestä pitäen ja mediakenttä on äärivasemmistolainen joten en usko että mitään merkittävää muutosta on mahdollista saada valtiontalouteen ennen kuin sitten joskus kun lainaa ei vain enää saa. Muiden rahoilla paraatipaikoilla asuminen on ihmisoikeus, työttömän pakottaminen hakemaan töitä on kyykyttämistä ja sortoa ja onhan sekin vääryys jos työtätekevänä saavuttaisi merkittävästi paremman elintason itselleen ja perheelleen kuin naapurin elämäntapa rentoutuja. Se olisi eriarvoistamista ja valtion tehtävähän on taata equality of outcome.
Siihen että asiat muuttuu menee vielä pitkään ja niin kauan laulu raikaa ja humppa soi.
Ei unohdu, ei lainkaan. Nämä poikkeukselliset tilanteet eivät selitä tämän hallituksen velanottoa heti tullessaan valtaan ennen mitään kriisejä, taikka yli kymmenen miljardien uusia menokohteita, jotka eivät liity millään tavalla koronaan taikka Ukrainan sotaan.
Saksan liittovaltio ja oikeusministeri myöntävät avoimesti, että Nordstream2 oli Saksan panos sodan syttymiseen.
Mitäs luulette, koska ex-demarijohtaja Paavo Lipponen myöntää olleensa vaikuttamassa suurimman sodan syttymiseen Euroopassa sitten toisen maailmansodan?
Voin vastata puolestanne. Niin ei tule tapahtumaan koskaan.
On yksi asia olla estämättä saksalaisten ja venäläisten putkihanketta ja olla antamatta sille lupaa. Se ei olisi ollut edes mahdollista, jos ympäristö yms. asiat ovat hankkeessa kunnossa.
On täysin eri asia olla Nordstream2-hankkeen lobbari ja Venäjän energiapolitiikan puolestapuhuja Suomen ex-pääministerinä.
Edit. Saksan suoraselkäisyys tässä asiassa on saanut laajasti huomiota. Täytyy sanoa, että olen positiivisesti yllättynyt saksalaisten tavasta käsitellä asia: Kohdataan tosiasiat ja myönnetään totuus.
Erkki Tuomioja ehtii moneksi. Ehkä kieroin näkyvä poliitikko vuosituhannen vaihteen molemmin puolin.
EEC oli vuonna 1974 solmittu vapaakauppasopimus, jolla Suomi siirtyi lähemmäksi länttä kaupankäynnissään. Ja tätä Tuomioja oli siis kovasti vastaan ja yritti mm. tietoja vuotamalla estää sopimuksen solmimisen.
Ja tätä kaveria rahdattiin kaiken maailman YLE:n ajankohtaisohjelmiin kertomaan mielipidettänsä NATOsta vielä keväällä/kesällä. Ihan varmasti on jotain neuvostopropagandaa kertomassa tiedotusvälineissä jatkossakin.
Mutta tällainen kaveri tämä suomettumisessa ainoastaan Tarja Halosen kanssa kilpaileva Erkki Tuomioja on.
Asia ei ole minua niin paljon kiinnostanut, että olisin Rusin ja Korhosen kirjan lukenut, mutta taidanpa katsoa löytyisikö lähikirjastosta. Vaikuttaa sisältävän SDP:n venäläismielistä vasemmistosuhmurointia jo 50 vuoden takaa. Ei ole paljoa maailma muuttunut – ainoastaan uuden vasemmistolaisen herätyksen kokenut demarisukupolvi ankeuttamassa Suomea. Onneksi enää vain lyhyen aikaa.
Olen miettinyt jo aiemminkin, mikä tässä Kaikkosessa miellyttää tai miten hän eroaa muista. Luotettavan oloinen ja kommenteissaan aina asiallinen mies, mutta on tässä jotain muutakin. Pilke aina silmäkulmassa, mutta sekään ei riitä.
Olisiko niin, että ihan tavallisen suomalaisen miehen on aika helppo samaistua Kaikkoseen. Ja tasapuolisuuden nimissä, suomalaisen naisen on enimmäkseen helppo ymmärtää ihan tavallista suomalaista miestä.
En tiedä, mutta jollain tapaa jalat maan pinnalla ja asiapohjalla vaikuttaa aina olevan. Vaikea moittia mistään – ja se on tässä tapauksessa hyvä asia.
Etelä-Afrikan apartheid-politiikka saatiin loppumaan kansainvälisen painostuksen kautta. Milloinhan saadaan Israelin apartheid-politiikka päätökseen?
Ampuivat toimittajan.
“Kukaan ei tutki IDF:n (Israelin armeijan) sotilaita eikä kukaan saarnaa meille sodankäynnin moraalista, ei todellakaan Al Jazeera, Israelin pääministeri Yair Lapid sanoi lausunnossaan.”
Lähde: IS
Ai niin. Eihän hyvikset tee pahoja juttuja. Israelin apartheid on siten ihan ok.
Ihan varmasti on jotain neuvostopropagandaa kertomassa tiedotusvälineissä jatkossakin.
