Politiikkanurkkaus (Osa 1)

, , , ,
2289

Niin, sitä vaan tutkimus ei taida kertoa, että suorittaako tämä “henkilö-äänestäjä” todellista avointa valintaa kaikkien ehdokkaiden kesken, vai onko asia niin, kuten hiukan epäilen, että 1. kierroksella esim. punavihreä-äänestäjä valitsee ehdokkaan punavihreiden ehdokkaiden joukosta, eli jokin kolmesta puolueesta.

Tällöin kaikkien punavihreiden puolueiden kokonaiskannatus alkaa nousta aika oleelliseksi tekijäksi, en usko punavihreän rintaman riittävän täpärään taisteluun. Epäilen myös sitä, onko Stubb todella Kokoomuksen ehdokas, esim. tämä tuore gallup ei ole kovin hyvä ennusmerkki:

Stubb on suosikki vain 4,5%:lle. Sellaisella lukemalla ei ole paljon hävittäjää jos kokeilisi esim. Mikko Hautalaa.

“Tällä haavaa näyttää siltä, että ehdokkaiksi voi nousta koko joukko nuorempia kandidaatteja, joiden poliittinen ajattelu ei ole kypsynyt rähmällään olon aikana.”

2 tykkäystä
2290

Presidentin työn voisi jo kuopata, vai tarvitaanko sitä enää mukamas johonkin?

2 tykkäystä
2291

Huomenta täältä maailman äärelästä!

Kyllä on Suomessa pressaa tarvittu tähänkin asti, kun on tarvittu puolueista riippumaton, koko kansaa edustava johtaja koko kansalle. Siis se päivänpolitiikan ylittävä järjen ääni.

Tasavallan Presidentti ei ole henkilö, vaan pysyvä instituutio niin kauan, kuin Suomi on itsenäinen. Kuka haluaa muutoksen Suomen keskeisimpiin instituutioihin ja sitä kautta itsenäisyyteen? Aivan oikein, itänaapurin seonnut vanha isäntä. Jaksetaan vielä hetki, niin kyllä se sieltä pannaan hoitokotiin, että valtapoliittisuskonnollinen uho vähän laantuu. Peace & Love Vladimir. Mitäs se mir tarkoittikaan?

Sitä puolestaan kutsutaan perustuslailliseksi demokratiaksi, että presidentti saa rajatun vallan äänestyksen kautta äänestäjiltä, muttei saa kaikkea valtaa, kuten näennäisdemokratioiksi verhotuissa diktatuureissa.

Nimeä Juurikille yksikin Suomen Tasavallan Presidentti, joka ei olisi edustanut kaikkia suomalaisia, olivatpa mitä poliittista mieltä tahansa. Kuka edes muistaa, että myös eräällä Sauli Niinistöllä on historia yksittäisen puolueen edustajana? Mitä välii ihan tosi. Mahdollista vain Suomessa.

Tasavallan Presidentin tärkein tehtävä on vaikuttaa ilman erikseen mainittua laillista valtuutusta koko valtakunnan sielun tulkitsijana. Kova väite? Mieti sitä. Suomalainen erikoisuus varmaankin on, että esimerkiksi presidenttiys ja valtaoikeudet eivät perustu valtaan, vaan luottamukseen.

Jotkut tarvitsevat isähahmon, jotkut äitihahmon, jotkut unohduksen omasta itsestään tai historiastaan. Kyse on turvasta. Myös tämä on totta, vaikkei totta omakohtaisesti kaikille olisikaan. Kyse on niinkin yksinkertaisesta yhteisestä jutusta, kuten että me ollaan me, me suomalaiset.

Jollei Suomen Tasavallan Presidentin määräaikaista pätkätyötä olisi keksitty, se kyllä pian keksittäisiin putinilaisen presidentuurin muodossa, siis julman diktatuurin muodossa. Nykyinen on parempi.

Vielä vuosituhannen vaihteessa nuori Juurikki itse oli villi ja vapaa. Nyt Juurikki toivoo, että myös Suomi, ei pelkästään Juurikki, olisi jatkossakin vapaa. Se mahdollisuus olla villi perustuu oikeuksiin, jotka meille vain…

Onko muuten kukaan muu yli 40-vuotias pannut merkille, että meillä on tosi fiksu nuori polvi ottamassa Suomesta vallan ja vastuun? Juurikki arvostaa tätä materiaalisen ja varsinkin henkisen perinnön siirtymistä sukupolvelta toiselle. Oikein niille! Siitäs saavat mitä niille kuuluu, perkele :wink:

21 tykkäystä
2292

Annatko esimerkkejä tästä fiskusta nuoresta polvesta joka on ottamassa Suomessa vallan? Jos puhut Marinista, Mäkysestä, Ohisalosta ja Andersonista, niin fiskuja joo joltain osin, mutta ikävän tietämättömiä taloudesta jolloin pohja putoaa täysin pois ja millään muulla ei sitten siinä kohtaa olekaan merkitystä kun paska osuu tuulettimeen. Noh näillä on nyt ollut jo valta eli eivät ole ottamassa valtaa…

Jos tarkoitit Valtosta, Orpoa, Häkkästä, Kaikkosta jne. niin yhdyn täysin mielipiteeseesi. Vai tarkoititko edes politiikkaa vaan yritysmaailmaa tai yhteisöjä?

E: En kyllä ikiä tiedä tarkemmin :slight_smile:

5 tykkäystä
2293

Haha, ei kai sentäs mutta ymmärrän pointin. Niinistö on hoitanut työn erinomaisesti ja pitänyt hyvin suhteita yllä muihin maihin, mikä lienee pressan tärkein tehtävä, ja tykkään myös hänen perinteikkyydestään (vaikka tuossa kaksikielisyyshommassa voisi ehkä vähän harkita joustoa), ja muutenkin pidän Saulista todella paljon, mutta käytännössä ainoa mikä on aina kismittänyt on se, että hän systemaattisesti haluaa ja on halunnut sysätä vastuuta pääministerille. Tätä samaa on ajanut myös oma lemppari Koivisto. Itse kannatan sitä että presidentille enemmän valtaa. Tämä olisi vain reilua sillä kansa kuitenkin valitsee presidentin mutta pääministerin valitsee eduskunta, vaikka toki kansa äänestääkin eduskuntavaaleissa. On nähty aivan liikaa, kuinka liiallinen valta pääministerillä/hallituksella sekoittaa vaan päättäjien pään (esim vallalla läträäminen koronarajoitusten kanssa, velalla läträäminen jne). Presidentille niitä valtaoikeuksia enemmän ja se viimeinen ääni.

2 tykkäystä
2294

Luojan kiitos presidentin valtaa on kavennettu ja valta on eduskunnalla lähes kaikessa. En ikinä halua Suomeen orbaneita, trumppeja tai putineja paskomaan kaikkea mahdollista kun valheillaan saavat kansan äänet taakseen. Se on hemmetin vaarallista keskittää valtaa yhdelle ihmiselle. Pääministerillä tällaista valtaa ei ole, sillä kaikki lait hyväksyy eduskunta, ei PM yksin.

Ehdottomasti valta pois presidentiltä, kuten onkin jo tehty.

Presidentille niitä valtaoikeuksia enemmän ja se viimeinen ääni.

Ei missään nimessä. Kenen tahansa pää voi mennä sekaisin, se on valitettava fakta, Joten, joko me sekoitetaan pari päätä 200:sta päättäjästä (eli pieni prosentti) tai sitten me sekoitetaan sen ainoan päättäjän pää. Kumpikohan on vaarallisempaa…

19 tykkäystä
2295

Olen kyllä jokseekin hämmentynyt ja järkyttynyt tästä vastakkainasettelun jyrkästä yksipuolisuudesta foorumilaisten silmissä, vaikka galluppien perusteella suurin osa suomalaista on halunnut enemmän valtaa presidentille. Onko tähänkin jyrkkyyteen taas Venäjä syynä?
En käsittääkseni puhunut vallan keskittämisestä yhdelle ihmiselle, en ainakaan tarkoittanut sitä, vaan pikemminkin vallan jakamisesta myös presidentille ja enemmän semmosta erotuomarin roolia, varsinkin jos hallituksella lähtee selvästi yli vallankäyttö. Eihän tuolle olisikaan mitään estettä, mutta Niinistö on tarkoituksella antanut vapaat kädet hallitukselle. Ja tuo “viimeinen ääni” minkä lainasit viestiisi ei ole edes liioittelua, sillä presidentillä on viimeinen ääni mm. uusien lakien vahvistamisessa. En todellakaan ajatellut viestini olevan mikään äärimmäinen vaan hyvinkin konsensusmainen, siksi hämmennys. Mutta tästä huolimatta tuo ‘presidentille lisää valtaa’ on aina ollut vahvimpia kannanottojani politiikassa enkä aio luopua siitä, koska siihen ei ole syytä, päinvastoin tämä näkemys on vain vahvistunut. Mutta olen silti kiitollinen kontraavasta kannanotosta!

3 tykkäystä
2296

Lisävalta presidentillä voisi olla hyvä asia mikäli Niinistö on presidenttinä. Esimerkiksi kommunisti-Haloselle ei olisi kyllä pitänyt suoda sitäkään vähää valtaa mitä presidentillä on.

34 tykkäystä
2297

Ei. Olisi kohtalokasta kasvattaa yksittäisen henkilön valtaa vain siksi, että meillä sattuu olemaan presidenttinä tällä hetkellä äärimmäisen konsensushenkinen, kannanotoissaan hyvin varovainen ja suosittu presidentti joka ei juuri käytä presidentin valtaoikeuksia. Presidentin valtaoikeudet pitää mitoittaa niin, että niihin ollaan tyytyväisiä myös silloin kun presidenttinä toimii orban, putin, erdogan, trump tai turtiainen. Niinistön viisaus näkyy siinä, ettei hän kannata presidentin valtaoikeuksien kasvattamista. Keskimäärin voisi sanoa, että mitä enemmän valta on keskittynyt yksittäiselle hallitsijalle, sitä paskempi maa. Demokratiat menestyvät, eivät itsevaltiaiden maat.

Kirjoitit:

Ei tuossa ole mitään välimuotoa. Joko sitä valtaa lisätään tai sitä vähennetään - tai siihen ei kosketa. Ja mielestäni lisääminen on vaarallista. Onneksi presidentillä ei ole viimeistä ääntä, vaan eduskunnalla:

Ei oikeastaan. Presidentti voi (onneksi) vain lykätä lain hyväksyntää, ei estää sitä.

Edit. Lisään vielä senkin havainnon että presidentin valinta ei kuvaa hyvin kansan tahtoa. Kun 51% kannattaa yhtä ehdokasta ja 49% toista, saa ensimmäinen 100% vallasta ja toinen 0%. Tämä on hyvin erilaine tilanne kuin eduskunnan valinnassa.

13 tykkäystä
2298

Demokratiat menestyvät, mutta yksittäiselle valtion päämiehelle kertynyt valta vaihtelee valtioittain huomattavasti demokratioissakin.

3 tykkäystä
2299

Hyi helvettu. Ai pitäisi Suomen perustustuslakia säätää aina sen mukaan, mikä on yksittäisen nimimerkin tebiz mielipide? Huomaatko kenties myös itse, että vastustat Suomen perustuslaillista demokratiaa? Venäjällä, Kiinassa tai Pohjois-Koreassa sinun mielipiteellesi voisi olla enemmän kannatusta. Ei meillä. Kovasti sanottu, ja syystä.

6 tykkäystä
2300

Juuri päinvastoin, yritin tosiaan sitä ilmaista että mielestäni presidentin valtaa ei juuri pidäkkään lisätä, vsan jätetään se vaikuttaminen ministereille.

20 tykkäystä
2301

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön vastaus kun häneltä kysyttiin jengiväkivallasta:
“Näköjään kuljemme tässä Ruotsin perässä.”

Koko 2000-luku minua ja monia muita on haukuttu rasisteiksi ym. kouluttumattomiksi junteiksi jos olemme kertoneet mihin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa tulee johtamaan. Tässä ei kovin suuria näkijänlahjoja tarvittu. No nyt saadaan sitä mitä suomalaiset ovat halunneet. Katukuvaan on saapunut kulttuureja mitkä eivät sopeudu. Jopa Niinistö myöntää asian. Hänen poliittinen uransa on loppusuoralla ja voi puhua vapaammin. Tosin peruuttamaton vahinko on jo tapahtunut.

Jos joku tarjoaa ratkaisuksi lisää resursseja, muistakaa että Ruotsi ja monet Länsi-Euroopan maat ovat käyttäneet kotouttamiseen ym. poppaskonsteihin enemmän rahaa mitä Suomella on koskaan varaa niihin laittaa. Tulokset ovat samansuuntaiset kaikkialla. Tulijat eivät sopeudu eivätkä lopu.

45 tykkäystä
2302

Aihe jota kommentoimalla ei tunnu olevan mitää voitettavaa… Ei valitettavasti löydy yhtään maata johon esim. somalit olisivat sopeutuneet. Ihan sama mitä on tehty tai kuinka paljon rahaa on käytetty.

Kaiken maahanmuuton niputtaminen yhteen on oikeasti haitallista. Ei pitäisi olla kenenkään intreseissä, mutta vihervasemmisto sitä on silti jostain syystä eniten tehnyt.

28 tykkäystä
2303

Eiköhän se syy ole hyvin selvä miksi sitä on tehty ja tehdään vaikkei siinä loogisesti järkeä olekaan. Koska Fazer oli maahanmuuttaja ja Kanadalainen insinööri on maahanmuuttaja = kouluttamaton kiihkouskovainen nuorimies alueelta ja kulttuurista x on hyödyksi kansantaloudelle ja integroituu vaivatta koska onhan hänkin maahanmuuttaja.

Järjen hiventäkäänhän tuossa logiikassa ei ole mutta kun lehdistö toistaa samaa mantraa niin pakkohan sen on olla totta. Vasemmisto kokee parantaneensa maailman ja Kokkarit ja suurin osa Kepustakin läpsyttää salaa käsiä yhteen innoissaan halpatyövoimasta joten nothing to see here.

Toki vaalipuheissa Kokkarit varsinkin yrittää sumuttaa että ovat vähän kuin Persujen linjoilla mutta viimeistään kun vaalit on ohi alkaa uikutus että kyllä Suomeen pitää saada tulla jokaisen kouluttamattoman siivoojaan tekemään töitä myös EU:n ulkopuolelta 1000euron kk palkalla ja sossusta veronmakajien rahoista loput koska muuten bisnekset kärsii.

6 tykkäystä
2304

Ei kyse ole ainoastaan somaleista, mutta myös lähi-idän maista. Jostain kumman syystä muut ryhmät eivät ole sen erityisemmin yliedustettuina näissä negatiivisemmissa asioissa.

Minun on oikeasti hankala ymmärtää vasemmiston ideologiaa näihin asioihin liittyen. Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi hyssytellään naisten asemaa näissä tietyissä kulttuureissa ja mitään ongelmaa ei ole

21 tykkäystä
2305

Kyse on yksiselitteisesti äänestäjien maahantuonnista. Kun näitä hyysätään, odotus on että heistä saadaan viiveellä vasemmiston äänestäjiä. Joka ehkä toimii niin kauan kunnes heitä on niin paljon että pistävät pystyyn omat poliittiset puolueensa. Ja tämä tietenkin kun voidaan tehdä julkisilla rahoilla niin selvästi hyvä diili vasemmistolle.

Normaali duunaritason vasemmiston äänestäjä on pois kuoleva joukko eläkeläisiä joten jotenkin tuota pitää paikata.

13 tykkäystä
2306

Ehkäpä tulee sohaistua muurahaispesää kun sanon että kyllä vieläkin joka maassa jossa valtaväestönä on valkoihoiset ihmiset,mustan ihonvärin omaava saa alusta asti tuntea nahoissaan epäluulon jota osoitetaan jos ei suoraan niin ainakin epäsuorasti,saman on nähnyt romanien kohdalla jotka 1000 vuotta sitten kansana alkoivat levittäytyä pikkuhiljaa Intiasta maailmalle,vieläkään ei kyseinen joukko ole kyennyt sopeutumaan täysin valtaväestöön.Osin kyllä tietenkin omasta syystään kulttuurieroista johtuen,mutta kyllä iso merkitys on sillä että oikeasti on vaikeasti saada paikkaa yhteiskunnassa jos lähtökohtaisesti pidetään varkaana,työtä vieroksuvana tai että vie meidän naiset jos on tummaihoinen.Kyllä tuollainen kohtelu ennenpitkää purkautuu jengiytymisenä ja ongelmina.Kaikkia ei tietenkään onnistuta sopeuttamaan mutta muuttoliike lisääntyy koko ajan,tuskin ainakaan vähenee,tilanne on maailmalla sellainen.Lapset eivät osaa vihata ja sorsia toisiaan ihonväristä riippumatta,sieltä löytyy toivo että kaikki voisivat elää yhdessä,vanhemmat eivät saisi siirtää omia rasistisia mielikuviaan omille lapsilleen,sitä ainakin toivoisin.

7 tykkäystä
2307

Lähi-idän maissa on paljon eroja. Iranissa on hyvä tekninen koulutus ja kun tarkkaan haastattelee ja katsoo paperit niin löytyy fiksuja tekijöitä. Vaikea kuvitella että iranilainen joka koodailee mulle syväoppimismallia osallistuisi vapaa-aikana katujenggeilyyn. Ongelma on että rikkollisia ei maasta saada millään ulos, mutta jos tulet tekemään töitä niin olet automaattisesti Migrin karkoituslistalle.

13 tykkäystä
2308

Kaunista katsottavaa, kun maailman suurin sosiaalidemokratia ratkoo koko ihmiskunnan suurinta ongelmaa puhtaasti veronmaksajien rahoilla. VTT-ilmiö onneksi toimii muuallakin.

6 tykkäystä