Erkki Tuomioja ehtii moneksi. Ehkä kieroin näkyvä poliitikko vuosituhannen vaihteen molemmin puolin.
EEC oli vuonna 1974 solmittu vapaakauppasopimus, jolla Suomi siirtyi lähemmäksi länttä kaupankäynnissään. Ja tätä Tuomioja oli siis kovasti vastaan ja yritti mm. tietoja vuotamalla estää sopimuksen solmimisen.
Ja tätä kaveria rahdattiin kaiken maailman YLE:n ajankohtaisohjelmiin kertomaan mielipidettänsä NATOsta vielä keväällä/kesällä. Ihan varmasti on jotain neuvostopropagandaa kertomassa tiedotusvälineissä jatkossakin.
Mutta tällainen kaveri tämä suomettumisessa ainoastaan Tarja Halosen kanssa kilpaileva Erkki Tuomioja on.
Asia ei ole minua niin paljon kiinnostanut, että olisin Rusin ja Korhosen kirjan lukenut, mutta taidanpa katsoa löytyisikö lähikirjastosta. Vaikuttaa sisältävän SDP:n venäläismielistä vasemmistosuhmurointia jo 50 vuoden takaa. Ei ole paljoa maailma muuttunut – ainoastaan uuden vasemmistolaisen herätyksen kokenut demarisukupolvi ankeuttamassa Suomea. Onneksi enää vain lyhyen aikaa.
Olen miettinyt jo aiemminkin, mikä tässä Kaikkosessa miellyttää tai miten hän eroaa muista. Luotettavan oloinen ja kommenteissaan aina asiallinen mies, mutta on tässä jotain muutakin. Pilke aina silmäkulmassa, mutta sekään ei riitä.
Olisiko niin, että ihan tavallisen suomalaisen miehen on aika helppo samaistua Kaikkoseen. Ja tasapuolisuuden nimissä, suomalaisen naisen on enimmäkseen helppo ymmärtää ihan tavallista suomalaista miestä.
En tiedä, mutta jollain tapaa jalat maan pinnalla ja asiapohjalla vaikuttaa aina olevan. Vaikea moittia mistään – ja se on tässä tapauksessa hyvä asia.
Etelä-Afrikan apartheid-politiikka saatiin loppumaan kansainvälisen painostuksen kautta. Milloinhan saadaan Israelin apartheid-politiikka päätökseen?
Ampuivat toimittajan.
“Kukaan ei tutki IDF:n (Israelin armeijan) sotilaita eikä kukaan saarnaa meille sodankäynnin moraalista, ei todellakaan Al Jazeera, Israelin pääministeri Yair Lapid sanoi lausunnossaan.”
Lähde: IS
Ai niin. Eihän hyvikset tee pahoja juttuja. Israelin apartheid on siten ihan ok.
Ei tuo järin kovalta ukaasilta kuulosta. Eikös keskusta ole nimenomaan irtautunut vasemmistohallituksen, pääosin ideologisista, agendoista… 3,5 vuotta liian myöhään?
Eikä tämä seuraava ukaasi paljon edelliselle häviä. Asetelman ylimielinen kuvaus demaripiireistä on itsessään merkki syvistä ongelmista.
Meitä johtaa zombie-hallitus. Eikös toimitusministeriö ajaisi asiansa tässä tilanteessa täydellisesti? Ei ainakaan tarvitsisi lukea ilmiselvästä yhteistyökyvyttömyydestä päivästä toiseen. Tällä show:lla ei ole enää edes viihdearvoa.
Kun hallituksessa on paljon puolueita ja vaalit lähestyy, niin tuollaisessa sekametelisopassa syntyy väistämättä ongelmia, kun kaikilla on tarve korostaa omaa profiiliaan.
Hallituksen velkailutalkoiden esilläolo mediassa taitaa ahdistaa. Varmasti ollut jokin kiva lisäbudjetti suunnitelmissa, mutta ei ehkä näyttäisi kovin hyvältä näin vaalien alla?
” Suomelle kauppasota on huono uutinen, ja vielä huonommin kävisi, jos EU tai yksittäiset jäsenmaat alkaisivat kilpailla, kuka pystyy tukemaan yrityksiään eniten.
Siinä kisassa pienten jäsenmaiden on vaikea pärjätä. Yhteisiin rahoitusinstrumentteihin Suomi suhtautuu jo valmiiksi karsaasti.”
Isot vie ja pienet vikisee…Nyt jos koskaan pitää satsata niin paljon kun rahkeet kestää tai jäädään kyydistä.
-Keskusta huomasi nyt ihan täysin yllättäen että eihän me ollakaan vihervasemmistopuolue jonka tehtävä on kampittaa Suomen maaseutua ja sen eri alojen yrittäjiä kaikin mahdollisin keinoin, huomasivat sen vaan melko myöhään.
Keskustaa on aika paljon haukuttu, mutta täytyy siitä kehua, että ovat kaikenlaisia punavihreitä suunnitelmia sabotoineet läpi hallituskauden.
PS on menossa kaiken järjen perusteella SDP:n ohi, Nato-jumitus taasen taitaa hyödyttää Kokoomusta, kun turvallisuuspoliittinen tilanne on ns. keskeneräinen.
Pidän suomalaista byrokraattista järjestelmää sinänsä hienona, mutta erittäin epätehokkaana. Koko Kelan ja muut vastaavat harkintavaltaa käyttävät elimet pystyisi nykyään korvaamaan hyvällä softalla. Ei ole mitään järkeä työllistää jotain laumaa boomereita, joiden tehtävänä on käytännössä checkkailla että täyttyykö asioissa tietyt ehdot vai eivät. Tällaisen kynänpyörittelyn pystyisi helposti automatisoimaan.
Lisäksi julkisen sektorin IT-ratkaisut ovat karseaa syöpää. Erityisesti moitin niitä kahdesta syystä. Ensinnä siksi, että ratkaisut on aina tilattu niin, että niiden tarkoitus on vain ja ainoastaan jäljitellä jo olemassa olevia inhimillisiä prosesseja. Esimerkiksi Kelan hakemukseen piti laittaa muinoin liitteeksi joku lappu, niin sen sijaan että tätä prosessia olisi parannettu, niin nykyään paperisesta liitteestä voi ottaa kännykällä kuvan, jonka voi sitten lähettää järjestelmään pyörimään. Tämä on aivan järjetön toteutustapa. Varmaan kilpailutuksessa tuli säästöä, mutta näitä valintoja pitäisi tehdä isompi kuva mielessä ja hakea ratkaisua joka säästää rahaa ja aikaa tulevaisuudessa. Muita esimerkkejä huonosta toteutuksesta on Maisa, enkä edes halua tietää millainen parjattu Apotti on (tai mikä neronleimaus johti Helsingin palkanmaksukaaokseen).
Toinen moite on, että tilatut ohjelmat ovat hankalia käyttää paitsi viranomaisen myös kansalaisen näkökulmasta (eli UX:stä ei ole kuultukaan). Kun katselen Suomen digitalisaatiota alalta käsin, mitä voidaan pitää jossain määrin edelläkävijänä, missä softaa suunnitellaan filosofialla että loppukäyttäjälle pitää tulla mahdollisimman vähän turhia painalluksia ja mahdollisimman ison osan käyttäjistä on selvittävä ohjelman käytöstä ilman erillisiä manuaaleja, niin tuntuu kuin katsoisin 50v menneisyyteen kun kuulen tai näen mistään julkisen puolen ohjelmista.
Pitäisi joko perustaa uusi ministeriö hoitamaan maamme digitalisaatiota tai laajentaa nykyisen viestintäministeriön toiminta kattamaan tämä myös. Ylipäätään reformointia pitäisi harrastaa nyt, eikä jumittaa vanhoissa systeemeissä. Tietokone / Internet on isompi innovaatio kuin kirjapaino tai pyörä ja systeemi pitäisi rakentaa sen päälle, ei yrittää sovittaa sitä 1900-luvulla kehitetyn järjestelmän päälle. Eniten ärsyttää se, että valtaväestö ja näistä asioista päättävät, eivät tunnu edes tajuavan mitä softalla voi tehdä. Tuntuu, että ero asiantuntijan ja näistä päättävän henkilön välillä on about samaa luokkaa kuin Kopernikuksen ja 1400-luvulla eläneen talonpojan ymmärrys tähtitieteestä.
PS. Voittava ratkaisu on myös se, että viranomaisten tiedottaminen hoidetaan nykyään Twitterin kautta. Kantsis ehkä tehdä vaikka joku eurooppalainen järjestelmä, joka on luotettava eikä yhden sekopään hallinnassa. Tai edes säilyttää valmius tavoittaa kansalaiset muullakin tavoin
Kovat Sanna Marin fantasioinnit käynnissä, eikös toimittaja kuulunut hänen tuttavapiiriinsä?
Viime vaaleissa 1. kierroksella SDP:n ehdokas sai 3.2% ja Vihreiden 12,4%. En ole nyt ihan heti näkemässä sitä tiukkaa ja avointa ottelua mitä hehkutetaan.
Suomen presidentinvaalit ovat hyvin pitkälti henkilövaalit, kun taas eduskuntavaaleissa äänestetään enemmän puoluetta. Vuonna 2006 tehdyn tutkimuksen mukaa vain 20% piti tärkeämpänä puoluetta kuin ehdokasta presidentinvaaleissa.
Jos esimerkiksi Mika Aaltola olisi SDP:n ehdokas (ei ole, eikä 99,9% varmuudella tule olemaankaan) ja vaalit olisi nyt, uskoisin hänen taistelevan kakkoskierroksen paikasta, mutta Urpilainen jäisi melko varmasti ekalle kierrokselle.
Ihan varmasti on jotain neuvostopropagandaa kertomassa tiedotusvälineissä jatkossakin.
