Hyvin kiteytetty kahteen lauseeseen. Aloitetaan jälkimmäisestä, eli tämä Lintilän selitys on heti tunnistettava, onhan jokainen mies välillä “seliseli” tilanteessa, kun on selkä seinää vasten. Me tunnistamme heti tämän hahmon ja samalla reagoimme tietyllä sympatialla, koska joskushan sitä voi olla itse samassa tilanteessa ja onhan tässä vähän tällaista kummelimaista komikkaa. Pelimiehelle sattuu ja tapahtuu, pääasia, että hommat tulee hoidettua.
Marinin tapaus ei ole yhtä tunnistettava ainakaan miehille ja konservatiivisesti ajatteleville ihmisille. Itse bileporukka oli jo oma lukunsa ja heidän sekä pääministerin käyttäytyminen oli monen mielestä mautonta. Tanssi ja “kaulailu” Olavi Uusivirran kanssa on yksinkertaisesti sopimatonta ja herättää kysymyksiä hänen henkilökohtaisesta moraalista.
Ensimmäiseen tapaukseen voi kiteyttää lauseeseen “onhan näitä ollut maailman sivu, pääasia, että hommat hoituu”. Toisen tapaus kuluu enemmän sarjaan “sopimatonta, eihän pääministeri tällä tavalla voi käyttäytyä, huono nainen”
Lintilän kannattaa jatkaa pelimiestaktiikka, se todennäköisesti toimii. Marinin kannattaa jatkossa katsoa, kenen kanssa ja missä juhlii vapaa-aikanaan.
Marinin juhliminen toki oli työajalla. Sehän siitä teki juuri sen suurimman ongelman, ei tanssimiset yms.
Aggressioketjusta jatkoa…
Purra kuitenkin totesi tämän jälkeen, että EU-ero on edelleen puolueen ”pitkän tähtäimen strateginen tavoite”.
Perussuomalaiset on linjannut kannastaan vuonna 2019 EU-poliittisessa ohjelmassaan.
Ohjelman mukaan ”jo ennen unionin lopullista hajoamista perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa”.
”On harhaluulo, että Euroopan maiden välinen rauha ja sisämarkkinoiden ylläpitäminen vaatisivat tuekseen poliittisen unionin”, ohjelmassa todetaan.
Kuulin eilen sivukorvalla uutisen, jossa kerrottiin nuorten kiinnostuksesta vaaleihin. Uutisessa kerrottiin, että suosituin puolue, oliko nyt sitten alle 20-vuotiaissa, oli perussuomalaiset.
Onko tosiaan niin, että nuoriso äänestää puoluetta, jonka tavoitteena on EU-ero? Sitä on hyvin vaikea käsittää. Ei EU ole Suomen nykyisten ongelmien syy. Se avasi valtavan määrän mahdollisuuksia suomalaisille yrityksille ja suomalaisille. Olen itse ollut katsomassa sitä puolta suomalaisyrityksisssä. On vaikea edes kuvitella, miltä Suomi näyttäisi ilman EU:ta. Suomella on omat ongelmansa, mutta ne on ihan itse rakennettu osana “hyvinvointivaltiota”.
Ei ole ajankohtaista? Tunnut tietävän asiasta. Milloin se olisi ajankohtaista?
Ei ole ajankohtaista? Tunnut tietävän asiasta. Milloin se olisi ajankohtaista?
Olettaisin PS:n näkevän asian niin, että EU:n kehityssuunta ohjautuu viime vuosien perusteella vahvasti keskusjohtoisen fiskaaliunionin ja liittovaltion suuntaan, joka siirtää päätöksentekoa kauemmas äänestäjistä. Tämä oikeastaan onkin ainut vaihtoehto, jos eurosta halutaan pitää kiinni ja se edellyttää Suomessa myös työmarkkinareformeja, joiden toteuttamiseen ei ole ollut tarpeeksi poliittista tahtoa tai varsinkaan kansan halua. Tämä siitä huolimatta, että Suomessa tiedostettiin tarve niille, kun eduskunta hyväksyi yhteisvaluuttaan liittymisen. Veikkaan että Suomessa joudutaan katsomaan vielä toiset 15 vuotta bkt:n 0-kasvua ennen kuin päästään niitä reformeja oikeasti tekemään.
Mikäli suunta olisi päinvastainen takaisin Maastrichtin sopimusta edeltävään kansallisvaltioiden kauppaliittoon ja yhteisvaluutan purkamiseen niin EU-ero tuskin olisi pitkän aikavälin tavoite perussuomalaisilla. Populistisena puolueena PS ei lähde ajamaan jotain asiaa, jolla ei ole käytännössä lainkaan kannatusta tällä hetkellä.
Persut on oikeastaan ainoa puolue, joka rehellisesti kertoo kantansa. Jokainen tietää, että liittovaltioon tässä yritetään meitä ujuttaa seuraavien vuosikymmenien aikana. Sitä en tiedä tapahtuuko se kansanäänestyksen vai pelkästään eduskunnan äänestyksen kautta. Mutta tätä liittovaltiokehitystä on jatkunut jo useita vuosia ja kaikki nämä tukihimmelit, yhteiset velat, yhteiset bondit ja muut ovat osa tätä projektia.
Valtaosa suomalaisista kannattaa EU:n jäsenyyttä. Mutta samalla Suomen itsenäisyyden menettämistä ja liittovaltioon liittymistä vastustaa enemmistö suomalaisista.
Joku EU-federalisti Alexander Stubb saattaa huonona päivänä paljastaa kannattavansa liittovaltioon liittymistä, mutta muuten kokkarit esimerkiksi pitäisivät suunsa visusti kiinni.
Yritysten hallitusten jäsenet, ylin toimiva johto, eivätkä ylemmät toimihenkilöt ilmeisesti eivät saa pämpätä tai juhlia ikinä. Samoilla määreillä Lintiläkin kupitti työajalla.
Saa tietesti, vapaalla ollessaan. Mikä heitto tämä nyt oli?
Niin, ja yhtä tuomittavaa, tai sallittavaa, oli sitten kumpaa mieltä Marinin kanssa.
Eikös koko keskustelu lähtenyt siitä, että perussuomalaiset on ainoa puolue, jonka kohdalla asia on epäselvä? Perussuomalaisille EU-ero on pitkän aikavälin tavoite, mutta samalla asiaa selitellään siten, että asia ei ole ajankohtainen. Eikös äänestäjien suuntaan pitäisi olla rehellinen?
Euroopan Unioniin liittyminen tai siitä eroaminen on aina pitkän aikajänteen asia oli kyseessä Georgia, Iso-Britannia tai Suomi. Puolueen kanta EU-jäsenyyteen ei voi olla epäselvä. Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan perussuomalaisten tavoite on EU-ero – siinä ei ole mitään epäselvää.
Äänestäjien on syytä pitää tämä mielessä oli syynä mikä tahansa aiheellinen tai aiheeton pelko EU:n kehityksestä.
Ylemmillä toimihenkilöillä ei ole työaikaa, joten periaatteellisella tasolla ovat aina töissä.
Näin ylempänä toimihenkilönä, minulla on työaika. Ja yhtälailla ylemmät ovat vapaalla, vapaalla ollessaan. Kun vapaan ja sijaisen peruuttaa, palaa töihin. Jos työhön kuuluu valmiudessa oloa, silloin ei juoda.
Työajan seuranta koskee kaikkia työntekijöitä Suomessa, myös ylempiä toimihenkilöitä ja johtajia. Työaikalaki ei tee eroa eri työntekijäryhmien välillä, joten työaikakirjanpitoa tulee pitää myös ylempien toimihenkilöiden osalta.
Tässä on aika paljon haasteita erityisesti yritysten keskijohdon osalta. Tiedän, että lain toteutumista seurattiin ainakin muutama vuosi sitten todella huonosti – hyvin todennäköisesti vieläkin.
Valmiudessaolo on vielä eri asia. Kansainvälisten yritysten johtotehtävissä olet valmiudessa 24/7. Eiköhän aika moni johtaja, joka käyttää alkoholia ole joskus palaveerannut pienessä sievässä.
Erilaisia EU:sta johtuvia taloudellisia velvoitteita on kertynyt pikku hiljaa lisää ja lisää. Jos maiden tukipaketit, Korona, ilmasto, maahanmuutto, EU jäsenmaksu yms kustannukset jyvitetään tulee niistä keskimäärin noin 3-4 miljardi nettokustannus Suomelle vuositasolla. Kaikki muu heikennykset päälle. Ehkäpä nuoret näkee että eivät haluaisi siitä isoa laskua tulevaisuudessa olla maksamassa. Paljonhan on kuluja jotka ei näy missään. Itse asun yliopiston vieressä ja ulkomaisten opiskelijoiden määrä kasvaa koko ajan ja heidän elättäminen ja kouluttaminen maksaa paljon ja vievät aloituspaikkoja suomalaisilta hakijoilta.
Voisi myös kysyä että jos tuo 3-4 mrd laitettaisiin vaihtoehtoisesti joka vuosi veronalennuksiin, enemmän rahaa startup yrityksiin, koulutukseen, olisiko siitä enemmän hyötyä kuin EU:sta.
Myös ns. katuturvallisuus joka näyttää nyt ja tulevaisuudessa melko heikolta kehitykseltä, koskettaa eniten nuoria.
Jos ajatellaan omaa nuoruutta ja verrataan sitä tähän päivään niin maailma näyttää täysin erilaiselta. Siihen en tässä ota kantaa kuinka paljon siinä on todellisuutta ja kuinka paljon ajan kultaamia muistoja. Nuoret on ne joiden pitäisi uskoa tulevaisuuteen ja jotka sen rakentaa, nyt jo vuosia sitten on käännytty siihen että sukupolvet ovat edellisiä köyhempiä. Se on jo reaalitodellisuus osoittanut että tämä viime aikoina vallankahvassa olleet ei pysty saamaan parempaa tulevaisuutta aikaan. Pikemminkin päin vastoin leikkauslistoineen, silloin etsitään vaihtoehtoa muualta ja muuta ei oikein ole tarjolla kuin Persut jos haluaisi nykysuuntaa muuttaa jotenkin.
Ylempänä toimihenkilönä yli 30 vuotta olleena kerron sinulle, että meillä on työaika ja meitä koskee työaikalaki ihan niin kuin blue collareitakin.
Asiahan on vaan hienosti myyty meille, jotta lisäkorvauksia ei vaadittaisiin, no sehän riippu tietysti myös korvauksen suuruudesta.
Joitakin työnantajia AVI:kin on tästä tarkastusten yhteydessä huomauttanut.
No kai tätä vielä reilut 6 kk:tta vielä jaksaa 
Minusta on jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että PS:lle tuo EU-ero on ns. “dog whistle”, eli sillä signaloidaan sille änkyräjoukolle, että ollaan teidän kanssa, mutta todellisuudessa sitä ei kukaan puolueen johdossa oikeasti halua, erityisesti Brexitin jälkeen, kun on nähty mitä se käytännössä on. Ja sekin Titanic jatkaa uppoamistaan vielä vuosia. Muutaman vuoden kuluttua nähdään tilastoja kuinka UK:n BKT on laskenut muutamia prosentteja EU eron vuoksi ja UK:ssa alkaa kasvamaan joukko, joka vaatii EU:hun liittymisen kansanäänestystä. Miksi näin tapahtuu? Koska vanhat patut äänestivät britit pois EU:sta kun nuoret halusivat jäädä. Aika hoitaa nuo vastustajat pois, erityisesti kun nuoret huomaavat, että ei se niin auvoista ole. Taisi vanhoilla jäärillä olla Brittien imperiumi nostalgia päällä äänestyksen aikaan…
Lähde: Brexit vote by age 2016 | Statista
Eli Purra voi aika rauhassa tuota mantraa toistaa pitääkseen änkyräsiiven tyytyväisenä ja olla varma, että tuota eroa hänen ei koskaan tarvitse ryhtyä käytännössä toteuttamaan.
En ymmärrä, miten katuturvallisuus tai ulkomaiset yliopisto-opiskelijat liittyvät EU-jäsenyyteen.
Sen sijaan tiedän omakohtaisesta kokemuksesta sen, mikä merkitys tavaroiden ja ihmisten vapaalla liikkuvuudella on ollut suomalaisille yrityksille. On käsittämätöntä, että perussuomalaiset eivät kuuntele Suomen yrityksiä. Joka ikinen suomalainen vientiyritys pitää EU-jäsenyyttä erittäin tarpeellisena tai jopa elinehtona. Suomi ja suomalainen hyvinvointivaltio on täysin riippuvainen viennistä. Sillä tämä show rahoitetaan.
Mitä tulee sääntöihin ja velvoitteisiin, Iso-Britannia on hyvä esimerkki. Se on huomattavasti Suomea isompi ja merkityksellisempi Euroopan taloudessa ja turvallisuudessa. Siitä huolimatta se joutuu noudattamaan EU:n sääntöjä EU:n markkinoilla toimiessaan. Suomen osalta tilanne tulisi olemaan täsmälleen sama. Menettäisimme vähäisenkin vaikutusvaltamme mutta joutuisimme edelleen noudattamaan kaikkia sääntöjä, jotka vaikkapa kauppaa koskevat. Viennin vaikeutuminen olisi monelle pelkästään Suomessa toimivalle pienelle vientiyritykselle kuolinisku.
EU ei meitä ole köyhdyttänyt. Sen avulla meillä on mahdollisuus toimia ja kilpailla Euroopassa tasavertaisesti muiden EU-maiden kanssa. Vientiin EU:n ulkopuolelle sovelletaan samoja sääntöjä ja EU tuo osaltaan turvaa myös pienille EU:n ulkopuolelle kauppaa käyville suomalaisille yrityksille.
Ajatus siitä, että eristäytyisimme Euroopasta ja maailmasta on käsittämätön. Suomi tarvitsee parhaan osaamisen pärjätäkseen kovassa kansainvälisessä kilpailussa. Se tarkoittaa myös maahanmuuttoa. On hienoa, että Suomeen tulee ulkomaisia yliopisto-opiskelijoita, joista osa toivottavasti päättää jäädä maahan myös opintojensa jälkeen.
Mielestäni tämä taas on käsittämätön ajatus, että EU:sta eroaminen tarkoittaisi eristäytymistä muusta maailmasta ja Suomen tapauksessa joksikin Venäjän nukketasavallaksi ajautumista. Eihän Iso-Britanniakaan ole eristäytynyt muusta maailmasta vaan on esimerkiksi Ukrainan sodassakin yksi merkittävimpiä tukijoita. Kovimmat odotusten alitukset tämän sodan tapauksessa taas on nähty mielestäni EU:n merkittävimmiltä talouksilta Ranskalta ja Saksalta, jotka myös pitkälti määrittävät koko unionin kehityssuunnan.
Enemmän on mielestäni ollut merkkejä UK:n eristämisestä kovimpien federalistien toimesta ja lällättelyä lyhyen aikavälin vaikutuksista, vaikka EU-eron kaltaisen päätöksen vaikutukset nähdään enemmänkin vuosikymmenten aikana ja riippuen EU:n kehityssuunnasta.
Ok, en kuitenkaan kirjoittanut mitään Venäjän nukketasavallaksi joutumisesta.
Perussuomalaisten johtava teema on aina ollut maahanmuuttovastaisuus. Suomella ei ole varaa olla maahanmuuttovastainen, se on puhdasta matematiikkaa eikä sitä tunteilla ratkaista. Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi ja perusteli sillä kieltäytymistä yhteistyöstä tulevassa hallituksessa. Hän oli mielestäni osittain oikeassa.
Britannia on eristäytynyt EU:sta ja sulkenut itsensä pois lähes koko muun lähtisen Euroopan päätöksenteosta ja maksaa siitä parhaillaan kovaa hintaa. Iso-Britannian talous ottaa kovaa iskua vaikka sen resilienssi on aivan toista luokkaa kuin Suomen. Eristäytyminen ei tässä yhteydessä tietenkään tarkoita etteikö sillä olisi yhteneviä tavoitteita muun Euroopan kanssa vaikkapa ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa suhteen tai etteikö se tekisi yhteistyötä EU:n ja sen jäsenvaltioiden kanssa.
Vaan suurimmaksi osaksi tulevat tänne hakemaan ilmaisen/halvan koulutuksen. Tekevät ehkä mahdollisesti hetken töitä kunnes saavat CV:n kuntoon ja lähtevät korkeammalla palkalla ja matalammalla verotuksella toiseen maahan töihin. Vika ei todellakaan ole siinä että opiskelijoita tulee vaan siinä ettei heistä saada “pidettyä kiinni” opiskelujen jälkeen. Toisekseen tuolle Brexitille on annettava aikaa - Eron jälkeen ei ole hirveästi eletty ns. Normaalia aikaa ( Covid, ukrainan sota, energiakriisi jne.). Olen edelleen sitä mieltä että kun mennään muutama vuosi eteenpäin niin koko eurooppa näkee kuinka oiva ratkaisu tuo oli briteiltä.
Persuilla on ollut jonkinlaisena taustaprosessina tai ehkä -projektina EU-kriittisyys, jonka ääripää olisi EU-ero, fixit. Purra on toistanut, että asia ei ole ajankohtainen.
Näen tuon kannanoton samanlaisena kohkaamisena tai kärjistämisenä kuin Vasemmistoliiton periaateohjelmassa ”Aatteellisesti Vasemmistoliiton ohjelma samastuu sosialistiseen ajatussuuntaan.” Toimisiko? Ei.
Vihreiden ilmasto-luonto-tasa-arvo yms. hankkeet ovat ”hienoja”, mutta vain osana päätöksentekoa. Kokoomus ajaa Marinin mukaan vain vuarinevvosten asiaa (huoli pienituloisista?) SDP haluaa yrittäjiltä huojennetut osingot verolle. Haluaako täysin, vai onko kyse kärjistämisestä, ettei kokkarit poista ay-liikkeen verovapauksia?
Kepu haluaa lannoittaa maaseudun meidän muiden rahoilla (huoltovarmuus?) Antti Rinne todisti juuri A-studiossa, että ehkä 10-15 vuotta talouden tasapainotukseen tai ehkä tapahtuu, kun tapahtuu tai ainakin, jos kakkostyypin diabetes saadaan pois, niin jää rahaa muuhun (huoli talouden liiasta jarrutuksesta?)
Persujen kanssa ei voi olla kaikesta samaa meiltä, mutta tuo EU-kriittisyys on hyvä olla olemassa, mutta vain vastapainona sille politiikalle, jossa rahojen jakaminen erilaisina ”tukipaketteina” Italian ja Kreikan tapaisille maille tulisi tavaksi tai ”nyt maksatte 8 mrd € sakkoa, kun me EU:ssa halutaan laskea teidän hiilinielut tällä tavalla”. Em. suitsiminen voisi jopa taata EU:n kasassa pysymisen. Jos enemmistö kansasta kettuuntuu EU:hun, on ero todennäköisempi. Jos enemmistö kansasta kettuuntuu EU:hun, enemmistö voi äänestää persuja. Valitse siinä sitten linjat/eduskunta.
Kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita.
Faktoista britit toteavat itse, että EU-erosta on koitunut Ison-Britannian taloudelle pysyvää vahinkoa.
UK Office for Budget Responsibility (OBR) totesi joulukuussa seuraavaa:
The United Kingdom “appears to have become a less trade-intensive economy, with trade as a share of GDP falling 12% since 2019, two and a half times more than in any other G7 country,”
Tämän lisäksi pari poimintaa alhaalla olevan jutun lopusta.
The United Kingdom is projected to have one of the worst performing economies next year among developed nations.
According to the Confederation of British Industry, a leading business group, the fall in private sector activity picked up pace in December and has now declined for five consecutive quarters.
The downward trend “looks set to deepen” in 2023, principal economist at the CBI Martin Sartorius said in a statement.
“Businesses continue to face a number of headwinds, with rising costs, labor shortages, and weakening demand contributing to a gloomy outlook for next year. ”
Eivät nämä ole helppoja aikoja missään Euroopassa, mutta EU-eron kustannus on ollut Iso-Britannialle valtava. Maan EU-siirtymäajan loputtua ongelmat ovat ainoastaan kasvaneet. Yksi iso ongelma on muuten työvoiman saatavuus. Erityisesti puolalaisten joukkokato on ajanut maan yritykset ongelmiin.
https://edition.cnn.com/2022/12/24/economy/brexit-uk-economy/index.html