Jo nykylain mukaan lapset ovat korvausvastuussa aiheuttamistaan vahingoista. Vanhemmat eivät vastaa jos eivät ole laiminlyöneet tavanomaista iänmukaista lapsen valvontaa.
Lapsen korvausvastuu voi periaatteessa jäädä syömään tämän aikuisena saamia tuloja. Kaipa myös mahdollinen perintö tai lahjoitukset voivat mennä niiden maksuun myös.
Juuri näin. Luultavasti myös mielenterveysongelmien määrän kasvu ja retuperällä oleva terveydenhuolto aiheuttavat oman osansa. Ongelmiin pitäisi pystyä puuttumaan ajoissa ja hoitoon pitäisi päästä ainakin halutessaan.
Benjamin Mueller of ITIF notes that it is already the case that just “two of the world’s 30 largest technology firms by market capitalization are from the EU,” and only “5 of the 100 most promising AI startups are based in Europe,” while private funding of AI startups in Europe for 2020 ($4 billion) was dwarfed by US ($36 billion) and China ($25 billion). These issues are even more pressing as the E.U. looks to advance a new AI Act, which would layer on still more regulatory restrictions.
In concrete terms, this has meant that the E.U. came away from the digital revolution with “the complete absence of superstar companies,” argue competition policy experts Nicolas Petit and David Teece. There are no European versions of Microsoft, Google, or Apple, even though Europeans clearly demand the sort of products and services those US-based companies provide.
Europe has become the biggest loser on the digital technology front not because of their people but because of their policy. Europe is filled with some of the most important advanced education and engineering programs in the world, and countless brilliant minds there could be leading world-leading digital technology companies that could rival the U.S., China, and the rest of the world. But Europe’s current “innovation culture” simply will not allow it.
Kun sinä tunnut olevan kaikkitietävä myös tilastollisissa asioissa, kuten mitä tilastoa ei tarvitse noteerata ja mitä tilastoa sitten taas voi noteerata, niin mielestäni olisi tosi hienoa, että avaisit meille millaisen yhteiskunnan sinä haluaisit Suomen olevan.
Käsittääkseni olet vahvasti sitä mieltä, että mistään ei saa leikata ja velkaa vaan lisää. “Rahaa on” mentaliteetilla, kuten kunnon Marinistin kuuluu olla. Tästä mielelläni kuulisin sinunlaiselta fiksulta talousmieheltä, että kuinka paljon Suomi voi vielä ottaa lisää lainaa, vai onko sinun mielestä jonkinlainen raja vastassa velkaantumiselle, vai voidaanko sitä vaan ottaa rajattomasti?
Entäpä sitten maahanmuuttajien rikokset… Käsittääkseni sinun mielestä se ei ole, eikä aiheuta mitään ongelmia. Olisiko siis syytä kieltää kokonaan keskustelu tästä aiheesta?
No entäpä sitten maahanmuutto… Käsittääkseni tämä ei sinun mielestä ole tuonut Suomeen yhtä ainutta ongelmaa, niin tulisiko siis Suomen ottaa vastaan kaikki tänne haluavat? Pitäisikö maahanmuuttoa pyrkiä lisäämään, vai onko nykyinen taso hyvä, entä mikäli se kasvaisi, niin tulisiko meillä olla jotkut rajat vuotuiselle maahanmuutolle?
No verotuksen osalta olen ymmärtänyt, että haluat lisätä progressiota ja tasapäistää tuloeroja. Miten tämä olisi mielestäsi hyvä toteuttaa, mikä olisi niin sanottu ihanne yhteiskuntasi? Emmekö voisi mennä suoraan vain ns. kansalaispalkkaan siten, että kaikki saisivat esimerkiksi 4k käteen joka kuukausi? Olen kuitenkin käsittänyt, että mielestäsi kaikki haluavat tehdä töitä, eikä missään nimessä kukaan halua lorvia himassa, niin eikö tämä olisi kaikista paras ratkaisu? Kaikille saman verran käteen, teki töitä tai ei, ei myöskään olisi palkkaero ongelmia enää, koska kaikista töistä saa saman korvauksen.
Eli, lyhykäisyydessään voisiko sinun unelmien Suomi olla maa, joka parantaa nykyisestään hyvinvointivaltion palveluja, kaikki saavat saman verran “palkkaa” 4k/kk käteen ja tänne on kuka tahansa tervetullut ilman minkäänlaisia rajoituksia? Lait kaiketi olisi syytä pitää muuten aikalailla nykyisellään mutta kenties keskustelu, joka millään tavalla voisi eriyttää ihmisiä tulisi lailla kieltää. Käsittääkseni myös rangaistuksia tulisi lieventää sinun mielestäsi mutta vastaavasti lisätä ennenaikaista puuttumista ongelmiin, mitä nyt tuskin tällaisessa yhteiskunnassa enää olisi lainkaan.
No mutta olisi tosi mielenkiintoista saada sinulta, ns. vapaamuotoinen hahmotelma sinun unelma Suomesta, kun osaat niin hyvin ottaa kantaa yksittäisiin kysymyksiin ja tilastoihin, niin mielelläni kuulisin tosiaan tällaisen hieman kokonaisvaltaisemman näkemyksen asioista.
Tähän vielä ajattelin kysyä sinulta hieman tarkentavan kysymyksen tilastollisista asioista…
Eli, otetaan nyt vaan ihan “teorian” tasolla. Alle 15-vuotiaiden ryöstöstä epäilyjen määrä kasvoi 140 % vuonna 2022. Samaan aikaan voidaan kuitenkin todeta, että yli 21-vuotiaiden epäilyt ovat laskeneet vähän viimeisinä vuosina tai tarkennetaan, että ne laskivat vuonna 2022. Voidaanko tästä päätellä, että hyvä suuntaus jatkuu yli 21-vuotiaiden osalta? Jos voidaan päätellä, että hyvä suuntaus jatkuu, niin kuinka kauan tuo hyvä suuntaus jatkuu mielestäsi? Entä mitä mieltä olet sellaisesta ihan vaan villistä veikkauksesta, että sanotaanko noin 6-10 vuoden kuluttua tähän yli 21-vuotiaiden tilastoon mahdollisesti tulisi jonkinlainen ihan vaan yksittäisten vuosien heittelyä?
Tuo vastaus ja etenkin viimeinen lause pätee edelleen. Enpä ole vastaavaan tyyliin vielä törmännyt. Miksi ylipäätään kysyt mitään? Keksit taas päästäsi minulle mielipiteitä, joten voit vastata puolestani noihin piikitteleviin kysymyksiinkin.
Anteeksi jos olen ymmärtänyt väärin sinun kommenttisi kyseisiin aiheisiin mutta tällainen kuva niistä minulle on muodostunut - korjaa toki väärinymmärrykseni. Ajattele kysymykset sitten vain kysymyksinä, mitkä hieman rajaavat aihealueita mutta ihan aidolla mielenkiinnolla kuulisin niihin sinun näkemyksesi.
Edit: Luin viestini uudelleen ja ehkä se alkaa hieman piikikkäästi mutta en kyllä ihan ymmärrä mitä vikaa noissa kysymyksissä on? En suoraan sanottuna tiedä miten varsinaiset kysymykset muotoilisin toisin… Mielestäni ihan aiheellisia kysymyksiä ja en nyt mielestäni edes kovin montaa asiaa laittanut sinun mielipiteeksi. Kaiken kaikkiaan ei tuossa mielestäni kovin laajasta kokonaisuudesta lopulta ole kyse ja ihan aidolla mielenkiinnolla kuulisin kyseisistä asioista mielipiteesi ja mahdolliset parannukset näihin asioihin.
Olen samaa mieltä, että rikosvastuun ikärajaa tulisi laskea, mutta ei kaikkien rikosten osalta. Esimerkiksi ensimmäinen näpistys, vahingonteko ynnä muut “vähäiset” rikokset pitää hoitaa sovittelulla. Mielestäni tähän tulisi kuitenkin lisätä velvoite korvata vahinko työllä. Eli siis etteivät vanhemmat voi ostaa “vapaudut vankilasta -korttia” vaan vahingontekijä osallistuu myös vahinkojen korvaamiseen. Kuitenkaan esimerkiksi ryöstö, puukotus tai huumekauppa eivät ole missään määrin vähäisiä rikoksia, eikä näistä tulisi mielestäni antaa alennuksia.
OT: Minusta tuollainen “vähäinen tai lievä” rikos on vähättelyä rikosten uhreja kohtaan
Myös oikeusprosessia voisi sujuvoittaa/tehostaa esimerkiksi seuraavin keinoin:
Jos rikoksesta haetaan vähintään 6v tuomiota aloitetaan sen käsittely suoraan hovioikeudesta, kun kaikki sinne kuitenkin valittavat. Säästetään verorahoja ja nopeutetaan muiden asioiden käsittelyä
Oikeudenkäynnin istuntoon saapumatta jättäminen ilman perusteltua syytä johtaa jompaan kumpaan:
a. Vastaaja velvoitetaan korvaamaan kaikki istunnon siirrosta aiheutuneet kulut valtiolle
b. Vastaajan katsotaan luopuneen oikeudesta puolustaa itseään ja asia käsitellään ilman hänen läsnäoloaan
Ulkomaiset vangit siirretään kotimaihinsa kärsimään tuomiotaan. Suomi voi maksaa kulut, mutta uskon esimerkiksi terroristi Bounanen kotimaassa vankeinhoidon olevan Suomea halvempaa.
Miten Suomen oikeuslaitoksen toimivaltaan voi edes kuulua tämänkaltainen rikos: Ruandan joukkotuhonta Suomi voi toki tukea esimerkiksi Ruandaa tai Haagia yms. tahoa, mutta ei tämä nyt Suomen tehtävä ole häntä rankaista. Saatika maksaa “vankeinhoidon” kuluja.
Epäilyllä on oikeus olla kommentoimatta itseään koskevia epäilyjä/kysymyksiä ynnä muuta, mutta väärän tiedon antaminen johtaa automaattisesti korvausvastuuseen hukatuista poliisin resursseista sekä tuomion automaattisesti muuntamiseen ehdottomaksi ja +2v.
Aletaan takavarikoimaan esimerkiksi jatkuvasti päihtyneinä ajavien autoja rikoskierteen katkaisemiseksi. Autot myydään huutokaupassa, josta saadut varat ohjataan kohtaan 7 
Perustetaan rikosten uhrien rahasto, johon ohjataan kaikki takavarikoitu rikoshyöty sekä tuomitut vahingonkorvaukset. Näin parannetaan rikosten uhrien asemaa.
Täsmennetään rikoslakia tulkinnanvaraisuuden vähentämiseksi ja oikeudenkäyntien nopeuttamiseksi. Esimerkkinä ryöstö/ryöstön yritys. Kyseessä törkeä tekotapa, jos jokin seuraavista täyttyy:
a. Uhri on alaikäinen tai yli 70-vuotias
b. Teossa uhataan terä- tai ampuma-aseella tai käytetyllä neulalla
c. Uhriin kohdistetaan väkivaltaa
d. Tekijöitä on useampi kuin yksi
e. Tekijällä on useampi kuin yksi vastaava teko
f. Tekoon liittyy uhria nöyryyttäviä piirteitä kuten riisuttamista tai teon kuvaaminen ja levittäminen
g. Mikäli teossa täyttyy useampi kuin 1 yllämainituista, kovennetaan tuomiota automaattisesti +2 vuotta.
Mikäli tekijä tuomitaan rikoksesta on hän velvollinen korvaamaan asianajopalkkion valtiolle.
Bonukset:
Näitä nyt on lisää vaikka kuinka.
Ainakin vaimo tuskailee kuinka hankalaksi ihan perus toiminimen veroprosessi on tehty, samalla kun pöytä on ihan merenä eri kuitteja kaikesta, ajokalenterissä tuhatkunta merkintää, ja muuta “turhaa” lisätyötä minkä ajan voisi olla vapaalla tai tehdä lisävuoroja kotihoitajana (eli lähihoitaja, joka kiertää autolla kotonansa asuvien vanhusten luona).
Mutta on se rahallisesti sen väärti kun tienaa melkein enemmän kuin meikä seniorina softainsinöörinä 
voisihan tuon toki helpommaksikin tehdä…
Noihin kaikkiin on olemassa elämää helpottavat palvelut, jos niistä on valmis maksamaan. Tai no, ajopäiväkirjasta ei taida helposti päästä eroon mitenkään, kun johonkin laitteeseen joudut joka tapauksessa kirjaamaan joka ajon. Mutta kuitit saa sähköisesti pankin kautta ja tilitoimisto räknää kyllä verot ja muut maksut. Kallista se toki on, mutta moni yrittäjä laskee noiden palvelujen maksavan itsensä takaisin vapautuneena työaikana.
Tämähän on suorastaan nobelin arvoinen idea! Kauankohan kestäisi siihen, että luottotiedottomat keräisivät sopivan ringin kuvatakseen toisiaan roskaamassa vaikka juopottelun ohessa kerätäkseen sakkosaldoa sille yhdelle, jolla vielä on luottotiedot. Se voi sitten pistää käteisellä koko seurueelle seuraavan päivän kaljarahat.
Kyllä tällä saadaan Suomi nousuun hip-hei!
Nimenomaan. Valvojien pitää olla vielä ”puhtoisia”, jotta saavat kerättyä näppärästi sakkobonarit. Roskaajien roolissa sitten on parempi olla tiedot jo menneet niin ei uudet ulosotot paina.
Meillä kun käräjäoikeuksissakin on luppoaikaa, niin hyvä että saadaan sinnekkin tuomareille hommia, kun selvitellään että onko videoilla näkyvä roskaaja nyt sakon kiistänyt henkilö vai ei.
Tarvittava virasto, joka jakaa työttömät valvojiin ja valvojien valvojiin myös työllistää hienosti ison poppoon innokkaita virkamiehiä.
Kyllä roskaton luonto on tämän investoinnin arvoinen. Eihän tähän varmasti pala kuin muutama miljardi.
Kokoajan muuttuu paremmaksi. Eli nyt pitää virkamiesten myös osata tilata julkisena hankintana tällainen webbipalvelu. No koodarithan on tunnetusti halpoja ja julkinen puoli osaa näitä hienosti kilpailuttaa.
Ei se mitään. Hieno investointi. Loistava palvelu vaikka niille vaikeasti työllistyville yksinhuoltajakotiäideille. Voivat siinä kotona sitten natiaisen ruokkimisen lomassa vaikka ilmiannella inhottavimpia naapureita ja tienata muutaman tonnin. Virkamiehiä varmaan muutama tarvitaan tarkistelemaan näitä.
Tai sitten vaan otetaan käyttöön vastikkeellinen sosiaaliturva. Saadaan siitä ~250 tuhannen työttömien massasta ties vaikka 100 000 ihmistä turhautumaan menetettyyn vapaa-aikaansa ja samalla toteavat oikeiden palkkatöiden olevan järkevämpi vaihtoehto. Parempi nettotuntipalkka.
Se vaikka pitää palkata jokunen ukko valtiolle organisoimaan vastikkeellisuutta ei haittaa, sillä työttömien massan pienentyessä kela säästää miljardeja. Ja kaiken päälle yhteiskunta saa hyödyllistä toimintaa.
Ja hei, Mäkystä lainaten jokainen julkinen työntekijä vahvistaa julkista taloutta!
Hallitusta kohtaan oli oppositiosta valtava paine.Politiikssa on se vika että ulkopuolinen paine ohjaa tekemistä. Tänä päivänä on helppo todeta että Uniper olisi pitänyt pitää osana Fortumia. Kahteen kertaan kustiin kansalaisten rahat. Ensin myytiin sähköverkot ja niillä rahoilla ostettiin Uniper. Kokoomus johto myi sähköverkon ja SDP myi Uniperin alehintaan paineen alla.
Sillä kahdella miljardilla pitää hoitaa kaikkea muutakin pientä kun varusmiesten koulutus.
Puolustusvoimien tehtäviä ovat:
- Suomen sotilaallinen puolustaminen, johon kuuluvat: a) maa-alueen, vesialueen ja ilmatilan valvominen sekä alueellisen koskemattomuuden turvaaminen; b) kansan elinmahdollisuuksien, perusoikeuksien ja valtiojohdon toimintavapauden turvaaminen sekä laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen; c) sotilaskoulutuksen antaminen ja vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen ohjaaminen sekä maanpuolustustahdon edistäminen;
- muiden viranomaisten tukeminen, johon kuuluvat: a) virka-apu yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, terrorismirikosten estämiseksi ja keskeyttämiseksi sekä muuksi yhteiskunnan turvaamiseksi; b) pelastustoimintaan osallistuminen antamalla käytettäväksi pelastustoimintaan tarvittavaa kalustoa, henkilöstöä ja asiantuntijapalveluja;
- osallistuminen Euroopan union toiminnasta tehdyn sopimuksen 222 artiklaan tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan 7 kohtaan perustuvaan apuun, aluevalvontayhteistyöhön tai muuhun kansainvälisen avun antamiseen ja kansainväliseen toimintaan;
- osallistuminen kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan ja sotilastehtäviin muussa kansainvälisessä kriisinhallinnassa.
Minusta aivan mahdottoman huono vertailukohta. Joku kuntouttava työtoiminta ja sen kustannukset voisi olla parempi vertailukohde.
Työttömissä on noin 100 000 sellaista jotka ei työllisty kohtuullisessa ajassa, kaikki muut löytää työpaikan melko pian jokainen, eli 150 000 työtöntä on vain käymässä työttömänä työpaikkojen välissä.
Mutta noista 100 000 on 50 000 sellaisia jotka kuuluisi eläkkeelle, mutta fyysisillä vaivoilla ei Suomessa enää käytännössä pääse sairaseläkkeelle. Osalla väärä koulutus tai ikä jonka vuoksi työantajat ei palkkaa, tai asuu täysin eri puolella suomea kuin työpaikat. Ehkä joku 62 vuotias työtön ei ole innokas muuttamana työn perässä Ivalosta Helsinkiin. 2.5 miljoona työvoimasta helposti löytyy 50 000 eri tavoin väliinputoajaa jolla ei ole mahdollista palata työelämään itsestäänkin riippumattomista syistä
Eli melko vaikea noista vain 100 000 jotka ei työllisty, on löytää 100 000 uutta työllistä.
Hallituksen kiristyksillä on tarkoitus vain säästää, kurjistaa ja rangaista ihmisiä, ei saada lisää työllisiä. Sekin kertoo paljo että on valtava määrä työnantajia jotka systemaattisesti kieltäytyvät palkkaamasta yli 50 vuotiaista oli kunto tai työkyky mitä tahansa, ei sanktioida mitenkään. Suomen työllisyysaste poikkeaa muista pohjoismaista vain ja ainoastaan yli 50 vuotiaiden työllisyydessä, em syystä.
Hyvä kirjoitus ylellä USA:n politiikasta: Analyysi: Maailmantalous näyttää pelastuvan, mutta Washingtonin velkakattotaistelu paljastaa supervallan vastuuttomuuden
Nyt “hyvän sään aikaan” syytä ottaa painoa omille ja läheisten liittolaisten jaloille (talous, toimitusketjut, huoltovarmuus, puolustus…). Ehkä, tai toivottavasti, sitä tehdäänkin…
Kaikki valttikortit olivat Saksan hallituksen käsissä. Ei muka voinut nostaa hintoja kustannusvastaavasti, kun … ei vaan voinut. Kun ei käy, niin ei käy. Mutta sitten kaikki käy, kun Fortum on pelattu ulos.
En näe mitään keinoa, jolla Fortum olisi voinut omistuksensa pitää, kun kerran vastassa oli sekä Saksan ammattiyhdistys että Saksan hallitus.
En missään nimessä kannattanut ehdodusta sanoin vain että vertailu kohde budjetteineen oli väärä.