Persut saa kohta riveihinsä toisenkin entisen kokoomusnuorten puheenjohtajan, jos tulee kokoomuksesta monoa kuten Rydmanille.
2 tykkäystä
Twitter-kirjoittelunsa perusteella poliittiset kannat ovat enemmänkin sitä kokoomuksen Kirsi Puisto -osastoa.
1 tykkäys
Tämän palstan nuoremmat seuraajat eivät taida tietää mitään aktiivisesta työvoimapolitiikasta, mikä alkoi 1960-luvulla. Paras kaverini eli perheessä, jossa taloon ei tullut sähköä ja vesikin liikkui vain kantamalla. Perheen isällä ei tietenkään ollut ajokorttia eikä autoa. Työvoimaviranomaiset käskivät hänen ajaa mopolla 50 km päähän tietyömaalle. Kuorma-autot lastattiin hiekalla lapiopelissä. Silloin oli jo olemassa koneellisia ns narukoneita tähän tarkoitukseen, mutta se ei olisi silloin työllistänyt niin monia. Nämä ihmiset yöpyivät tietenkin paikan päällä parakeissa. Silloin oli käytössä ns. englantilainen työviikko, mikät tarkoitti 6-päiväistä viikkoa, mutta lauantaisin päästiin töistä jo klo 14.00. Viikonloppuisin hän ajoi kotiin ja sunnuntaina takaisin töihin, vaikka olisi ollut pakkasta 40 astetta. Aulikki Oksanen sanoitti ja Kristiina Halkola lauloi tästä tehdyn laulun Siirtotyömaa. Nykyisin maristaan aktiivisesta työvoimapolitiikasta, jos joutuu netissä tekemään hakemuksia. Onnekseni katselin tätä sivusta.
8 tykkäystä
Taitaa olla myös sellainen ongelma, että valtio on tehokkuuden nimissä siirtynyt teetättämään urakkansa yksityisellä sektorilla omien työntekijöiden sijaan. Ei ole ratatyömaita eikä uusia teitä tehdä, ei ainakaan kuntien tai valtion toimesta eli ei ole halpaa tapaa pakkotyöllistää työttömiä. Kalliita tapoja toki on, mutta se ei taida ratkaista varsinaista ongelmaa.
1 tykkäys
Tähänkö on tultu? Poliisi ohjeistaa, etteivät nuoret liikkuisi yksin juna-asemilla edes päiväsaikaan.
Poliisi ohjeistaa että sinun kannattaa luovuttaa omaisuutesi ryöstäjille ilman vastarintaa.
Kauas on tultu omasta nuoruudestani. Paljon on myös muuttunut maa. Kysyn ihan vilpittömästi että olisiko kuitenkin ollut parempi jäädä makaamaan poteroihin kuin katsoa eteenpäin? Tätä populistista lausahdusta kun on viime vuosina kuultu erittäin paljon päättäjien suusta.
Mielestäni olisi aika tarkastella oikeutta hätävarjelun rankkoihin ylilyönteihin ja aseen kantamiseen mukana julkisilla paikoilla jos väkivaltamonopoli ei pysty korjaamaan tätä ongelmaa. Sillä on ollut jo vuosikymmen aikaa reagoida asiaan mutta ainoa ongelma on tuntunut olevan suomalaisten rasismi. On hyvin ymmärrettävää että rasismi on vahvassa nousussa. Se on vain oire taudista.
28 tykkäystä
Minä kun olen vanhanaikaisesti ajatellut, että eduskunta tarvitsee ennen kaikkea hyviä päätöksiä. Tai ehkä sillä nyt ei ole eduskunnalle niin merkitystä, mutta Suomen kansalle paljonkin.
Tästä nyt ei voi vielä päätellä oikein muuta, kuin että nuoret kansanedustajamme osaavat julkisuuspelin. No se on tietysti ihan perusedellytys, että tulisi valituksi kansanedustajaksi. Todellista osaamista sanotussa julkisuuspelissä osoittaa, kuinka homma onnistuu ilman isoa vaalikassaa. Pojot siitä. Edelläkävijä tässä oli vihreiden Jyrki Kasvi. Muistan, kun silloin joskus kauan sitten jostain tyhjästä ilmestyi nuori mies, joka kommentoi joka paikkaan silloisessa sosiaalisessa mediassa rauhallisesti ja asiallisesti. Taisi olla lajissaan ensimmäinen Suomessa. Läpi meni ja rahnat säästyi.
2 tykkäystä
Kansanedustajien palkat ovat jo valmiiksi niin onnettoman pienet että en kyllä luopuisi yhdestäkään edusta jos joku päivä sieltä itseni vastoi kaikkia todennäköisyyksiä löytäisin.
Heidän nykyinen palkkataso suhteessa työn vaativuuteen ja ennenkaikkea epävarmuuteen pitäisi triplata jotta kyvykkäillä ihmisillä olisi mitään mieltä hakea kansanedustajaksi muutoinkin kuin vallan tai aatteen palosta.
Mutta kun suuri osa kansasta ei ymmärrä miten jonkun työ voi ihan oikeasti olla heidän omaa työpanostaan 10-50 krt arvokkaampi vaikka miten huhkisivat hiki-hatussa kun aivotyötä ei oikein edelleenkään sisäistetä niin tuo ei tule tapahtumaan.
Ei siinä, jos joku kansanedustaja haluaa marraskuussa sotkea fillarilla loskassa tapaamisesta toiseen niin antaa mennä vaan.
9 tykkäystä
Toivoisin hieman kunnioitusta. Kansanedustajan palkka on pienimmillään 7137e. En kutsuisi sitä onnettomaksi, etenkään jos sen työn ohella pystyy hoitamaan vielä hyvinvointialueen JA/tai kunnallisvaltuutetun tehtäviä. Suomalaisten mediaaniansio on 3520e. Koko maailman vastaavaa lukua en löytänyt, mutta lienee aika paljon pienempi. Millä termillä kutsuisit tuon alle olevia palkkoja? Super-onneton? Ja ei, en ole viemässä kansanedustajilta rahoja, mutta en myöskään toivoisi sivistyneen keskustelijan kutsuvan sitä onnettomaksi.
Olen tämän aiemminkin täällä kirjoittanut, mutta kirjoitan taas; täällä foorumilla tuntuu välillä katoavan ymmärrys tavallisen ihmisen/duunarin (ja vielä pahemmin työttömän) elämästä. Politiikasta puhuessa olisi hyvä huomioida kaikki ihmisryhmät, työtilanteesta ja palkasta riippumatta.
14 tykkäystä
Sen voi ajatella olevan “onneton” siksi, että verotus vie leijonanosan tuosta. Rooli näkyvä ja pitäisi olla koko ajan edustamassa. Lisäksi olet kritiikin kohteena koko ajan. Lähteekö osaava henkilö vaikka jonkin firman ylimmästä johdosta tuollaiseen 4-vuoden pätkäduuniin tuolla palkalla? Kyseessä vaativa työ. Itseni kohdalla palkan tulisi olla suurempi kuin tuo, että edes harkitsisin vaikka vaikuttaa haluaisin.
Ei ole onneton palkkana, mutta tuohon työhön nähden korkeintaan kohtalainen.
7 tykkäystä
Palkka on jossain määrin huono mittari kompensaatiosta sillä tuon päälle saa ties mitä taksi/kakkosasunto tms tukia. Mutta ylipäätään lähtökohtaisesti eduskuntaan mennään vaikuttamaan eikä ansaitsemaan palkkaa, tai oikeastaan palkkiota. Hieman kummallista puhua siitä verraten työhön tai firman ylinpään johtoon. Se on kutsumusammatti johon hakeudutaan koska halutaan vaikuttaa. Toivoisin että jokainen paikkaa hakeva sen ottaisi vaikka palkkio olisi puolet nykyisestä.
8 tykkäystä
Kuulun ilmeisesti siihen harvalukuiseen joukkoon jonka mielestä kansanedustajien palkat saisivat olla vaikka nyt kolminkertaiset. Paine asioiden hoitoon ei ainakaan vähenisi. Lisäksi tulos tai ulos mentaliteetti voisi kasvaa, äänestäjät seuraisivat ehkä vielä tarkemmin omien ehdokkaidensa edesottamuksia. Lopulta se palkka ei budjetissa merkitse mitään, varsinkin jos sillä saataisiin oikeita päätöksiä aikaiseksi.
8 tykkäystä
Palkat kolminkertaiseksi ja kaikki verottomat edut pois. Yhtäkkiä puuhaisivat kilpailukykyistä ja motivoivaa progressiota.
8 tykkäystä
Kansanedustaja on minusta todella tärkeä ja merkittävä ammatti, päätökset joita he tekevät vaikuttavat miljooniin ihmisiin ja voivat mahdollistaa satojentuhansien työpaikkojen, terveyden, turvallisuuden ja muun hyvinvoinnin syntyyn tai heikkenemiseen. Siten toivon että kansanedustajiksi valittaisiin ne kaikkein kyvykkäimmät, älykkäimmät, koulutetuimmat eikä mitään keskimääräistä otosta koko kansasta.
Kyvykkäimmät, keskimääräistä älykkäämät, koulutetut, voimakkaasti eteenpäin-pyrkivät ihmiset jotka ovat valmiita tekemään töitä pitkäjänteisesti ja uhraamaan vapaa-aikansa työlle voivat päästä pienen onnen, terveyden riittämisen ja kovan yrittämisen avulla Suomessa mahdollisesti 6 numeroiseen vuosiansioon mutta useimmilta tämä vaatii täydellistä omistautumista, vuosikausien, ehkä vuosikymmenten kovaa työtä ilman välivuosia.
Nyt jos ajatusleikkinä ajatellaan että joku tällainen ihminen olisi hyvä edustamaan kansaa niin mitä ihmeen motivaatiota hänellä olisi
a: ottaa esim 20%-50% palkanalennus
b: hyväksyä se että työsuhde kestää todnäk 4vuotta
c: koko ura jota hän ennen kansanedustajaksi pyrkimistä oli rakentanut vaikka 20 vuotta menisi viemäristä alas joten seuraavat 20 vuotta työelämää se 20%-50% palkanalennus jäisi voimaan ja muutoinkin jäisi saavuttamatta se menestys joka olisi ilman kansanedustajaksi ryhtymistä ollut mahdollista.
Joo aatteen palo tai vallanhalu (joka itseasiassa ei ole hyvä asia) mutta kyllä nykyinen palkkaus karsii pois paljon ihmisiä varsinkin kun sen yhdistää kansanedustajan työn epävarmuuteen. Eikä kyse ole edes pelkästään rahasta vaan siitä että osaa ihmisistä ajaa mahdollisuus menestyä ja saavuttaa asioita joita 4-vuoden työpaikka muualla keskeyttää, mahdollisesti pysyvästi.
Se että jossain toisessa ammatissa tienaa x ei ole mitenkään olennaista kun kyseessä on täysin eri työ ja onko palkka surkea liittyy siihen mitä työltä odotetaan, vastuualue, merkitys tulokseen yms eikä mitä naapuri sattuu tienaamaan.
5 tykkäystä
Kyllähän se on juurikin kuten sanot. Tämä politiikan kärsimä arvostuksen puute, sekä taloudellinen että sosiaalinen sellainen, aiheuttaa minusta ongelmia koko yhteiskunnalle. Tässä on hyvä muistaa, että eduskuntaan päästäkseen täytyy suurimman osan ihmisistä rämpiä ensin läpi paikallisista luottamustehtävistä ja kunnanvaltuustosta. Tähän menee väkisinkin ainakin 4 vuotta, yleensä pitempäänkin, ja ainoa korvaus noista toimista on muutaman satasen kokouspalkkio ja paljon halpaa kahvia. Aikaa tuohon toimintaan taas saa kaataa niin paljon kuin ikinä kerkeää ja sivutulona tienaat koko yhteiskunnan halveksunnan. Pienemmissä kaupungeissa huomaa jo todella selkeästi sen, että yhteisistä asioista ei varsinaisesti ole se terävin kärki päättämässä. Tämä olisi hyvä muuttaa, eikä se palkkioiden nostaminen tässä kokonaisuudessa kovin paljoa maksaisi.
5 tykkäystä
Tähän törmää aina välillä, että poliitikkoja ei arvosteta tarpeeksi tai heille maksetaan liian vähän niin, että parhaat kyvyt menevät yksityiselle sektorille. Ehkä näin, mutta onko teidän mielestänne siis todella ongelma, ettei ehdolle lähde tarpeeksi pätevää väkeä? Vai se, että ehdolle lähtevistä valitaan kärjistettynä some-tähtiä, eikä professoreita? Koska arvostuksen puutehan vaikuttaa ainoastaan siihen, keitä lähtee ehdolle, mutta ei siihen, ketkä menevät läpi.
Omasta mielestä siellä on siis todella pätevää porukkaa ehdolla, mutta eivät vain pääse läpi, koska se ei vetoa äänestäjiin ja tätä ongelmaa ei korjata palkkaa tai arvostusta nostamalla. Väittäisin jopa, että päinvastoin. Parempi, että todelliset kyvyt tekevät jotain hyödyllistä sen sijaan, että tappelevat A-studiossa talousasioista vastapuolen kanssa, jonka tiedot ovat ala-astetasoa.
5 tykkäystä
En tiedä, miksi laitoin alkuperäisen viestini epähuomiossa Eduskuntavaalit-ketjuun. Mutta korjaan tilanteen jatkamalla tänne.
Nyt se on varmaa. Melkoinen yllätys! Haavisto ilmoittautui presidenttiehdokkaaksi! Kuka olisi uskonut?
Haluaa vielä vältellä vihreiden romahduksen jälkimaininkeja ilmoittautumalla jo aiemmin perustetun kannattajayhdistyksensä ehdokkaaksi.
Mielestäni Haavisto paljasti korttinsa Al-hol -leirisotkujen yhteydessä jo vuonna 2019. Hän oli valmis rikkomaan kaikkia kansainvälisiä sopimuksia saadakseen tahtomansa.
Tuolloin hän muuten vastusti myös Suomen viisumilinjan tiukentumista venäläisviisumien suhteen. Suomi oli ainoa Schengen-maa, joka ei sitä ennen vaatinut viisumin liitteiksi matkustussuunnitelmaa ja todistusta varallisuudesta.
Haaviston linja ainakin Venäjän suhteen näyttää jatkuvan. Nyt vuonna 1940 tehty sopimus konsulaatista on sitten sellainen kansainvälinen sopimus, josta pidetään kiinni, vaikka toista sopimusosapuoltakaan ei ole enää olemassa.
Toivottavasti Suomi löytää toisen suosikin.
23 tykkäystä
Pekka Haavistoa en tule äänestämään kuin max toisella kierroksella riippuen vastaehdokkaasta. Ristiriitainen hahmo, vaikka ulkopolitiikan kokemusta riittää paljon, ja sanan asettelussa valtiomiesmäistä harkitsevuutta
Tuo @OldFeki mainitsema Al-hol -sekoilu on yksi esimerkki, miten välillä juurtunut ideologia on riski. En kuitenkaan olisi yhtä huolissani kuin Halosen suhteen.
Hieman odottavissa tunnelmissa olen joko vihdoin perattaisiin tämä Pekka Haaviston ja Jeren tapaus kunnolla julkisuudessa, siis juorulehtiä laajemmin. Marininhan sekoiluihin media laidasta laitaan jo kykeni panostamaan.
USA:n vaaleissa kyllä ehdokkaat ruoditaan munaskuita myöten, ja kansa sitten äänestää miten äänestää.
10 tykkäystä
Ja saisi niin tehdä Suomessakin. Haavisto on kaikkea muuta kuin “what you see is what you get”. Pelimies selvästi, mutta minkälainen pelimies?
USA:ssa vaikkapa Trumpin presidentiksi äänestäneet tiesivät tarkalleen, mitä olivat saamassa. Suhmurointi ja pelaaminen – diilit – olivat osa Trumppia ja hänen karismaansa. Eikä hän sitä puolta erityisemmin piilottelemaan lähtenyt.
7 tykkäystä
Tiettyä valtiomiesmäisyyttä Haavisto osoittaa myös tässä keskustelussa. Tilanne kun on se, että Haavisto on toimitusministeriön ulkoministeri. Kuten tuossa Verkkouutisten jutussa siteerattu suurlähettiläs Himanen toteaa niin asia hoidetaan Presidentin johtaman valiokunnan eduskunnalle tekemällä aloitteella. Haaviston ei minusta pidäkään olla aloitteellinen asiassa, kun se marssijärjestyksen mukaan on Niinistön tehtävä. Lisäksi olisi seuraavalle hallitukselle perin epäreilua ruveta tässä vaiheessa hallituskautta vetämään mitään isompia linjoja.
Seuraavat presidentinvaalit muuten ovat asetelmiltaan aika mielenkiintoiset. Ehdokkaita ei toki vielä ole vahvistettu, mutta minusta materiaali näyttää kovin köykäiseltä;
Keskusta
Olli Rehn taitaa olla ainoa realistinen ehdokas. Hän nauttii suurta suosiota puolueessa eikä edusta vanhaa keskustaa kuten muut ehdokkaat. Aho, Väyrynen ja Kääriäinen voidaan minusta jo tiputtaa pois laskuista, sen verran heidän osakkeensa ovat viimeiseen 15 vuoteen laskeneet
Kokoomus
Kaikki vaikuttaa olevan vielä auki ja ehdokasta haetaan epätoivoisesti akselilta Haukio-Stubb-Häkkänen. Vapaavuori ja Häkämies toki olisivat valtiomiesmäisiä ehdokkaita, mutta en tiedä riittäisikö heidän suosionsa kansan keskuudessa.
KD
Essayah on hyvin itseoikeutettu ehdokas.
PS
Halla-aho taitaa olla se selkeä ennakkosuosikki. Seuraavana sitten jo yhdet vaalit kokenut Huhtasaari. Halla-ahon innokkuus vastuutehtävään on vuodesta toiseen kovin kyseenalainen mutta puolueelle hän silti lienee ainoa realistinen ehdokas näihin vaaleihin. Hänen takanaan Purra lienee ainoa jonka vetovoima voisi riittää, mutta Purraa tuskin näihin vaaleihin saadaan mukaan.
SDP
Puolue hakee ehdokasta akselilta Urpilainen-Rinne-Liikanen. Liikanen lienee ainoa, jolla on minkäänlaisia mahdollisuuksia näissä vaaleissa, eikä hänelläkään taida rahkeet riittää kunnolliseen haastoon.
Vasemmistoliitto
Arhinmäki tai Kyllönen lienevät todennäköisimmin ehdokkaat. Andersson taitaa olla vielä liian nuori näihin kisoihin, vaikka tunnettu hahmo onkin. Kyllönen on jo useammat vaalit hävinnyt ja Arhinmäki ei varsinaisesti yhdistä kansaa. Puolue tuskin menestyy näissä vaaleissa.
Vihreät
Vaikea on nähdä että kukaan haastaisi Haaviston tässä kisassa, vaikka hän valitsijayhdistyksen kautta vaaleihin lähteekin.
Kokonaisuudessaan näyttää, että tulevissa presidentinvaaleissa on todella köykäinen materiaali ehdolla. Kokoomus tullee yllättämään jollain politiikan ulkopuolisella ehdokas valinnalla ja se saattaa vaikkapa toimia, vähän Ahtisaaren tapainen ehdokas jolla ei ole painolastia aiemmalta poliittiselta uralta voisi yhdistää kansaa hyvin. Jos tällaista yllätystä ei ilmaannu ja kokoomus asettuu vaikkapa Jenni Haukion taakse, niin Haavisto ja Halla-aho lienevät vastakkain toisella kierroksella.
4 tykkäystä