Melko mitätöntä satunnaiselle turistille tai sukuloijalle ottaen huomioon 3,8 mrd EUR kustannusarvion (jos pitää), sekä sen että junayhteys on jo nyt olemassa. Nykyisen reitin pituus 195km.
Toki jos valtion tehtävä mahdollistaa ns valtion piikkiin Turussa asuminen ja Hesassa päivittäin töissäkäyminen niin tälle väelle 50-60 min päivässä onkin jo merkittävämpi aikasäästö.
No, vedettäisiinhän tuossa raide myös uusiin paikkoihin eli Hista (=Espoo; n 8 km Kehä III Turun motarin varrelle); Nummela (Vihti, Turun motarin varsi); Lohjan solmu (Lohja, turun motarin varsi). Lisärakennusmahdollisuudet koska juna ei nykyisiin keskuksiin kulje, ja jos sähköbussi tms ei kelpaa ns ekologisena vaihtoehtona motaria pitkin kulkemaan
Onhan tämä hanke, jota kukaan ei ns omalla rahalla hankkisi.
Kiitos @Opa , tiedosta, että vihreillä on olemassa verkkolehti nimeltä Verde. Juurikki plärää aika ajoin läpi kaikkien yli 5%:n kannatuksen saaneiden suomalaisten puolueiden nettilehdet. Vihreät jäi pois seurannasta, kun Vihreä Lanka lopetettiin joitain vuosia sitten. Täytyypä jossain väliä kesää lueskella tarkemmin Verden lukematta jääneet artikkelit.
Ps. Juurikki suosittelee muillekin kattavaa eri poliittisten suuntien nettilehtien seuraamista. Ymmärtää pitää, hyväksyä ei tarvitse.
Jos tämä toteutuu uutisoidulla tavalla on helppo todeta, että Petteri on fiksu kaveri. Kaikkein räikeimmät temput kannattaa aina ajastaa valtakauden alkuun. Kansa unohtaa neljässä vuodessa ja usein paljon lyhyemmässäkin ajassa.
Uutinen herätti ihmetystä, kun tiedetään, että hallitusneuvotteluja vetävä kokoomuksen Petteri Orpo on Turusta. Näin suurta kotiinpäin-vetoa alettiin kyseenalaistaa.
Juurikin Brysselin ystävä lähetti mielenkiintoisen linkin. Näyttäisi Euroopan Komissio laittavan Euroopan Parlamentille haasteen laittaa alustatalouden muka-yrittäjät työ- ja sosiaaliturvan piiriin.
Inderesin foorumilta puuttuu alustataloutta koskeva keskusteluketju. Kuuleeko huhuilun henkilö nimeltä Joku Muu? Juurikille ei ole palautettu uusien ketjujen aloitusoikeutta.
No jos ne Histan pellot pitää ihan oikeasti rakentaa, niin kyllä bussikaista olisi muutaman miljardin halvempi ratkaisu kuin uusi rata Turkuun. Tai jos nyt ihan pakko on kiskoja saada, niin ratikka.
Nämä keskustelut näistä uusista radoista on jotenkin surkuhupaisia. Hirveä hinku saada uusia ratoja vaikka vanhoista ei pystytä pitämään huolta. Korjausvelka vanhoilla radoilla 1,3- 1,5 miljardia euroa. Kulunvalvonta järjestelmä alkaa olla tiensä päässä. Rahat on tiukassa niin korjataan vanhat kuntoon. Paras hyötysuhde.
Tässä olen viimeiaikoina saanut käsityksen, että täällä lännessä ajateltaisiin tavallisten venäläisten joko kannattavan maan johdon toimia tai sitten hiljaa ne hyväksyvän. Ja etenkin näistä hiljaisista hyväksyjistä kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn.
Ainakaan en itse uskaltaisi lähteä kadulle johtoa vastustavaa mielipidettä ilmaisemaan, kun siitä voi seurata pitkä vankeusrangaistus, tai kukaties jotain pahempaakin.
Niin ihmettelen vain, että miksi hiljaisia hyväksyjiä mollataan, kun omasta näkökulmasta toimisin aivan samoin. Ja ikäni puolesta joutusin varmaan rintamalle.
En nyt muista kuka henkilö sanoi, että “Ne ketkä eivät yhteiskunnallisten myllerrysten aikana valitse puoltaan, ovat yhteiskunnan pahimpia vihollisia”, tjs.
Mitä ajatuksia teillä muilla on tästä aiheesta, siis venäläisistä, jotka hiljaa hyväksyvät maan johdon toiminnan?
Vaikea on hiljaisesti hyväksyvää venäläistä tuomita, koska hyvin harva uhoaja oikeasti itsekään vastatoimiin ryhtyisi, jos eli kun realistisena seurauksena vastarinnasta on vähintään hakatuksi tuleminen ja huonoimmillaan hengen meno. Toki vasta kidutuksen jälkeen.
Kas kun systeemi määrätietoisesti ylimmän vallan hallussapitämiseksi rakennetaan, niin se systeemi tuppaa yleensä toimimaan.
Edellisen ei tokikaan todellisessa kiistapaikassa saa antaa häiritä tappamisen meininkiä. Toisin sanoen sodassa ei kauheasti humanismin ideologiaa viljellä, vaikka tietynlaisia sääntöjentapaisia yleensä noudatetaankin. Ei siksi, että se olisi humaania, vaan itsesuojelun nimissä. Jos voittaja onkin joku muu kuin oma puoli. Siinä sitten menee niitä hiljaisia hyväksyjiä ihan samalla tavalla kuin aktiivisia pahiksia. Sorry that. Sattumalla on monesti hyvinkin suuri vaikutus ihmisen elontiehen.
Autoritäärisessä maassa, jossa tosiaan vangituksi voi joutua mielivaltaisesti on hankala osoittaa mieltään.
Jotain voisi yli 100 miljoonaisen kansakunnan väki kuitenkin yrittää, koska vaikeneminen on myös hiljaista hyväksymistä, tai välinpitämättömyyttä joka on vähän sama asia.
-tulee itselle mieleen jokin symbolinen asia, jolla osoitetaan viranomaisille ja toisille että Venäjän sotatoimia ei hyväksytä. Esimerkiksi jokin tussilla tehtävä merkki.
Venäjän ulkopuolella mielenosoitukset loistavat poissaolollaan, tai sitten media boikotoi niiden uutisointia. Ei se nyt liian rohkeaa ole järjestää mielenosoituksia Euroopan maissa.
Vuoropäivinä mielenosoitus jo pelkissä EU-maissa takaisi näkyvyyttä melkein jokaiselle päivälle. Ja aivan jokaiselle päivälle jos mielenosoituspooliin saadaan lisäksi Norja, Sveitsi, tms.
Vähän ryhtiä nyt venäläiset ja ulkovenäläiset. Sympatiaa kuitenkin riittää.
Ihan hyvä pointti. Kyllähän näitä aktiivisia näkyy twittereissä ja muualla. Se sitten miksi eivät mene vaikka paikallisen lähtystön eteen osoittamaan mieltään ja vaatimaan hallinnon vaihtoa, niin (teko?)syitä tämänkin tekemättä jättämiseen löytyy:
Autoritäärisissä valtioissa asuvat sukulaiset ja ystävät saattavat joutua kohteeksi. Näistä riittää esimerkkejä kautta historian ja nykypäivänäkin.
Riskit omalle hyvinvoinnille. Hallinnolla saattaa olla kannattajia samassa maassa ja/tai joissakin tilanteissa riittävän tehokkaita ja aktiivisia aktivisteja kohtaan suoritetaan toimenpiteitä myös ulkomailla. Toimenpiteiden kirjo kattaa pienestä kiusanteosta aina kaappauksiin ja “kotimaahan” kyydityksiin tai jopa murhiin asti.
Vaikuttavuus. Voihan sitä protestoida jonkin lapun kanssa lähetystön edessä, mutta miten se muuttaa mitään?
Eli kansalaisiinsa vihamielisesti suhtautuvalla hallinnolla kyllä löytyy keinoja pitää ulkomaille karanneetkin jossain määrin ruodussa. Vähintään painamalla kyseiset protestoijat marginaaliin hallinnon kannalta.
Ja kuten yllä todettua aina sillä kansalaisiinsa vihamielisesti suhtautuvalla hallinnolla löytyy myös kannattajia. Nämä luonnollisesti ovat jollain tavalla saama puolella tuossa yhtälössä tai sitten vain hyödyllisiä hölmöjä.
Eli ei vain taida olla kovin helppoa. Tuo on vähän kuin mafia toiminta, eli miksi kukaan laillinen liiketoiminta maksaa suojelurahoja? Koska muuten voi käydä ikävästi. Väkivaltaa valta-asemansa pönkittämiseen käyttävällä on fyysinen yliote ja sen murtaminen vaatii aikaa ja laajamittaista tottelemattomuutta.
Paras vastarinta taitaa olla sopiva yhdistelmä runsain mitoin passiivista toimintaa (eli irtisanoutumista hallinnon tahdosta ja toiveista ja siten heikentäen hallinnon kyky toteuttaa yhtään mitään) ja jonkin verrain aktiivista toimintaa (aktiivista toimintaa vaihtoehdon esillä pitämiseksi) - Tämä nyt ihan omaa kevyttä pohdiskelua. Olisi kiinnostavaa tietää onko tällaisesta mitää tutkimuksia tms.
Jos nyt vaikka verrataan Iranin viimeaikaisiin tapahtumiin, niin kovin köykäiseltä nämä mielenilmaisut vaikuttavat. Ainahan ihmisiä pelottaa. Ison mittakaavan mielenosoitukset Euroopan suurkaupungeissa osoittaisivat kyllä Venäjän nykyhallinnolle, ettei tämä aivovuoto ole tulossa takaisin. Ei kai kukaan mielenosoittaja tälläisessa tapauksessa täysin turvassa ole. Jossain kohtaa sillä ei enää ole merkitystä.
Merkittävä osa Venäjältä pois lähteneistä ei halua edes kusta sinne suuntaan vaan keskittyä oman elämänsä elämiseen. Joten miksi ihmeessä lähtisi mesoamaan jonnekkin sen puolesta että Venäjällä kenties pitäisi vaihtaa rikollispomoa? Hyöty-tuottosuhde uupuu. Koko maa on niin läpeensä mätä kleptokratia että siitä tuskin saa kalua keulakuvaa vaihtamalla. Sukupolven pitää vaihtua varmaan pariinkin kertaan ennen kuin on mitään toivoa…
Venäjällä on sama ongelma kuin USAssa (jos Trump), Kiinassa, Brasiliassa… Iso yksikkö ei ole kenenkään vastuullisessa hallinnassa, mutta houkuttelevan kokoinen kohde rosvoille. Liian iso demokratian ja ihmisoikeuksien perään kysyvillle yksityisille henkilöille. Sama kuin isossa ja pienessä kunnassa. Pienessä kunnassa asioita tehdään (ainakin tehtiin) talkoilla kunnan (yhteiseksi) hyväksi. Isossa kunnassa jokainen parkuu kilvan palveluja ja etuja itselleen. Pienessä koulussa yksilö voidaan huomioida ja rehtori on kuin isähahmo, isossa koulussa rehtorin auto näkyy parkissa ja oppilaat tietävät nimen.
Venäjä korjaantuu vain tekemällä se uudelleen ja kun se ei ole mahdollista, on se pilkottava. Ihmeen kauan tuo sisäinen muhiminen saa jatkua, mutta ilmeisesti paineventtiili on jumissa ja sitten poks…
Kyllähän valitettava tosiasia on, että valtaosa venäläisistä kannataa sotaa. Jos sotaa vastustetaan, niin sitä vastustetaan sen takia, että oma elintaso laskee tai joutuu itse rintamalle. Ukrainalaisten kärsimys ei venäläisiä tunnu kuitenkaan koskettavan juuri lainkaan. Tämä on se asia, minkä takia itseni on vaikea tuntea minkäänlaista myötätuntoa Venäjän kansaa kohtaan.
Myös Saksa on erittäin monikulttuurinen samoin UK. Samaa voisi sanoa Hollannista, Belgiasta ja Ranskasta. Ei nämä nyt mitään väkivallan kasvattamoja ole. On erittäin kapeakatseista vetää monikulttuurisuus ja väkivallan kasvaminen suoraan yksi yhteen. Asiat on muutenkin hoidettu päin persettä jos Ruotsin kaltainen kehitys mahdollistuu. Ovatko nämä ihmiset olleet väkivaltaisia jo maahan saapuessaan vai onko kenties vika jossain muualla.
