Suomessa selkeästi korkein henkirikostenmäärä suhteessa 1000 asukasta kohti. Alankomaissa luku on liki 50% alhaisempi. Siellä käsittääkseni paljon Suomea monikulttuurisempaa. Jopa rikollisten vapaassa temmellyskenttä Ruotsissa henkirikosten määrä alhaisempi kuin Suomessa. Siltikään en vedä tästä johtopäätöstä että tämän takia monikulttuurisuus alentaisi rikollisuutta. Mutta ei tästä myöskään päinvastaisesta saa todistetta tekemälläkään.
Entä ne raiskaukset. Eli tässä raiskausten määrä 1000 asukasta kohti:
Jälleen Alankomaat alhaisimmalla esiintyvyydellä. No onko Ruotsissa sitten jokin suuri raiskausaalto käynnissä? Epäilen vahvasti eron Suomen ja Ruotsin välillä johtuvan aivan toisesta syystä: Ruotsissa näitä taidetaan vain ilmoittaa huomattavasti matalammalla kynnyksellä. Suomessa nousu mahdollisesti ainakin osittain ellei jopa merkittävissä määrin selitettävissä tällä samalla syyllä.
Espanjassa terrori-iskut liittyy maan repaleiseen historiaan, missä maa jakautui useampaan kuningaskuntaan. Irlannin tilanteen voisi myös ottaa tuosta eroon, kun ei sielläkään homma varsinaisesti liity monikulttuurisuuteen, enemmänkin katolisten ja protestanttien vääntöihin. Minusta tästä voidaan hyvin keskustella, kunhan se ensimmäinen ehdotus ei ole maahanmuuton blokkaaminen. Ajatellaan että joutuisit 30 miespuolisen kaverisi kanssa muuttamaan Suomesta vaikka nyt Emiraatteihin. Teidät sijoitetaan samaan rakennukseen jonnekin beduiinien keskelle vailla mahdollisuutta työntekoon ja integroitumiseen. Kyllä siinäkin joukossa tyhmyys helposti tiivistyy. Eli saattaapi olla, että se vika on ihan meissä kantasuomalaisissa ja meidän kyvyissä ottaa vieraita vastaan. Siksi en itsekään kannata maahanmuuton, poisluettuna työperäinen, kasvattamista ennen kuin vastaanotto saadaan kuntoon.
Oli niin outo kommentti että pakko kommentoida eli siis kantasuomalaisen vika jos joku maahanmuuttaja ei osaa käyttäytyä?
Suomalaisia siirtyi tuhansia sotien aikana Ruotsiin eivät alkaneet rettelöimään ja ryöstelemään.
Kultakuumeen aikaan siirtyi Amerikkaan kymmeniä tuhansia ei alkanut riehumaan.
Espanjaaan on vuosikymmenten aikaan muuttanut kymmeniätuhansia suomalaisia ja silti eivät ole edustettuina missään rikostilastoissa.
Maailmalla asuu noin miljoona suomalaista erimaissa ja missään ei ole tilastoissa edustettuna, alkoholia saattaa mennä enemmän mutta se ei ole rikos.
Voihan se olla pöljä ajatus. Mistä se sitten johtuu, että suurin osa näistä rikoksista on toisen polven tekemiä. Ei siis se perhe joka tänne tuli vaan heidän jälkeläiset. Varmasti suurin ongelma on juuri muslimitaustaisten kotouttamisessa. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että se on juuri kotouttamisen ongelma. Eikä heitä pidäkään ottaa tänne yhtään enempää ennen kuin asia on ratkaistu. Kestää siinä sitten miten kauan tahansa.
Tästä on myös toisenlaista dataa. Mitä outoa siinä on, jos et saa tehdä töitä, ja kaikki sullotaan samaan vastaanottokeskukseen vailla järkeviä virikkeitä. Esim. Savonlinnassa oli heistä moni
jo mennyt omin nokkineen töihin. Työllistäminen jouduttiin lopettamaan kun työlupia ei saatu. Kenen vika tämä mielestäsi on ?
Ja se että he eivät osaa käyttäytyä suomalaisen kulttuurin edellyttämällä tavalla on heidän vikansa ? Heidän vika vaikka opetus on ollut luvalla sanoen ala-arvoista. En tietenkään tässä ketään rikollista puolusta. Vaikea on kuitenkin jo rikkonaista elämää eheyttää, jos siitä tehdään vastaanottomaassa entistä hankalampaa.
Kun ihminen tulee maasta missä sodittu tuhansia vuosia enemmän ja vähemmän, eikä maassa ole mitään ihmisoikeuksia niin käytös on tuommoista kuin noilla.
Miksi Aasian maista tulleet eivät ole edustettuna näissä rikostilastoissa?
No tämäpä tämä. Otetaan kulttuurista missä naisen raiskaaminen on tikkarin pöllimiseen verrattava rikos. Näillä vielä rikkinäinen elämä takana. Ei näiden opettaminen maan tavoille ole mitenkään yksinkertaista ja nopeaa. Siksi suuresti ihmettelen sitä määrää mikä tänne otettiin pakolaisina ihmisiä esim. Somaliasta.
Nyt niitä hedelmiä sitten niitetään.
Käsittääkseni olet kyllä väärässä, sillä suomalaiset kyllä riehuivat viinan kanssa sekä Yhdysvalloissa että Ruotsissa ja ruotsalaiset siitä muistuttavat edelleen finnjävel haukkumasanalla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005198557.html.
Toisaalta nämä mielestäni alleviivaavat laajamittaisen maahanmuuton mahdottomuutta, jos edes naapurikansat eivät sopeudu keskenään. Miten sitten täysin eri kulttuurista tulevien integrointi voisi muka onnistua?
Tästäkin olen harvinaisen eri mieltä. En kyllä keksi tapahtumakulkua, jossa minä keksisin kavereiden kesken lähteä sinne Abu Dhabin kaduille ryöstämään “beduiineilta” vaatteet päältä, jonka jälkeen käyn vielä päälle väkisin makaamassa hänen 14-vuotiaan tyttärensä.
Ainakin henkilökohtaisesti tulee ensin mieleen vaihtaa paikkaa jonnekin, jossa tunnen oloni kotoisaksi. Minusta se on minun vastuuni sopeutua Emiraatteihin ja esimerkiksi kunnioittaa paikallisia lakeja ja kulttuuria.
Ymmärrätköhän, että se että en olisi valmis sulkemaan maan rajoja pakolaisilta, ei tarkoita sitä ettenkö sulkisi rajoja ennen kuin kotouttaminen opitaan täällä tekemään. Monessa Aasian maassa kulttuuri ei eroa meille tärkeiden asioiden kohdalla. Heidän kotouttamisensa on huomattavasti helpompaa ja sujuu jopa meiltä niin, että heitä voidaan tänne ottaa ilman suurempia ongelmia.
En epäile sinun tekevän näin. Mutta kun olet ensin katsonut perheesi murhan ja sinua on pompoteltu sen jälkeen paikasta toiseen, voi se elämä olla jo muutenkin melko palasina.
" jonka jälkeen käyn vielä päälle väkisin makaamassa hänen 14-vuotiaan tyttärensä " Eihän se heidän kulttuurissaan todella paheksuttava teko sitä vaadi. Riittää kun pidät naapurikylän tyttöä kädestä kiinni ilman isän lupaa.
Eipä varmasti miettisi, ei tässä asiassa varmasti ole suurta eroa kansojen välillä. Kyllä kaikki edellyttävät ihmisten oppivan maan tavoille. Hankalaa se silti on jos mitään kouluja ei ole alunperinkään käyty ja käyttäytymismallit ovat jo kotimaassa täysin puutteelliset.
Tässä täytyy nyt kuitenkin huomata se vanha neuvostoaikainen perinne, että jos vaikka yksi heebo pääseekin ulkomaille vapauteen, niin ne sukulaiset siellä suuressa ja mahtavassa laitetaan kärsimään.
Totean siis vielä kerran, että meidän on helppo huudella, kun emme oikeasti joudu ajattelemaan todellisia seurauksia.
Mielenosoittaja on turvassa täsmälleen sillä hetkellä, jos mielenosoittajia on niin paljon, että hallinnon väkivaltakoneisto kieltäytyy täyttämästä tehtäväänsä. Siinä kohtaa hallitsija ei sitten enää ole turvassa. Romanian Nikolae Ceausescu on oiva esimerkki tällaisesta.
Tässä on vaan ongelmana se “jos”, kun se ei ole millään varmuudella “kun”.
Kaikki tämä selvää. Tilanne on kuitenkin monessakin maassa ollut täysin sama ja silti niitä mielenosoituksia on ollut. Venezuela, Hong Kong ja jopa Venäjällä oli niitä sodan alussa. Jostain syystä ne loistaa nyt poissaolollaan. Ovat ihmiset ennenkin riskiä ottaneet, vaan ei nyt.
Ilmiö on meilläkin jo sen verran yleistymään päin, että sitä ei edes media pysty enää lakaisemaan maton alle. Vieläkään ei tosin juuri keskustella laajemmista, peruuttamattomista negatiivisista muutoksista yhteiskuntaan. Mm. Tuore kyselytutkimus Saksasta pistää ihmetyttämään mikä ihme Dieteriin, Hansiin ja Jürgeniin on mennyt, kun vaimolle avokkaan antaminen ja homoseksuaalisuuden dissaaminen on monen NUOREN miehen mielestä ihan jees.
Jaahas se niistä säästöistä jos seuraavakaan hallitus ei ole kykenevä leikkaamaan jatkuvasti paisuvista ja paisuvalle joukolle menevistä eläkkeistä senttiäkään edes indeksijäädyttämisen muodossa, mutta samalla opiskelijoilta sekin viedään . Lähde jokin uutinen, mutta varmuus kai saadaan loppuviikosta.
En halua kuulostaa mitenkään rasistiselta tässä mutta en olisi ihan varma että kyse välttämättä on ainoastaan Dieteristä ja Hansista. Saksassa oli vuonna 2016 24% kansasta sellaisia kenellä ei ollut saksan passia. Ja kehitys ei näytä pysähtyvän.
. Lähde jokin uutinen, mutta varmuus kai saadaan loppuviikosta.