Yhteinen nimittäjä on tiukat aselait kyseisissä maissa. Joten se on ihan sama montako miljoonaa aseetonta tyyppiä menee kadulle, kun 50 000 aseistutta armeijan hemmoa voi täyttää heidät kaikki lyijyllä.
Arabikevät ja muut nousut, jotka sitten päättyivät odotettua huonompaan lopputulokseen saivat ulkopuolista apua. Ja kuka uskoo, että jenkit alkaisi aseistaan Venäjällä olevia mielenosoittajia, kun Putinilla on ydinaseet takataskussa.
Ei kannata aliarvioida juuri unilta heränneen ihmisen kykyä ymmärtää sarkasmia tahi yleensäkään yhtään mitään 
https://twitter.com/STTuutiset/status/1668948611835543557?cxt=HHwWioC2zfD6pakuAAAA
Viinit lähes kauppoihin.
Hyviä uudistuksia tuossa myös tukiin:
Sekä ansiosidonnaista että asumistukea tullaan leikkaamaan sadoilla miljoonilla nykytiedon perusteella. Asumistukea leikattaisiin HS:n mukaan 350 miljoonalla eurolla:
HELSINGIN Sanomien tietojen mukaan asumistukeen suunnitellaan seuraavan hallituskauden aikana noin 350 miljoonan euron suuruista leikkausta.
HS:n tietojen mukaan se on osa mahdollisen tulevan hallituksen noin neljän miljardien euron leikkaussuunnitelmaa.
Ansiosidonnaiseen tulossa ainakin 200M leikkaus porrastamalla sitä. Eli alussa nykytaso tai jopa korkeampi, mutta muutamassa kuukaudessa laskee esim. 20 %:lla.
Porrastamisesta syntyy suurin piirtein 200 miljoonan euron suora säästö. Sen lisäksi julkinen talous vahvistuu, jos muutokset lisäävät työllisyyttä.
Porrastaminen tarkoittaa, että ansiosidonnainen työttömyystuki vähenee työttömyyden pitkittyessä.
Ansiosidonnaisen lyhentäminen olisi ollut myös hyvä uudistus, sillä se tutkimusten mukaan lyhentää työttömyysjaksojen pituutta. Mutta porrastus on hyvä juttu joka tapauksessa.
Bensan hintakin löytää ratkaisun.
Sekoitusvelvoitetta nostetaan, mutta jos sitä jakelija täytä niin tulee pienempi sakkomaksu kuin ennen.
Sakot ohjataan halvempiin päästövähennyskeinoihin…
No miksei sitten suoraan jos niitä halvempiakin keinoja on
ai niin Neste tekee sekoitettavaa, ja valtio omistaa puolet Nesteestä…
Tuo 8% raja alkoholille… Kai se järkevämpi on kuin nykyinen mitä lie 5,5% mutta ihme venkoilua. Kuka muistaa kun ruokakauppojen piti mennä lauantaisin kiinni klo 16, olla sunnuntaina kiinni… Kun ei voi tehdä poliitikko kerralla oikein.
Hallitusneuvottelut | HS:n tiedot: Kiista bensiinin hinnasta ratkeamassa sakkomaksujen alennuksella: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009655079.html?share=ceed4d130ead2a54e81956f500a29d2b
Kannattaa muistaa, että jos viinin myynti sallitaan ruokakauppoissa, niin Alkon myymälöitä lakkautetaan todennäkösesti aika isollakin prosentilla kysynnän heikentyessä. Jonka jälkeen sama porukka valittaa kuinka Alko on liian kaukana tai viinaaki pitää saada siwasta.
Itse pidän Alkon viinivalikoimasta ja toivon että ruokakaupoissa ei niiden myyntiä sallittaisi. En usko että prismat ja cittarit kauheen laajaa valikoimaa ottaisi hyllyyn. Tietysti ne gato negrot ja sangre de torot sinne tulisi.
Miksi ei ottaisi? Olutvalikoimatkin voittaa joka Alkon, niin miksei sama viinien osalta?
En minä kyllä oikein näe mitä hyötyä viinien vapauttamisesta olisi, kun taitaa vähintään jokaisen Prisman ja Citymarketin yhteydestä löytyä Alko ja lisäksi joistain S-Marketeista ja Supermarketeistakin. Kauempana asuviakin palvelevat verkkokaupat. Minusta tässä on taksiuudistuksen tapaan enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Kuten joku jo mainitsikin, ei Alko kannata pelkkien väkevien myynnillä. Eikä väkeviä kyllä tarvita ruokakauppoihin. Ainakin itse olen saanut Alkosta myös aina todella hyvää ja asiantuntevaa palvelua, joten myös palvelutason lasku olisi sääli.
Itse kehittäisin mielummin Alkon ja alkoholin nykyistä myyntiä:
Ei siellä pienissä kunnissa ole muitakaan erikoiskauppoja/-palveluita, joten miksi alkoholin saatavuuden pitäisi olla parempi, jos suurinosa lähtee kuitenkin isoon kaupunkiin muiden ostosten perässä.
Muuten kyllä ovat hallitusneuvotteluista tihkuneet tiedot hyvinkin sopivia omaan käsitykseeni oikeanlaisesta politiikasta. Hieman huvitti jonkun vasemmistopoliitikon kommentti, jossa kritisoitiin neuvotteluiden venymistä, mutta mielestäni se on luonnollista, kun vaihteeksi raha on neuvotteluissa niukkuushyödyke, eikä sitä luvata fläppitauluilla kaikille halukkaille. Toiseksi mielestäni on positiivista, että asioista sovitaan ennen yhteisen taipaleen aloittamista, jolloin voidaan toivottavasti keskittyä strategian läpivientiin.
Voi olla, että ottaa voi olla ettei ota. Alkon verkkokaupassa kuitenki pelkästään punaviinejä 3185 kpl. Kesko tai s-ryhmä tuskin ottaa yhtä montaa valikoimiinsa.
Jokaisen Prisman tai Citymarketin läheisyydessä on jo Alko. Jolloin viinin saaminen ei helpotu yhtää. Tietysti joku pieni k-marketti s-marketti ottaa sen parikyt tuotetta valikoimiin, mutta tuskin on juuri sitä mitä itse haluaa.
Mielummin viineistä saatava voitto Alkolle kuin markettien taskuun.
Mitä mieltä olette seuraavaan kysymykseen liittyen?
Tulisiko Suomen teleoperaattoreiden tietoverkkoinfrastruktuuria säädellä siten, että tietoturvan kannalta oleelliset laitteet sallitaan hankittavan vain maista, joissa on demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä?
0 äänestäjää
Jos kerran verkkokaupasta löytyy noin hyvin, niin mitä väliä että alkoja suljettaisiin, jos kaupat saisi myydä viinejä? Noutopiste vaan kaupan kylkeen. Kilpailua syntyy eikä valikoimat heikkenis, win-win.
Itselle tuo viinit kauppoihin on enemmän normaaliuden mukainen asia kuin mitään muuta.
Asuessani muutaman vuoden Keski-Euroopassa kyllä huomasi että monissa pikkukaupoissakin oli ihan hyvä valikoima viinejä. Olisiko sitten jossain pikkupaikkakunnan Tohmajärven (4200 hlö) S-Marketissa? En tiedä, kysyntä varmaan ohjaisi. Mutta jos ei niin sitten niitä voisi ajella ostamaan muualta kuten nytkin (Kitee 20km), tilata noutopisteeseen kuten nytkin jne. Parannus heille.
Toisaalta itseäni ei kiinnosta valita ruokakauppaa sen mukaan missä Alko on jos pitkäripaiseen on asiaa. Enkä itse niin erikoisviinejä juuri osta ettei niitä paikallisesta S-Markettista saisi, ainakin jos peilaan olut- ja siiderivalikoimaan.
Kuvittelen myös että viinihifistelijöille löytyy jatkossakin erikoiskauppoja ja tilaustoimituksia. Ei niitä varten Alko-ketjua tarvita, erikoisketjun kustannusrakenteineen.
Summa Summarum, turhat monopolit pois ja enemmän tässä näkyy pikkusieluinen politikointi kuin että tehtäisiin kerralla oikein.
Ehkä sitten 4 vuoden päästä.
-1969 keskiolut kauppoihin
-2018 nelosolut kauppoihin
-2024 8 % kauppoihkn
Oletko koskaan käynyt Etelä Euroopan kaupoissa? Siis en tarkoita lomakohteita vaan muuten, kyllä niissä valikoimaa löytyy ihan riittävästi.
Joka kylässä ei ole Prismaa/Citymarkettia, kaikki ei asu niiden vieressä, itse asun aika lähellä molempia.
Ja voihan alkot jättää niille, jotka haluaa maksaa ylimääräsitä ja todellakin tilata netistä niinkuin täällä kommentoitiin.
Maailma on muuttunut ja on olemassa muitakin elämän tilanteita/asuinpaikkoja/palveluita kuin oma tilanne…
Tällä hetkellä kaikkien (poislukien ulkomailta tuotujen tai siellä nautittujen) yli 5,5% alkoholijuomien jälleenmyyjätuotto tuloutuu 100% Suomeen (Alko). Mikäköhän voisi olla Suomalaisille jälleenmyyjille (Alko, S-ryhmä, Kesko ym.) ja mikä ulkomaisille (Lidl, Shell ym.) tuloutuva %-osuus, jos viinit “vapautettaisiin” kauppoihin? Itse toivoisin, että kaiken alkoholin myisi Suomessa Suomalainen toimija, jolloin alkoholihaittoja voitaisiin edes pieneltä osin kuitata alkoholista saatavista voitoista. JOS tuo 8% korotus tai viinien “vapautus” toteutuessaan lisäisi alkoholin kulutusta ja samaan aikaan söisi Alkon (valtion) tuloja, olisi hallituksella miettimistä, miten haitat maksetaan.
On tämäkin oluiden ystäville ihan hyvä uutinen. Sitä tuossa on varmaan haettukin. Lähes kaikki kaljat kauppaan, mutta viinit joutuu edelleen hakemaan alkosta. Jos viinit saisi ruokakaupasta joutuisi Alko ongelmiin. Asiakasmäärät varmaan lähes puolittuisivat.
Edit. Siinä vaiheessa kun viinit tulisivat kauppoihin olisi sama sallia jo väkevätkin. Alkon kivijalka löytyisi jatkossa ainoastaan isommista kaupungeista ja alkon asema muuttuisi enemmän erikoisliikkeeksi, johon mennään kun markettien valikoima ei riitä. Nettikauppa toimisi siinä rinnalla.
Ei siinä mitään, ihan kunnioitettava periaate käydä suomalaisissa kaupoissa ja ostaa suomalaisia tuotteita.
Kiertää Henkkamaukat ja avata Stockan ovi, kääntää katse Lidlin kutsuvista valomainoksista ja silmillä tavoitella S-marketti.
Ehkä myös jättää avocaadot laariin ja kulkea ‘made in Finland’ farkuissa.
Kalliin kustannusrakenteen Alkon sijaan voi hakea sen viinin sitten ässästä, ja katteet jäävät Suomeen.
Itselleni kuppi maistuu vähän liikaakin ja olen matkustellut muutenkin kuin ulkomailla. Näkisin kuitenkin että on parempi että rahat viini(a)sta kertyvät mielummin valtion kuin kauppiaiden kirstuun. Käyttettäköön rahat sitten infraan, ennalta ehkäisyyn tai lieveilmiöiden hoitoon. Myös sota ainakin kannabista vastaan on hävitty. En käsitä miksi rahojen annetaan valua pikkurikollisten taskuihin mielummin kuin yhteiseen hyvään.
Keskiluokkaiselle kohtuukäyttäjälle luulisi olevan se ja sama maksaako pullo viiniä 10e tai 15e.
Minusta viinit kuuluvat Alkoon ihan kansanterveydellisistä syistä. Alkoholi aiheuttaa paljon ongelmia niin yksilöille, kuin yhteiskunnalle, eikä sen saatavuuden helpottaminen edesauta näiden ongelmien ratkaisua.
THL:kin vastustaa viinien tuomista ruokakauppoihin.
Sanoivat samaa aikaisemmasta uudistuksesta, ja miten kävikään, alkoholin käyttö väheni.
