Minua on nimitetty porvariksi, mutta tämä muutos olisi mielestäni huono. Vaikea ymmärtää, mitä tällä on haettu. Joku väläytteli yleislakkoa – eiköhän tämä ole yksi viime vuosikymmenten isoimmista muutoksista työntekijöiden oikeuksiin, jota en itsekään tahtonut ensin uskoa – joten en ihmettelisi jonkinlaista protestia.
AY-liikkeellä taitaa vaan olla kädet täynnä oman asemansa turvaamisessa lakko-oikeuksineen, joten tästä en ole nähnyt vielä juurikaan kommentteja AY-pomoilta. Suosittelen kaikille YTK:ta.
Turun yliopiston työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskisen mukaan hallitusohjelman työsopimuslainsäädäntöön kaavaillut muutokset ovat historiallisen merkittäviä.
– Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti. Irtisanomiskynnystä on lähes mahdoton arvioida ennen kuin on olemassa uutta oikeuskäytäntöä siitä, missä kynnys menee. Koko oikeuskäytäntö menee siltä osin kokonaan uusiksi, jos muutos tulee.
Edit. Tällainen askel olisi oikeastaan “Amerikan malli”. Siellähän annetaan “pink slip” käteen, jossa on kirjattuna asiallinen syy irtisanomiselle ja olet samantien vapaa etsimään uusia töitä. En vannomaan mene, mutta muistelisin, että joissain osavaltioissa tämäkään ei tainnut enää ihan näin helppoa olla.
Tämä kohta itseänikin kiinnostaa. En koe, että irtisanominen olisi nytkään kovin hankalaa. Pidän tätä vähän turhana vetona tässä yhtälössä. Varsinkin jos ainoa tulos on työntekijän pelko työpaikan menettämisestä. Toivottavasti tässä asiassa paikallinen sopiminen toimii myös toisinpäin ja tästä ehdosta voidaan työsopparia laadittaessa luopua.
Onhan tämä aikaa huvittavaa, että duunareiden sanotaan äänestäneen tätä porvarihallitusta, vaikka lopputuloksena duunarit saavat kyytiä. Ainoa taho, joka saa pitää etuutensa ovat ne, jotka eivät enää tee töitä ja joita on koko ajan enemmän, eli eläkeläiset
Aktiivisia äänestäjiä ja nopeasti kasvava ryhmä sellaisia. Mutta pitäisihän näiltäkin eläkeiässä olevilta sukupolvilta tinkiä, kun nyt jo tiedetään, että seuraavina vuosikymmeninä eläkeläiset eivät tule saamaan vastaavia eläkkeitä tai sitten eläkeikä hivutetaan kuoleman porteille.
Koeajan voisi melkeinpä poistaa kokonaan. Mistä syystä huono työntekijä pitäisi olla helpompi irtisanoa vain ja ainoastaan sen perusteella kuinka kauan hän on ollut töissä?
YT-menettelyn myötä tosiaan Suomessa on suhteellisen helppo irtisanoa joukko ihmisiä, kunhan vaan tekee tarvittavat yleensä täysin turhat AY-humpat ja kuperkeikat. Yksittäisten ihmisten irtisanomiseen täysin liian raskas keino, jossa luodaan täysin turhaan epävarmuutta ja pelkoa suurelle määrälle työntekijöitä joita ei haluta irtisanoa. En tiedä kuinka monta kertaa vääntää tämä ero että edes osalle ihmisistä aukeaa.
Mutta kyllähän tämä on ihan suora seuraus AY-likkeen tarpeesta tasapainottaa kaikki työntkeijät harmaaksi massaksi. Ihan kuin ihmisten välillä ei olisi tuottavuus- ja muita eroja…
Eikös ne kansainväliset tutkimukset osoittaneet, että kansantalouden näkökulmasta yksi opiskeluun investoitu miljoona tuo 3-5 miljoonaa takaisin? Opiskelu on Suomen valtion ja laajemmin julkisyhteisöjen tuottavin investointi.
Suomen valtion tuottavin investointi ei onnistuisi ilman innokkaita opiskelijoita. Juurikin mielestä olisi kohtuullista, että kansantalouden tulevaisuuden tukiranka huomioitaisiin ja sen luoville oppilaitoksille opettajineen sekä opiskelijoille annettaisiin työstään kohtuullinen korvaus. Opiskelijoiden osalta se voisi näin toistaiseksi olla toimeentulotukea vastaava opintotuki.
Pystyin kuuntelemaan koko hallitusohjelman tiedotustilaisuuden ilman, että olisi tullut oksennusta kurkkuun. Edellisen neljän vuoden aikana oksennusreaktioon on yleensä riittänyt kaksi-kolme ensimmäistä lausetta hallituksen edustajilta.
Nyt on selkeästi yritystä saada tämän uppoavan laivan kurssi käännettyä. Pidän peukkuja, että se riittää, vaikkakaan en odottele liikoja.
“Pienituloisten veronalennus”. Kerrotko miten tämä olisi mahdollista? Pienituloiset eivät maksa ansiotuloveroa latiakaan, joten heidän verotustaan ei voi alentaa. Hallitus ei voi vaikuttaa kunnallisveroon.
Tohdin vähän epäillä tätä kansainvälistä tutkimusta tai ainakin sen yleistettävyyttä. Yleensä asiat tuppaavat olemaan sellaisia, että hyvien asioiden hyödyt kasvavat alkupanostuksella paljon ja sittten hyöty alkaa kasvaa hitaammin. Ja lopulta jossain pisteessä hyödyt ovat pienempiä kuin sen saavuttamiseksi laitettu lisäpanostus.
Jotenkin käytäntöön soveltaen voisi arvata, että kehitysmaissa koulutuksen hyödyt ovat erittäin suuria laitettuun panokseen nähden, kun lähtötilanne on mitä on. Suomessa voidaan jo vähän kysellä, että kannattaisiko tavoitteeksi kuitenkin asettaa jotain muuta kuin korkeakoulututkinto puolelle väestöstä.
Yksi harmillinen sivujuoni on lisäksi sellainen, että koulutukseen laittaminen on yksi vakiotempuista työttömyystilastojen siivoamisessa. Kuinkahan paljon Suomen koulutuksesta on todellista koulutuksen tarvetta ja paljonko on poliittista teatteria, sen kun tietäisi.
Tämä uusi hallitusohjelma on kyllä paras tähän astisista ikinä. Rouva sote osaajana ja allekirjoittanut yrittäjänä joutui avaamaan shanpanjapullon. Toivottavasti mene läpi ja ”tuotantoon” mahdollisimman paljon esim ao listasta.
Kunnallisveroon taitaa nyttemmin vaikuttaa aloittaneet sote-alueet eli hallituksella on huomattavasti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa pienituloisten verotukseen nyt kun kunnallisveroprosentit jäävät alle 10% eikö??
Joku aika sitten täällä joku taisi mainita, että Soteuudistuksen myötä valtion tuloveroa aletaan maksaa olikohan n. 24000€ tuloilla. Aiemmin oli aika tasan 40k€. Bing @Marky_Mark
Toisin sanoen aivan pienituloisimmille ei Orpo pysty tuloveroalea tarjoamaan (koska eivät tuloveroa maksa), mutta isommalle osalle kuitenkin kuin aiemmat hallitukset.
Veronmaksajain keskusliitto tuntuu olevan pääpiirteittäin tyytyväinen tulevan hallituksen avauksiin. Keskituloisen palkansaajan saama hyöty on pari sataa euroa kuukaudessa. Toinen mielenkiintoinen nosto, mikä itseltäni oli mennyt ohi oli OST:n talletusrajan nostaminen 100 000 euroon. Yleisesti tukia nostavat ovat tässä menettäjiä ja palkansaajat, jotka eivät ole tukien piirissä ovat voittajia. Vaikea niitä kannustinloukkuja on muuten purkaa.
Edit : keskituloisen kukkarossa kevenneys näkyy tietysti 200-300 € vuodessa, eikä kuukaudessa, niin kuin virheellisesti kirjoitin.
Löytyykö tämä jostain kirjoitettuna/arvioituna? Itsekin mietiskelin, että mitä tuo 500-600milj. käytännössä tarkoittaa tuloverojen osalta? Putoaako minun, n. 35k€/v tienaavan vero% kuinka paljon?
Edit: vaihdettu 33k€–>35k€, kiitoksia vaan TEHY…huikeasta palkankorotuksesta
”Työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi ansiotuloveron kevennystä painotetaan pieni- ja keskituloisiin korottamalla työtulovähennystä ja ottamalla käyttöön lapsikohtainen korotettu työtulovähennys, ohjelma linjaa.”
Kertokaas nyt joku verotukseen perehtynyt, että onko tosiaan niin, ettei nämä koske kunnallisverotusta
