On se vähän kornia, kun elokapinan kadulla istuskelijoita rinnastetaan vaarallisuudessaan vastarintaliikkeen hyppypotku-natseihin.
4 tykkäystä
Vesimäyrää on kaiketti joskus väitetty natsisymboliksi, mutta kukaan ei ollut ennen eilistä väittänyt pesukarhua miksikään natsisymboliksi. Mutta näin ne asiat koetaan, koska vasemmiston mielestä on kiistatonta, että Junnila on natsi, niin pesukarhukin on tästä päivästä alkaen natsisymbooli.
Toivottavasti Junnila ei pue huuhkaja-kravaattia päälleen, se vasta olisikin ikävää.
En minäkään tätä tiennyt. En tosin tiennyt montaa muutakaan asiaa. Tiedän paljon omista mielenkiinnon kohteista. Sitä en tiedä tiesikö Junnila, että pesukarhu on mustia loukkaava symboli. Jotain voi tietysti päätellä hänen huumorintajustaan ja siitä mihin hän on siinä keskittynyt. En nähkääs tiennyt ennen hänen keväistä ulostuloaan, että 88 on myös natsisymboli. Pitääpäs tälle herralle sattua koko ajan ja ihan ilman hänen omaa tietämystään.
NHL - liigassa pelasi aikoinaan Iso Eerikki numerolla 88. Jotenkin olen taipuvainen uskomaan, että hän ei tiennyt numeronsa merkitystä. Luulen, että kun 99 oli jo varattu, niin piti ottaa joku vastaava.
Nuoruudessani tapasi rasisti pitää Shellin merkkiä olkapäissä. Skinit tietysti Suomenlippua, mutta jos olit vaan puhdas rasisti ilman skinien ideologiaa, niin Shell merkki toimi vakaumuksen symbolina. Jonnet ei kaikki välttämättä muista, että Shell oli ainoa öljy-yhtiö, joka sitkeästi jatkoi toimintaansa Etelä-Afrikassa apartheidistä välittämättä.
Näistä 90- luvun alun janttereista oli pyhiinvaeltajat kaukana. Jos ei pyhiinvaellukseksi lasketa matkaa pesäpallo tai ehkä paremminkin pääpallo-otteluun Jakomäen kentälle. Vastustaja joukkue koostui kuin ihmeen kaupalla pelkistä somaleista.
4 tykkäystä
Jep jep ja samainen simpukka on myös yleisen pyhiinvaellusteittien symbooli kautta euroopa
Kuten jutussakin lukee 98% Ruotsin energiasta tulee jo nyt hiilipäästöttömillä tuulella, vedellä ja ydinvoimalla. Toki uusiutuviin kannattaa panostaa, mutta 100% energiatalouteen valtakunnan tasolla pääsy on aivan mielikuvituksen tuotetta nykytekniikalla ja sanoisin että myös lähitulevaisuudessa. Eli ihan tolkullinen moovi 
1 tykkäys
Eppu Normaali sen jo tiesi: “Mutta millään muilla mailla, kuin Suomella se ei oo riskiä vailla”
Olet väärässä, ei luovu hiilineutraaliisuustavoitteesta. Lisäävät ainoastaan ydinvoiman palettiin mukaan. Tavoitteena edelleen 100% fossiiliton energia. Sweden adopts ‘100% fossil-free’ energy target, easing way for nuclear – EURACTIV.com
14 tykkäystä
Mesimäyrää on tässä ketjussa käsitelty. Itse opin paljon uutta tämän tapaus Junnilan kautta. Seuraavaksi voitaneen käsitellä Weingut ja Riese. On tämä Junnila aivan ehtymätön lähde Natsisaksan historiasta kiinnostuneille. Toivotan Junnilalle onnea ja menestystä tulevalle Saksan matkalleen.
1 tykkäys
Junnila aloittaa elinkeinoministerityöt poikkeuksellisen hauraalla luottamuksella. Häntä vastaan on yksimielisesti oppositio (mikä ei ole itsestäänselvyys, esim Soinin kuuluisassa luottamusäänesyksessä näin ei ollut), yksi hallituspuolue, lisäksi yksi avoin protesti pääministeripuolueesta, taisi olla myös pari hiljaisempaa niin että edustaja oli poissa mutta tuli heti perään äänestämään hallituksen luottamuksesta. Pääministeriltä kovat nuhteet ja tuki nähtävästi vain siksi, että Purralta ukaasi hallituksen kaatumisesta. Isoimmat mediat olivat myös eron kannalla pääkirjoituksissaan.
Purran aivoituksia valinnan takana voi vain arvailla; vaikka unohdettaisiin Junnilan esiintymiset äärioikeistotapahtumissa hakaristipaitaisten miesten vieressä ja selkeän tarkoituksenhakuinen koodikieli (14. päivänä 88 jne), ei hän nyt muutenkaan vaikuta ihan ministeriainekselta. Ehkä syynä oli vain, että puolueen tälle siivelle piti hyvittää edes 2/28 ministerivuotta? Muutenhan ministerivalinnat vaikuttavat ihan fiksuilta. Purra ei myöskään tuessaan Junnilalle erityisesti korostanut tämän erinomaisia kykyjä, vaan vetosi enemmän patoamisteoriaan, jonka mukaan Junnilan erottaminen voimaannuttaisi vihervasemmistolaista oppositiota ottamaan lisää cancelointikohteita persujen kärkinimistä.
Junnilan pelasti luottamusäänestyksessä opposition poissaolot. Tärkeänä kivijalkana oli kristillisten yksimielinen tuli ilman mitään mutinoita; näillä puolueilla onkin yleensä ollut melko hyvät tai ainakin asialliset välit. Nyt tämäkin luottamus hieman rakoilee, kun Junnilan neljän vuoden takaiset puheet Afrikalle tarpeellisesta ”ilmastoabortista” osuvat pahasti hermoon.
Jos Orpo on fiksu, hän on ennen keskiviikkoa pyytänyt jotain avustajaa nopeasti perkaamaan Junnilan toiminnan aiemmin eduskunnassa, siitähän ei ole julkisuudessa ollut juuri mitään. Tässä vaiheessa ei oikein voi mitään hirveän raflaavaa tulla siitä esiin. Tätä tarkoittaa hauras luottamus: Junnilan poliitinen pääoma on hyvin pieni, eli hän ei kestä enää oikein minkäänlaista kohua. Isolla poliittisella pääomalla sellaisen voi paremmin kestää.
Junnilan paperilla nöyrät puheet viime päivinä ovat olleet keskeisiä siinä että luottamus rimaa hipoen tuli. Jos itse lähtisin nöyränä ja vakavana kohtaamaan luottamusäänestykseni eduskunnan suuressa salissa, laittaisin varmaan ihan tumman puvun ja hillityn juhlavan solmion. Eläinaiheiset krakat jättäisin rempseisiin kesäjuhliin. En osaa sanoa sen merkityksistä, muiden tavoin tullut uutena tietona nämä kummalliset numerologiat ynnä muut.
18 tykkäystä
Veikkaan, että viikonlopun aikana Junnila pitää tiedotustilaisuuden jossa ilmoittaa eroavansa. Olen tosin aina ollut huono veikkaamaan.
6 tykkäystä
Tämä olisi paras ratkaisu. Purra ja Perussuomalaiset voivat säilyttää kasvonsa ja Junnila voi vedota vaikka niihin kuuluisiin henkilökohtaisiin syihin.
Toinen vaihtoehto olisi vain vaihtaa Puiston ja Junnilan pätkäpestit päikseen. Olisi kaksi vuotta aikaa rauhoitella tilannetta.
Nämä 2 vuoden ministeri pätkät pitäisi kyllä kieltää.
9 tykkäystä
Voi teitä uhriutujia. Vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä. Aikuisen ihmisen tulisi kantaa vastuu omista asioistaan, eikä vinkua ja itkeä joka välissä toisten tekemisistä kun on itse aiheuttanut omat ongelmansa.
15 tykkäystä
Väestöräjähdyksestä ja sen estämisestä on puhuttu kaikkialla ilman hakaristileimoja kymmeniä vuosia, ei siinä ole mitään ongelmaa.
Hakaristileiman hakkaa omaan otsaansa jos ulkopuolisena ryhtyy miettimään ja puhumaan väestönkasvun estämisestä vaikkapa etnisyyden johdosta.
Voin kuvitella minkälainen paskahalvaus tulisi jos Li Andersson ryhtyisi vaatimaan ilmastoaborttia pelkästään suomalaisilta, tai eurooppalaisilta.
9 tykkäystä
Siitä kyllä puhutaan avoimesti ja rehellisesti. Keinoja on käytetty ja käytetään: naisten koulutus, ehkäisyneuvonta ja ehkäisyvälineiden jako, teknologinen avustus (ei tartte tehdä niin paljon lapsia pelto-tai muihin töihin).
14 tykkäystä
Ja mitä kuvittelet, että Junnila konkreettisesti tarkoittaa tällä ilmastoabortti-käsitteellä? Sitäkö, että Afrikassa aletaan kampanjoida abortin puolesta ja sitten odotellaan että ihmiset vapaaehtoisesti hakeutuvat abortteihin? Vai jonkinlaista pakkoa? Jos jälkimmäinen, ymmärät varmaan itsekin ongelman.
Jos vaihtoehdot Afrikan ihmisten auttamiseen ovat esimerkiksi kehitysapu (ei mitenkään ongelmaton systeemi, tunnustan) ja muut Ziibran nostamat asiat tai “ilmastoabortti”, joka käsitteenä kuulostaa enemmän joltain pakkosterilisaatiolta, niin voi miettiä ihmisarvon kannalta, kumpi tuntuu paremmalta vaihtoehdolta.
1 tykkäys
Aborttioikeus ja perhesuunnittelu ovat tärkeitä asioita. Junnilan retoriikka viittaa johonkin pakollisiin tai painostettuiin arbortteihin, joka ajatteluna alkaa olla sukua jo kansanmurhalle.
Jos taas puhutaan abortista vapaaehtoisena vaihtoehtona, niin pitäisi nyt ymmärtää se, että ei köyhien maiden väestönkasvu johdu ensisijaisesti ehkäisyn tai abortin vaikeudesta, toisin kuin tietty jengi usein väittää. Se johtuu ensisijaisesti köyhyydestä ja sosiaaliturvan puutteesta. Siis mm. siitä, että ainoa tae omista vanhuuden päivistä selviämisestä on riittävä jälkikasvun määrä. Ja tuo asia ei ratkea muuta kuin elintason nousulla ja esim. riittävällä eläkeajan turvalla. Niin se on ratkennut länsimaissakin, jossa ollaan siirrytty vaurastumisen myötä suurperheistä matalan väestönkasvun aikaan.
8 tykkäystä
Kun noiden lutuisten natsien huumorihengestä ja vaarattomuudesta on keskusteltu, niin tässä siitä yksi esimerkki päivän uutistarjonnasta:
“Ryhmän epäillään aikoneen muun muassa räjäyttää Niinisalon vastaanottokeskuksen. Lisäksi heidän epäillään kohdistaneen väkivaltaa seksuaalivähemmistöön kuuluvaan ihmiseen. Poliisi epäilee, että väkivallantekoon liittyy ideologinen tausta ja vihamotiivi.”
2 tykkäystä
PS:n Junnilan “ilmastoabortti”-puheet ovat hyvä esimerkki miten ihan oikean ja todellisen ongelman saa sekoitettua huonoilla ja ala-arvoisilla sananvalinnoilla, joita some ei unohda. Vai onko tämä taas sitä huonoa huumoria?
Junnila leikkii piiloleikkiä, eipä ole herraa näkynyt kunnon läpivalaisukeskustelussa vain ainoastaan anteeksipyyntöreissuilla jonkin pesukarhukravatin kanssa.
Niin tai näin, Junnilan ministerintehtävien hoito ja hallitustoiminta kärsii herran huonon huumorin johdosta. Tältä ainakin juuri nyt vaikuttaa.
Vai onko herran huomori huonoa?
-vai onko herran tahdikkuus heikolla tasolla → ei mielestäni sovi ministeriksi
-vai onko herra rasistinen → ei sovi mielestäni ministeriksi
-vai onko herran kognitiivinen kapasiteetti liian matala → ei sovi mielestäni ministeriksi
Ongelmaksi on nyt muodostunut että Purra ei voi pistää miestä kiertoon mainitsemastaan syystä: vasemmisto alkaa ulinan seuraavasta. Lisäksi oma väki nämää tämän Purran heikkoutena
Onkin totta että vasemmisto varisverkostoineen ei jätä rauhaan, vääristelylle ei ole rajaa ja vasemmisto huutaa aina kovempaa kuin mihin itse kykenet
Eli Junnila pitäisi saada eroamaan itse, tai Purralle pitäisi löytyä tapa siirtää Junnila syrjään, joka kuitenkaan ei vaikuta vasemmiston nöyristelyltä.
Vaikkakin tässä tapauksessa ministerin vaihto johtuu muustakin kuin vasemmiston valituksesta, eli Junnilan toiminnasta. Tai oikeammin, väärin menneestä valinnasta.
8 tykkäystä
Huomioiden se, kuinka varovaisesti presidentti tohtii ottaa kantaa hallituksen asioihin, ei tätä voi oikein muuten tulkita kuin Niinistön vahvana keskisormen näyttönä Junnilan ministeriydelle:
Tuo tietenkin asettaa lisää painetta etenkin Kokoomuksen suuntaan.
Pohdit erilaisia Junnilan motiiveihin ja kykyihin liittyviä skenaarioita, koitan tiivistää omat mietteeni näin:
-
Mielestäni on selvää, että Junnila on pyrkinyt hakemaan kannatusta sellaisilta äärioikeistopiireiltä, jotka ihannoivat Hitleriin liittyvää symboliikkaa. Väitän myös, että suurin osa perussuomalaisista arvioi sisimmässään näin, varsinkin valtaosa puolueen älyköistä. Ääneen tällaista ei tietenkään voi sanoa. Myös hallituskumppanit näkevät tämän ja siksi tukea tulee vain kun panoksena on Purran doktriinin mukaisesti koko hallituksen jatko.
-
Se taas on minulle epäselvää, mikä Junnilan oma suhde on äärioikeistolaisiin aatteisiin. Tuen hakeminen voi olla opportunismia; hakihan Trumpkin tukea uskonnolliselta oikeistolta teeskennellen uskovaista, vaikka ei lainkaan ole. Bidenin on pakko tukea laajasti aborttia, vaikka hartaana katolilaisena sitä sisimmässään karsastaa. Junnilakin saattaa karsastaa äärioikeistolaista ajattelua, mutta nähdä sieltä puolelta olevan saatavilla ääniä, joilla voi tavoitella valtaa toteuttaa hyvin tärkeinä pitämiään teemoja kuten maahanmuuton kiristämistä. Tunnen Junnilaa aivan liian huonosti jotta voisin arvioida hänen aitoja motiivejaan. Kyllähän noi tietyt somekuvat saavat vähän kulmat kurtistumaan.
Onko joku muuten eri mieltä tuosta selvänä pitämästäni ykköskohdasta? Mielellään kuulen vasta-argumentteja. Omina argumentteinani esiintymiset heidän profiilitapahtumissaan, 88-leikittelyt, kaasu-terminologia. Tämä kokonaisuus, jota on mielestäni aika vaikeaa pestä puhtaaksi sattumaksi. Joku voi tietysti ottaa yksi kerrallaan näitä kohtia ja sanoa, että tuosta ei voi yksistään päätellä mitään. Eikä tuosta, eikä tuosta.
(Jos jokin kolikko antaa kahdeksalla heitolla peräkkäin klaavan, alan jo epäillä ettei se ole sattumaa. Joku voi argumentoida, että siitä että heitto numero kolme oli klaava, ei voi päätellä mitään. Eikä siitä että heitto numero 6 oli klaava.)
Koska Junnilan tuenhausta ihan niiltä oikeilta natseilta on näyttöä ja tämä on huomioitu myös ulkomailla, ja koska hän ei muutenkaan ole mikään korvaamaton nero, ei ole Suomen edun mukaista että hän toimii elinkeinoministerinä. Ministeriys ei ole mikään ihmisoikeus, se on luottamustoimi jonka voi milloin vain menettää jos yleinen etu niin vaatii. Politiikka on kovaa, varsinkin jos on vallassa. Tämä olisi nyt pikku hiljaa syytä perussuomalaisen piirissä havaita.
27 tykkäystä