Niin, opposition tehtävä on haastaa hallitusta ja nostaa epäkohtia esille. Täällä osa keskustelijoista taitaa kaivata sellaisen yhteiskunnan perään, jossa oppositio on tukahdutettu.
Jos luurankoja löytyy kaapista, niin turha siitä on löytäjää syyttää. Tietenkin vannomatta paras, mutta on vaikea kuvitella että Sakari Puistosta löytyisi mitään vastaavaa historiassa. Hänestä saamme fiksun elinkeinoministerin.
Asiaan, onko kellään historia hallussa? Onko Junnila itsenäisen Suomen historian lyhytaikaisin ministeri? Vai onko joku ollut vielä lyhytaikaisempi?
Demokratian häviö mutta ehkäpä Junnilalla on jotain luurankoja kaapissaan enemmän jonka takia teki tällaisen ratkaisun. Toivon niin koska muuten eroaminen oli kyllä hulluutta ja antautumista näiden koulukiusaajien ja hyeenalauman edessä.
Nyt vaan odottamaan kenen kimppuun tämä sakaalilauma hyökkää seuraavaksi koska tähänhän tämä ei jää.
Päinvastoin, demokratian voitto.
Tiedän sen, että Leena Meren ja Sakari Puiston lapsuuskuvia käydään jo läpi, josko löytyisi pesukarhun muotoisia kuvioita. Jos niitä ei löydy, niin rapuhan esimerkiksi käy seuraavaksi natsisymbooliksi.
Taitaa mustalla leijonalla olla mustat lasit päässään kun jutut ovat noin pimeitä.
Olen tästä harvinaisen samaa mieltä.
PS:n äänestäjät ovat normaaleja järkeviä ihmisiä valtaosin, ja mitä enemmän keulakuvat vanhoiltakin teoiltaan siltä näyttävät sen parempi PS:lle. Imu PS:ään on kuitenkin tullut SDP:n työläisoikeistolta ja Keskustasta puolueiden luisuessa entistä voimakkaammin vasemmistoon. Harva äänestäjä natsihuumoria kaipaa, tai muutakaan sellaista. Vaan haluamiaan tekoja.
Em siis vaikka en PS:ää ole koskaan äänestänyt, saati vasemmistoa. Enkä näe natseja Helsingin kaduilla.
Ihan kun tässä nyt olisi ollut pelkästä kravatista kyse.
No ei oikeastaan. Suomessa demokratia on sitä, että kansa valitsee eduskunnan vapaissa vaaleissa. Ministereitä ei kansa valitse, vaan hallituspuolueet itsevaltaisesti omien käytäntöjensä mukaan ja hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Tässä nimenomaan toteutuu demokratia, sillä jos Junnilalta katoaa hallituspuolueiden tuki äänestää kansan valitsema eduskunta hallituksen nurin. Se siis käytännössä johtaisi siihen, ettei hallitus enää nauttisi eduskunnan luottamusta ja välikysymyksessä hallitus kaatuisi. Ero on ainoa tapa välttää se tilanne, vaikka Purran uskottavuus tässä kärsi nyt kovan kolauksen.
Totta. Ja silti vastustajat keksivät niitä viittauksia lisää päästään. Ja media ja osa foorumin kirjoittajista nielivät ne täysin. Junnilaa olisi voinut arvostella täysin faktoihin perustuenkin. Se ei riittänyt, vaan keksittiin päästään pesukarhut.
Junnila oli huono valinta ministeri kahdesta syystä. Ensiksi, koska Puisto oli muutenkin paljon pätevämpi. Toiseksu, että mies pyysi anteeksi ja legitimoi häntä koskevat syytökset. Tämän jälkeen häntä vastaan oli erittäin helppo hyökätä. Anteeksipyynnön jälkeen ei ollut väliä, että oliko väite totta vai mielikuvituksen tuotetta.
Hitto, ehti erota just ennen uutta kohua:
Vaikea sanoa. Puistohan oli perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaana ja hävisi Purralle. Olisiko tässä jotain sisäistä persuvääntöä – tiedä tuota. Puistohan on kuitenkin jonkinlainen persuliberaali, joka ei varmasti miellytä kaikkia änkyröitä. Oli miten oli, Junnilan valinta vaikutti alun alkaenkin järjettömältä.
Hesari teki aikoinaan jutun Puistosta. Juttu taitaa olla maksumuurin takana.
Perussuomalaisten johtoon hakeva Sakari Puisto on Cambridgen fysiikan tohtori, joka löytää maahanmuutosta ja EU:sta myös hyviä puolia
”Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana”, Sakari Puisto sanoo.
Minusta on epäloogista, että samanaikaisesti koet Junnilan toiminnan jokaisen vaiheen äärimmäisenä ja faktan pitävänä todisteena hänen natseudestaan. Samalla, kun taas hänen poliittisten vastustajien masinoiva, valheellinen väite siitä, että pesukarhu on natsisymbooli on pelkkä sivujuonne.
Junnilasta oli riittävästi törkyä ilman keksittyjä valheitakin. Sitä minä en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi hyväksyt innolla nämä valheet, etkä näe vaaraa mihin se demokratian voi asettaa.
En kannattanut Junnilan eroa/erottamista ainoastaan siitä syystä, että se on ponnistuslauta uusille hyökkäyksille. Ja koska kaltaisesi ihmiset ovat valmiita hyväksymään myös valheelliset väittämät, on seuraavan ministerin kimppuun hyökkääminen tehty naurettavan helpoksi.
Mielenkiintoista on myös Purran täyskäännös. Pari päivää sitten uhkasi kaataa hallituksen jos Junnila ei saa eduskunnan luottamusta. Nytkö jo Purra söi sanansa vai onko edessä vielä hallituksen hajoaminen?
Minusta on hyvin surullista, että tämä kaikki leimataan jotenkin vihervasemmiston syyksi. Totta kai oppositio tarttuu tällaiseen hanakasti, mutta se ei poista, eikä lievennä Junnilan tekoja. Onhan Junnilan erittäin kyseenalainen käytös ollut hyvin toistuvaa ja monitahoista, eikä sitä voi mielestäni enää laittaa pelkän vitsailun piikkiin.
Eikö siis Persujen omat kannattajatkaan näe Junnilan käytöksessä mitään moitittavaa? Siltä se valitettavasti tuntuu tätäkin foorumia lukiessa. Olen halunnut uskoa, ettei puolueessa olisi suoranaisia uusnatseja. Alan olla nyt valitettavasti eri mieltä. Tämä syö koko PS:n uskottavuutta puolueena, että tällaiselle Junnilan harjoittamalle käytökselle annetaan tuki.
Vaikka Junnila nyt erosikin, niin ei tästä voi kyllä puhtaita papereita antaa myöskään Purralle, eikä Orpolle. Tämän tapauksen hoito ei tule myöskään helpottamaan tulevaa hallitusyhteistyötä, kun PS:n ja RKP:n entisestään kireät välit ovat nyt pahasti tulehtuneet.
Kiva olkiukko, mutta en ole näin koskaan sanonut. En edes tiedä mistä kaikesta häntä syytetään. Pesukarhujen ja natsien yhteydestä en tiedä mitään. Joten äläpä jaksa keksiä tarinaa muiden sanomisista, kiitos.
Koko ajanhan tässä on tullut uutta tietoa ilmi. Ei luottamusäänestäjillä tai Purralla varmastikaan ollut tiedossa tämä kaikki jostain Kaasutus.jpg -kuvan nimestä lähtien. Uuden tiedon valossa mieli tietysti muuttuu.
Tämä. Eihän näistä taida mitään tietoa olla, mutta itselle tullut monesti kuva näistä ajojahdeista että monesti kysymys on puolueiden sisäisestä valtataistelusta. Siis tässäkin aineistoa lehdistölle on voinut syöttää omat puoluetoverit.
Perustelen tuota väitettä lukemillani entisten edustajien muistelmilla. En muista kenen, mutta joku totesi ihan suoraan huonoimpien välien olevan usein saman puolueen ja vaalipiirin jakavien kesken. (olisiko ollut Claes Andersson?).
Ja esimerkiksi viime talven kohut Lintilästä taisi olla ihan Keskustan sisäistä tuotosta.
Tässä tapauksessa hyvin vahvasti tulee sama tunne kun asiasta lukee enemmän (kuten tuo @OldFeki nosto tuossa yllä).
Se, että pari fanaattista kirjoittajaa leimaa kaiken PS-vastaisen kommentoinnin “vihervasemmiston syyksi” ei onneksi kuvaa todellisuutta. Junnila menetti tänään KD:n luottamuksen, aiemmin RKP:n ja osan Kokoomusta. Eipä nuo ole vihervasemmistoa. Tänään varmaan katosi lisää nimenomaan hallituspuolueiden luottamusta, eli oikeiston luottamusta.
Näissä jos on oikeaa pihviä (ja vähän siltä näyttää, vaikka en suoraan usko kaikkea mitä Yle suoltaa ulos) onkin sitten jo perusteita pistää mies vaihtoon. Ministeri voi olla tahditon, epäpätevä ja vaikka mitä, mutta valehtelusta on kyllä sitten ristiinnaulattu riippumatta puoluekannasta tai mistään muustakaan.
En yllättyisi jos eropäätös oli reaktio nimenomaan näihin juttuihin, eli kun Purra ja muu PS johto sai tietää näistä CV-epäselvyyksistä niin siinä vaiheessa huumori loppui. Itse asiassa puolueen pitäisi kyllä tietää tarkkaan kansanedustajiensa CV-asiat ennen kuin ketään edes valitaan mihinkään luottamustoimiin, joten tämänkin puolesta jos on kirjoiteltu sinne satuja, se osuu jo puolueeseenkin. Tässä taitaa mennä ministerinpestin lisäksi myös nopeasti poliittinen ura.