Eihän politiikasta voi puhua ilman suuria tunteita. Johan tuolla ylhäällä varoitetaan tästä herkille
Kyllähän Suomeen maahanmuuttoa tarvitaan, mutta hankala tänne pohjolan perukoille on ns osaajia houkutella. Suuret lähi-idän väestöryhmät, joita täällä on huomattavasti, eivät ainakaan tilastojen perusteella työllisty kovin herkästi
Omat vanhemmat ovat olleet siirtolaisia ja sisarukset syntyneet Suomen ulkopuolella. Kaksi päivää ehtivät aikanaan ihmetellä mitä täällä tapahtuu ja siitä töihin
Koville vaan näköjään yhä ottaa… Ei, vaan eduskunta määrittää, onko luottamusta ja ennen kaikkea enemmistöhallituspuolueet. Ei media. Et sinä. En minä. Vaan eduskunta/hallituspuolueet.
Tapaus Tukiaisen kohdalla kuvio oli selvä. Yksi nainen halusi julkisuutta, työkeikkoja ja rahaa. Koomista kyllä, Tukiainen ilmoitti kohun alkumetreillä haluavansa myös politiikkaan ja määrittelevänsä itsensä kokoomuksen kannattajaksi. No tuolla tempauksella ei kauheasti ehdokaskyselyitä tullut.
Muiden tapausten osalta motiiveja ei kannata niputtaa ihan yhtä selkeästi, ja ei kai niiden kohdalla viestien sisältöä edes ruodittu niin tarkasti.
Tämän threadin voisi joku moderaattoreista laittaa tältä illalta lukkoon. Tai miksipäs ei koko viikonlopuksi.
Monesti oleellisempaa on miltä jokin kohu näyttää ulospäin. Tässä medialla on hyvin merkittävä osuus
Oma keskustelu tietenkin on minkä aseman media haluaa ottaa. Tällä hetkellä mennään luultavammin Sipilän hallituksen linjaa, kun ilkeät leikkaajat ovat hallituksessa
Puhumattakaan siitä ryöpytyksestä, jonka Marin sai kokea esim. biletystensä tai aamiaistensa johdosta.Tai Lintilän viestittelyn käsittely. Sipilän kaudella oli omat kohunsa. Kyllä media osaa nostaa ihan minkä tahansa puolueen edustajan tekosia esille jos jutuille riittää lukijoita. Varsinkin ministerit ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
Mutta “MEDIAPELIÄ!” on huudeltu jo vaikka kuinka kauan. Väyrynen aikoinaan syytti aina mediaa kaikista kohelluksistaan.
Ryöpytystä Marin? Ollaanko nyt ihan samalla planeetalla. Merkittävä osahan toimittajista silitti Marinia myötäkarvaan minkä ehti ja tunnusti fanittavansa häntä henkilökohtaisesti.
Kukaan Perussuomalainen tai edes Kepulainen tai Kokkari ei olisi saanut niin hellää kohtelua ja pysynyt virassaan kuin Marin vaan kyllä siitä ensimmäisestä korona biletyksestä olisi alkanut sellainen jokapäiväinen vyörytys ja 20-vuoden ajalta somekommenttien julkaisut että eroamaan olisi joutunut. Kuvittele nyt itse jos Purra pyörisi jonkun mahdollisen jauhojengin kanssa mitä otsikoita siitä revittäisiin ja monta päivää hänen annettaisiin toimia ministerinä.
Tämähän tässä juuri niin useaa korpeaakin kun poliitikoille on median puolelta täysin eri säännöt riippuen puoluetaustasta. Joiltain tutkitaan 20v somekommentit ja alushousumerkit ja jotkut toiset taas saavat vaikka Ministerinä toimiessaan rikkoa lakia kuten eräs Haavisto ilman suurempaa otsikointia.
Ihan jo yleissivistyksen nimissä kaikkien pitäisi tietää että medialla on voima kaataa (tai nostaa) poliitikkoja, hallituksia tai ihan kenet vain. Ei se shitlerkään aikoinaan turhaan alkanut jakamaan radioita joka kotiin => saatiin aivopestyä normaalit ihmiset vasikoimaan ja lahtaamaan jopa omia naapureita ja kavereita. Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon, vain typerys kuvittelee että jokin olisi yhtäkkiä muuttunut ja media ei olisi valtaa haluavien tärkein työkalu… Sitä taas voi jokainen miettiä miksi media viimeisen 3 vuoden aikana on alkanut ajamaan niin vahvasti vastakkain asettelua ympäriinsä. Tekevätkö sen sattumalta tai tyhmyyttään? No ei tietenkään.
Meillä on niin pieni väestöpohja, että tätä nykyä ei ainakaan liiketaloudellisin perustein oikein pystytä tarjoamaan samantyyppistä mediakenttää. Ei sillä, että tuota jenkkien tyyliä kukaan kaipaisi edes
Demokratian toteutumisen ja mediakentän yksipuolistumisen osalta Ylellä on liikaa valtaa tätä nykyä. Ollaan mm. levittäydytty maakuntamedian puolelle aktiivisesti alueuutisten ym. osalta. Budjetti venyy ja läpinäkyvyyttä rahojen käyttöön ei ole. Enemmän järkyttää se kuinka tätä ei osata kyseenalaistaa kansalaisten toimesta. Riittää kunhan se jääkiekon MM näkyy joka kevät
Jos kysytään vasemmistolta tai heidän kannattajiltaan, ei Marin todellakaan päässyt vähällä mediassa. Korona päätöksissä asioita tehtiin koko ajan väärin. Bileistä uutisoitiin kyllästymiseen asti. En todellakaan ole Marin fani. Turha kuitenkaan väittää hänen päässeen vähällä, ei päässyt. Sipilää kurmuutettiin surutta. Asiaa ei auttanut huonot suhteen median suuntaan. Taitavan poliitikon työkalupakkiin kuuluu hyvät suhteet medioihin, oma viesti kun tulee sitä kautta kuuluviin. Se että, persut ovat kunnostautuneet vuosi toisensa jälkeen media kriittisenä puolueena ei asiaa varmasti auta. Ei auta sekään, että osa kannattajista ei usko muuta kuin vaihtoehtoiseen mediaan. Tämä osittain Trumpin masinoima kehitys on varmasti ottanut tuulta alleen eniten juuri perussuomalaisten kannattajissa. Mitä pienempää joukkoa juttu kiinnostaa sitä vähemmän siitä kirjoitetaan. Ei perussuomalaiset ole päässeet vähällä, ei pidäkään päästä, ei minkään puolueen päätä pidä silitellä. Pitääkö siitä sitten marista, auttaako se vaiko vain pahentaa tilannetta.
Vai, voisko johtua internetista, sinulle syötetään niitä uutisia joista olet kiinnostunut?
Kannattaa tässäkin asiassa mennä oman mukavuus alueen ulkopuolelle, ja lukea ajatuksella kaikki. Älä poimi ainoastaan sitä mikä tukee sinun mielipiteitäsi.
Ei tarkoitettu kenellekään erikseen, vaan yleisesti, edellisiin pohdintoihin median puolueellisuudesta
Median syyttäminen poliitikkojen kompastuessa on väsynyttä argumentointia. Junnilan kohdallakin kyse on ollut siitä, että media on raportoinut Junnilan tekemisistä ja mielipiteistä. Poliitikot ovat sitten sen pohjalta tehneet johtopäätöksensä.
Kun tässäkin ketjussa äärioikeistolaisuus ja esim. väestönvaihtoteoria nähdään monissa kommenteissa niin harmittomina asioina, niin kannattaa uhrata hetki edes Supon Kansallinen terrorismin uhka-arvio 2023 -esitykseen.
"Suojelupoliisi on tunnistanut äärioikeistolaisia ja radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on todennäköisesti halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen. Todennäköisimmän uhkan aiheuttavat näiden ideologioiden yksittäiset kannattajat ja pienryhmät. Lyhyellä aikavälillä iskut ovat epätodennäköisiä. "
Ja vielä erikseen väestönvaihtoteoriasta:
"Etnonationalismi pohjautuu ajatukseen yhteiskunnan etnisen yhtenäisyyden säilyttämisestä. Etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää. Ideologian mukaan valkoinen väestö on oikeutettu puolustamaan ja suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään.
Ajattelu on olennaisesti läsnä äärioikeiston korostamassa väestönvaihtoteoriassa, jonka mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan länsimaissa.
Etnonationalismi ja väestönvaihtoteoria ovat olleet olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina. Aatesuuntaus on korostunut erityisesti Uuden-Seelannin Christchurchissa tapahtuneen terrori-iskun myötä. Maaliskuussa 2019 kahteen moskeijaan hyökännyt ja 51 ihmistä surmannut iskijä perusteli tekoaan valkoisen väestön suojelemisella."
Mainittakoon muuten, että kouluampuja Pekka-Eric Auvisen äiti on etnonationalistiksi itsensä luokitteleva Perussuomalaisten aktiivi. Suorastaan pelottavaa löytää hänen ajattelustaan sitä samaa aatevirtaa kuin millä poikansa hirmutekonsa itselleen oikeutti.
Tämä pitää paikkaansa.
Mutta Marinin uutisointi oli pitkälti siitä mitä hän teki pääministerikautensa aikana. Jos hän oli jossain baarissa ilman miestään juhlimassa jonkun toisen miehen kanssa jne. Niitä bilevideoita julkaisi hänen kaverinsa, ei perussuomalaisten tietotoimisto. Nämä nyt on näitä lööppejä, mutta mielestäni aika eri asia kuin että 10pv virassaan ollutta ministeriä aletaan savustamaan penkomalla kaikki mahdolliset julkaisut koko uransa aijalta, päätyen jonnekkin vuoteen 2012 ja minkälaisen kuvan silloin on jollekulle lähettänyt. En muista nähneeni Marinin pääministerikauden ensimmäisen 10 pv aikana kaikenmoisia postauksia mitä Sanna olisi sanonut joskus vuonna 2012. Ketään ei kiinnostanut penkoa. Ei sillä, ei meitäkään olisi kiinnostanut tietää.
Tämä on valitettavasti se lopputulos, kun valtamedia uutisoi vain “nuorisojoukoista” silloin kun maahanmuuttajat raidaavat pääkaupunkiseudun katuja. Ylellä taitaa olla ihan lakiin kirjattu tavoite pyrkiä “edistämään monikulttuurisuutta” ja jotain sinne päin. Tästä seuraa tahdottu tai tahtomaton sensuuri sellaisille asioille, jotka kuitenkin osan meistä arkeen vaikuttavat todella voimakkaan negatiivisesti. Jos näet että ulkona palaa autoja, mutta uutisissa asiaa ei juuri edes mainita, alat etsimään muita uutislähteitä.
Toistan kehoitukseni jokaista koeponnistamaan oma maailmankatsomuksensa ja kuvittelemaan tilanne, jossa nämä maahanmuuttajien rikollisjengit ja tämä Vastarintaliike vaihtaisivat paikkaa. Jos olisi vastarintaliike se joka syyllistyy yli puoleen pk-seudun seksuaalirikoksista ja hakkaa porukkaa kaduilla niin paljon että poliisi ilmoittaa olevansa kykenemätön kaikkia rikoksia ratkomaan niin olisiko median uutisointi täsmälleen samanlaista kuin nyt? Uutisoitaisiin että “miesjoukko pahoinpiteli miehen”? Ei varmasti, vaan johan täällä painettaisiin isoa punaista hälytysnappulaa ja etusivuilla ei muusta juuri puhuttaisikaan kuin äärioikeiston väkivalta-aallosta. Se väkivalta-aalto on todellisuutta, mutta tekijä vaan ei ole äärioikeisto. Tässä on jotain pientä valoa pimeyteen ollut edellisen vuoden tai kahden aikana ,kenties sen jälkeen kun poliisikin on uskaltanut sanoa ääneen mikä on tilanne, mutta sitä ennen edelliset 15 vuotta kaikki negatiivinen sensuroitiin virallisissa uutisissa.
Etpä tietenkään muista. En nyt tiedä mitä ensimmäisen kymmenen päivän aikana pengottiin, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö hänen kommenttihistoriaansa olisi pengottu läpi ja etteikö erityisesti Perussuomalaisten media olisi kunnostautunut niiden julkaisijana:
Todettakoon nyt kuitenkin, että ei noiden vanhojen blogien penkomisessa ja niiden sisällöstä uutisoimisessa ole mielestäni mitään moitittavaa.
Alkaa olla aika sakeaa tämä kirjoittelusi. Onko Arhinmäki ministeri? Miten kansanedustaja erotettaisiin ja kuvitteletko oikeasti hänen olevan ensimmäinen kansanedustajakaudellaan rikoksen tehnyt henkilö? Tuleeko mieleen esimerkiksi perussuomalaisia ihan lähivuosilta? Nämä kiihottamiset kansanryhmää vastaan ovat teidän kaltaisillenne ehkä niitä vähemmän pahoja rikoksia kuin betonin maalailu? Kyselet eroamaan joutuneita vasemmistoministereitä. Mites Antti Rinne? Minkä rikoksen hän teki?
Voisiko johtua ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että Marin ei ole julkaissut rasistista paskaa 12 vuotta sitten? Ja kun natsilta kysytään vanhoista kirjoituksista sekä osallistumisesta natsitapahtumaan, tekee hän taas “persut”, uhriutuu ja huutaa AJOJAHTI!?
Jos rehellisesti sanotaan niin valtakunnanuutisissa ei oikein mitään muuta tunnu tulevan tätä nykyä kuin juttua natseista, pridesta ja Ukrainan sodasta. Sinänsä osa ihan tärkeitä ja ajankohtaisia asioita, mutta välillä mietityttää onko kuitenkin olemassa tärkeämpiäkin asioita joista tulisi uutisoida?
Jotkut miljardöörit kuulemma kärsi vakavan imploosion.
Taitaa olla Helsingin apulaispormestari ja ex-ministeri. Nyt kävi vähän töhrimässä seiniä, vuosi vai kaksi sitten potki vähän jonkun 19v jannun autoa kun suututti ja työmatkalla sammuu pöytään.
Miksei hän joudu eroamaan? Nuo on ihan oikeita rikoksia, joista on langetettu tuomioita (tai saas nähdä miten tässä törhrintäjutussa käy, kai siitä sakko tulee).
Mitä ovat meidän kaltaiset?
Viittaat varmaan Jussi Halla-ahoon, mutta itse kun olen lukenut mistä keissistä hänelle tuomio luettiin (se on tähänkin palstaan postattu ainakin kaksi kertaa) niin ei voi kuin todeta että oikeudelta täydellinen epäonnistuminen. Jussi copy-pastesi toisen kirjoittaman tekstin, vaihtoi suomalaisen sijalle somalin ja “päissään tappaminen on suomalaisille geneettinen piirre” vaihtoi raiskaamisen. Ensimmäinen kirjoitus oli laillinen ja jälkimmäinen laiton. Tästä tapauksesta ei oikeuslaitoksen kannattaisi kovin paljoa hurrata, sillä se jos mikä murensi kansalaisten uskoa tasavertaisuuteen lain edessä.