Ensinnäkin Arhinmäen ei todettu syyllistyneen mihinkään rikokseen tuossa autotapauksessa. Toiseksi, hän oli tuolloin rivikansanedustaja, etkä nyt näemmä ole selvillä kuinka korkea kynnys kansanedustajan erottaminen on. Vuoden 1979 jälkeen eduskunnasta on erotettu yksi kansanedustaja: Kauko Juhantalo. Sitä ennen hän oli saanut tuomion valtakunnanoikeudessa lahjusten vaatimisesta.
Töhrimisjutun osalta itsekin ihmettelen, että se ei ole herättänyt laajempaa keskustelua pormestari-toimen jatkon edellytyksistä.
No aivan varmasti moni persu on kirjoittanut vastaavaa ja pahempaa. Koronakriisin alettua silloin vielä perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsen Ano Turtiainen oli varmaan maan tunnetuimpia rokoteskeptikoita. Muutenkin tuota skeptismiä viljeltiin persujen suunnalla:
Toinen esimerkki (maksumuuri):
Mutta mitäpä noita kaikkea muistelemaan, ellei sitten laillasi ihan varta vasten jostain teemasta ruinata esimerkkiä.
Kirjailija Anna-Leena Härkönen kertoi osuvasti ilmapiiristä, jossa canceloidaan, sensuroidaan, pahastutaan ja ollaan vakavia vaikka sanotaan huumorintajua olevan.
Mielenkiintoista avautumista, sillä veikkaan Härköstä vihervasemmistolaiseksi ennemmin kuin persuksi.
Viime vuosina huumoristakin on tullut Härkösen mielestä yhä vaikeampi laji, jota yritetään suitsia ja sensuroida loukkaantumisen pelossa.
Kirjailijana hän huomaa välillä miettivänsä, millaista tekstiä on soveliasta julkaista.
– Minusta on huolestuttavaa, että elämme todella ilotonta aikaa. Leikkiä ei saisi laskea mistään. Agatha Christien klassikkoteoksia uudelleenkirjoitetaan, ja Hollywood-näyttelijät tuskailevat komiikan tekemisen vaikeutta. Luulisi, ettei sotien, ilmastonmuutoksen ja pandemioiden keskelle kaivattaisi lisää synkkyyttä.
Härkönen ei ole halunnut lähteä sensuroinnin tielle.
– Tarvitsemme nyt naurua enemmän kuin koskaan ennen. Musta huumori on parasta lääkettä.
Tässä on jo tullut muutamia ehdotuksia sille, että ketju olisi päivän tai kaksi kiinni (viikonloppuöitä kohti mentäessä idea ei kuulosta ollenkaan huonolta ), koska täällä sama kasetti pyörii ja viedään keskustelua aina samoihin aiheiisiin tunteikkaasti paahtaen kerta toisensa jälkeen ehkä vähän pakkomielteisesti.
Se on kyllä hyvä, että keskustelu pysyy tässä ketjussa eikä siirry Kahvihuoneelle tai mennä tunteikkaasti heittämään muihin poliittisteemaisin ketjuihin tunteikkaita heittoja, jos toki tällaiset viestit siirtyisi muihin ketjuihin niin niitä sitten siirreltäisin tai poistettaisiin tai jos toistelee samaa virhettä viemällä tällaisia viestejä (tai tätä tyyliä) muihin ketjuihin, niin jopa jäähy uhkaa sangen helposti.
Viikko viikolta taso laskee ja samat teemat pyörii eikä loppua näy sekä niitä tuodaan eri tavoin esille kuitenkaan tuomatta mitään uutta. Asialliset viestit vähenevät eikä enää laajasti erilaisista asioista kirjoittavat viitsi tänne enää kirjoittaa, kun meno on tällaista.
Voidaan miettiä suurinta osaa foorumilaisia, niin fiksumpaa keskustelua ja laajemmin erilaisista asioista - kiitos! Ehkä siten saadaan muitakin keskustelijoita mukaan ja tulisi jotain uutakin asioita ja jopa aiheitakin esille.
Ehkä viikonloppua iltaa kohden tätä meininkiä olisi syytä muuttaa? Leppoisampaa iltaa!
En tiedä kenestä puhutaan, mutta vanhoista hölmöyksistä irtisanoutuminen on hyvä piirre.
Mikäs puolue se taas olikaan, jonka viime vaalien pressaehdokas totesi, että Putin voisi valloittaa Suomen puolessa tunnissa? Entä miksi sen saman puolueen edustaja potkittiinkaan viime vaalikaudella ulkoasianvaliokunnan johdosta veks? Mikä puolue antoi viime vaalikaudella varapuhemiehen paikan edelleen kansanedustajana toimivalle henkilölle, jonka mielestä EU:n olisi tullut purkaa Krimin miehityksen jälkeen Venäjän pakotteet ja tunnustaa alue osaksi Venäjää? Miksi se viittaamani puolue muuten on vuosikausia pelannut aina EU-parlamentissa Venäjän pussiin ja löytänyt liittolaisensa Unkarin hallinnon hännystelijöiden kaltaisista sankareista?
Kumpa noista edellä luetteloiduista hölmöyksistäkin osattaisiin irtisanoutua selvin sanoin.
Tämähän ei varsinaisesti ole mikään uusi asia. Muistan keskustelleeni näistä “amerikan ilmiöistä” jo reilut kymmenen vuotta aikaa valtio-oppia opiskelleen tuttuni kanssa. Opiskelijajärjestöt ovat hyvin vasemmalle kallellaan ja ovat omalta osaltaan tuomassa näitä ilmiöitä suurille massoille tutuiksi siirtyessään myöhemmin työelämään toimittajiksi, poliittisiin virkoihin ym
Hän oli oikeassa, kun vähän seuraa miltä tämä huutosirkus, vastakkainasettelu ja tahallaan väärinymmärtämisen keskustelukulttuuri tätä nykyä on
Ymmärrän että tämä on yksittäisten henkilöiden ongelma, mutta PS-puolue on nykyään yksi isoimmista puolueista, eikä mikään vähemmistön sorrettu porukka. Olette vaikutusvaltainen vaikuttaja, eikä kukaan pysty kusemaan teidän kintuille. Älkää näytelkö sorrettuna ja heikkona. Ottakaa ympäristö sellaisena kuin se on ja toimikaa laillisesti koska teillä on mahdollisuus.
Perussuomalaisia sätitään niin paljon siksi, että siellä on niin paljon outoa porukkaa. Onhan moni skandaaliotsikoissa esiintynyt tyyppi ollut jopa puolueen omasta mielestäkin niin hörhö tapaus, että heidät on sittemmin erotettu puolueesta. Joukossa jokunen kansanedustajakin.
Toisaalta, jos olet asiapoliitikko, niin silloin voit perussuomalaisenakin saada kiitosta yli puoluerajojen. Otetaan nyt esimerkiksi toinen elinkeinoministeri-valinta Sakari Puisto:
”Puisto on istunut merkittävissä pöydissä, ja hän oli tärkeässä osassa hallitusohjelman laatimista. Hänellä on kielitaitoa, kansainvälinen tutkinto sekä ymmärrystä elinkeinopuolesta. Lisäksi hän on Pirkanmaalta ja ymmärtää paikallista näkökulmaa.” (Aleksi Jäntti / kok)
”Veikkaan, että aika monelle hän saattaa olla puolueensa kärkihenkilö, jonka kanssa on hyvä tehdä yhteistyötä. Minulla on henkilökohtaisestikin hyviä kokemuksia hänestä” (Olga Haapa-aho / vihr)
”Hän on vähän toisenlainen perussuomalainen, joka ei ratsasta ainoastaan maahanmuutolla ja eu-vastaisuudella” (Jukka Gustafsson / sd)
Minunkin käsittääkseni Puisto on fiksu asiapoliitikko.
Kiinnostus tarkempaan penkomiseen herää viimeistään siinä vaiheessa kun jotain muuta kiinnostavaa ilmenee. Marinista on kirjoitettu jumalattomat määrät juttuja. Voit olla varma, että jos hänen historiastaan olisi löytynyt jotain pääministerin pestiä horjuttavaa tietoa niin se olisi kyllä julkaistu. Muistaakseni pahimpien dissaajien suurimmat kritiikit kohdistuivat ainakin aluksi kassalla työskentelyyn ja muihin epäolennaisuuksiin. Silloin voitaneen päätellä taustan olevan kohtuullisen puhdas.
Oletko hetkeen lukenut tätä kuuluisaa valtamediaa? Minä olen ja se kertoo yleensä paljon sellaisista asioista, joista ihmiset haluaa lukea. Natsit ovat olleet syystäkin puheenaiheena nyt enemmän Junnilan takia. Vähän niin kuin sukellusvenekin oli pinnalla oman aikansa (tämä oli ikävästi sanottu). Priden pinnallaolon huomaa luultavasti parhaiten ne, jotka sitäkin jostain syystä jaksavat vihata. Onhan niitä varmasti paljon tärkeämpiä asioita uutisoitavaksi kuin Ukrainan sota. Sehän joutaisi jäämään jonnekin paikallisuutisiin.
Jos tietyt uutiset häiritsevät niin kannattaa lukea esimerkiksi tiettyjä kategorioita, kuten vaikka urheilua. Sielläkin tosin trans-urheilijat nostavat verenpainetta. Valtamediasta puhuvilla on varmasti ne omat “uutisensa”, joten eiköhän jostain asiasivustolta pysty lukemaan tärkeämpiä uutisia väestönvaihdoista ja vihervassareista niin ei tarvitse kuluttaa aikaansa valtamedian joutaviin sotauutisiin.
Ehkä nyt laitat vähän niitä kuuluisia sanoja suuhun tai ilmaisin itseäni vain liian triviaalisti. Huomasitko kuinka sanoin osa ihan tärkeitä?
Jokaisella on toki oma näkemyksensä palstatilan käytöstä, mutta nimenomaan tulisi keskittyä monipuolisesti uutisoimaan sekä kotimaan että ulkomaan uutisia. Vallitseva poliittinen tilanne Euroopassa on varmasti tärkeimpiä uutisoinnin aiheita mukaan lukien Ukrainan tilanne. En ole täysin vakuuttunut siitä kuinka sinänsä tärkeällä asialla liikkuvan, mutta poliittisesti latautuneen organisaation esiintuominen päivittäin on agendalla siellä tärkeimmästä päästä. Meillä on muitakin vähemmistöjä ja ongelmia, jotka voisivat tarvita näkyvyyttä
Kiinnostusta penkomiseen lisää myös se, että yrittää hävittää vanhoja postauksia. Eli nyt vasta alkaakin olemaan kiinnostavaa, mitä kaikkea Mari Rantasen ideologiaan kuuluu
Tämähän on ihan oikein sanottu, koska lähtökohtaisesti maahanmuutolla ei ole asian kanssa tekemistä. Lisäksi he ovat useimmiten toisen polven edustajia ja syntyneet Suomessa, eikä täten teknisesti edes maahanmuuttajia. Kuinka pitkälle mielestäsi ihmisen taustoja pitäisi näissä uutisissa mainita. Olisiko seuraava riittävä: Kaupan ryösti Kanta-Hämeessä syntynyt 35 vuotias mies. Hän on uskonnoltaan lestadiolainen, vasemmistoliiton jäsenkirjan omaava vegaani. Lisäksi on todettava, että hänellä ei ole omaa autoa. Seksuaalinen suuntautuminen jäi lehden selvittelyistä huolimatta epäselväksi.
Nyt katseet tulevaan, nimittäin on sangen varmaa että punavihreät haluavat seuraavaksi luottamusäänestyksen Mari Rantasesta. Mitä tekee RKP, mitä tekee Keskusta? Jos Rantanen häviää äänestyksen, hallitus kaatuu, se on varma.
Rantasella kuuluukin menneen kulunut päivä sometilien viestejään poistellessa. Ilmeisesti siis luurankoja löytyy hänen itsensäkin mielestä.
Orpo linjasi torstaina: ”On aivan selvää, että ministerinä toimiessa mitään flirttailua ääriliikkeisiin, natsismiin, antisemitismiin – mitään sellaista ei hyväksytä. Tässä täytyy olla ministereille täysin nollatoleranssi.”
Ihan aiheellista on haastaa Rantasen väestönvaihtoteoria-näkemykset luottamusäänestyksellä.
Nettiin nyt pukkaa melkosta kyytiä videota Ranskan mellakoista. Videoissa maahanmuuttajat ryöstävät kauppoja/rakennuksia/ihmisiä ja rakennukset tuikkaavat tuleen, kun palomiehet saapuu paikalle niin hakkaavat heidätkin ja ryöstävät palomiesten kaluston. Ranskassahan on käytännössä sota päällä, videoissa on nähtävissä myös äärivasemmistoa Antifaschistische Aktion tunnuksia eli Antifa järjestö mihin Li anderssonkin kuuluu ja varmaan moni muukin vasemmistolainen mm Arhinmäki. On kyllä käsittämätöntä että Suomessa ministerinä voi olla tyyppi joka kuuluu käytännössä terroristi järjestöön ja koska media ei leukaa tästä loksauta niin kansakin tietämättänsä tämän hyväksyy.
Saksan kommunistipuolue KPD perusti puolisotilaallisen Antifaschistische Aktion -järjestön, josta Antifan nimi tulee. Rahoituksensa KPD sai Stalinin johtamalta Kominternilta.
Yhdysvalloissa osa Antifan alla toimivista määrittelee itsensä anarkisteiksi, osa marxilaisuuden kannattajiksi, osa saa innoitusta marxilaisesta Mustat pantterit -puolueesta tai muualta, kun taas toisille aatteellinen tausta ei ole niin merkittävä.[5] Antifalla ei ole keskusjohtoa. Sen toimintatavat ovat usein väkivaltaisia, ja useat sen keskeiset osalliset hyväksyvät väkivallan rasismin ja fasismin vastustamisen keinona ja jos väkivaltaa käytetään verkostoa vastustaviin tahoihin. Mielenosoituksissa ja mellakoissa sen kannattajat peittävät usein kasvonsa.[6] Yhdysvalloissa ryhmien jäsenistä monet ovat Y-sukupolveen kuuluvia, paperittomia maahanmuuttajia ja matalapalkka-aloilla työskenteleviä.[7]
Euroopan parlamentissa käytiin kesäkuussa ja syyskuussa 2020 keskustelua siitä, pitäisikö Antifan toiminta luokitella terrorismiksi ja järjestö Euroopan unionin alueella terroristijärjestöksi.[8][9]
Joku demokratian kannattaja voisi luulla että varsinkin sellaiset kirjoitukset ja sanonnat jotka olivat julkisesti äänestäjien saatavilla ennen vaaleja, eivät nyt vaalien jälkeen olisi syy epäillä henkilön kykyä toimia kansanedustajana tai ministerinä. Joku voisi jopa sanoa että tällainen olisi äänestäjien ja demokratian törkeää halveksuntaa.
Yllättyneitä tästä on tuskin kukaan ja kokoomuksen ja rkp:n täytyy nyt miettiä keskenään vedetäänkö hallitusohjelma vessasta alas ja aletaan rustaamaan uutta demareitten kanssa ja katsotaan ensivaaleissa mitä tästä tykättiin vai lopetetaanko tämä pelleily nyt tähän ja jätetään hyeenalauma ulvomaan keskenään ja mennään eteenpäin. Se että syötetään perussuomalaiset yksitellen hyeenoille ei taida olla vaihtoehtona ja samma på svenska.
Missään nimessä ei ole syytä kyseenalaistaa kenenkään vaaleilla valitun henkilön kykyä toimia kansanedustajana. Sen tekevät äänestäjät neljän vuoden välein. Sen sijaan ministerinä tulee nauttia demokraattisesti valitun eduskunnan enemmistön luottamusta. Jos ei nauti, tyyppi vaihtoon.
Tuossa yllä tämä jo sanottiin, mutta sanon uudestaan.
Ministeriys ja kansanedustajuus ovat täysin eri asioita. Kansa valitsee edustajat, ei ministereitä. Puolueet valitsevat ministerit ja eduskunta antaa tai ei anna hallitukselle luottamusta. Kun ehdokas valitaan eduskuntaan, se siellä pysyy vaikka kuinka natsittelee ja trollaa. Voi ehkä joutua eroamaan eduskuntaryhmästä tai jopa puolueesta, kuten entinen PS:n trollipelle Turtiainen. Turtiainen sai korjata satonsa näissä vaaleissa, eikä eduskuntaan enää päässyt.
Kansa siis ottaa ennen vaaleja omalla tavallaan huomioon seikat joilla äänestää. Ministerien tekosia taas seurataan koko kauden läpi ja mikä tahansa asia joka tulee ilmi sinä aikana, voi johtaa ministerin eroon. Tässä ei pitäisi olla mitään uutta kenellekään.
), koska täällä sama kasetti pyörii ja viedään keskustelua aina samoihin aiheiisiin tunteikkaasti paahtaen kerta toisensa jälkeen ehkä vähän pakkomielteisesti. 
