Politiikkanurkkaus (Osa 1)

, , , ,
5818

Li Anderson ei kuulu mihinkään Antifaan, kun siihen ei voi kuulua. Fasismia ja rasismia voi ja pitää vastustaa ja jakaa samalla Antifa-liikkeen ideologiaa. Antifa ei ole mikään terroristijärjestö. Kirjoitin asiasta jo aiemmin, joten en kertaa sitä tässä.

Euroopan parlamentissa ei käyty varsinaista keskustelua Antifasta. Sen sijaan Tom Vandendriessche, joka kuuluu persujen Belgian vastineeseen eli oikeistopopulistiseen Vlaams Belang -puolueeseen esitti asiaa koskevan lyhyen kysymyksen, jossa hän otti esiin Donald Trumpin Antifa-toimet Yhdysvalloissa ja vaati vastaavia Eurooppaan. Europarlamentissa asia sivuutettiin nopeasti.

Tämä persuöyhötys saisi jo loppua tämän asian ympärillä. Ranskassa on omat ongelmansa, mutta Suomessa on maahanmuuttoa koskeva persuagenda hallituksessa päätöksiä vailla. Persujen toivomaa muutosta on luvassa, kunhan persupäättäjät pitävät vain huolen siitä, että päätöksentekijöiden natsi- ja rasismikortit pysyvät taskuissa ja valheet piilossa, kunnes päätökset on tehty. Alku ei ollut kovin lupaava.

14 tykkäystä
5819

On kyllä surullista tämän asian seuraaminen. Jotenkin järkyttynyt myös Orpon kyvyttömyyteen johtaa. Oli tiedossa että ei se nyt kovin karismaattinen ja edestä johtava ole, mutta että näin kyvytön? Rantasen kirjoitukset oli otsikoissa jo ennen Junnila kriisiä ja Orpo ei ole kuullut asiasta? Sitten vielä käynnissä ahkera viestien poistelu, joten mitähän vielä löytyy.

Noh jos jotain positiivista niin jospa kohta saisi Valtosen pj:ksi mikä ei kyllä minua haittaisi.

Edit: Ja pakolaisista voi olla montaa mieltä, se kuuluu demokratiaan, mutta järkyttävää ihmiselämän arvon vähättelyä ministeriltä.

9 tykkäystä
5820

Omasta mielestäni äärioikeiston mielipiteiden hivuttaminen kansan pariin uhkakuvien maalailuineen ja väkivaltailluusioineen on huomattavasti maahanmuuton negatiivisia puolia suurempi uhka Suomelle ja suomalaisille.

Tähän se ääriöyhöttäminen pahimmillaan johtaa. Tämä ei ole mitään illuusiota tai epäkypsien teinien sekoilua, tämä on puhdasta terrorismia. →

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi silloin viisi Pohjois-Satakunnasta kotoisin olevaa nuorta miestä epäiltyinä terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta ja terroristisessa tarkoituksessa tehdystä tahallisesta räjähderikoksesta.

Kyseessä oli modernin eli sodanjälkeisen ajan ensimmäinen rikosepäily, joka liittyi äärioikeistolaiseen terrorismiin.

Kesäkuun päätteeksi poliisi tiedotti epäilevänsä, että ryhmittymän kohteina olivat Niinisalon vastaanottokeskus ja seksuaalivähemmistöt.

18 tykkäystä
5821

Melkoista höttöä nyt ulostat, ja vakuuttavasti kuten aina. Mietippä vähän aikaa kirjoittamaasi, eli ideologiseen liikkeeseen ei voi kuulua kuten BLM joka edustaa antifaa. Kai sentään Natsi voi olla? No tottakai. Kysehän on kommunismi vs fasismi ja niiden eri ryhmittymät jotka molemmat on yhtä pahoja. Kumpikin on tappanut satoja miljoonia ihmisiä.

5 tykkäystä
5822

Blogi: Olli Pusa, pe 30.06.2023 20:34

Väestönvaihtoteoria

Kesäkuu on ollut vauhdikas uutiskuukausi. On uutisoitu työläistä hallitusneuvotteluista, Venäjän vallankaappaushankkeesta ja ministeri Junnilan kirjoituksista. Kun nuo ovat ohi, mistä tulevat seuraavat kohun aiheet? Yhdeksi aiheeksi on ennusteltu maahanmuuttoasioita ja niissä pohdintoja väestönvaihtosalaliitoista. Olisi siis syytä hieman analysoida, mitä tuolla oikeasti tarkoitetaan.

Väestönvaihtoteorioista puhuttaessa viitataan siihen, että sisäministeriö katsoo väestönvaihtoteorian ääriliikkeiden ja salaliittolaisten touhuksi. Ensiksi pitää pohtia, mitä merkitsee sisäministeriön kanta? Ministeriö on Suomessa päällikkövirasto, jota johtaa ministeri. Paljolti ministeriön kanta heijastaa siis ministerin kantaa. Viime hallituskaudella sisäministeri oli vihreistä. Ministeri pystyy ajamaan kantansa läpi koneistossa esimerkiksi vaihtamalla mieluisat virkamiehet keskeisiin tehtäviin. Ministeri viimekädessä päättää esimerkiksi, ketkä nimitetään työryhmien jäseneksi ja se paljolti määrittää työryhmän kannan.

Vihreillä virkamiesten vaihto tuntuu olevan paljolti käytössä oleva menetelmä. Esimerkiksi sisäministeriön nykyinen kansliapäällikkö nimitettiin tehtäväänsä ilman kokemusta turvallisuusministeriön toimialasta. Nimitystä perusteltiin, että hänen ajatuksensa sopivat juuri silloisen hallituksen tavoitteisiin. Toisaalta esimerkiksi ulkoministeri Pekka Haavisto käytännössä savusti virasta konsulipäällikön, joka ei toiminut hänen poliittisten ideoidensa mukaan katsottuaan ne laittomiksi. Tilalle Haavisto nimitti omiin tavoitteisiinsa sopivan henkilön. Toiminta todettiin laittomaksi, mutta Haavisto selvisi eduskunnan luottamusäänestyksestä.

Siis sisäministeriön kanta on paljolti myös poliittinen kannanotto. Saa nähdä millaisen kannan asiaan ottaa Mari Rantasen sisäministeriö?

Entä sitten salaliitto? Siinä katsotaan, että jokin ryhmä suunnitellusti toteuttaa väestönvaihdon. Maailmanhistoria tuntee lukemattomia ”väestönvaihtoja” ja osa niistä on ilmeisesti suunniteltuja. Osasta on vaikeampaa osoittaa selvää suunnitelmaa, ainakaan täsmällisesti muotoiltuna. Esimerkiksi Amerikan intiaanien kulttuurin tuhoamisesta en tiedä tietoista suunnitelmaa, mutta silti se toteutui. Australian aborginaalien tuhostakaan tuskin on kirjattua suunnitelmaa. Silti parissa vuosisadassa 3 miljoonan aborginaalin joukko on kutistunut neljännesmiljoonaan. Toki molemmissa oli myös tietoista sortoa. Se onko operaatiolla täsmällinen suunnitelma ei ole keskeinen kysymys vaan mitä todellisuudessa tapahtuu.

Entä sitten vaikein kysymys: mitä on väestönvaihto? Sitäkään ei ole helppo täsmällisesti määritellä, mutta vakava keskustelu asiasta edellyttäisi sitä. Amerikan ja Australian tapauksissa väestönvaihto on helposti määritettävissä. Alkuasukkaat ovat lähinnä eksoottisia jäänteitä.

Natsit tappoivat valtaamiltaan alueilta miljoonia siellä asuvia ihmisiä, jotka eivät sopineet heidän ajatuksiinsa. Onko tuollainen kansanmurha myös väestönvaihtoa? Suunnitelmalliseksi salaliitoksi sen voi selvästi todeta.

Meidän naapurissamme Venäjä on vuosisatoja järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti tuhonnut valtaamiensa alueiden alkuperäisväestöä. Erityisenä tavoitteena on ollut alueiden kielellinen venäläistäminen. Sitä on toteutettu tappamalla alkuperäisväestöä, karkottamalla sitä eri paikkoihin ja tuomalla tilalle venäläisiä ja pakottamalla ihmiset käyttämään venäjää. Sen seurauksena Baltiassa on vieläkin suuri venäjänkielinen vähemmistö, Suomalais-ugrilaisilta alueilta on alkuperäiset kielet käytännössä tuhottu ja alueet venäläistetty. Esimerkiksi Itä-Karjalassa tapettiin suomenkielisiä suuret määrät. Onko tuo väestönvaihtoa?

Onko alkuperäiskansalla oikeus säilyttää oma identiteettinsä? Onko edellä kuvatun ”väestönvaihdon” vastustaminen kiellettyä ja rasismia? Esimerkiksi Ahvenanmaalla vastustetaan jyrkästi muuttoliikettä, joka johtaisi alueen ruotsinkielisen identiteetin häviämiseen? Käsittääkseni Ahvenanmaalaiset ovat rakentaneet kohtalaisen menestyvän ja yritteliään maakunnan ja vaikea keksiä perustelua, miksi heidän pitäisi hyväksyä sen hävittäminen – joka heille tarkoittaisi alueen suomalaistumista. Tässä taidan olla samaa mieltä kuin RKP?

Toisaalta onko suomalaisilla oikeus puolustaa omaa yhteiskuntaansa ja kulttuuriaan? Suomi on maailman mitassa uskomaton menestystarina. Vuosisatojen ajan Suomi säilytti identiteettiään Ruotsin ja Venäjän siirtomaana ja sadassa vuodessa Suomi nousi maailman vauraiden maiden joukkoon. Varsin kunnioitettava saavutus. Vielä 10-15 vuotta sitten innokkaat maahanmuuton kannattajat perustelivat laajaa maahanmuuttoa Lähi-Idästä ja Afrikasta sillä, että se toisi Suomeen ”jännää etnistä värinää”. Kun Ruotsin loputtomat ampumiset ja Suomessa nopeasti leviävä ”nuorisojengien” väkivalta on murtautunut mediaankin, tuollaiset argumentit ovat hävinneet. Miksi suomalaisilla ei olisi oikeutta vastustaa tuollaista kehitystä?

Väestönvaihtoteoria koskee paljolti maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-Idästä esimerkiksi Välimeren yli Eurooppaan. Tulijat ovat ihmissalakuljettajien asiakkaita ja humanitaariset argumentit heidän päästämiselleen Eurooppaan ontuvat pahasti. Tiedetään kyllä, miten muuttoliike saadaan pysäytettyä, mutta jostakin syystä sitä ei haluta. On varsin loogista, että ihmiset kysyvät miksi tuota ei pysäytetä? Silloin herää loogisesti pohdintaa salaliitoista. Halutaanko esimerkiksi maahanmuutolla hävittää eurooppalaisten kansallisvaltioiden identiteettiä – EU:n liittovaltion muodostamisen helpottamiseksi.

Olisi varsin kohtuullista, että päättäjät Euroopassa perustelevat kansalaisille uskottavasti, miksi noudattavat sovellettua maahanmuuttopolitiikkaa? Ei uskottavuutta kasvata rasismista, salaliitoista ym. kohkaaminen vaan selkeästi kerrotut perustelut. Vihervasemmistolaiselle medialle tuollainen kohu on arkipäivää.

Olli Pusa pe 30.06. 20:34

7 tykkäystä
5823

Kannattaisi Persujen ruveta haukkumaan oikeata puuta, jos tuo väestön vaihto pelottaa. Ihminen tulee varmasti olemaan nykyistä ruskeampi 300 vuoden päästä. Siitä huolehtii globalisaatio ja vapaa markkinatalous, ne kun ovat nykymaailman ylimmät vallan käyttäjät. Niin pitää ollakin. Vasemmiston kaivaminen “syylliseksi” on ihan A-luokan typeryyttä.

10 tykkäystä
5824

Kiitos, yritän pysyä faktassa. Donald Trump on se maailman johtaja, joka yritti Proud Boys- ja muiden äärioikeistosyytösten keskellä siirtää huomion Antifaan ja tottakai valta-asemassaan siihen myös pystyi. Toivon hartaasti, ettei Trumpin perintö jatka leviämistään muualla maailmassa, vaikka näen, että sitä kovasti yritetään.

Donald Trump ei kuitenkaan voi tehdä antifasistisesta liikkeestä terroristijärjestöä globaalisti. Olen jo pikkupoikana ja teininä vieraillut useammalla entisen DDR:n ja Itävallan alueella sijainneella keskitysleirillä oppimassa sitä, mihin fasismi ja rasismi johtavat. Siitä jäi pysyvä muistijälki, joka vain vahvistui koulussa opitun ja lukemisen myötä.

En ole ideologisesti lähelläkään Li Andersonia, mutta fasismia, rasismia, valkoista ylivaltaa ja äärioikeistolaisia- ja autoritäärisiä ideologioita vastustan aivan kuten hänkin. Se ei ole vasemmiston yksinoikeus.

15 tykkäystä
5825

Sama homma, olen myös käynyt paikoissa missä kommunismi teurasti järkyttävästi ihmisiä joten sain opin olla molempia vastaan ja olla tukematta mitään järjestöä joilla juuret viittaa jompaankumpaan suuntaan eli aikalailla todellakin en kannata mitään ideologista tai aatteellista järjestöä.

Mitä tulee Trumpiin niin hänhän on täys pelle, kuten on bidenkin jolla muistaakseni taisi olla kavereita kkk porukassa ja rasistisia heittoja videoilla heittänyt ainakin ennen. En ymmärrä miksi tukea antifaa (ai siksi koska he ovat fasismia vastaan olemalla itse fasistisia ja rasistisia) järjestöhän todistetusti on kommunistien (Stalinin) keksimä järjestö heidän vihollista vastaan. Ikuinen taistelu kommunismi vs fasismi ja poliittisten paineiden alla moni sortuu olemaan jompikumpi.

11 tykkäystä
5826

Tätä menoa alkaa tuntumaan, että kohta Suomen ministereiksi käy enää sellaiset henkilöt, jotka eivät ole missään somessa koskaan olleet, tai sitten niitä pitää alkaa etsimään jo jostain luostareista, kun pienimmätkin “tuo ei sovi” -teot menneisyydessä aiheuttavat liikaa mielipahaa joillekin :sweat_smile: Voitaisiinko antaa ministereille työrauha, jotta saataisiin niitä uudistuksia edes jossain määrin aikaiseksi ennen kuin hallitus kaatuu ja vasemmisto palaa takaisin estämään kaiken ja Suomen/ihmisten vaurastumisen :tada:. Tuomitaan ministerit sitten hallituskauden aikana/lopussa sen perusteella miten hyvin ovat suoriutuneet tai jos jatkavat kautensa aikana häröilyjä.

En toki näe sitä hyvänä, että on menty joskus tykkäilemään mistä tahansa loukkaavasta facebookpostailuista yms, mutta en näe että sen pitäisi estää ministerinä toimimisen, mikäli henkilöllä on vaaditut taidot siihen, eikä törppöile ministerikautensa aikana. Ihan hyvin hyväksyisin mm. Sebastian Tynkkysen ministeriksi, mikäli hän ei haluaisi pysyä “kenttäpoliitikkona”. Tuo Junnila toki erikseen, kun kaikkea laittomaksikin menevää laskujen maksamattomuutta yms. tullut uutisissa jo vastaan.
Ei kukaan voi tietää olevansa 5-10v päästä ministerinä ja elää sen mukaisesti, kyllä sitä itse kukin varmasti on mennyt sekoilemaan sitä sun tätä, vähintään perjantai iltana useamman kaljan jälkeen, vaikkei ehkä itse myöntäisikään (tai muistaisi) :smiley:.

Ja niille, jotka sanovat, että kenestä vaan ei pitäisi tulla ministeriä: eikös demokratiassa ole kyse kansanvallasta, eli käytännössä kuka vain eduskuntaan tarpeeksi ääniä saanut on saanut mandaatin myös ministeriksi, mikäli tilaisuus tulee? :thinking:

3 tykkäystä
5827

Olen 75v ja näin 70-luvulla kun nuoret vasemmistolaiset syljeskelivät ja pilkkasivat sotaveteraaneja.Suomalainen yhteiskunta on sälynyt Ruotsin ja Venäjän sorron alla.Nykyään nuoret sukupolvet eivät haluaa arvostaa suomalaista yhteiskuntaa ja kansanperinnettä.Tanskassa on huomattu,että hallitsematon maahanmuutto murtaa tanskalaistayhteiskuntaa ja sitä on alettu suojelemaan.Ahvenanmaa pelkäää suomenkielisten muuttoa saarelle jne.Nykynuoret ovat syntyneet kultalusikka suussa,uskovat että valtio on heitä varten,tällä menolla suomalainen yhteiskunta katoaa.Kannattaa katsoa muslimeja,kuinka he vaalivat omia tapojaan yhteisöään,niin säilytetäään oma identiteetti.

24 tykkäystä
5828

Katsokaa TV2 Alina idässä jakso 3/8. Tuon jälkeen tuskin kukaan vähättelee asialla vitsailua. Löytyy varmasti myös Areenasta.

5830

Nokun ei. Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Ministeri voi olla suunnilleen ihan kuka tahansa ilman mitään sen kummempia todellisia vaatimuksia. Ministeri voi olla siis kuka tahansa, jolla on eduskunnan luottamus. Enemmistöhallituksen tapauksessa vaaditaan yleensä siis hallituspuolueiden luottamus. Ministeri saa postailla someen tai natsitella tai öyhöttää menemään, mutta jos eduskunnan luottamus katoaa, niin sitten katoaa ministerin pestikin.

6 tykkäystä
5831

BLM ei edusta Antifaa, vaan on on Yhdyssvalloissa syntynyt rasismin vastainen kansanliike.

Antifasismi taas on aate joka syntyi Italiassa 1920-luvulla vastustamaan Mussolinin fasisteja, ja antifasismi on kattotermi natsismin, fasismin yms ääriliikkeiden vastustamisesta. Vaikka niin että suomalaiset antifasisitit taistelivat fasistisia lapinpolttajia vastaan.

Antifaschistische Aktion eli Antifa taas on antifasistinen verkosto, usein mutta ei aina laitavasemmistolaista porukkaa. Näillähän ei muuten ole ollut suomessa osastoa/toimintaa sitten vuoden 2015.

Antifasismista valittaminen on outoa, ellei valittaja ole itse fasisti. Antifasta valittaminen ehkä vähän ymmärrettävämpää, mutta, no, natsejahan nekin lähinnä vastustaa niin aika turhalta sekin tuntuu. Ellei satu itse olemaan fasisti.

3 tykkäystä
5832

En ole puhunut antifasismista (oikeasta antifasismista, itse katson että antifa ei ole sitä) joten en tiedä miksi minut siihen liität, olen henk kohtaisesti anti kaikkea ääripäätä vastaan. Helpointahan on olla joko tai koska ihminen on luonteeltaan heikko… mutta yritäppä mennä keskellä ns kultaista polkua pitkin.

3 tykkäystä
5833

Ei saada tänne ranskalaisten intoa vastustaa asioita mellakoimalla. Ranskassa tuo on maan tapa ja maahanmuuttajat ovat sen omaksuneet. Ranskassa on vahva kulttuuri mellakointiin ja toisten tukemiseen siinä samalla, eikä syyn tarvitse olla meiltä katsoen kovinkaan kummoinen. Eläkeiän nosto tai Uberin hyväksyminen riittää hyvin. Tämä ei ole se paras esimerkki maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista. Sivistynyt väki tietää tämän, se ei tosin estä Purraa ottamasta tätä tikun nokkaan, koska hän fiksuna tietää tämän uppoavan omiin kannattajiin, niinkuin nyt näyttää taas käyneen.

11 tykkäystä
5834

Tuo taas riippuu ihan toimintatavoista. Esimerkiksi poliiseja ja heidän hevosia kivittämällä tai Stockmannin ikkunoita särkemällä ei kauheasti fasismia kukisteta. Kiakkovieras- ja Luokkajuhla-kokoontumisten ilki- ja väkivalta on vastenmielinen ja täysin tuomittava ilmiö siitä riippumatta, löytyykö taustalta mahdollisesti jotain kannatettavaa agendaa. Ja pakko myöntää, en nyt jaksa edes muistaa mitä kaikkea noilla tilaisuuksilla on vastustettu tai kannatettu.

4 tykkäystä
5836

Niin, eiväthän nuo tapahtumat mitään antifasismia olleetkaan. Googlailin ja anarkisteja, anarkosyndikalisteja yms jotain marxilaisia näyttäisi olleen asialla. Sekalaisia aktivistiporukoita.

Pointtina minulla oli että BLM, antifasismi ja Antifa ovat kaikki eri asioita. Antifasismi ja antifa varsinkin, antifasisti voi olla kuka tahansa joka vastustaa fasismia vaikka edes periaatteelisella tasolla ja antifa on järjestäytynyt(usein laitavasemmistolainen) porukka.

En edes tiedä mikä kuokkavierailla ja muilla aktivistiporukoilla on tavoitteena, BLM ja antifasismi taas ovat aika selkeitä juttuja. En usko että fasismi asuu stockan ikkunassa.

5837

Arhinmäki valittiin ministeriksi 2011, vaikka hänell
ä oli jo monenlaista rötöstelyä takana. Minusta väkivaltaan taipuvaiset tyypit politiikassa ovat erityisen vaarallisia. Wikipedia:

“Vasemmistonuorten puheenjohtajana ollessaan Arhinmäen väitettiin osallistuneen FC Jokereiden ottelussa poliiseille osoitettuihin herjaushuutoihin, joissa viitattiin kahden poliisin surmanneeseen Steen Christenseniin ja kuolleisiin poliiseihin. Paikalla olleet poliisit olivat närkästyneet tästä, ja Helsingin rikospoliisi kirjoitti asiasta Murharyhmä -lehdessään.[53] Vuonna 2007 Suomi-Serbia -jalkapallo-ottelussa Arhinmäki oli kutsunut serbialaisfaneja murhaajiksi ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmän silloinen puheenjohtaja Annika Lapintie keskusteli hänen kanssaan asiasta.[54]”

8 tykkäystä
5838

Ei noita Arhinmäen tekoja kannata puolustella, ja jos esim. Junnilan tekoja selitetään sillä että, koska Paavokin,

Niin voi todeta että, Arhinmäki on ollut huono esimerkki Junnilalle

4 tykkäystä
5839

Arhinmäki ei taida kuitenkaan olla “väkivaltaan taipuvainen”? Ainakaan häntä ei netin perusteella ole tuomittu muusta kuin julkisrauhan rikkomisesta polkupyörämielenosoituksessa. Ei siis taida olla erityisen väkivaltainen vaikka onkin idiootti ja omasta mielestäni epäkelpo pormestariksi hiljattaisen töhrimisen takia. En antaisi luottamusta.

Perussuomalaiset ovat olleet rikossyytteiden perusteella kärjen tuntumassa viime vuosina kun eri vaaleissa on selvitetty ehdokkaiden taustoja. PS:n kohdalla niin väkivaltarikokset kuin rattijuopumukset ovat olleet selvästi yleisempiä kuin muilla isoilla pulueilla. En osaa sanoa, miten on nyt valittujen kansanedustajien kohdalla.

1 tykkäys