Olen tismalleen samaa mieltä. Koen itseni poliittisesti aika keskelle; SDP:n linja liian vasemmalla ja Kokoomuksen linja liian oikealla. Välissä ei vaan valitettavasti tunnu olevan oikein mitään/ketään.
4 tykkäystä
Kepun pj Saarikko vei puoluetta selvästi vasemmalle ja työnsi äänestäjiään PS syliin.Jatkoi ns rakentavan keskusta tuhoa.Saarikon olisi pitänyt tuoda Kepu myös nykyhallitukseen.Uskoo oppositiossa kasvattavan puoluetta.Ainoa kepun toive on PS epäonnistuminen
Kulmuni olisi pitänyt kannatuksen 15%
3 tykkäystä
Eikös meillä ole valtavasti keskustalaisia puolueita? RKP, PS, Keskusta, KD, kaikki keskellä, puolueen sisällä henkilöittäin painottuen joko vasemmalle tai oikealle. Enemmänkin tarvittaisiin enemmän oikeistolaisia puolueita mukaan karkeloihin, jotta tasapaino pysyisi. Tyyliin tanskalaisten demarien tms. luokkaa.
7 tykkäystä
Eikä myöskään Kokoomus ole erityisen oikeistolainen puolue, vaikka Suomen puoluekentässä sellaiseksi asemoituukin, koska verrokit ovat mitä ovat.
1 tykkäys
Juu, Kokoomus on sitä Tanskan demaria vastaava, joita toivoisi enemmän mukaan. Toisaalta pitäisi erottua jotenkin Kokoomuksesta. Liberaalipuolueen pöhinät oli lupaavia mutta jäi aika kananlennoksi.
3 tykkäystä
Ehkä tässä on syytä tarkentaa ettei kysymys ole oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelusta vaan konservatismin ja liberalismin erkaantumisesta puoluekentällä toisistaan. Keskusta on kannatuksensa vuoksi liian pieni rakentamaan siltoja puolueiden välillä. RKP on myös liian pieni vaikka sillä on suuri merkitys hallituksen muodostajana.
Kun tarkastellaan RKP:n asemoitumista vertikaalisella akselilla, en olisi kovin yllättynyt jos he lähtevät tästä kokoonpanosta kesken hallituskauden.
2 tykkäystä
Ongelma tässä vain on että nuo eivät ole toistensa vastakohtia. Onhan RKP:n päätavoite, eli Ruotsin kielen ylläpito, täyttä konservatiivisuutta. Liberaali antaisi vapauden valita.
Vain oikealla voi oikeasti olla liberaali, sillä vasemmalla perus ajatus on valtion suuri osuus päättämisessä.
11 tykkäystä
Useissa vaaliessa ollut porvarienemmistö.Ongelma,hteistyö ei kuitenkaan onnistu.Meilla sentään PS on hallituskelpoinen ainakin toistaiseksi.Ruotsissa SDmuiden puolueiden toimesta estetty hallitukseen pääsy
Niin, talouspoliittisissa kysymyksissä liberaali eli valtion intervention merkitys markkinatalouteen. On myös muistettava, että liberalismi on muutakin kuin talouteen liittyvät kysymykset.
Viimeaikaiset keskusteluiden ja ulostulojen perusteella PS ei nauti täysimittaisesti hallituskelpoisuutta vaikka Junnila saikin luottamuksen. Paljon on vielä Orpon ja kumppaneiden tehtävä, jotta hallitus pysyy toimintakykyisenä seuraavan neljän vuoden ajan. Purra on jo heristänyt nyrkkiä RKP:lle ja hallitusyhteistyölle eikä RKP vastaavasti luota Perussuomalaisiin. Samaan aikaan RKP:stä on irtisanoutunut jäseniä, ja on mielenkiintoista seurata kuinka kauan tämän puolueen takamus kestää merivettä vai alkaako lähtölaskenta jo aikaisemmin. Tämä tulee joka tapauksessa olemaan Henriksonin viimeinen kausi puheenjohtajana tätä menoa.
7 tykkäystä
Niin on, mutta sitä ei voi jättää huomioimatta kun puhutaan liberaaliudesta. Tästä syystä vain oikealla voi olla liberaali, sillä vasemmalla lähtökohtaisesti vastustetaan markkinatalouden vapautta. Oikealla voidaan myös olla arvoliberaaleja yms. johon nämä vaalikoneiden liberaalius vain ja ainoastaan viittaa.
EVA:n tekemä kaavio, vaikkakin vuodelta 2018, joten muutoksia on varmasti tapahtunut, kertoo tästä hyvin. Jotkin puolueet ovat vain arvoliberaaleja, toiset laajemmalti.
2 tykkäystä
RKP:lle on ihan sama mikä hallituskoalitio on, kunhan ruotsinkielisten asema saadaan turvattua. Hallitusvuosia on kertynyt melkoisesti viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana
6 tykkäystä
Niin, talouspoliittisissa kysymyksissä liberaali eli valtion intervention merkitys markkinatalouteen. On myös muistettava, että liberalismi on muutakin kuin talouteen liittyvät kysymykset.
Näkyyhän tuo muissakin asioissa. Valtio voi puuttua vaikka siihen, saako mies rakastaa miestä vai ei. Liberaali valtio ei puutu ihmisten yksityisasioihin myöskään makuuhuoneen puolelle, uskontoon, pilvenkäyttöön tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Historiallisista(?) syistä arvokonservatismi ja talousliberalismi ovat nitoutuneet löyhästi yhteen samoin, kuin arvoliberalismi ja sosialismi. Libertaarit liikkeet ovat jääneet melko pieniksi, jopa pienemmiksi kuin sosialistikonservatiivit.
1 tykkäys
Jossain suomalaisessakin mediassakin kirjoitetaan Ranskan tilanteesta. Pitkä ja hyvä juttu, käydään läpi nykytilannetta ja taustoitetaan asiaa myös historian kautta.
Lainaukset tilastoiduista tuhoista:
"Vajaan viikon sisällä Ranskassa on hyökätty 500 hallintorakennuksen kimppuun, 4 800 tulipaloa on sytytetty, yli 2 000 henkilöautoa ja 50 bussia ja kuorma-autoa poltettu ja 120 liikettä ryöstetty. "
"Onneksi viime yö eli viides mellakkayö peräkanaa oli aiempia rauhallisempi, mutta siihen tarvittiinkin peräti 45 000 poliisia, ja tuhotöitä on aamulla laskettu vieläkin yhteensä 1 500. Kauppojen ryöstely on jatkunut; Etelä-Ranskan Marseillessa 75 liikettä joutui viime yönä putsauksen kohteeksi. "
18 tykkäystä
Tässä keskustelussa kannattaa aina muistaa, että sukupuoli voi tarkoittaa hyvin montaa eri asiaa eri tilanteissa: biologinen sukupuoli, juridinen sukupuoli, sukupuoli-identiteetti jne. Ja pelkästään biologinenkin sukupuoli voidaan jakaa eri osiin. Esim. juridisesti miehellä voi nyky-Suomessa olla pimppi. Tai sukupuoli-identiteetiltään miehellä voi olla pimppi. Biologisella miehellä hyvin harvoin voi olla pimppiä ellei ole joku geneettinen muutos ja silloin on varmaan tulkintakysymys, onko kyse geneettisesti tai kromosomillisesti miehestä vai ei. Riippuu tilanteesta.
Johtopäätös on, että alkuperäisessä väitteessä ei luultavasti puhuttukaan biologisesta sukupuolesta, kuten ehkä sinä tai Mäenpää kuvittelitte.
Niin, ja siis Ranskan mellakat on iso asia, ja kyllä ne onneksi saavat aika paljon uutisointia niin nettimediassa kuin ihan uutislähetyksissä joka päivä.
6 tykkäystä
En ole väittänytkään, että jokainen maahanmuuttaja tai maahanmuuttajaryhmä olisi uhka. En silti ymmärrä, miksi ongelmia pitää vähätellä ja pistää pää pensaaseen ja puhua “marginaali-ilmiöstä”.
Miksi kukaan ei muuten koskaan puhu uhreista? Henkistä ja fyysistä kärsimystä, naurettavat “korvaukset”, naurettavat tuomiot syyllisille. Mutta voi voi kun niillä rikollisilla on niin vaikeaa ja sitä ja tätä. Koskaan mikään ei ole oma vika, eivätkä muka 15-vuotiaat ymmärrä, että kyllä puukottaminen tai päähän potkiminen voi johtaa vakaviin seurauksiin. Ei se paljon lämmitä, että suuri osa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin. Miksi pitää joutua kärsimään, kun tiedossa on, että tiettyjen ryhmien kohdalla todennäköisyys syyllistyä rikoksiin nyt vaan on kantasuomalaisia suurempi. Tämä olisi estettävissä tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla. Ja kyllä, kantasuomalaisetkin syyllistyvät rikoksiin. Ei minulla ole yhtään enempää ymmärrystä heitäkään kohtaan, mutta kun he nyt jo täällä ovat, eikä valitettavasti voi poiskaan karkottaa.
Ei minulla ole asiallisia maahanmuuttajia vastaan mitään, tervetuloa vaan Suomeen intialaiset insinöörit, filippiiniläiset sairaanhoitajat jne. Juuri keväällä olin opiskelemassa kansainvälisessä porukassa ja oikein fiksua ja mukavaa porukkaa oli kaikki. Mutta eipä siellä kyllä ollut ketään Somaliasta, Irakista tms…
22 tykkäystä
Tämän keskustelun olisi voinut jo lopettaa, sillä kirjoitin kaiken sanottavan aikaisempiin viesteihini. Tässä kuitenkin vielä vastaus kysymykseesi.
Ei ongelmaa pidä vähätellä, mutta poliisin mukaan se ei kosketa käytännössä ketään suomalaista pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Jos luet aikaisemmat viestini kerroin myös, että eipä se se kosketa tavallisia ihmisiä pääkaupunkiseudullakaan. Ongelma pääkaupunkiseudulla on tiedostettu ja sitä hoitaa poliisi – emmeköhän anna heidän tehdä työnsä.
Voi myös kysyä, miksi ongelmaa pitää suurennella ja pelotella ihmisiä vakavalla asialla tarpeettomasti? Näen siihen ainoastaan yhden syyn ja se on poliittinen – ja perussuomalainen.
Niin, nuorison ongelmat eivät todellakaan näytä koskevan ainoastaan maahanmuuttajia. Mutta, kuten totesin, tästä asiasta vastaa Suomessa sisäministeriö, jota johtaa perussuomalainen sisäministeri, joka toteuttaa perussuomalaisten vaatimusten mukaista hallitusohjelmaa.
Eli sinne päin sitten palautetta, jos on edelleen tyytymätön.
5 tykkäystä
Viitsitkö linkata ja vähän nopeesti referoida mikä hässäkkä Ranskassa nyt on? Ei oo kerenny seuraan uutisvirtaa kun remonttikiireet päällänsä. Täältä on ollut mukava käydä välillä pikaisesti hakemassa tilannepäivitykset monestakin asiasta.
Tuossa on Maikkarin IMO järkevän kiihkoton selitys tapahtumista:
Ja tuossa on Hesarin kaikki Ranska on täynnä rasismia ja poliisinatseja selitys:
23 tykkäystä
Tässä nyt viimeisin mikä pisti itselle silmään. Maikkarilla kerrotaan mellakat laajenevat ja muu media pitää radiohiljaisuutta. Tärkeämpää on natsittaa ja festareille ei voi mennä, kun kirjoittaa lehteen ettei pojilla pimppiä noin niinkuin lyhyesti.
Minusta Suomen pitäisi jyrkästi tuomita tällainen toiminta, mutta asiasta ollaan hiiren hiljaa. Miksi?
Väistämättä tulee mieleen, että Venäjällä on valtaa noissa siirtolaismaissa ja agitoineet näitä nuoria liikkeelle. (Tämä vain omaa lennokasta ajatuksen juoksua vailla suurempaa fakta taustaa.)
Samalla tuntuu sattuvan ja tapahtuvan muuallakin:
5 tykkäystä
Onko muut kiinnittäneet viimeaikaiseen median uutisointiin huomiota. Hiukan uuden hallituksen jälkeen tuli muutama ilmoitus Venäjän rajatoimien kiristämisestä ja muutama agentti palautettiin Venäjälle. (Venäjän vaikutusmahdollisuudet Suomessa heikkenivät.) Medvedev antoi lausuntonsa diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Oman huomioni herättänyt, että uutiset on hyvin samantyylistä kuin mitä Venäjä jauhaa Ukrainasta:
Natsit
Homot
Muun sukupuoliset
jne.
Näyttää, että me tehdään tuo ihan itse ja vielä rummutetaan maailmalle. Persujen maahanmuuton kiristystoimet vaikuttavat suoraan Venäjän mahdollisuksiin tuoda omia intressejään Suomeen. Ilmapiiri on hyvin eripurainen. Kuvittelnko vain, mutta tuntuu, että Venäjä pystyy melkoisen vahvasti hybridivaikuttamaan Suomessa ja yrittää jopa kataa hallituksen. Perusuista on tullut äärioikeistolaisia natseja. Jotenkin Putinin sanakirjaa muistuttavaa. Ikäänkuin media syöttäisi kiekkotermein suoraan Putin lapaan.
Ylessä oli määritelmä: "Jos liike tulee oikealta laidalta, ja se uhkailee väkivallalla tai ihannoi natsismia tai fasismia, niin totta kai se silloin on äärioikeistoa. "
Minusta esimerkkinä Purra ja Rantasen ei ole uhkaillut väkivallalla enkä ole fasismin tai natsimin ihannointia huomannut. Lumiukkokin on aika kaukaa menneisyydestä haettu. Halla-aho on mielestäni fiksu ja kiinnostunut yleisesti asioista ja osannut historian perusteella hyvin ennustaa sekä pakolaistilanteen ongelmat, että Venäjän liikut. Jos näkee kehityksen etukäteen voin hyvin ymmärtää, että haluaa sen estää. Yhteenvetona minusta tuo tarkoita, että nuo olisi mihinkään puhdistustoimiin ryhtymässä vaan haluavat säännöillä ja tulojen jaolla ohjata tilannnetta mielestään parempaan suuntaan. Miksi media käyttää sanaa natsi, kun oikea termi on enmmän maahanmuuttovastainen. Itse miellän Persut isänmaallliseksi puolueeksi. Haluavat parantaa oloja kotimaassa ulkomaiden Eu/maahnamuutto, kehityspau jne kustannuksella.
Samaan aikaa on pistänyt silmään, että Ranskan kapinoista ei uutoida Suomessa lainkaan suurimmassa osassa mediaa. Itse seuraan tilannetta pääosin MTV:n uutisten kautta. Yle, Iltalehdet ja muu valtamedia ei tilanteesta raportoi. Vaikuttaa, että tilanne lähtenyt leviämään Ranskasta muualle.
Onko meidän media puolueentonta ja toisena kysymyksena media edelleen suomettunut?
43 tykkäystä