Jep. Kyseisesä jalkapallo-ottelussa katsomossa liehui “Kosovo is Serbia” -banderolli sekä Balkanin teurastaja Ratko Mladicia ylistävät julisteet. Paavon huutoreaktio noille niljakkeille ei ainakaan itsessäni herätä suurempaa paheksuntaa.
Steen Christensen -herjat sitten ovatkin jo paljon mauttomampia, joskin “väitettiin osallistuneen herjaushuutoihin” -syytökset ovat aika epämääräisiä.
Oppositiolla olisi toki ollut täysi mahdollisuus kyseenalaistaa Arhinmäen luottamus niin halutessaan noilla perusteilla. Tai vaikka siksi, että kulttuuriministerinä Arhinmäki oli varsin heikko toimija, jota ei kulttuuri liiemmin kiinnostanut.
Twitterissä Päivi Räsänen ei ollut mielissään kun hallituksen jäseniä oli osallistunut Pride-kulkueeseen. Veikkaan tälle hallitukselle vaikea taivalta.
Tämä päti vielä viime vuosituhannella, mutta nyt noin 27.000 asukkaan Ahvenanmaa on monikulttuurisempi, kuin saman kokoiset Suomen mannermaan kunnat/kaupungit.
Ennen koronaa oli oikein kampanja, jolla haluttiin lisää asukkaita Ahvenanmaalle. Myös suomenkieliset olivat ja ovat tervetulleita. Juurikin purjehduskavereista yksi ex-helsinkiläinen on asunut ja viihtynyt Oolannissa jo noin 15 vuotta.
Juurikki tuntee useita ahvenanmaalaisia ja kyllä he kokevat suomalaisia olevansa. Silti ensisijaisesti he tuntevat olevansa ahvenenmaalaisia. Tervettä maakuntahenkeä, sanoo Juurikki.
PS. Ahvenanmaalla on kohteliasta sanoa edes terve ruotsiksi ja mieluummin vielä muutama lausekin. Se ilahduttaa paikalliset siinä määrin, että sen jälkeen he mielellään itse ehdottavat keskustelun jatkamista suomeksi tai joskus jopa englanniksi.
PS2. Ahvenanmaalla kannattaa myös muistaa, että Maarianhaminan yökerhoissa ei välttämättä henkilökunta osaa suomea eikä ruotsia, mutta englannilla kyllä pärjäillään. Ei sillä, että Juurikki useinkaan yökerhoon eksyisi.
Olisi itse asiassa mielenkiintoista jos hallitus hajoaisi ja järjestettäisiin uudet vaalit. Sitten mitattaisiin se millaisen kannatuksen tämä nykyinen politiikka saa. Olisiko enemmistö edelleen kokoomuksen ja persujen linjan takana.
EI olisi. Suomella on nyt mahdollisuus kääntää tämä kansantalous vielä nousuun. 4 vuotta on aikaa, siten tuttu kurjistuminen taas todennäköisesti jatkuu. Uusia vaaleja tämä hallituskoalitio ei nyt kestä.
Omasta mielestäni äärioikeiston mielipiteiden hivuttaminen kansan pariin uhkakuvien maalailuineen ja väkivaltailluusioineen on huomattavasti maahanmuuton negatiivisia puolia suurempi uhka myös Ruotsille ja ruotsalaisille. Saihan siellä paikalliset persut yli viidenneksen äänistä syksyn vaaleissa.
Nämä “uhkakuvien maalailut” ja “väkivaltailluusiot” näkyvät mm. siinä, että Ruotsissa on parisenkymmentä ns. erityisen haasteellisiksi määriteltyä aluetta, joissa poliisin itsensä mukaan “poliisin on vaikeaa, tai melkein mahdotonta suorittaa tehtäviään ”.
En nyt muista ulkoa aivan tarkasti, mutta muistelisin, että suurin osa näistä alueista on käytännössä äärioikeiston hallussa. Paikallisten mukaan ikkunasta ulos katsoessa näkyy lähes pelkkiä natsikulkueita.
Ja kun vuonna 2022 maassa kuoli 62 ihmistä ammuskeluissa ja ilotulitteiden kanssa kepposteltiin (suomennos: räjäyteltiin) 90 kertaa, niin uskoisin, että näissäkin valtaosassa taustalla on ollut äärioikeiston terrorismi. Tänä vuonna kesäkuun jälkeen ollaan räjäytysten osalta vasta lukemassa 82 eli paikallinen PVR on ilmeisesti aloittanut uuden vuoden juhlinnan hieman aikaisemmin.
Meidän täytyy tosiaan ottaa oppia naapurimaastamme, siellä on totisesti nähty mihin se ääriöyhöttäminen pahimmillaan johtaa.
Yksikään suomalainen ei ole voinut välttyä tältä “mutta kun Ruotsi”-möykältä. Sitä en ymmärrä, että se jatkuu vieläkin, vaikka persut ovat päättämässä asioista.
Vietän aikaani pääosin kahdessa Suomen suurimmassa kaupungissa ja on vaikea tunnistaa sitä väkivaltailluusiota, jota tälläkin palstalla syötetään jatkuvana virtana. Joku aiempi kirjoittaja taisi puhua tohmajärveläisista maahanmuuttojulistajista ja MV-lehden lukijoista, jotka väittävät tietävänsä pääkaupunkiseudun ongelmista. Se saattaa olla hyvin lähellä totuutta. En minäkään tunnista näitä “tohmajärveläisten” uhkakuvia.
Suomi ei ole Ruotsi.
Ruotsilla on monia asioita, joita toivoisi olevan Suomessakin. Sen vahva talous ja monipuolinen teollisuus, koko maan menestys, perustuu myös onnistuneeseen (työperäiseen) maahanmuuttoon, josta vastasivat teollistumisen tärkeillä hetkillä suurelta osin suomalaiset. Vuosien 1960-1979 aikana Ruotsiin muutti yli 320 000 suomalaista ja ruotsinsuomalaisia on maassa edelleen yli 450 000.
Ruotsissa on myös asioita, joita emme täällä Suomessa kaipaa – kuten kuningas ja hallitsematon maahanmuutto. Ruotsi on tehnyt isoja virheitä maahanmuuttopolitiikassaan. Näiden virheiden juuret juontavat reilusti yli puolen vuosisadan päähän. Ajatus maahanmuuttajien integroitumisesta ruotsalaiseen kansankotiin osoittautui utopiaksi ja se toteutettiin kamalan huonosti. Suomen linja on aina ollut huomattavasti Ruotsia tiukempi, mikä on osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi eikä kukaan ole sitä linjaa muuttamassa.
Haluaisin muistuttaa kaikkia maahanmuuton äänekkäitä vastustajia siitä, että persut eivät ole enää oppositiossa, joten oppositiohuutelusta pitäisi vähitellen siirtyä siihen ajatukseen, että maahanmuutosta vastaa sisäministeriö, jota johtaa persuministeri. Persut ovat nyt vallassa, joten turha täällä somessa on möykätä. Mari Rantanen (tai hänen seuraajansa) vastaa Suomen maahanmuuttoasioista ja hallituksella on yhteinen agenda myös tästä kokonaisuudesta. Älkää siis täällä itkekö, menee hukkaan hyvä negatiivinen energia. Valittakaaa Marille ja persuille, jos joku pännii. Joten pistäkää nyt se maahanmuutto kuntoon!
Ruotsi on myöskin aivan eri tavalla luokkayhteiskunta kuin Suomi. Viimeiset 30 vuotta on tehty paljon uusliberalistisia talousreformeja, jotka ovat mahdollistaneet hyväosaisten varallisuuden ja eriarvoisuuden suuren kasvun. Tämä ei tee hyvää kansakunnan mielenterveydelle: tutkimusten mukaan suuret tuloerot heikentävät sosiaalista pääomaa ja voimistavat sosiaalista vertailua ja statusahdistusta. En sano, että tämä mitenkään tyhjentävästi selittää maahanmuuttoon liittyvää rikollisuutta, mutta kyllä tää “snabba cash” mentaliteetti oman osansa soppaan tuo. Samaa ei mitenkään toivoisi Suomeen, mutta valitettavasti kokoomuslainen haikailee Ruotsin perään kuten hallituksen lyhytnäköisistä sopeutustoimista näkyy.
Paavo Arhinmäki on saanut jo vuosia “säväreitä” suomalaisesta luokkayhteiskunnasta.Pitäää vaan olla kykyä nähdä se riisto
Mikä muuten olisi ihanne Valtioneuvostosi ? Hajuton,väritön.mauton ,täynnä taikureita ja jönlöörejä?
Tähän voi toki vielä lisätä, että Ruotsi on aina ollut luokkayhteiskunta. Samalla kaupunkisuunnittelu nukkumalähiöineen on edistänyt segregaatiota. Tässä on kaksi tärkeää eroa Suomeen.
Iltalehti kirjoittaa: “Perussuomalaisten ministereiden äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella. On hälyttävää, että perussuomalaiset haluavat rajoittaa lehdistönvapautta, kun media tuo näitä kytköksiä esiin”
Iltalehden tekstissä viitattiin Perussuomalaisten sivuilla julkaistuun Marko Meretvuon blogitekstiin. Siinä puolestaan kirjoitetaan: “Haluankin esittää tuoreille PS-ministereille vakavan kysymyksen: tulisiko lehdistönvapauteen puuttua, jotta yllä mainittu puolueellisuus ja parjaus voitaisiin estää? Millä keinoin lehdistö voitaisiin käytännössä pakottaa kohtelemaan eri puolueita ja erilaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä tasaveroisesti, kuten aidossa demokratiassa kuuluisi? Tarvittaisiinko asiaa varten esimerkiksi lakimuutos sanktioineen?”
Hassua, että persut ovat samaan aikaan aina itkemässä sananvapauden perään ja innokkaimmin vaatimassa sananvapauden rajoittamista. Toki Meretvuon em. sitaatti jatkuu “Siten jatkossa myös toimittajia voitaisiin tuomita sananvapausrikoksista poliittisten mielipiteidensä perusteella, kuten monia perussuomalaisiakin on vuosien varrella tuomittu”, eli olettama on että laki ei ole kaikilla sama. Kyllä se on. Vastuu tekstin sisällöstä ei poistu sillä, että sen julkaisee blogin sijasta lehdessä.
Joo ehdottomasti. Sit vielä sit semmonenkin, et ruotsalaiset ovat äärimmäisen mukavuudenhaluisia ihmisiä ja erityisen allergisia sosiaalisiin tilanteisiin liittyville epämukavuuksille ja kiusaantuneisuudelle. Ruotsalaisessa keskustelukulttuurissa priorisoidaan lähes aina sellaista mukavaa kevyttä tunnelmaa ja vaikeista aiheista vaietaan. Tämä johtaa siihen, että turvallisuushakuisuudessaan svennet mielellään parveilevat omissa kuppikunnissaan, eivätkä välttämättä ota kovinkaan herkästi mukaan vieraasta kulttuureista tulevia. Tämä sulkeutuneisuus on isossa ristiriidassa sen kanssa, että ovat kuitenkin hyvinä ihmisinä halunneet avata maansa suurelle maahanmuuttovirralle. Lisäksi epämukavuuden välttely on johtanut siihen, ettei vuosiin juuri kukaan uskaltanut nostaa kissaa pöydälle, ja todeta, että hitto meillähän on suht iso ongelma käsillä rikollisuudessa ja segregaatiossa.
Onkohan meilläpuolueeton ,vapaa media? HS,YLE…
Koska olette nähneet kriittisä kirjoituksia Vihreistä,Vasemmistoliitosta,RKPstä,luonnonsuojelusta,Greenpiissistä…
Vai ovat kaikki e.m täydellisiä…vain onko vain sovinnainen Radiohiljaisuus ?
Toivottavasti meillä on vapaa media jatkossakin. HS:n kaltaisten kaupallisten medioiden ei toki tarvitse olla puolueettomia. Esim. Helsingin Sanomat ottaa pääkirjoituksissaan kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin, ja pääkirjoitukset edustavat lehden virallista linjaa.
Yleensä aina, kun jotain aihetta kohuun on. Jostain kumman syystä RKP:n ministereiden kaapeista ei paljastu samanlaisia luurankoja kuin persujen ministereillä.
Eiköhän tuo meidän edellinen hallitus saanut osansa lehdistön puolelta kaikkia pääministerin aamupaloja myöten. Jostain syystä tosiaan muiden kuin persujen osalta ei tahdo kuitenkaan löytyä äärioikeistokytköksiä.
Aivan jatkuvalla syötöllä on mediassa kaikista näistä kriittisiä kirjoituksia ollut aina, koska niin media toimii. Ei siellä ole mikään punaviherkommunistien salaliitto käynnissä vaan mediatalot ovat voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä. Ylen toimintaa valvoo eduskunta, on tässä ollut oikeistoenemmistöjä useita kertoja ja ylen hallituskaan ei ole mikään vasemmiston linnake.
Pakko kysyä että seuraatko mediaa ollenkaan vai seuraatko vain persujen kommentointia mediasta?
