Valitettavasti tutkimus, johon kommetti perustuu tulee olla kaikkien nähtävillä. Muuten vedetään mutkia suoriksi.
1 tykkäys
Ainakin PS:ssä on ollut perinteisesti yliedustus työttömiä, duunaritaustaisia ja alempia toimihenkilöitä verrattuna muihin puolueisiin. Vihreät ja Kokoomus taas olleet perinteisesti korkeakoulutettujen tai ylempien toimihenkilöiden suosiossa. Kokoomus taas kovatuloisten ja yrittäjien suosikki. Liike Nyt varmaan saanut tästä pienen osansa. Näistä on useampiakin tutkimuksia. (Ja se ei tietenkään tarkoita, että kaikki PS-äänestäjät olisivat työttömiä tai duunareita. )
Tässä yksi: Naisten ja miesten puoluesuosikit – näin äänestäminen eriytyy - Eva
4 tykkäystä
Suomessa jos puhu maahanmuuutajista,niin rasisti-ja natsikortti heiluu heti.Nytkin haetaan mahdollisia virheitä netin syövereistä.“väestövaihto” termiä vatkattu monta päivää ,lähes koko eduskunta
2 tykkäystä
Valtamedian ‘‘vallanvahtikoira’’ syö jonkun kädestä. Mutta sitä voi pohtia kenen ja mitä agendaa tämä ajaa. Eripuraa syntyy ja masinointi taustalla on ilmeistä.
2 tykkäystä
Taas väärin. Maahamuuttoa voi ja saa kritisoida ilman rasismia, ilman provosointia, ilman trollaamista, ilman täysin perusteetonta yleistämistä. Silloin ei heilu natsikorttikaan. Osa osaa sen, osa ei osaa, ja osa ei halua keskustella asiallisesti, sillä provosointi vetoaa tiettyyn äänestäjäryhmään.
Esim. Junnilan natsikortti ei heilunut maahanmuuttokritiikin takia, vaan koska hän esiintyi tilaisuudessa, jolla oli vahva kytkös uusnatseihin ja koska hän lasketteli natsihuumoria tilaisuudessa.
4 tykkäystä
Älä suotta vihjaile, vaan kerro ihan suoraan kuka masinoi ja kenen kädestä se syödään ja laita vaikka todisteet siihen oheen.
6 tykkäystä
Jos vaikka luet tämän päivän HS:n jutun mitä Orpo sanoi medista? Ihan rohkeasti luet ja teet johtopäätökset. Sinällään hauskaa että tässä toimittaja erikseen kysyi mitä Orpo tarkoitti tällä. Ihan tarkoitusellla kysytään vaikka kaikilla on lähdekritiikki.
Sano ihan suoraan, älä kiertele ja vihjaile ja viljele tuollaisia täysin epämääräisiä heittoja.Sano, mitkä johtopäätökset sinä teit ja kuka masinoi ja kenen kädestä media sinun mielestä syö? Ja ne lähteetn mukaan.
Tai sitten jätä kokonaan sanomatta.
2 tykkäystä
Nyt siirtelet maalitolppia. Maahanmuuton kritisointi suomessa on rasismia.
En edes kommentoi tuota natsi sanasi käyttöä koska se ei kuulu nykypäivään ja akateemiseen keskusteluun.
HS 4.7.2023
”Pitää muistaa, että perussuomalaisia äänesti 620 000 suomalaista, ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärintoimivien perustella joksikin”, sanoo pääministeri Orpo.
Sitaatti
Mitenkäs muut mediat? Hesari on aina esimerkkinä näissä vihjailuissa. Siinä on sellainen ongelma, että se on avoimesti ja selkeästi arvoliberaaliin suuntaan kallellaan oleva yksityisrahoitteinen sanomalehti. Se on toki myös Suomen suosituin sanomalehti ja kantaa siinä roolissa vastuuta objektiivisuudesta, mutta sen käyttäminen lyömäaseena koko mediakenttää kohtaan on kyllä älyllistä laiskuutta. Ei kukaan odota täydellistä objektiivisuutta Maaseudun tulevaisuudeltakaan.
Nopeasti silmäilin läpi, otos 2000? Voi siitä varmaankin jotain tilastotieneen perusteisiin löytyviä analyyseja tehdä.
1 tykkäys
En siirtele, vaan viime ajan natsikortti on liittynyt nimenomaan Junnilaan, eikä siinä ollut kyse maahanmuuton kritisoinnista.
Ei ole. Rasismi on rasismia ja maahanmuuton kritisointi voi olla rasismia tai sitten se ei ole. Iso osa maahanmuuton kritisointia on asiallista, eikä rasisitista keskustelua. Toiset osaa ja toiset eivät osaa. Purra ja Puisto esim. osaavat kritisoida maahanmuuttoa paljon paremmin kuin esim. Peltokangas tai Hakkarainen.
4 tykkäystä
Onko suomessa oikestomediaa? Pitääkö valtion omistaa Yle? Aika outo median rakenne jos tarkemmin miettii.
1 tykkäys
Et vastannut yhteenkään kysymykseen.
Oliko sulla itse asiaan mitään kommenttia? 2000 on iha hyvän kokoinen otos.
Tässä toinen: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf
Perussuomalaisissa työttömien osuus oli tarkastelluista puolueista kaikkein suurin. Ja korkeakoulutettujen osuus pienin.
3 tykkäystä
Suomen Kuvalehti, mainio aviisi muuten.
1 tykkäys
Orpon sitaasissa on niputettu aika selkeästi nykytilanne.
Orpon sitaatti ei tuo yhtään mitään valoa niihin asioihin, josta sinulta kysyin:
kuka masinoi ja kenen kädestä media sinun mielestä syö
Mutta se nyt selvisi, ettet tuohon kykene vastaamaan ja heittelet vain epämääräisiä heittoja kun lehti ei kirjoita asioista kuten sinä haluaisit.
2 tykkäystä
Ainakaan tossa linkissäsi ei kyllä puhuttu mitään sen suuntaistakaan, että ps:ssä olisi yliedustus työttömiä kuten ei alempia toimihenkilöitäkään. Itseasiassa toimihenkilöiden ykköspuolueen todettiin olevan kokoomus. Eikä varsinkaan sellaista, että ylempien toimihenkilöiden suosiossa olisi vihreät.
Tässä vielä suora lainaus linkkisi sisällöstä:
”Vihreät on opiskelijoiden ja naisten puolue, kun tarkastellaan puolueen äänestäjiä. Vastaavasti kokoomus on hyvin toimeentulevien toimihenkilöiden puolue. SDP on palvelualoilla työskentelevien puolue, ja perussuomalaiset on miesten ja teollisuuden duunareiden puolue.”
8 tykkäystä
