Loputon uhriutuminen on osa keskeistä oikeistopopulistipuolueiden pelikirjaa. Aina media kohtelee heitä “kaltoin” ja aina kyseessä on “ajojahti”, vaikka tosiasiassa kyse on aivan tavanomaisesta kritiikistä, jolle yksikään toinen puolue ei korvaansa lotkauttaisi.
Tämän jälkeen käydään joukolla hyökkäykseen henkilöä (huom. ei kirjoituksen sisältöä) vastaan pyrkien hiljentämään kirjoittaja lopullisesti. Kyseessä oli tässä tapauksessa vieläpä kolumni, jossa kuuluu esittää nimenomaan näkemyksiä asioista, kuten Erämaa tekee.
Ironisesti Erämaan kirjoitus käsittelee juuri perussuomalaisten pyrkimystä rajoittaa lehdistönvapautta ja tapahtumat kirjoituksen julkaisemisen jälkeen ovat siitä elävä esimerkki.
Toinen ironia on se, että olen huomannut voimakkaimmin sananvapautta ajavien henkilöiden olevan kaikkein kiivaimpia aina rajoittamaan muiden sananvapautta, kun kritiikki ei ole heille mieluista. Blokkikirves heiluu, kun joku on eri mieltä, vaikka tämä esittäisi kritiikin asiallisesti.
Tässä on paras kirjoitus sananvapaudesta, siitä mitä se on ja siitä mitä se ei ole, johon olen törmännyt. Julmetun pitkä tosin.
Siihen nähden, miten paljon persut jauhavat sananvapaudesta, loukkaantuvat he erittäin pienestä. Todella erikoista käytöstä hyökätä jotain Iltalehden nuorta kesätoimittajaa vastaan ja valittaa sen perusteella “puolueellisesta mediasta”. Etenkin, kun kyse oli kolumnista, jossa oli lähteet esillä.
Eikä sen puoleen: kyllä jokaisella toimittajalla on jokin poliittinen näkemys, joka heijastuu hänen kirjoituksiin. Aika moni kolumnisti kirjoittaa siitä keski-ikäisen bensa-autoilijamiehen näkökulmasta, jota nämä tynkkyset ja sammallahdet politiikassaan suosivat. Mutta eiväthän he nosta äläkkää siitä, että Sanna Ukkolan lähes jokainen kolumni käsittelee intersektionaalisen feminismin kauheutta tai muita persuille rakkaita identiteettiteemoja. Siinä ei ole heidän mielestään mitään vikaa.
Tämä nyt nähty touhu osoittaa sen, että perussuomalaiset eivät vieläkään ymmärrä, että hallituksessa pitäisi käyttäytyä vähän eri tavalla kuin jossain TikTokissa tai edes oppositiossa. Eikä tunnu Halla-ahokaan hoksaavan, että puhemiehenä pitäisi säilyttää tietty tehtävän tuoma arvokkuus eikä hakea Twitterissä jotain iänikuista vääntöä “vihervasemmistoa” vastaan.
Toisaalla: En ymmärrä miksi joidenkin matkustusmukavuuden nimissä rajaturvallisuus romahti:
Schengen-alueen vapaan liikkuvuuden vuoksi maahantulokiellossa olevien EU-kansalaisten palaamista Suomeen on vaikea estää, koska käytössä ei ole rajatarkastuksia.
Vähän herkästi vedetään yhtäläisyyttä sopivissa yhteyksissä kannattajien, jäsenien ja vaikka puolueen ministerien välille. Vertautuu hieman siihen, jos nostetaan Li Anderson ja Vasemmistoliitto tikun nokkaan, kun vasemmistolaiseksi tunnustautuva anarkistiporukka heittelee pyörätelineitä kaupan näyteikkunoihin.
Toki näin taidetaan aina tehdäkin ja sitten julistetaan suurenakin voittona, kun Anderson ei vastapuolen mielestä tuomitse toimintaa riittävän selväsanaisesti. Ihan vaan huomiona, eikä rajoitu edes politiikkaan, että yleensä helppo, käytetty ja äkyllisesti epärehellinen keino jonkun tahon mustamaalaamiseen.
Ikl oli fasistinen äärioikeistolainen puolue. Natsi taasen tarkoittaa kansallisosialismia joka tulee tietenkin Saksan kolmannesta valtakunnasta.
Kannatan oikeiden sanojen täsmällistä käyttöä. Kieli elää kuitenkin omaa elämäänsä ja merkitykset muuttuvat ajan kanssa. En olisi kovin huolissani Suomen demokratian tilasta, vaikka äänestäjällä menisi natsit, fasistit ja äärioikeistolaiset sekaisin.
Asiantuntijoilta pitää tietysti edellyttää täsmällistä ilmaisua.
Nyt kun Jussi Halla-Aho on ilmoittautunut mukaan presidenttikisaan, voidaan myös taas kerran tutustua hänen Scripta-kirjoituksiin ja myös Riikka nimimerkkiin. Niinistössä olen aina arvostanut tiettyä arvokkuutta ja kykyä yhdistää kansaa puoluekannasta riippumatta. Nähtäväksi jää miten Scripta edesauttaa Halla-Ahon kampanjaa. Ei tässä ainakaan mitään suurempaa moderointia ole ollut.
Vaikkei lasten osakesäästötili kaikilta osin täydellinen ajatus olisikaan, niin nyt on kyllä niin täyttä vasemmistopropagandasekoilua kuin mitenkään voi olla. Melkein nauroin kun luin, oneksi eivät ole enää hallituksessa. Jos muistini yhtään toimii niin sisälsi ihan selkeitä virheitä/väärinymmäryksiäkin🤣. No vasemmiston lehti toki.
“Samoin liikkumista voidaan lisätä vähentämällä työtä ja lisäämällä vapaa-aikaa”
Tämä varmaan toimii jos kalenteri on niin täynnä, ettei sen takia ehdi liikkua. Jos selityksiä ei lasketa niin tämä tilanne lienee 0,0001%:lla suomalaisista. Jos itse saisin yhtenä päivänä viikossa 4 tai 8h enemmän vapaa-aikaa niin merkittävä ylipaino lisääntyisi entisestään.
Palloasiaan sen verran, että hieman typerältä se kuulostaa. Meillä on 1v 7kk ikäinen kaveri ja en ainakaan muista, että mitään äitiyspakkauksen tuotteita olisi tarvittu varmaan yli vuoteen. Tarkoitus lienee avittaa siinä alkuvaiheessa eikä tunkea mukaan palloja tai salikortteja.
Omat negatiiviset mietteet OST:stä ovat hiukan laimentuneet. Kunhan saadaan pelisäännöt ja tarkemmat suunnitelmat selville (miksi OST eikä AOT, johon voisi ostaa rahastoja jne jne) niin kyllähän se voi olla hyvä juttu. Tähän pitää tietysti saada kylkeen kunnollista talousopetusta koulussa. Luulis sen olevan lopulta paljon tarpeellisempaa kuin kaikille annettava OST.
Tuota on helppo lukea häpeämättömien vaikuttamispyrkimysten läpi. Jo ensimmäinen ilmoitus naulaa genren:
”Ajatus vastasyntyneelle perustettavasta osakesäästötilistä perustuu erikoiselle päättelylle, jossa eriarvoisuuden syynä on ilmeisesti vanhempien kyvyttömyys ymmärtää osakesäästämisen merkitystä.”
Tekstin olisi voinut päättää tähän. Kaikki tuli sanottua, ja mikä ei tullut, ei liity itse asiaan senkään vertaa. Jatkossa arvostelun kohteena olevan ehdotuksen (lue, ehdottajan) typeryys väkevöitetään varmuuden vuoksi vielä aina yhtä objektiivisella mahtisanalla: ”tietysti”. Väliotsikko: ”Kumpikin ehdotuksista on tietysti järjetön”, on päivänkakkarakruunu ideologisen olkiukon loppuunharotuilla hiuksilla.
Vaikka sama meno keksitystä motiivista hallitusohjelman takana jatkuu: ”köyhyys (on) seurausta holtittomasta ja osaamattomasta rahankäytöstä, ja ehkäistävissä finanssitalouden lainalaisuuksiin perehtymällä”, yksi hyvä, pointti kikkapakista löytyy: ”Mikäli perhe siis tarvitsee toimeentulotukea, ei sitä saa ennen kuin vastasyntyneen säästöt on käytetty”. Hyvä huomio mätänee kuitenkin tuoreeltaan paranoijaan siitä, että tuolla jossain on ilkeä taho, jonka perimmäinen motiivi on estää perheen mahdollisuus saada toimeentulotukea. Ajatella miten paljon vaivaa on käytetty sen esille piilottamiseen! Kavala on maailma.
Kirjoitelman osuus, joka liittyy ehdotukseen äitiyspakkaukseen lisättävästä pallosta, on kaikkein läpinäkyvintä tekstiteknistä sitä itseään, ikävystyneen toimittajan kirjoituspalkkiopallottelua.
KU:n kolumnista: “Ajatus vastasyntyneelle perustettavasta osakesäästötilistä taas perustuu erikoiselle päättelylle, jossa eriarvoisuuden syynä on ilmeisesti vanhempien kyvyttömyys ymmärtää säästämisen – ja nimenomaan osakesäästämisen – merkitystä lasten ja perheiden taloudelliselle pärjäämiselle. Ikään kuin köyhyys olisi seurausta holtittomasta ja osaamattomasta rahankäytöstä, ja ehkäistävissä finanssitalouden lainalaisuuksiin perehtymällä.”
Eriarvoisuus on Suomen mittakaavassa siitä metka käsite, että suuri osa sen sanan alle määriteltävistä asioista on suoraan ihmisen omasta toiminnasta riippuvaisia, eikä ole edes sidoksissa esim. hänen varallisuuteensa tai ansioihinsa.
Köyhyys on siitä metka käsite, että se liittyy yleensä nimenomaan tuloihin. Mutta toimiva talous liittyy myös menoihin, eikä ainoastaan tuloihin.
Köyhyyden ei tarvitse liittyä osaamattomaan rahankäyttöön. Mutta esim. luottotietojen menettäminen on yleensä seurausta osaamattomasta rahankäytöstä. Yleltä tuli joskus hyvä ohjelma “Kukkaron herraksi”, jotka ratkottiin maksuvaikeuksiin ajautuneiden talouksien ongelmia. Eivätkä ne kaikki talouden edes olleet pienituloisia. Ei ne talousneuvot olleet mitään tasoa “mene hippi töihin”, vaan ihan arkisten menojen käymistä läpi ja esim. kulutusluottojen turmiollisuudesta paasaamista. Yllättävän monella rahavaikeuksissa olevalla tuntui olevan varaa osamaksulla ostettuun elektroniikkaan, vasikan kokoisen koiran hoitoon, ketjutupakointiin, kulutusluottojen korkoihin jne.
Köyhyydellä ja yleisesti ottaen toimeentuloon liittyvällä epävarmuudella on tapana aiheuttaa huomattavaa kroonista stressiä ja epäsuotuisia aivotoiminnan, erit. päätöksentekojärjestelmän muutoksia, jotka ylläpitävät köyhyyttä. Kokoomus, EK eikä osa kommentoijista täällä vaikuta juurikaan kykenevän tätä ymmärtävän korostaessaan ihmisen omaa vastuuta ja omia valintoja. Kenties taustalla on yleisinhimillinen ajatusvirhe nähdä muut ihmiset aivan samanlaisia kyvykkäinä toimijoina kuin itse on (tai luulee olevansa).
Jos vähävaraisisten tilannetta halutaan aidosti parantaa tulisi sen tapahtua ensisijaisesti vähentämällä taloudellista epävarmuutta, eikä pelkästään kannustinloukkuja purkamalla. Jos siis halutaan tehdä tieteeseen eikä ideologiaan ja puutteelliseen ihmiskäsitykseen perustuvia poliittisia päätöksiä.
Näin se on. Onnellakin on jokin osuus elämässä. Jos esim. Saat riesaksesi jonkin sairauden tai onnettomuudessa loukkaannut niin että sillä on rajoittavia tekijöitä.
Ja yrittäjät voivat kohdata tilanteita joihin ei itse voi vaikuttaa, vaikka kuinka hyvin asiasi hoidat. Kuten esim. Rakennusala kärsii kohtuuttomista hintojen noususta, joita ei pystytä siirtämään loppuasiakkaalle. Tai jos pystytään niin loppuasiakkaalle tulee nuo hinnan korotukset, joita et ole osannut budjetissa huomioimaan.
Tästä johtuen konkursseja on jo nähty ja varmaan lisää on tulossa
Tälle seuraavalle kohulle ei todellakaan enää jaksa nauraa, koska kyse on vakavasta asiasta. Nyt on vain kyse siitä, milloin tämä uutinen leviää ulkomailla ja Suomen lehdistön on pakko tarttua aiheeseen. Millä tilastollisella todennäköisyydellä nimimerkki Riikka ei ole Riikka Purra? En lähde tarkemmin siteeraamaan nimimerkki Riikan rasistisia tekstejä tässä, jokainen voi käydä itse tutustumassa niihin. Kuvottavaa luettavaa ne kyllä joka tapauksessa ovat.
Mielestäni omien valintojen korostaminen, sekä taloudenhallinnan ja sijoittamisen opit jo pienestä pitäen ovat juuri niitä keinoja, joilla köyhyyttä parhaiten ehkäistään. Köyhyyden haitallisilta psykologisilta vaikutuksiltä välttyy parhaiten siten, että hoitaa asiansa niin ettei päädy köyhäksi.
Suomalaisista 10% on luottotiedottomia. Suomalaisten taloudenhallintataidoissa on valtavasti kehitettävää, eikä tämä ole edes pelkästään pienituloisten ongelma.
Kuinka tämä mielestäsi hoidetaan siten, että samalla ei passivoitaisi ihmisiä entisestään?
Kahvihuoneen puolella oli pari hyvää viestiä suomalaisten köyhyyteen liittyen. Itsekin vähään tyytyväisenä ja fiksuna rahankäyttäjänä tulisin toimeen tuolla 16256€ ja minulla on sentään autokin.
