Eiköös tämä rahapotti ole vielä toiveiden tasolla,ei Orpon hallitus tietäääkseni ole irtisonoutunut ulkomaosista investoinneista.Investoinnit eivät kulje käsikädessa esim pähkähullun ennalistamipuffauksen kanssa
Suomessa vahva ammatiyhdistysliike,nyt EKlla on ainutlaatuinen tilaisuus yrittäää työelämän uudistuksia Orpon hallituksen aikana .Siitä seuraa torikkouksia.lakkoilua elikkä ei se helppoa tule olemaan
Niin paljon tyhjiä sanoja mutta selvää on että hallitus jatkaa.
"Orpo sanoo pitävänsä tärkeänä, että Purra itse irtisanoutui jälkimmäisessä kirjoituksessaan maanantaina väkivallasta.
”Hän on sanonut ja sanoi, että ei enää hyväksyisi vuosien takaisia kirjoituksiaan”, Orpo kommentoi HS:lle.
Orpo toteaa, että hallitusohjelma lähtee ihmisten yhdenvertaisuudesta ja että hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja sen rakentamiseen ja vaalimiseen.
”Minä en hyväksy rasismia missään muodossa”, Orpo sanoo."
3 tykkäystä
Bergbomin ja Vigelius ovat niin nuoria, että aiempaa aikuisena tuotettua matskua, josta voisi pöyristyä tuskin löytyy. Mutta eiköhän lukion ja yläasteen aikaisia luokkatovereita ja muut tuoda mediaan esille. “Bergbom yhdeksänluokan päättäreissä käytti n-sanaa” tai “Vigelius näytti snap-chatissä valkoisen ylivallan 
symboolia”. Nämä paremman sanan puutteessa olevat hyökkäykset ei lopu koskaan. Soiniakin haukuttiin aikoinaan rasistiksi, kun oli gebardipukuisista diktaattoreista maininnut ylen vaalitentissä.
Jos olet 32v ja kävit keskustelupalstoilla vuonna 2008 tai aiemmin, niin täytyy sanoa, että sokea olet ollut jos et törmännyt asioihin, joissa oli naisvihaa, ihmisvihaa ja rasimisia. “Sompuista” on muista puhuminen oli ihan arkikieltä keskustelupalstalla.
Olisi mielenkiintoista nähdä pystyisivät pahimmat rääkyjät hyvällä omatunnolla julkistamaan kaiken internettiin aikoinaan kirjoittamansa matskun. Tässä on vähän se ikävä puoli, että näitä “tutkivia kansalaisaktivisteja” ei ole tarpeeksi tutkimaan vasemmiston törkyjä tai niitä ei samalla kynnyksellä noteerata.
Pakkohan tänne on tuoda toista osapuoltakin esille, koska syyllistämistä tehdään ja lainataan kontekstista irrotettujen yksittäisten lauseidenkin osalta. Osan mielestä nuo tekstit edustavat äärimmäistä pahuutta eivätkä ne minunkaan mielestä todellakaan edusta varsinkaan nykypäivän sanastoa keskusteluissa. Toki näkeehän vastaavaa sanastoa edelleen tiettyjen uutisien yhteydessä kommenttikentissä.
Joku taisi verrata, että on selkeä ero miten Halla-aho ja “riikka” ovat kieltä käyttäneet tuolla palstalla ja jos “riikka” todella on Purra, niin ehkä uusi poliittinen suuntaus oli sitten iskenyt vähän liiankin kovaa johtuen tuosta suodatuksen puutteesta ajatuksista tekstiksi.
Mutta olihan tämä eilinen selittelyjen sekasotku taas surkeasti hoidettu PS:ltä. Ensin vähän pahoitellaan, mutta todetaan vahvasti, ettei irtisanouduta ja sitten illemmalla uusi yritys, josta kadonnut kaikki uho, mutta edelleen jätetään se kunnon anteeksipyyntö tekemättä ja mahdolliset teot myöntämättä.
Ei taida puolue omata viestinnän ammattilaista, koska Junnilan viestinnän ohessa oli kans havaittavissa, että luultavasti itse kirjoitellut kommenttinsa.
Mut huvia kaikille PS:ää vastustaville näistä toki tulee vaikka mielestäni tuleva hallitusohjelma on äärimmäisen tärkeä saada läpivietyä. Suomen taloudellinen tilanne kaikkine haasteineen on kyllä todella hyvin saatu tässä piilotettua ja on mielestäni todella vastuutonta, että jotku todella toivovat hallituksen kaatumista asioiden takia, joista on jo useita vuosia.
1 tykkäys
Muutamasta miljardista on tullut jo tänä vuonna tieto, ja yleensä mainittu että rohkea ilmastopolitiikka syynä.
Nyt on pensan hinta ykkösenä, typerä riski.
Ei uskalla RKP ottaa vastuuuta Suomen tulevaisuudesta,ei siis kaada hallitusta
Meillä oli juuri pääministerinä kavalluksesta tuomittu mies. Sekä puolustusministerinä korruptiosta tuomittu. En kuullut isompaa valitusta heidän aiemmista toimistaan sekä heidän kelpoisuudestaan toimia ministerinä tai puhemiehenä.
Suomessa on aiemmin ollut tapana, että henkilö voi pyrkiä ja olla vaikuttavassa asemassa, vaikka olisi virheisiin aiemmin elämässään syyllistynyt.
Jokaisella meistä on oma moraalikäsitys. On täysin ok, jos omaa mielipiteen, että eduskunta ja ministerit ovat täysin nuhteettomia, pyhimysmäisiä ihmisiä. Itse taas olen sitä mieltä, että henkilön tulee olla poliittisena toimijana asiallinen sekä lainkuuliainen. Mutta en odota keltään virheettömyyttä ennen poliittista uraansa. En itsekkään ole, ja minusta tärkeää ajatella, että kun en ole itsekkään ollut virheetön ja olen aiemmin toiminut hölmösti, niin en voi sitä vaatia muiltakaan. En edes poliittisesti eri mieltä olevilta, vaikka tekisikin mieli.
Siksi en pidä tästä ilmiöstä, että tuodaan vuoden 2008 tai vuoden 2004 tavisten kirjoittamat tekstit pöytään ja sitten niitä käsitellään puhemiehen ja valtiovaraiministerin kirjoittamana.
12 tykkäystä
Ei, ongelma on se, että Riikka “riikka” Purra ei suoraselkäisesti sano, että tuollainen teksti on täysin ala-arvoista nykyään. Ei kukaan sitä kyseenalaista, etteikö kieli muuttuisi ajan saatossa. Tässä on ongelma se, että “Riikka” ei halua tehdä mitään pesäeroa niihin teksteihin, joita kolmekymppisenä suolsi palstoille. Hän hyväksyy ne yhä.
Esim. Pirkka-Pella Petelius sanoi suoraan, ettei hyväksyisi enää sellaista huumoria, jota 80-luvulla teki, jossa vähemmistöjä halveksuttiin ja stereotypisoitiin. Rasisti Riikka ei tällaiseen kykene vaan antaa hyväksynnän tuolla vihamieliselle sonnalleen, jota nettiin suolsi. Ja onnelliset PS:n rasistikannattajat taputtavat käsiään tälle.
Ei käy kateeksi Orpon tehtävää.
5 tykkäystä
Tuleehan sitä edelleenkin vastaan, jos haluaa lähteä netin likakaivoja koluamaan. Eikä se tuolloin 2008 yhtään sen parempaa kuvaa antanut kirjoittajastaan vaikka tietyillä keskustelupalstoilla saattoikin olla yleisesti käytössä.
Näin muuten sivuhuomiona tuosta median puolueellisuudesta, niin edellisen hallituksen kaudella juurikin lehdistö kaiveli kaikkia noita Marinin voileipäkohuja, mutta nämä viimeisimmät persupaljastukset ovat tulleet yksittäisten kansalaisaktivistien tonkimisen tuloksena ja lehdet ovat niihin tarttuneet vasta sen jälkeen, kun ovat tulleet julkiseen keskusteluun.
1 tykkäys
Savolaisittain tekemättä valmis (toimiva,tuottava investointi ?)
Kyllä pitää hyväuskoinen olla,jos nuo kaikki sielunelämän äkkirotaatiot hyväksyy
‘Riikan’ kirjoitukset ovat vastenmielisiä, mutta tunteet tunnistan. Olin itsekin aikanaan nuori, kaunis vaalea nainen, ja tiettyjen kansanryhmien suhtautuminen pelotti ja nosti kyllä vihan. Matkustelin poikaystäväni kanssa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, ja ensimmäisen matkan jälkeen vannoin, ettei enää ikinä. Niissä osissa maailmaa nainen on kunniallinen vain muistuttaessaan mustaa postilaatikkoa. Kaikki muu on vapaata riistaa.
Myös minua ahdistaa sellaisten kansanryhmien ilmestyminen Suomeen, joiden naiskuva on tuhannen vuoden takaa. ‘Riikka’ laittoi tunteensa nettiin tietämättä, millainen tulevaisuus häntä odottaa. Minä en laittanut. En oikein osaa päättää, kumpi teki oikein.
19 tykkäystä
Pirkka-Pekka Petelius kyllä ylireagoi ja mielestäni leimasi työtoveriensa kanssa tehdyn tuotannon aiheetta rasistiseksi. Omasta puolestaan hän toki saa olla pahoillaan mistä haluaa, mutta muun tuotantotiimin tekeminen leimattiin ihan syyttä suotta. Hymyhuulet-sarjan kokonaisuutta katsoessa se ohjelmaformaatti kieltämättä avautuu hieman eri tavalla kuin katsomalla irtosketsejä jostain YouTubesta. Ylipäätään vanhaa kulttuuria tulisi kyetä katsomaan aikansa tuotteena.
Hymyhuulet-sarjan huumori ei myöskään perustunut vain vähemmistöhahmoihin. Itse asiassa sarjan menestynein sketsisarja oli Aki & Turo, jotka pärjäsivät kaupallisesti hyvin myös sarjan ulkopuolella. Ne hahmot perustuivat huumorin tekemiseen 1970-luvun kantaväestönuorison “kustannuksella”.
Mitä Purraan tulee, niin ei pääongelma liene somppu- tai neekeri-sanojen käyttäminen vanhoissa teksteissä, vaan väkivallalla fantasiointi ja muu vastaava. Ja niitä ei voi selittää erilaisella aikakaudella, toisin kuin ehkä yksittäisiä sanoja.
Samoin Junnilan kohdalla ongelman ydin ei ole joku lumiukko-kuva, vaan se asiakokonaisuus sekä esiintyminen äärioikeiston kanssa sekä vaalitilaisuuksilla natsismin suuntaan “leikittely”.
2 tykkäystä
Olet tarpeeksi fiksu ymmärtääkseksi, että miksi Purra ei irtisanoudu kaikista teksteistä. Koska jos 2000 viestin joukossa on 15 mauottomuutta, niin Purra joutuisi päivittäin vastaamaan toimittajan kysymykseen. “Riikka kirjoitit vuonna 2008, seuraavasti irtisanoudutko myös tästä?”
Niinistöllä on painavaa asiaa. Nollatoleranssi olisi todellakin paikallaan.
– Täytyy myös muistaa, että rasismi ja ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin eri asiaa, hän jatkoi.
7 tykkäystä
Nettietikketti sekä maailma muuttuu vuosien aikana. Aiemmin puhuminen “sompuista” oli ihan normaalia eikä sitä pidetty mitenkään rasistisena. Teksi muuttui muiden silmissä rasistiseksi siinnä vaiheessa, kun alettiin herjaamaan. Nykypäivänä kukaan ei puhu “sompuista” ja hyvä niin.
Vuonna 2008 henkilöä, joka olisi puhunut unisex-vessojen puolesta tai useammasta kuin kahdesta sukupuolesta olisi ollut muiden keskustelijoiden mielestä mielisairas.
2 tykkäystä
Höpsistä. Riikka voisi halutessaan tuomita kaikki rasistiset vanhat kirjoitukset ja ilmaisut. Muttei halua. Hän ei halua, koska on rasisiti ja haluaa puolueelle rasistien äänet. Ei tämä sen kummallisempaa ole.
8 tykkäystä
(Noi henkilökohtaisuudet voisi jättää viesteistä pois vaikka kuinka kiukuttaakin.)
Henriksson vaatii, että Riikka “riikka” Purran pitää irtisanoutua kaikesta rasismista.
”Riippumatta siitä, onko tämä riikka-nimimerkki Riikka Purra vai ei, hallitusyhteistyötä helpottaisi se, jos Purra ottaisi nyt selvän kannan siihen, että rasismi minkäänlaisessa muodossa ei ole hyväksyttävää”, Henriksson sanoo.
Muutoin voi luottamus olla taas kerran koetuksella:
Jos Purra ei irtisanoudu julkisesti kaikesta rasismista, onko hänellä silloin enää Rkp:n luottamusta?
”Se arvioidaan sitten.”
9 tykkäystä
Pahoittelen, jos loukkaannuit. Itse olisin mielissäni, jos joku nostaisi minut kakkostilalle ärsyttävyydessä.
Loppupeleissä tässä ei ole nähtävää tai mitään kummallista. Persut on kansanliike, joka koostuu henkilöistä ovat tulleet politiikkaan tekemään muutoksia, koska heidän mielestään muutoksia tarvitaan. Samalla he eivät ole kuitenkaan saaneet sitä oppia, mittä useat kokoomusedustajat ovat saaneet poliittisessa nuorijärjestöissä, joissa noita poliittisia broilereita koulitaan. Persujen vahvuus on ollut se tietty rosoisuus. Joku kokoomusbroileri, joka ei ole eleässään tehnyt mitään muuta kuin nuorisopolitiikkaa ei ole samaistuttava kansalaisen mieleen. Joskin kokkaripoika on oppinut olematta sanomatta rumasti internetissä.
Persut on kansanomainen ja sellaisena se pysyy. Mielestäni on tärkeää, että eduskunta ei koostu vain 200 poliittisesta broilerista, jotka ovat opinneet olla sanomatta mitään konkreettista.
Kun loppupeleissä asia riisutaan täysin auki meillä on 31v tutkijanainen, joka kirjoitti pari tuhatta viestiä keskustelupalstalle vuonna 2008. Joiden joukossa oli reilun kymmenkunta viestiä, jotka sisälsivät asiattomuutta ja mauttomuutta.
Joku näkee tämän pahimpina asiana koskaan, toisen mielestä asiassa ei ole mitään. Omasta mielestäni viestit olivat mauttomia, mutta eivät mitenkään epätavallisia. Vastaavaan matskuun törmäsi päivittäin, ihan yleisillä palstoilla kuten jatkoaika.com tai demi.fi.
Vaikka osa täällä olevista nimimerkeistä varmasti ovatkin täysin virheettömiä ja eivät ole koskaan tehneet mitään mauotonta tai ilkeää, niin rohkenen väittää, että suurimmalla osalla meistä on asioita, joita häpeämämme.
3 tykkäystä
Jotenkin tulee mieleen, että toimiiko joku “hyödyllisten idioottien” -toimintatavan katalyyttinä. Tässä ajetaan kansalaisia valitsemaan puolensa ja ennenkaikkea vihollisensa. Aikaisemmin meidän vahvuutena on pidetty yhdessä toimimisen kulttuuria. Hymyilyttääköhän tämä pientä miestä idässä?
1 tykkäys