Tuolla linjalla jos edetään, niin SDP:llä on PS:n suoma suora mandaatti vaatia hallituspaikkaa. Kuten Ville Raivio eduskunnassa vuonna 2019 totesi;
Vihervasemmistohallitus syntyi vastoin äänestäjien tahtoa – kiitos keskustan vallanhimon
Te hyvä hallitus, olette viemässä Suomea turmioon. Ja vielä vastoin kansan tahtoa, sillä kansa ei äänestänyt tällaista hallitusta minkä pääministeri Antti Rinne muodosti. Jätitte toiseksi suurimman puolueen perussuomalaiset ulos, mutta myös kolmanneksi suurimman puolueen kokoomuksen.
Yrittäjän sairauspäiväraha, joka perustuu vuosittaisiin tuloihin:
Yrittäjällä on oikeus Kelan sairauspäivärahaan ja osasairauspäivärahaan. Jos sairaus pitkittyy, mahdollisia tukia ovat kuntoutustuki tai työkyvyttömyyseläke.
Maahanmuutosta voi keskustella, ja sitä voi jopa rajoittaa ilman rasismia. Puolueen äänestäjille se voi olla ylivoimainen, keskittymistä edellyttävä tehtävä, mutta puolueen johdolta sitä voi, ja tulee edellyttää. Halla-Aholainen mielenmaisema, jonka pikkuriikka maalaa, kumpuaa absurdista vihasta, poissulkee alkeellisimatkin itsetuntemuksen elkeet ja on niin väsynyttä, niin ennen nähtyä, niin primitiivistä, että sitä on vaikea käsittää. Miksikö en usko purran anteeksipyyntöön? Se on pakon sanelemaa. Pyllistämisen ja kumarruksen roolijako Halla-Ahon kanssa on liian sopiva. Pikkuriikan kaoottinen kirjoittelu on puolueen ytimessä olevaa, pidäkkeetöntä vieraudenpelkoa, sen kivijalkaa ja manifesti. Muut hallituspuolueet hyväksyvät naiviutensa, jos uskovat PS:n nyt muuttuneet. Minä en usko. PS penää keskustelua maahanmuutosta, mutta tekee sen mahdottomaksi tavallaan, aivan kuin tarkoitus ei olisikaan korjata ongelmaa, vain kanavoida pahaa oloa ja hyväillä reviiriajattelun alkeellisimpia tarpeita. Hallitus voi kyllä pysyä pystyssä, mutta suomalainen keskustelukulttuuri taantuu. Kuuden miljardin säästö on häpeällinen saavutus tämän menetyksen rinnalla.
Olen muuttunut 15 vuodessa paljon. Jokaisessa elämäni 15 vuodessa. Virheitäkin olen tehnyt ihan riittävästi ja niistä enimmäkseen myös oppinut. Kun mietin Riikka Purran ympärillä käytävää keskustelua peilaan mielipiteitäni hänestä omien kokemusteni kautta.
Monissa oikeusjärjestelmissä käytetään periaatetta, joka toimii mielestäni englanninkielisenä parhaiten, eli “benefit of doubt”. Kai tuolle on hyvä suomenkielinenkin käännös, mutta ei nyt tullut mieleen.
Käytännössä “benefit of doubt” tarkoittaa, että et oleta pahinta tai automaattisesti tuomitse toista henkilöä tai tilannetta negatiivisesti. Sen sijaan pidät mielessäsi mahdollisuuden, että toisella henkilöllä voi olla hyvä syy tai pätevä selitys jollekin, mikä saattaa vaikuttaa aluksi kyseenalaiselta tai epäilyttävältä. 15 vuotta on mielestäni varsin pätevä syy.
Jos Riikka Purran, kuten Junnilan, jäljiltä löytyisi paljon tuoreempaa rasismia tai muuta kyseenalaista materiaalia rummuttaisin täysillä ministerin eron puolesta. Siihen saakka uskon Riikka Purran vihaisten kirjoitusten ja mielipiteiden jalostuneen poliittiseksi vaikuttamiseksi ja maahanmuuttovastaisuudeksi, joihin hänellä on täysi oikeus.
En usko Purran olevan täysin vilpitön, vaikka näin voi olla. Vielä vähemmän uskon, että Riikka, joka kirjoitteli sontaa Halla-ahon vieraskirjaan on ajatuksiltaan sama Riikka kuin ministeri Riikka Purra 15 vuotta myöhemmin.
Tapio Kuusitapion kirjoittelu alkaa kuulostamaan suorastaan epätoivoiselta. Nyt vedotaan jo mediaan, jotta se jatkaisi Purra-jahtia. En usko, että mikään 15 vuotta sitten someen kirjoittamasi tai kirjoittamani teksti tekee minusta tai sinusta kelvottoman mihinkään tehtävään.
Tismalleen samaa mieltä. Näin reilu kolmikymppisenä toivon että tulen kehittymään ihmisenä seuraavan 15-20v. aikana. Aikamoinen pettymys on jos en.
Asteikolla Lindtman - Junnila, Purran kohu kyllä sijoittuu huomattavan paljon lähemmäksi Lindtmania. Purralta en muista nähneeni mitään kohua aiheuttavaa samalla tavalla kuin Junnilan postauksia oli viime vuosilta.
Pidän nykyisin 30-vuoden ikäistä itseäni täysin pentuna, joka enimmäkseen toimi ennen kuin ajatteli. Energiaa oli vaikka muille jakaa, mutta siinä iässä sitä ei oikein arvostanut tai osannut hyödyntää.
En tarkoita, että olisimme samanlaisia. Toivottavasti olet jo kypsempi ja viisaampi kuin minä olin ikäisenäsi. Uskon myös Riikan olevan kypsempi kuin 15 vuotta sitten.
Varmaan näin. Mutta sen lisäksi mikä on muuttunut, moni asia säilyy. Kun on kyse kehittyvästä, tai jo muotonsa saaneesta maailmankatsomuksesta, siinä tapaa olla pysyvämpiä elementtejä. Tästä en tiedä pikkuriikan kohdalla mitään. Se on totta. Eiliset ja yhtä tuoreet käänteet purran ajatuksenjuoksusta eivät kuitenkaan anna kovin luotettavaa kuvaa arvojen uudelleenarvioinnista. Mitä puolueen pahoinvointiin tulee, ei voi olla sattumaa, pelkkää vihervassaripahansuopaisuutta, tai mediasalaliito, ettei hän ole ainoa samanlaista tuubaa suoltanut persupomo. Muuttua voi, jos on halua siihen. Ei, jos ainoa tavoite on pysyä hallituksessa.
Tämä olisi hyvä pitää mielessä, kun nyt meillä on TP Niinistön siunaus puhua maahanmuuttopolitiikan lieveilmiöistä ilman rasismia.
Jos/kun Riikka Purra ei voi muuttua 15 vuodessa, miten voidaan olettaa että islamilaisista kehittyvistä maista saapuvat miehet hylkäsivät kunniaväkivallan, asenteensa vääräuskoisia kohtaan, naisten sukupuolielinten silpominen tai Koraanin sanan? Jos oletamme että vanhoista tavoista ei pääse eroon, miksi ottaa heidät maahan? Jos otamme, tuliko heiltä vaatia aktiivista katumusta edeltäneestä elämästään koska islamin arvot eivät vastaa meidän arvojamme?
Julkisuudessa pidettiin tärkeänä julistaa, että kaikkia kohdellaan Suomessa tasapuolisesti. Toimitaan siis sen mukaan.
Omavastuu yrittäjän sairastuessa on sairastumispäivä + 9 päivää ennen mitään päivärahoja. Omavastuuaika on sama myös palkansaajan sairastuessa, eli palkanmaksajan on maksettava tältä ajalta sairausajan palkka sairastuneelle ja lisäksi mahdollisen sijaisen palkka. Omavastuuajan jälkeen kela korvaa sairausajan palkkaa.
Mitä tulee yrittäjän sairastamiseen, niin toki osakeyhtiö voi maksaa myös yrittäjälle palkan omavastuuajalta aivan kuten kenelle tahansa palkansaajalle. Edellyttäen, että yhtiöllä on siihen varaa. Mikroyrityksissä kuitenkin on usein niin, ettei palkkaa ole vara maksaa yrittäjälle jos ei voi tehdä työtä.
Mutta entäs sitten toiminimiyrittäjänä vuokratuolilla työskentelevä parturi-kampaaja? Hänen ansainta perustuu tekemäänsä työhön ja sairastuessaan flunssaan tai vatsatautiin tuloja ei yksinkertaisesti tule. Tuolivuokra ja muut kulut kyllä juoksee ja omavastuuaika on tässä tilanteessa hyvin pitkä.
Kyllä mielestäni palkansaajan palkallinen sairausloma ensimmäisestä päivästä lähtien on ehdottomasti ylellisyys.
Varmaan tässä on aika paljon kyse siitä, onko Riikka Purran anteeksipyyntö aito, vai onko se tehty pakon edessä, jotta hallitus ei kaadu. Yleensä olen taipuvainen uskomaan ihmisen vilpittömyyteen. Lisäksi minulla on ymmärrystä sille, että ihmiset voivat aikaisessa elämänvaiheessa tehdä asioita, joita myöhemmin katuvat, varsinkin kun myös omalla kohdallani voin sanoa olleeni ajatuksissa ja teoissa monella tavalla vastenmielinen ihminen nuorena. Riikka Purran tapauksessa en usko, että anteeksipyyntö on vilpitön, ja perustelen se sillä, että edellisenä päivänä hän kirjoitti aiheesta vielä näin painavin sanoin, jopa uhmakkaasti:
“Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa. Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? En varmasti ole samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Monista olen, mutta en aio lähteä median ja vasemmiston kanssa peliin, että mistä olen ja mistä en. Tai olenko kirjoittanut tuon ja tuon vai en ole. Siitä kun ei tulisi loppua. Ei minkäänlaista loppua. Muistikin tulisi jo vastaan. Antaa kiinnostuneiden siis kaivaa.”
Alkaa pikku hiljaa tuntumaan, että hallitus on muutettu uudeksi TV-draamaohjelmaksi, jossa katsojat häätävät pois vähiten pitämänsä henkilön viikottain… (jos Ylen “Kovan viikon ilta” satiiri ei olisi kesätauolla, niin varmaan tekisivät tästä tilanteesta sellaisen ohjelman )
Voitaisiinko nyt jo jättää nämä enemmän (Riikka) tai vähemmän (Junnila) turhat vasemmistomedian luomat “kohut” ohi ja antaa hallitukselle, ja ylipäätänsä kansanedustajille, työskentelyrauha (vaikkei kesällä kai hallituksessa hirveästi työskennellä), jotta saadaan niitä Suomen tarvitsemia talousuudistuksia, ja tuomitaan hallituksen onnistuminen sitten hallituskauden lopussa. Aivan varmasti oli jo äänestäjien tiedossa ennen vaaleja, että keskimääräinen perussuomalainen ei ole kovinkaan suvaitsevainen maahanmuuttajiin (varsinkaan pakolaisiin). Jos et kestä tuollaisia vanhoja syntejä, niin älä äänestä perussuomalaisia. Niin yksinkertaista. Rasismi ei ole suvaittavaa, minkä Riikkakin varmasti tietää ja ymmärtää, mutta tuollaisilla 10v vanhoilla somekirjoituksilla ei itsessään pidä olla merkitystä siihen, voiko ministerinä toimia. Junnilan tapauksessahan selvisi kaikkea muutakin ja ihan tuoreitakin hämäryyksiä. 2008 oli eri aika, ja ihmiset ja suhtautuminen asioihin muuttuvat, ihan hyvin henkilö voi ajatella eri tavalla 30 vuotiaana kuin 40 vuotiaana (ja vaikkei ajattelisikaan, niin riittää kun ei julkisesti kansanedustajana mene häröilemään mitään laitonta, kaikilla pitää olla mielipiteenvapaus, vaikka juuri sinä et hyväksyisikään kyseisen henkilön ajatusmaailmaa). Kukaan ei voi tietää 10v päästä olevansa ministerinä tai edes kansanedustajana ja elää sen mukaan luostaripyhimysselibaattielämää, jota media tällä hetkellä ministereiltä tuntuu vaativan.
Ja jottei kaikki näkyvä uutisointi olisi vain “vasemmiston” (näin paremman termin puutteessa kuvaamaan niitä, jotka eivät yhtään siedä kansanedustajilta minkäänlaisia virheitä, niiden liittyessä perussuomalaisiin) näkökulmasta
(kun sopivasti tietyt osat jättää pois niin asioista [kuten tuosta keskustelusta] saa mukavasti omalle narratiivilleen sopivan näköisiä ), niin tuossa PS:n lehden näkökulma asiaan.
edit. Minä en kyllä tuossa otsikossa mitään “sössötystä” näe, vaan ihan pätevä otsikko . Vaikka onkin puoluelehti. Niille jotka eivät viitsi avata uutista, katkelma siitä/alkuperäisestä keskustelusta:
" Maahanmuuttajataustaisten koululaisten joukko nousi Espoosta junaan. He lukivat Metro-lehteä, jossa kerrottu laajalti Matti Saaren tapauksesta. Riikka oudoksui ääneen, miksi nämä esittivät ikäviä kommentteja Suomesta.
Tilanne eskaloitui. Maahanmuuttajataustainen nuori kiroili, osoitti riikkaa ja totesi: ”BANG BANG!!”:
– No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että ”BANG BANG!!” ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
Hymiöön loppuvan tekstin jälkeen riikka täydentää:
– Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Keskustelu oli leikillinen, ja siinä oli koko ajan kyseitsepuolustuksesta
Vieraskirjassa käytetty vuoden 2008 ilmaisutapa on nykystandardein melko rujoa, mutta sanojen sisältö on kirkas: riikka kertoo häneen kohdistuneesta suorasta väkivaltauhkauksesta. Uhkaus esitetään suljetussa tilassa."
.
No, tuo “Leikillinen”-sanan käyttö on ehkä hieman huono valinta, mutten muuten järkevää tekstiä.
Ongelma tässä on vaan se, että toissapäivänä Riikka Purra ei irtisanoutunut näistä näkemyksistään vaan puollusti niitä. 24 tuntia eteenpäin mitkä sisälsivät presidentin ulostulon, kansainvälisen lehdistön kirjoittelua(guardian, politico jne) niin Riika Purra teki 180 asteen käännöksen ja pyysi anteeksi. Ilmeisesti ihminen muuttuu riittävästi 24 tunnissa?
Et sitten pysty siihen, mutta annat hyvän näytteen siitä, miksi PS:n normaaliksi tavoittelema ilmaisu ei mahdollista järkevää keskusttelua. Islam, katolisuus, ortodoksisuus, luterilaisuus, sekulaari, ateistinen maailma on vuosisattoja kyennyt myös rinnakkaiseloon. Yhtä kauan sitä on pidetty mahdottomana. Ehdottomuus on mahdotonta, ja osoitus lopulta heikkoudesta, epävarmuudesta. Voisit tutustua myös vähemmän pelottavaan puoleen vieraudesta tai Islamista. Kyse oli purran ilmaisun, ja sen muassa ajattelun kehittymisestä. Ulkopuolista maailmaa on niin paljon enemmän, että sisäpuolella on liian helppoa löytää selitykset omiin ongelmiin sieltä. Toivottavasti purra on muuttunut. Tunnut itsekin tunnistavan tarpeen siihen!
"Hän ei koe tarvetta irtisanoutua tai pahoitella aikaisempia kirjoituksiaan tai tekemisiään.
– Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? En varmasti ole samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Monista olen, mutta en aio lähteä median ja vasemmiston kanssa peliin, että mistä olen ja mistä en. Tai olenko kirjoittanut tuon ja tuon vai en ole. Siitä kun ei tulisi loppua. Ei minkäänlaista loppua. Muistikin tulisi jo vastaan. Antaa kiinnostuneiden siis kaivaa, Purra kirjoittaa."
Tuo anteeksipyyntöön sitten lähteminen varmasti on vain ele jolla pyritään laittamaan piste koko keissille. Yllättäen se ei kaikille riittänyt. Ei olisi riittänyt vaikka sen anteeksipyynnön olisi heti esittänyt, epäilen ma.
Noh, kohta Orpo selittelee ja kohta tulee uusi kriisi. Vaikka Jani Mäkelän häröilyt twitterissä tms. Varmaan tosin ovat light kamaa verrattuna näihin aikaisempiin.
Alkaispa jo leikkaukset niin voitaisiin keskittyä niistä valittamiseen.
Twitteriä lukiessa vaikuttaa siltä, että teloitusjoukoille ei kelpaa yhtään mikään. Se on väärin, vaikka kohteena onkin rasismiin nuorempana sortunut persujohtaja.
Mistä juontuu käsitys, että juuri vasemmisto, tai myyttinen vihervassariolio on vastuussa siitä, että PS:n hallitustaival on alkanut vähemmän maireesti? Hämmästelin jo sitä, että sen myötä kolahdan itsekin tahtomattani vasempaan yhteiskuntalokeroon, kun en vain hyväksy rasistista öyhötystä. Kategoriointi on sen (vierausvihamielisyyden) käyttövoima. Kenenköhän peliä tässä pelataan?
)
), niin tuossa PS:n lehden näkökulma asiaan.