Irrotettu kontekstista kuten sinäkin jätit alun ja lopun lauseesta äsken pois. Tuota kohtaa edelsi tilanne lähijunassa, jossa “riikkaa” oli osoitettu “bäng bäng” säestämänä somalien huonon käytöksen ja siitä huomautuksen jälkeen yhden riehujan toimesta.
Lainaamasi kohdan edessä oli “Pirjo.” jossa viittasi aiempaan keskusteluun “Pirjon” kanssa perheväkivallasta ja sitä ennen aselainsäädännöstä. Kommentin perässä oli vielä “you see”.
Noin tapahtuu helposti kun ei kykene kriittiseen ajatteluun ja helposti jatkaa vääristelyä muiden mukana. Sinä ilmeisesti koet väkivaltafantasiana toisen osapuolen uhkauksen, johon reagoinut tunteessa heittäen tuollaisen kommentin liittyen aiempaan aiheeseen.
Mitähän muuta on jätetty pois kontekstista näistä poiminnoista jotta saadaan vain mahdollisimman pahasti yksittäiset lauseet eriteltyä?
Jos jokainen lause minkä näet internetissä tarkoittaa sinulle juuri sitä mitä siinä lukee kontekstista yms riippumatta, niin en osaa auttaa.
Kysyin sitä koko asiayhteyttä missä tuo on sanottu, mutta ilmeisesti se ei ketään kiinnosta, syyllinen on jo tiedossa, 15 vuoden takaa.
Samalla lailla minulle sopisi myös kaurismäki ihan hyvin vaikkapa vasemmistoliiton ministeriksi, olisi varmaan parempi kuin moni muu Aki Kaurismäki sekavana haastattelussa: "Rikkaat pitää tappaa"
(Siihen asti kunnes rupeaisi ministerinä hokemaan tuollaisia)
Suosittelen tämänkin hallituksen aikana kaikkia harrastamaan vähän iloa, valoa ja hauskuutta Maailma jatkuu varmasti aika samanlaisena, kaatui se hallitus tai ei.
Suollat ihailtavan jouhevasti tuota persuajattelua. Pitäisi tajuta itsekin, että peli on pelattu. Sinulla on selkeä missio tuoda esille persuajattelun ylivoimaisuus ja sen hohdokkuus, jotta se kävisi selväksi meille väärin ajattelijoille. Mies on elementissään.
Väkivaltafantasia ei muutu lievemmäksi sillä, että se kohdistuu johonkin henkilöön/ryhmään, jonka toimintaan henkilö kokee vastenmielisyyttä. Siihenhän ne väkivaltafantasiat usein juuri perustuvat.
"Saresman mukaan on kamala tilanne, mikäli valtiovarainministerinä on todellakin henkilö, joka on levittänyt väkivaltafantasioita eikä ole niistä irtisanoutunut. Hänen mukaansa hallituksen täytyisi kokoontua miettimään, että mitä tässä voidaan oikeasti tehdä, ja onko syytä kenties kutsua eduskunta koolle ja miettiä luottamusäänestystä.
– Moni tuntuu olevan sitä mieltä, että nyt on paljastunut sellaisia asioita, jotka pistävät koko kuvion aika vahvaan uudelleenharkinnan tarpeeseen.
– Jos on onnistunut olemaan tietämättä jopa tällaisista väkivaltafantasioista, joita perussuomalaisten puoluejohdossa on levitetty aikaisemminkin, niin nyt on viimeistään avattava silmät ja mietittävä voiko tällä tavalla kirjoittavien ihmisten kanssa oikeasti toimia hallituksessa ja johtaa Suomea, hän sanoo."
Hieman laittaa naurattamaan kun jotku ovat tehneet elämän tehtäväkseen tuhota PS niin mediassa kuin tässä ketjussakin kirjoittajat. Millaisiahan tekoja tai fantasioita heillä mahtaa olla kuljettuna elämän varrella.
Selänteeltä ihan totuuden mukainen kirjoitus nykyisestä menosta
Purran asemassa olevan henkilön kohdalla kohu olisi ihan vastaavanlainen noilla lausunnoilla. Ja vaikka persut ovatkin uhriutumisen ammattilaisia, niin media kyllä penkoo muidenkin puolueiden tekemisiä samalla innolla.
Esimerkki viime vaalikaudelta:
Tuossa tapauksessa asia hoidettiin juuri kuten pitää. Puoluejohtaja Li Andersson tuomitsi tekstin tuoreeltaan ja se vietiin puoluehallituksen käsiteltäväksi. Kirjoittaja puolestaan ymmärsi, että hänen tulee vetää johtopäätökset ja erota puolueen työntekijän asemasta.
Mutta nämä Purrat ja kumppanit eivät moiseen kykene. He vain sönköttävät ja uhriutuvat, eivätkä halua kantaa vastuuta mistään. Kuten olen ennenkin sanonut, Perussuomalaiset eivät ole vakavasti otettavien ihmisten puolue.
Vasemmiston “sananvapaustaistelijat” ovat käyneet pari tuhatta “Riikan” viestiä läpi keskustelupalstalla. Löysivät kymmenkunta viestiä, jossa mainittiin “mokkakikkeli” ja puhuttiin ärsyttävästä nuorukaisesta alentamaan sävyyn.
Sikäli, kun ihmiset on ohjelmoitu pöyristymään niin reaktio on odotettua. “mokkakikeli” kuuleminen riittää saamaa ihmiset terapiaan.
Jatkoaika.com oli ja varmaan on Suomen suosituin moderoitu keskustelupalsta. Jatkoaika.com entisellä päätoimittajalla ja henkilöllä, joka on edelleen vahvasti vaikuttaa sivuston taustalla sekä kirjoittaa juttuja, omasi noihin vuoden 2008 aikoihin hyvinkinkin kummallisen ja joku voisi väittää naisia alistava ja esineellistävä tyyli kirjoittaa ja perustaa ketjuja palstalla. “pillukarva ketju”- on etenkin jäänyt elämään. Nykypäivänä kyseinen mies puhuu kauniisti inkluusion puolesta ja rasismia vastaan, vaikka eräässä vaiheessa palstauraansa miehen joka toinen viesti esineellisti naisia tai sisälsi käytti n-kirjaimella alkavaa sanaa kuvailessaan tummaihoisia. Lisäksi jatkoaika.com sivustolla saa nykyisin bannit, mikäli tuo kuvakaappauksia esiin tämän henkilön edesottamuksista aiemmin.
“Riikan” viestit olivat tuohon aikaan täysin tavallisia ja keskustelupalstakulttuuriin kuuluvia. Mikä kertoo sen kuinka keskustelukulttuuri ja ihmisten käytöstavat ja nettietiketti ovat muuttuneet. Internet oli ja on jossain määrissä edelleen paikka, jonne purkaa vihaansa ja muita tuntojaan. Ihmiset puhuivat ja vitsailivat naisista ja “sompuista” ihan yhtälailla jatkoaika.comissa kuin demi.fi:ssä.
Vanhojen kaivelu on mielestäni suotavaa ja sen pitää olla mahdollista. Ongelma muodostuu siinä, että tekstejä 15 vuoden takaa ei voi ottaa nykypäivään suoraan. Jos joku olisi vuonna 2008 väittänyt, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin kirjoittajalle olisi kehotettu mielisairaalaa, kun jutut ovat niin kummallisia. Tänä päivänä taas voit saada rikossyytteen sanomalla, että sukupuolia on kaksi. Maailma, nettietiketti ja hyvänmaun rajat muuttuvat. On siis mielestäni epäreilua ja älyllistä epärehellisyyttä arvoida vuoden 2008 tekstejä vuoden 2023 standardeilla. Ja sanoisin näin myös, vaikka kyseessä oli poliittisesti eri mieltä oleva henkilö.
Kirjoituksista ilmenee selvästi puhdas rasismi ja natsisympatiat. Tämä taas yhdistettynä Junnilan tapaukseen vahvistaa väitteet perussuomalaisten natsiyhteyksistä. En siis väitä, että Purra olisi natsi, mutta tietoisesti hyväksyy natsimielisiä puolueessa ja itselleni tämä on mahdotonta hyväksyä. Pitäisi varmaan uusi keskustapuolue perustaa niin olisi joku puolue mitä kehtaisi kannattaa.
Kenenkään ei tarvitse ottaa erikseen tätä tehtäväkseen. Persut hoitavat tuhoamisemsa ihan itse, kuten tässä viime viikkoina on nähty. Kaikki muu kuin peiliin katsominen on täysin harhaista toimintaa ja malliesimerkki uhriutumisesta. Media kirjoittaa kaikkien puolueiden kommelluksista jos aihetta löytyy. Ei ole muiden vika jos yhdestä puolueesta löytyy mielin määrin kuraa.
Miten ne vuoden 2008 standardit erosivat nykyajasta esim. alaikäisiin kohdistuvien väkivaltafantasioiden osalta? Paitsi että silloin tuollaista tekstiä pidettiin vielä nykyistäkin härömpänä.
Purran osalta edellytykset ministerinä toimimiselle ovat kadonneet. Persujen johtajana hänen asemansa varmaan vain vahvistuu. Nyt Orpo esiin kertomaan niistä persujen ihmiskäsityksistä ja arvoista, sekä siitä onko tilanne niiltä osin korjaantunut Halla-ahon vaihduttua Purraan puolueen johdossa.
Purra olisi päässyt paljon helpommalla, jos olisi suoraan sanonut että kyllä, kirjoitin rumia asioita nuorempana nettiin, mutta en enää ajattele noin ja sanoudun irti rasismista. Ei se vasemmistoa olisi tyydyttänyt ja eikä kaikkia persuja, mutta silloin hän olisi kuitenkin tehnyt politiikan etiketin mukaisen pesäeron vanhoihin synteihin ja säilyttänyt paremmin uskottavuutensa ministerinä.
Halla-ahon ja Purran scripta-kirjoituksissa on muuten se ero, että Halla-aho kirjoitti harkiten ja kohtuullisen älykkäästi argumentoiden välttäen kaikkein rumimpia termejä. Purra sen sijaan on oksentanut vihaansa ulos ilman mitään suodatusta. Noista ala-arvoisista teksteistä kannattaisi julkisesti irtisanoutua, olipa hänen ajatusmaailmansa nykyään millainen tahansa.
Sanon tämän nyt sinulle suoraan, että en käy enää keskustelua kanssasi. Olet sen verran taitava tahallisen väärinymmärtämisen mestari sekä jankkaaja. Omalla tavalla arvostan myös sitä. Syy tähän on kuitenkin loppupeleissä se, että keskustelupalstan moderointilinja on vahvasti kulmauksessasi, joten keskustelun kärjistyessä, minä lähden jäähyboksiin, kun sinä jatkat kentällä oloa.
En ole eri mieltä, mutta mielestäni on silti selvää ettei ministereitä ja heidän sanomisiaan voida arvioida samoin perustein kuin tavallisia kansalaisia ja heidän viestejään. Sehän tässä mielestäni onkin se pääpointti. Ministerit käyttävät todella suurta valtaa tässä maassa, ja he eivät ole verrattavissa kansanedustajaan, kunnallispoliitikkoon, päätoimittajaan tai julkisuuden henkilöön.
En ainakaan itse halua että ministeri olisi ”kuin kuka tahansa meistä”, vaikka se kivalta poliittiselta sloganilta kuulostaakin. Heidän on oltava tehtävään soveltuvia ja kaikki eivät sellaiseen hommaan kelpaa. Sitä tässäkin Purran kohdalla kysytään.
Sen verran voin sinua valistaa, että istuin juuri viikon jäähyllä. Mua ei kiinnosta saada kenkää tältä palstalta sen takia, että vänkkään sun kanssa, kun me selkeästi pelataan eri säännöillä. Toki suon sinulle kunniakierroksesi, kun pääset juhlimaan kuinka “persu uhrintuu”.
Löytyykö tästä ketjusta ketään, joka kuvittelee EK:n luopuvan hallitusohjelmaan kirjatuista työelämän rakenteellisista uudistuksista 15 vuotta vanhojen nettikirjoitusten vuoksi? Sitä minäkin ja siksi myös RKP tulee äänestämään jatkossa jokaisen perussuomalaisen ministerin luottamuksen puolesta. Tällaista mahdollisuutta EK:lle ei välttämättä ole ihan hetkeen uudelleen tulossa.
Hintana on persuille annettavat kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan, jotka nuijitaan läpi ensin koska PS on oppinut kokoomuksen temput PersKeKo ajoilta.
EK on kylläkin toistuvasti muistuttanut vihreän siirtymän tärkeydestä, varsinkin tällä vuosikymmenellä tulevasta 90 miljardin ulkomaisen rahan potista.
Siinä rinnalla on työelämän rakenteelliset uudistukset pelkkä kärpäsen paska. Niitä voi ajaa myös rauhallisempaan tahtiin, ilman että joutuu päästämään mölymystön kuskin paikalle. Niin kuin nyt on käynyt, Purra ohjaa ja Orpo istuu silmät kiinni kyydissä.
Olen osittain samaa mieltä. Mielestäni kuitenkin on eroa sillä tekeekö henkilö rikoksensa tai moitittavat asiat ennen poliittisen uran alkua. Jos Purra olisi poliittisena tekijänä syyllistynyt näihin väitettyihin mauottomuksiin ei hän mielestästäni ansaitsisi eduskunnan luottamusta.
On mielestäni kyseenalaista, että 15v vanhat tekstien mauttomuudesta “rikos” pysyy ikuisesti. Samalla, kun murhaaja on vapautunut jo vuosia aiemmin.
Junnilan tapaus osoitti, että anteeksipyynnöllä ei ole väliä. Eikä vasemmisto sitä kaipaakkaan.
Ministeriydessä myös menneisyys vaikuttaa kykyyn hoitaa tehtävää. “Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.”
Myös murha lienee asia, joka estää tulevan uran ministerinä.
Luonnollisestikin esim. kansanedustajuudelle ei ole vastaavia vaatimuksia, vaan äänestäjä voi halutessaan äänestää tappofantasioivan vihapuhujan tai vaikka murhamiehen eduskuntaan.
Pakko… Itse olen umpi-persu ja aina äänestänyt persuja ja tämän jälkeenkin kannatan vahvasti heidän ohjelmaansa myös maahanmuutosta ja ymmärrän lieveilmiöt, mitä se aiheuttaa ja toisaalta mitä se myös voi mahdollistaa. Ajattelen myös asioita ‘‘Suomi ensin’’ jne.
Pidän Purraa keskimääräistä älykkäämpänä politiikkona,niinkuin myös Halla-Ahoa.
Kirjoitukset mitä Riikka on joskus kirjoittanut ovat kuitenkin itselle reilusti liikaa. Olkoonkin, että tapahtui n.15 vuotta sitten. Purra oli kuitenkin 32-vuotias eli samanikäinen kuin minä nyt…
En voi itse sietää lapsiin kohdistuvaa kirjoittelua oli sitten kyseessä mikä aika vain tai ‘‘mustalla huumorilla’’ kirjoitettu teksti. Nämä junnilan lumiukot, kravaatit ja purran väkivaltafantasiat kertovat toista heidän älykkyydestään. Oikeastaan Junnilan teot tuntuvat itsestä pieniltä tähän verrattuna, mikäli Purra on oikeasti kirjoittanut jtn metroammuskeluista tai maahanmuuttajalapsiin kohdistettavasta väkivallasta.
Ei mulla muuta. Kannatan persujen ohjelmia, mutta niitä ovat nähtävästi kirjoittamassa ja toteuttamassa täysin väärät johtohenkilöt. Koko joukko ei kuitenkaan ole kuin edellä mainitut ja sieltä on toivottavasti tulossa sukupolvenvaihdos esim Miko Bergbomin ja Joakim Vigelius kautta, jotka vaikuttavat ja toivottavasti ovat fiksuja nuoriamiehiä.
Uskon, että Rkp kaataa nyt hallituksen… Sorg jos kirjoitusvihreitä
Maailma jatkuu varmasti aika samanlaisena, kaatui se hallitus tai ei.
Millaisiahan tekoja tai fantasioita heillä mahtaa olla kuljettuna elämän varrella. 
