Eli ajattelet, että korruptiota ei saa paljastaa, jos siinä edunsaaja on pääministeri, koska pääministerille jää tällöin enemmän aikaa miettiä muita asioita. Monessa maassa näin varmaan on. Tuleeko mieleesi tällaisia maita?
Ihan turhaa provosointia sinulta.
Ajattelen, että asia hoidetaan kuten aikuiset ja oikeusvaltio. Asianmukainen taho arvioi, onko tehty väärin ja mikäli näin todetaan, langetetaan asianmukainen rangaistus. Sekuntiakaan ei tarvitse käyttää twitterissä, keltaisessa lehdistössä tai muuten tuhlata pääministerin aikaa. Hänelle selvitystyön tulos informoidaan sen valmistuttua ja langetetaan mahdolliset toimenpiteet.
1 tykkäys
Jaa, minusta tämä ketju tuntuu siltä että vähintään muutama kirjoittaja on todellisuudessa SDP:n sometiimin palkkalistoilla koska jos eivät ole niin vaikea käsittää hysteeristä paatosta joka saadaan aikaan 20-vuotta vanhoista nettikirjoituksista.
Perussuomalsten kannattajissa en ole moista hysteriaa saati vihaa ole nyt huomannut.
21 tykkäystä
Eli siis joku muu kuin media. Mikä tai kuka ? Mikä on median rooli mallissasi?
Ja olen pahoillani provosoimisesta.
Minusta palkaton sairauslomapäivä on hullu idea, koska ainahan ihmisen toimeentulon varmistaminen täytyy kuulua jollekin toiselle jos ihminen ei itse siihen pysty vaikuttamaan. Ajatellaan vaikka flunssaa jonka joku toinen ihminen on aiheuttanut pisaratartuntan muodossa niin kuinka ihmeessä se sairastunut ihminen voi olla vastuussa siitä että joku toinen on aiheuttanut poissaoloon johtaneen sairauden.
Media?Median tietysti tulee asianmukaisesti uutisoida mahdolliset uutiset ja muut löydöksensä niiden todenmukaistamisen jälkeen. Ilmoittaa niistä myös valvoville elimille ja oikeuslaitoselle jotka ottavat asiat varsinaisesti hoitaakseen. Sen jälkeen media joutuu odottelemaan prosessin valmistumiseen, menee siihen sitten vaikka vuosia, kunnes on taas aika tiedottaa tuloksista. Mikä median tehtävä on, ellei välittää tietoa? Nykyään melkeen tuntuu että median edustajat luulevat tehtävänsä olevan vaikuttaa, ja silloin ollaan vaarallisella alueella, ellei voida varmistua joka ikisen jutun olevan 100% objektiivinen vailla mitään omaa mielipidettä, agendaa, varmistamattomia arveluja, mielipiteitä, taustavaikutuksia tmv.
Enkä tässä nyt sano minkään median olevan puolueellinen, mutta onhan se nyt hei surullista kun katsoo mikä palstatilan täyttää. Eikö meillä olisi oikeitakin uutisia ja hallituksilla oikeita töitä.
Esit: esimerkiksi tuossa aamiaiskohussa ei medialla olisi pitänyt olla mitään roolia.
Voitko kertoa, ketkö muut täällä ovat demareita? Olen nimittäin siinä käsityksessä, että oikeistodemarina olen ainoa yksinäinen mohikaani täällä.
2 tykkäystä
En ole paras asiantuntija tässäkään, mutta toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovalta on erotettu toisistaan ja toki kuten esität, niin tuomioistuimetkin toimivat sen jälkeen, kun poliisi on väärinkäytöksiä tutkinut, mutta kyllä sen median tehtäväksi koetaan demokratioissa myös väärinkäytöksien paljastaminen. Tutkiva journalismi – Wikipedia
Varmasti toimittajissa on sellaisia nykyään kuten ennenkin on ollut, jotka pyrkivät sisällyttämään omaa agendaansa juttuihinsa ja puoluelehdistöhän on sitä ihan avoimestikin. Ainakin persut ja Teemu Selänne ovat sitä mieltä, että Suomessa media on puolueellista kokonaisuutena. Varmaan muutkin valittavat välillä. Vaikea sanoa, mutta ihan aiheesta mielestäni nämä Purran kirjoitukset tuodaan esille.
E: tietenkin median piti kertoa ihan tasan tarkkaan aamiaiskohun joka käänne. Olen ollut korruptoituneissa maissa ja esimerkit eivät houkuta.
1 tykkäys
Tämän täytyy olla trollaus? Tai sitten malliesimerkki siitä miten syvällä Suomi on sosialismissa.
Suurin osa maailman ihmisistä ei saa mitään korvausta, jos on sairaana. Suomessa tähän ryhmään kuuluvat esimerkiksi yrittäjät. Palkansaajien palkallinen sairausloma ensimmäisestä päivästä lähtien on ylellisyys, jota vieläpä käytetään väärin. Hyvä että poistuu.
8 tykkäystä
Perussuomalaiset ovat odotetusti “paljastuneet” rasisteiksi ja nyt he ovat hallitusvastuussa.
Mielestäni rasistien valtaannoususta vastuullisina voi pitää myös vanhoja valtapuolueita, jotka eivät ole puuttuneet riittävän tiukasti maahanmuuton ongelmiin, vaikka ne ovat olleet selvästi nähtävissä niin koti- kuin ulkomaillakin useiden vuosien ajan. Monet myös kokevat ongelmien olevan arkielämässäkin sen verran isoja, että niihin on puututtava. Tulkintani mukaan ihmiset ovat kokeneet, ettei maahanmuuton haittoihin puututa ellei äänestetä sellasta puoluetta(persuja eli rasisteja), jotka varmasti niin tekevät.
Muissa pohjoismaissa valtapuolueet (mm. sosiaalidemokraatit) ovat jo lähes samoilla linjoilla Perussuomalaisten kanssa maahanmuuttoasioissa.
Presidentti Niinstö oli oikeassa sanoessaan, että maahanmuuton aiheuttamista ongelmista voi puhua ilman rasismia, mutta muut puolueet eivät ole jostain syystä halunneet tehdä sitä rasismilla tai ilman. Näin ollen asiasta huolissaan oleville kansalaisille ei ole jätetty hirveästi vaihtoehtoja.
20 tykkäystä
Hieman kärjistin itsekin. Ymmärrän toki tuon puolen tarpeellisuuden, vaikkakin voisin argumentoida sen merkitystä Suomessa suhteessa paikkoihin, joissa ihan aikuisten oikeasti on korruption aiheuttamia ongelmia valtakoneistossa.
Malliesimerkki YLE:n kaltaiselta medialta olisi toimittaa tiedot oikeuskanslerin arvioitavaksi ja samalla julkaista yksinkertainen objektiivinen ja täysin faktoihin perustuva uutinen toimitetuista löydöksistä. Perään haastattelu jossa Purra olisi ytimekkäästi vahvistanut että kyllä näin asia on, näyttää minun kirjoituksiltani ja ne on tosiaan toimitettu oikeuskanslerille. Siinäpä lyhykäisyydessään mistä on kyse ja miten asia etenee. Uutinen, tietoa kansalle. Ei muuta. Seuraavan kerran uutisoida sitten kun juttu etenee, muuttuu merkittävästi tai tulee päätökseensä. Tietysti vain YLE:n rahoitusmalli mahdollistaisi tällaisen asiassa pitäytyvän uutisoinnin, muut repostelee rahan alttarilla.
2 tykkäystä
Miten se hysteria ilmenee? Lähinnä naureskelua oon oppostion kannattajilta nähnyt.
Orpo on taas kadonnut kuin pieru saharaan ja puhuu vain avustajan välityksellä. Persut taas joukkotuhoavat somehistorioita ja eivät tiedä seisovatko sanojensa takana yhä vai mitä tässä tekisi.
En muista ikinä nähneeni vastaavaa tunarointia kotimaisessa politiikassa, on naurattanut kyllä itseänikin aika monta kertaa jo.
1 tykkäys
Minun käsittääkseni olet rajoittamassa lehdistön vapautta. Olkoot tuo alla oleva minun vastaus
Lehdistönvapaus tarkoittaa tiedotusvälineiden oikeutta julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta.[2][3][4] Lehdistönvapaus koskee lehdistöä ja kustantamoja sekä televisio- ja Internet-julkaisijoita.[5]
lähde: Lehdistönvapaus – Wikipedia
3 tykkäystä
Lehdistönvapauden rajoittaminen ei kuulosta hyvältä. Paremmalta kuulostaisi, että lehdistön edustajat omasta halustaan rajoittaisivat toimintansa asialinjalle. Mistä tavan kansalainen muka erottaa faktan mielipiteestä. Mistä tavan kansalainen muka varmistuu uutisoinnin objektiivisuudesta. Millaisen riskin markkinatalouden ehdoin toimiva rahoitusmalli aikaansaa (uutisoidaan sitä tai siten mikä myy, ei välttämättä sitä tai siten, kuin olisi tiedonvälityksen tai muun median tehtävän kannalta olennaista).?
On varmaan lehdistön oikeus riepotella milloin mitäkin kohua, retostella esimerkiksi poikansa kuolemaa itkevää pääministeriä kameroille ja painostaa tätä vaikeimmalla henkilökohtaisella hetkellä. Tai levitellä kuvia toisen pääministerin yksityisjuhlista flirttaillen huumeidenkäytöllä, jolle ei ainakaan todisteita liene ilmaantunut. Sillä saadaan myytyä klikkejä. Lehdistön oikeus mutta onko se yhteiskunnan edun mukaista on toinen kysymys.
2 tykkäystä
Niin. No ehkä osavastaus on siinä, että demokratia toimii ja on se lehdistönvapaus. Saa paljastaa, että tarinat huttua. Toki välillä menee vipuun itse kukin.
2 tykkäystä
Nyt sinulla unohtuu se että eletään korkean elintason maassa missä varsinkin ruoka ja energia maksaa. Ei tämmöisessä valtiossa missä suurin osa vuodesta on maa jäässä ja korkea verotus voi elää ilman toimeentuloa. Ei yrittäjän ja työntekijän sairauslomat ole verannollisia mitenkään keskenään. Ei työntekijä voi olla missään vastuussa yrittäjän sairastumisesta mutta yrittäjän täytyy valitettavasti olla työntekijästä tai sitten ne työt täytyy tehdä ihan itse jos ei ole halukas noudattamaan työehtoja.
Joo ja koulujärjestelmä toivon mukaan myös, että medialukutaito toimii. Haasteena tuossa näen edelleen sen, että medialle muodostuu usein joko esimerkiksi poliittinen tai vähintäänkin se rahallinen kannustin uutisoida jotenkin muulla tavoin kuin faktoihin perustuen tai kuten muusta syystä olisi järkevää (kansaa ei saturoida roskalla, informaatioähky on todellinen ongelma). Toivon etteivät he käytä tätä kannustinta, johon heillä on oikeus ja jonka käytöstä heitä ei valvo kollektiivisesti kukaan.
No varmaan se on haihattelua saada moinen loppumaan kun kansa sitä haluaa. Onhan meillä maailmassa pornoa, tupakkaa, huumeita ja muitakin paheita. Kyllä sinne viihdyttävä roskauutisointi ja kohurepostelutkin mahtuu. Ja osasyyllisiä ovat itse kohujen kohteet, kun kommentoivat moiseen. Purrallakin olisi asiat paljon paremmin jos ei olisi sanallakaan vastannut mihinkään kysymykseen aiheesta. Todennut vain että se ei ole oleellista hänen työtehtäviensä kannalta ja nyt on hallitusohjelmaa toimeenpantavana että moro.
1 tykkäys
Työehtoja pitää toki noudattaa, mutta eihän kukaan muuta väitäkään. Mutta ei kyse ole mistään sellaisista saavutetuista eduista, joita ei voitaisi tarkastella nyt tai tulevaisuudessa. Ja yrittäjällä on toki muitakin vaihtoehtoja kuin työn itse tekeminen, kuten: 1) Jättää työ tekemättä; 2) Palkata toinen yrittäjä tekemään työ; 3) Hankkia vuokratyövoimaa; 4) Teettää työ ulkomailla. Toki on toimialakohtaista, mitkä kaikki vaihtoehdoista ovat toteutettavissa.
Suomessa on suuri määrä ihmisiä työvoiman ulkopuolella. Samaan aikaan meillä yritysten määrä kasvaa nimenomaan yksinyrittäjien ja mikroyrittäjien saralla. Jotain tarvitsisi keksiä työllistämiskynnyksen laskemiseksi. Palo- ja juhlapuheilla asia ei paremmaksi muutu.
Kaikkea tuolla uutisissa puidaan, mutta mitenköhän se Halla-aho välttyy suuremmilta kohuilta toistuvasti. Siellähän on ihan rekkalasteittain kuonaa takana. Eikä tarvi edes vanhoja kaivella, soittaa vaan sille ja kysyy jotain inhimillisyyttä ja empatiaa vaativaa niin se alkaa heti kiemurrella kuin kastemato.
4 tykkäystä
Vaalit on käyty. Siellä läpileikkaus kansasta tekee päätöksiä. Seuraavissa vaaleissa taas uusi läpileikkaus kansasta. Pulinat pois!
7 tykkäystä