SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ottaa kantaa kohuun, joka on noussut Perussuomalaisten puheenjohtajaan Riikka Purraan (ps) väitetysti liitetyistä vanhoista kirjoituksista.
– Se, mitä nettiin on joskus ennen poliittista uraa kirjoittanut, on yksi asia. Se, miten pääministerin sijainen tänään suhtautuu rasistisiin kirjoituksiin, on oma asiansa.
Olisihan se tietty hauskaa, että rasistipurran korvaisi “Natsi-Ana”. Eräät nimimerkit toki täällä toivottaisivat aseella heiluneen natsin innolla valtiovarainministeriksi.
Sitten kun myös Petteri Orpo on tuosta tietoinen, ja noudattaa aiemmin julkisesti lausumiaan linjauksia, on ongelma ratkaistu. Persut voi jatkaa mölinäänsä oppositiossa.
“Mikäli Purra irtisanoutuisi teksteistään, antaisi se äänestäjille viestin, että he olisivat toimineet väärin äänestyspäätöstä tehdessään. Ikään kuin aikaisemmin esitetyt linjaukset olisivat olleet huonoja perusteita äänestää häntä.”
“Nyt aletaan jo pohtia sitä, millaisia demokraattisia arvoja hallitus edustaa, ja ovatko ne yhteensopivia kansainvälisten ihmisoikeuksien kanssa. Ei voi olla epäselvää, missä Suomi tällä hetkellä seisoo. Nämä ovat kuitenkin myös keskeisiä turvallisuus- ja puolustuspoliittisia kysymyksiä.”
“Mikäli tällaisia asioita katsotaan läpi sormien, jotta voidaan toteuttaa niin sanotusti tärkeämpiä päämääriä, niin silloin ihmisoikeudet ja demokratia-arvot olisivat jotenkin alisteisia tavoitteille, mikä on hyvin erikoinen signaali.”
Erittäin hyviä pointteja, jotka kertovat karua kieltä hallituksen jatkomahdollisuuksien suhteen.
Demokratia on hieno juttu, sillä valta vaihtuu säännöllisin väliajoin, kun kansa huomaa, että sitä on (taas) höynäytetty. Demareiden hallituskauden jälkeen on aina ollut leikkaus- tai talouden tervehdyttämistalkoot. Orposta tulee maineeltaan vähintään Sipilän kaltainen.
Mielestäni on ihan hyvä, että nämä vallassa olevien poliitikkojen taustojen kaivelut tulevat heti hallituskauden alkuun. Jos miehiä tai naisia pitää niiden vuoksi vaihtaa, sehän on ihan ok. Ja toisaalta, jos tässä vaiheessa jättää jotain muhimaan tulee se täydellä varmuudella jatkossa vastaan ja silloin voi olla ns. “huono paikka”.
Kirjoitin jo aiemmin, että Purra-kohusta voitaisiin puolestani siirtyä eteenpäin. Hänen tekstinsä olivat sen sortin roskaa, että ei niitä viitsi edes kommentoida. Eihän sellaisia kirjoituksia voi tietenkään hyväksyä, mutta ottaen huomioon sen, että Purra ei ollut edes poliitikko suoltaessaan vihaa uhkuvia tekstejään – jättäisin ne omaan arvoonsa (jota ei ole).
Mutta hallituksen jatkohan tietenkin edellyttää sitä, että Purra irtisanoutuu rasismista ilman tulkinnanvaraa. Jos sitä ei persuissa tajuta, omassa sisäisessä pahassa olossaan RKP kyllä muistuttaa asiasta nopeasti.
Ministeriyden kohdalla vaan menneisyydelläkin on väliä.
Vielä sellainen huomio, että samaan aikaan kun “Riikka” fantasioi joukkoampumisesta, kauhisteli suuri osa suomalaisista uutisten ykkösaihetta. Olihan siitä kulunut vain kaksi päivää kun Kauhajoella oli tapahtunut 10 ulkopuolisen uhrin + ampujan hengen vienyt joukkomurha.
Ymmärrän kantasi, mutta en suhtaudu tähän yhtä jyrkästi. Suomessa elinkautisvankikin voi vapautua 15 vuodessa, joten eiköhän rasistiset hölmöilytkin voi siinä ajassa antaa anteeksi. Jonkinlaista selittelyn ja pahoittelun sekoitusta olemme jo kuulleet, mutta kaikenlaisesta rasistisesta toiminnasta irtisanoutumista pitää mielestäni vaatia Suomen johdolta. Ihan kaikilta heistä.
Riikka on selvinnyt kirjoituksistaan kokonaan ilman tuomiota. Mutta tuomiotta jääneet tekemisetkin voivat seurata elämässä. Jos historiassa olisi tehty henkirikos, olisi vankeusrangaistuksen kärsimisestä huolimatta aika moni portti suljettu elämästä. Esimerkiksi ministeriksi ei murhanaisella varmastikaan olisi mitään asiaa. Tai mistä näistä tietää…
Kuten Marinin kohujenkin aikaan kommentoin, niinkuin Purra tai Marin ovatkin ihmisiä joille on inhimillistä mokata. Ministeriys on kuitenkin instituutio jota on kannettava asiaan kuuluvalla arvokkuudella.
Pitäisi Purrankin tietää ettei internet unohda. Käsittämätöntä tyhmyyttä jo että Junnila valittiin ministeriksi ja näihin teksteihin olisi kannattanut rehellisesti tehdä pesäero jo ennen vaaleja.
Ps:n pitäisi tehdä selkeä pesäero rasismiin jos haluavat pysyä valtavirran puolueena. Monikohan persujen äänestäjä kehtaa kohujen jälkeen kertoa mitä puoluetta äänesti. Niin ja itse voin kertoa äänestäneeni Kokoomusta kuten aina ja ikuisesti, koska en häpeä sen arvoja.
The Guardianin mukaan ”Suomen uusi hallitus on syösty uuteen polemiikkiin” ”riikka”-nimimerkillä kirjoitettujen ”rasististen ja ajoittain väkivaltaisten” blogikommenttien löytymisen jälkeen.
Huoh. No, ei tämä nyt mikään yllätys ole kun PS:n öyhöttäjät otettiin hallitukseen.
*Vittuuntunut kansalainen uhoaa 1920 luvulla, koska maa on menossa mielestään väärään suuntaan
*Kyllästyy siihen, ettei mitään tapahdu ja päättää tehdä asialle jotain, ryhtyy poliitikoksi. Keksii yhden ihmisryhmän syylliseksi kaikkeen.
*Nousee valtakunnan johtoon 1930- luvulla
1940- luvun lopussa kymmeniä miljoonia ihmisiä on kuollut
Riikan taival on ollut kieltämättä kadehdittava, harmi että se nyt kompastui vanhoihin teksteihin. Jos tuollaisella paatoksella leimaa ihmisiä ihonvärin perusteella, ei voi millään selittää niitä huonoksi huumoriksi. Ei, ei kenelläkään voi olla noin huono huumori tai jos on, vaikeuttaa se jo jokapäiväistä arkea siinä määriin, ettei ministerin työkään voi sujua ilman kommelluksia. Huono huumorintaju ei myöskään parane vuosikymmenessä merkittävästi. Antin ja Riikan vertaaminen tässä tapauksessa ontuu pahasti. Vähän kuin tuomari oikeudessa miettisi, että avokkaan kerran antanut olisi samassa veneessä kymmeniä törkeitä pahoinpitelyjä tehneen kanssa.
No älä nyt vääristele. Tiedät itsekin että Suomen media, punavihreät ja muutama nettiaktivisti lähettelevät näitä kotimaan uutisia ulkomaiden lehdistölle siinä toivossa että ulkomailla kirjoitettaisiin asiasta. Sitten kotimaassa uutisoidaan että asiasta on uutisoitu ulkomaita myöden. Todellisuudessa juuri ketään ei rajojen ulkopuolella kiinnosta Suomen asiat.
En kyllä tiedä, etkä mitenkään voi väittää mitään vääristelystä, jos et osoita että joku noita jonnekin lähettelee. Mä väitän, ettei noita tarvitse minnekään lähetellä kun ne uusisoidaan englanniksi, ja jokainen iso kansainvälinen uutistoimitsto seuraa tällaisia hallitusta koskevia uutisia ihan itse:
Ymmärrän toki, että persuja harmittaa kun Riikka “riikka” Purran rasistisista teksteistä uutisoidaan ympäri maailman. Mutta turha väittää, että tämä ketään yllätti.
Guardian on myös vasemmistolehti, joten ei mitenkään erikoista uutisointia siinä kontekstissa. Suomessa jostain syystä kuvitellaan, että lehdistö olisi täällä ja muualla neutraalia.
Olisi hienoa, mikäli keskustelun fokus tarkentuisi jatkossa nimenomaan osakesijoittamiseen liittyviin poliittisiin aiheisiin kuten ESG-teemoihin tai pörssiyhtiöiden yhteiskuntavastuuseen. Nykyinen keskustelu menee sijoittamisteeman ulkopuolelle, joten prioriteettia on nyt aika siirtää seuraaviin teemoihin:
Environmental, Social and Governance (ESG) investing
Yhteiskunnalliset teemat, jotka vaikuttavat pörssiyhtiöiden regulaatioon ja sääntelyyn
diplomatia sijoittajien ja yhtiöiden johdon välisessä vuorovaikutuksessa
pörssiyhtiöiden yhteiskuntavastuu ja sen konkreettiset vaikutukset
Kiitos, kun olet arvokas ja uniikki osa meidän ainutlaatuista yhteisöä!
Nykyisen päähallituspuolueen arvoihin on aina kuulunut koti, uskonto ja isänmaa. Jos ottaa tuosta litaniasta keskimmäisen kohdan, niin eikös siinä valtauskonnossamme opetettu anteeksiantoa tarinalla “ensimmäisen kiven heittämisestä”, joka on monelle varmasti tuttu. Tarinassa taisi olla kyse aviorikoksesta tms. mutta samapa tuo. Vaikka en uskovainen olekaan, mielestäni valtauskontomme opetus anteeksiannosta on toisinaan varsin toimiva konsepti.
Jos Purran kirjoituksia yrittää kaikessa törkeydessään laittaa arvosteluasteikolle… Purralla ei ole tuomioita kirjoittelustaan ja tuskin sellaisia tuleekaan, toisin kuin valtakunnan kakkosmiehellä, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aholla.
En lähde sellaisia arvostelemaan, jotka eivät voi 15 vuoden takaista somekirjoittelua anteeksi antaa, mutta ainakin itselleni riittää tämä (valtauskontomme hengessä) →
Muut hallituspuolueet ja presidentti Sauli Niinistö ovat vaatineet, että hallitus irtisanoutuu rasismista, ja rasismiin otetaan nollatoleranssi. Irtisanoudutko rasismista?
– Kyllä. Johan tämä käy hallitusohjelmastakin ilmi, Purra vastaa.
Oppositio käyttää kaikki mahdollisuutensa räksyttämiseen – aivan kuten persut ja kokoomus tekivät vielä viime vuonna. Minä säästelisin voimiani tärkeämpiin asioihin, sillä niitä on tulossa – ja paljon.
Hallitukselle voisi kansan tahdon mukaisesti antaa mahdollisuuden laittaa maan asioita kuntoon. Vaikka melko viihdyttävää tämä toki on.
En tiedä kuka tällaista voi kuvitella. Neutraalia lehdistöä tai toimittajaa ei ole missään päin maailmaa. Täällä on kyllä sitoutumattomia lehtiä, jotka eivät ole julistautuneet puolueen äänenkannattajaksi. Mutta kaikki uutiset on aina kulkeneet ihmisten läpi ja kukaan ihminen ei ole eikä voi olla täydellisen objektiivinen ja neutraali. Muun kuvitteleminen on tietenkin typerää.
Öö? Miten Jessikka Aron twiitti on sama kuin “lähettelee ulkomaiden lehdistölle”? Jos twiittaaminen on lähettelyä, niin ok. Sitten lähes kaikki lähettelevät ihan kaikki uutiset ihan aina, eikä Purran rasismijutut eroa niistä mitenään.
turhan hidasta ja vaivalloista teidän tapella kirjoittaen. Webbikamerat tulille ja luurit päähän. Tuun salee linjoille popparien kans kattoo livee ja heitän subia.
