Korttien keruu liittyi vuoden 2009 eurovaaleihin, joihin Halla-aho ei kelvannut Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Hajottamista? Painostamista? Vaihoehto? No niin tai näin, tuo kannattajakorttien keruu oli mitä selkeintä poliittista toimintaa halla-aholaisuuden ympärillä.
Marin tuskin neuvottelisi enää yhtään mitään. Demarien puoluekokouksen jälkeen puheenjohtajaksi valitaan Lindtman tai Kiuru. Ensiksi maintun kanssa uskoisin syntyvän paljon tuloksellisempaa hallituspolitiikkaa kuin persujen kanssa tapellessa. Kiurun kanssa tuskin saataisiin edes hallitusta kasaan.
Kun Boris Johnson UK:n pääministerinä ollessaan vertasi burkhassa kulkevaa naista postilaatikkoon, häntä kritisoitiin jonkin verran. Hän kuitenkin sanoi puolustavansa voimakkaasti maan liberaaleja arvoja ja naisen oikeuksia. Samalla hän kertoi ylpeänä omasta siirtolaistaustastaan. Youtubesta löytyy asiaa koskevaa videota.
Mutta me suomalaiset olemme tietysti paljon hyveellisempiä ja oikeamielisempiä kuin nuo britit. Minusta tosin on vastenmielistä katsoa julkisia hirttäjäisiä, olipa silmukan alla kuka tahansa. Tulee jotenkin pimeimmän keskiajan fiboja…
Tässähän juuri itse harrastat sitä whataboutismia (kuten tunnistitkin) ottamalla esiin täysin eri asioita, jotka mielestäsi “sivuutettiin”. Jokaista tapausta käsitellään erikseen, koska kaikki tapaukset ovat erilaisia. Käsittelemisen pituuteen ja volyymiin vaikuttaa olennaisesti ainakin suoritettujen tempausten vakavuus ja toistuvuus sekä henkilön asema (en tarkoita persu/ ei persu) ynnä muut seikat. Haaviston juttuja en tiedä, mutta Lindtmanin tapausta käsiteltiin juuri sen verran kuin oli tarpeellista, eikä sitä sivuutettu millään mittarilla.
Koko ketju on ollut rikkinäisen levyn soittamista ja samaa whataboutismia ja uhriutumista viimeistään Junnilasta lähtien. Joka paikkaan tungetaan tuota “mutta ku se oli persu/vihreä/ei ollu persu/tapahtumasta on 15v/mesimäyrä/lumiukko/valtamedia/vaalitulos/ajojahti/murhamiesten tuomiot on kärsitty.”- soopaa, joka ei liity millään tavalla itse tapauksiin.
En usko, että kukaan osaa puhua siitä asiantuntevasti. Suomalaismepitkin ovat enempi vähempi pihalla siitä, mitä se pitää sisällään tai mihin se velvoittaa. Viime vaiheessa tehdyt kansalliset lisäykset eivät todellakaan paranna asian ymmärrystä.
Oma käsitykseni on, että tätä, kuten niin montaa muutakin asiaa aiemmin, tulkitaan Suomessa kireimmällä mahdollisella tavalla, joten metsänomistaja tulee kärsimään.
Keskustelun laatu ei varsinaisesti tästä aiheesta paranisi, mutta olen samassa veneessä kanssasi – eli hyvin mielelläni lukisin asiantuntijan kommentteja aiheesta.
Pikaisesti vilkaisten lähinnä rantojen ja soiden osalta ehkä jotain kevyitä määräyksiä ja saattaa olla että varsinaisista lehdoista pitää poistaa havupuut.
Omalla kohdallani saatan joutua täyttämään joskus joitain suometsäojia, ei vaikuta kovinkaan huolestuttavalta, enemmän selvinnee aikanaan.
Tauko on keskeytetty vuosina 1961,1962,2002,2012,2016,2021 ja 2022.
Historiallisesti eduskunta on yleensä kutsuttu koolle, kun hallituksen on pitänyt prosessoida jotakin kiireellistä, kuten korona tai Kabulin evakointi. Opposition pyynnöstä/vaatimuksesta lomaa ei ole keskeytetty miesmuistiin/koskaan.
Paljon on vääntöä siitä mitä hallituksen ministeri saa tai ei saa tehdä, on se sitten historiassa tai tänä kyseisenä päivänä. Moni on viisaasti informoinut, ettei hallitusta kaada muu kuin epäluottamus. Luottamuksen antavat mittauttavat poliittista pääomaansa ja aika näyttää onko tehty oikein. Aikaisemmat rikokset eivät siis kerro kelpoisuudesta, ainoastaan eduskunnan luottamus. Mietin tuossa hetken, että Suomessa taitaa olla koko kasa ammatteja ja lupia joihin ei olisi asiaa monellakaan kansanedustajalla.
Puolustusvoimat:
Sotakorkeakouluun ei pääse jos historiasta löytyy rikoksia. Liikenteen vaarantaminen ei yksin riitä, mutta esim. aseiden käytöstä jo pelkästään vitsin kirjoittaminen sosiaaliseen mediaan riittää.
Opiskelun aikana noudatetaan erittäin kireää nollatoleranssia kaikkien rikkomusten suhteen.
Kutsunnoissa vitsailu aseiden käytöstä evää alokkaan palveluksen.
Poliisi:
“Sinun tulee olla poliisin tehtävissä edellytettävällä tavalla nuhteeton.
Teetämme hakijoista perusmuotoisen turvallisuusselvityksen, jonka tekee Suojelupoliisi. Arviointiin vaikuttavat tehtyjen rikosten lisäksi vireillä olevat rikosasiat, joissa hakija on rikoksesta epäiltynä tai vastaajana. Arvioinnissa otetaan huomioon myös sidonnaisuudet, jotka voivat vaarantaa poliisin tehtävien asianmukaisen ja riippumattoman hoitamisen. Arvioimme hakijan soveltuvuutta Suojelupoliisilta saadun vastauksen perusteella”
Järjestyksen valvoja:
Esimerkiksi maksuhäiriö merkinnät voivat estää järjestyksenvalvojakortin saamisen. Henkilön pitää osoittaa oman talouden hallinta.
Anniskeluoikeudet:
Ravintoloitsijaksi aikovan ei kannata pienessä maistissa ajella, rattijuopumus estää anniskeluluvan saannin. Anniskelulupaa hakevan pitää myös osoittaa oman talouden hallinta.
Eduskunta edustaa kansaa, joten on ymmärrettävää, ettei siellä näitä rajoitteita ole. Äänensä voi antaa kenelle edustajalle tahansa. Me voimme täällä olla mitä mieltä asioista tahansa, mutta eduskunta tai hallitus päättää ketkä saavat ministerin salkkua kantaa hallituksen muodostamisen jälkeen.
Kepu on ollut omituisen hiljaa. Luulisi, että tässä on voitettavaa lähinnä heillä. En jaksa uskoa, että SDP, Vas tai Vihreät juuri voittavat äänestäjiä persuilta. Demareista on toki jonkin verran vuotanut, mutta ovat nähdäkseni niin kaukana toisistaan sen myötä, kun demarit ovat profiloituneet voimakkaammin vasemmalle ja identiteettipolitiikkaan, kuin perinteiseen työväenliikkeeseen. Toki hyvää mieltä ja yhteishenkeä kamppanja varmasti nostaa.
Kepu sen sijaan lienee varsinkin suurten kaupunkien ulkopuolella lähimpänä persuja ja voisin kuvitella, että on paljon kiikunkaakun äänestäjiä, jotka pohtivat pitkään päätöstään juuri heidän väliltä. Tällaisiin äänestäjiin varmaan voisi ihan oikeasti vaikuttaa. Vai onko tässä laskelmoitu, että kannattaa pitää turpa kiinni, niin ei suututa ketään ja ulkoistaa loanheitto vasemmistolle, kun se näyttää heitä kiinnostavan. Joka tapauksessa seuraavat galluptulokset on jännä nähdä, joskin uskon, ettei puolueiden kannatus ole niissä oleellisesti muuttunut. Omassa kuplassani ja mediassa persuja dumataan todella kovaa tämän viimeisimmän seurauksena, mutta ei se ole tuntunut ennenkään korreloivan äänestystulosten kanssa, kuin korkeintaan negatiivisesti.
Katujengeistä on ketjussa paljon puhuttu, joten nostan tämän tuoreen uutisen esille, jotta näistä nuorten miesten rikosryhmittymistä olisi myös mustaa valkoisella.
11 nimien kanssa julkaistua tuomiota antavat karua kuvaa jengin yllätyksettömästä taustasta. Nämä sankarit ovat toimineet jutun mukaan Helsingissä, tarkemmin Vuosaaressa ja Rastilassa.
Poliisi ja oikeuslaitos ovat tehneet tehtävänsä. Tällaista perseilyä ei Suomessa hyväksytä ja siitä koituu seurauksia. Tällä kertaa seurauksena nuorten miesten rikosaallosta on 12 rikollisen vapauden menetys.
"YKSI rikoksista oli törkeä ryöstö, jonka kolme muuta ryhmän jäsentä toteuttivat ryöstön ajamalla autoilla uhrin ohjaaman ajoneuvon eteen ja taakse ja pakottamalla tämän pysähtymään. Uhria lyötiin nyrkillä kasvoihin ja tämän päältä vietiin toppaliivi. Uhria myös uhattiin veitsellä. "
Saaliina toppaliivi. Tämäkin kertoo aika paljon näistä pilipalijengeistä. Ihan älyttömiä temppuja.
Yksi Taponen on järjestelmällisesti kieltänyt näiden katujengien olemassaolon. Voisikohan lausunnot muuttua ja tähänkin tulla keinoja miten nämä jengit saadaan pois?
Tuota whataboutismi-korttia pelataan tässä mielestäni irti asiayhteydestä. A puoli syyttää B puolta asioista ja B puolen puolestaan nostaessa samat asiat A puolesta esille, asia onkin whataboutismia ja uhriutumista yms. Tulee mieleen kaksoisstandardit varsinkin, kun kohu näyttää väkisin kehitetyltä täysin naurettavista asioista. Sitä tässä keskustelussa on varmaan turha kiistää, etten ole ainoa joka näin ajattelee.
Mesimäyrien vähättely näin jälkikäteen asian osoittauduttua täysin naurettavaksi ja sulkeminen lokeroon, jota ei enää saisi nostaa esille, vaikka se kuvaa hyvin koko kohun todellista luonnetta, ei mahdu varmasti aika monen ajatusmaailmaan. Tämä puolestaan leimataan uhriutumiseksi, vaikka tämä kohu väkisinkin näyttää hyvinkin tarkoitushakuiselta. Tätäkin asiaa aika iso osa kansasta näkee varmasti juuri näin.
Sinällään kärjistynyt poliittinen kenttä ei ole mitenkään uusi asia ja vanhempien saapumiserien kertomnusten mukaan 50 vuotta sitten poliittinen kenttä on ollut huomattavasti kärjistyneempi. Toki nykyään twitterillä jokainen saa ilmaistua oman mielipiteensä aikaisempaa helpommin massojen nähtäväksi. Ei tässä ainakaan politiikan uskottavuus lisäänny.
Tässä asiassa on erittäin helppo kannattaa tätä ajatusta. Vähän kyllä veikkaan, että nämäkin rikolliset ovat saattaneet jopa syntyä Suomessa ja ovat siis suomalaisia.
Pitää paikkansa. Suomessahan ainakin toisen vanhemman pitää olla suomalainen toisin kuin vaikka USA:ssa. Eli jos vanhemmista edes toinen on saanut Suomen kansalaisuuden lapsen syntyessä on lapsi todennäköisimmin suomalainen.
Tämäkin kertoo aika paljon näistä pilipalijengeistä. Ihan älyttömiä temppuja.