Kuka tällaista on uikuttanut?
En ole nähnyt ensimmäistäkään tällaista kommenttia ja typeriä kommenttejahan tuollaiset olisivatkin.
Sen sijaan sitä voi hyvin arvostella, että näillä henkilöhistoriaan kohdistuvilla kohtuuttomilla hyökkäyksillä yritetään kaataa hallitusta ennen kuin se on tehnyt ensimmäistäkään tavallisiin kansalaisiin vaikuttavaa päätöstä.
Moni kirjoittaja täällä (en tarkoituksella ala tägäillä) ja tässä esim. PS:n puoluesihteeri Luukkanen:
On selvä, että nyt menossa oleva natsi/rasistijahti on ennennäkemätön ja röyhkeä yritys muuttaa vaalitulosta.
Ei ole. Artokaan ei ymmärrä näköjään mitään Suomen poliittisesta järjestelmästä. Tai sitten hyväksikäyttää kannattajiensa ymmärtämättömyyttä. Mene ja tiedä.
Kova on tuomio 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta kun ei ollut politiikassa edes mukana. Murhaajakin pääsee tässä ajassa vapaaksi Suomessa ja on lain edessä tasavertainen. Purraa ei ole tuomittu mistään ja hän ei virassaan eikä hallitus tehnyt mitään mistä voisi laittaa liipalle. Hallitusohjelma ei ole käynnistynyt.
Pekka Haavisto vuonna 2012: ”…Hitler olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja…”
Olisko tämä pitänyt ottaa esille kun hän toimi ulkomisterinä Saksan vierailuillaan? Vai on tämä eri asia? Haavistosta ollaan tekemässä Suomen presidenttiä?
Murhaajakaan tuskin pääsee ministeriksi rangaistuksen kärsittyään. Siksi toisekseen, liikehdintä halla-aholaisuuden ympärillä oli mitä suurimmassa määrin poliittista toimintaa alusta alkaen, vaikka se ei ollutkaan Perussuomalaisiin liittyvää puoluepoliittista toimintaa. Sen halla-aholaisuuden ympärille perustettiin muuten yksi toinenkin puolue, Halla-ahon vaaliehdokkuuksia haluttiin viedä eteenpäin kannattajakorttien keruun kautta, Hommaforumin perustaminen liittyy samaan kuvioon, tietenkin Suomen Sisun toiminta kokoontumisineen jne.
Se on kato eri asia. Kuten myös Osmo “geenitesti” Soininvaara
Sitä kai tämä on ollut jo vuosia, että etsitään äänekkäin ja vähä-älyisin ryhmä vastapuolelta ja käytetään sitä argumenttina. Persujen heimoutunein osa ei näe persujen tai Purran toiminnassa mitään väärää, vaan kaikki on valtamedian mädätystä, joten ei vaadi kummoista ponnistelua todeta tämän väitteen naurettavuus. Siten voi helposti syyttää kaikkia persuja, ja kaikkia persuja puolustavia tahoja urpoiksi, jotka ulisevat jostain valtamedian mädätyksestä. Tällaisen puolesta tarjotaan koko ajan lisää syöttöjä lapaan, joten mikäs siinä on laukoessa, mutta mitään keskustelua tai järkevää tästä ei synny.
Sitten toki löytyy porukka, jonka mukaan Purra on täysi natsi, koko Suomen maine menee, firmat ei kehtaa tehdä enää bisnestä ja Suomi on persujen johdolla muutenkin erittäin lähellä lipsahtaa totalitarismiin. Ehkä jo lähiviikkoina, ellei hallitusta kaadeta. Eli kaksi täysin poteroitunutta heimoa lapioi paskaa toistensa päälle.
Aika lienee kypsä huonosti tehdyille meemeille, joita voi tulkita väärin. Joten: “Purra ja persut ravistelee valtionvarainministeriön instituutiota - deal with it!” sekä “Meillä on rasistinatsi valtionvarainministerinä - deal with it!”
Minä en puhunut mistään helvetin jugurtista vaan siitä että kansallisuutta on mahdoton tunnistaa ihmisen kasvoista. Vastaukseksi sain jotain tyyliin että Purra ehkä tunnisti ahdistelijan turkkilaiseksi pienestä munasta. Politiikkakeskustelussa ihan alakoulutason juttuja.
Samaa mieltä että ahdisteluun pitää suhtautua vakavasti, eikä ole syytä epäillä ahdistelluksi tulemista.
Purran kohdalla ongelmana on katkeamaton putki rasistisia tekstejä ja epärehellisyyttä
Purra antaa toistuvasti eri yhteyksissä ymmärtää että kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista pitää luopua. Tämä on se ongelma, ei väärät sanat, eikä edes se että nimittää ihmisiä säkeiksi tai apinoiksi. Rasismi ja fasismi on se ongelma.
Olet nyt 3 päivää väistellyt kommentoimasta Hesarin pääkirjoitusta ja niissä esitettyjä valheita. Ole hyvä ja vastaa, mitä se sitten, kun maan ykkösmedia valehtelee röyhkeästi pääkirjoituksessaan.
Kummaa, kun Tanskan demarihallitusta eivät nämä samat “ihmisoikeussopimukset” koske. Vai olisikohan se syy, että meillä on kommunisti Martin Schein niitä tulkitsemassa medialle yhdessä muiden punaisten refossoreiden kanssa.
Vai onko Tanskassa natsit ja fasistit vallassa?
Oliko tämä joku kompa? Jos media julkaisee virheellisen tiedon, pitää pyytää oikaisua ja laadukas media sitten julkaisee sen oikaisun ja korjaa alkup. juttuun virheen. En ole lukenut HS:n uutisointia tästä, enkä tiedä mitä virheitä siellä on kerrottu tai jätetty kertomatta. Mutta oletan, että Purra pyytää oikaisua jos siihen on mitään syytä. Purran tuntien hän myös twiittaa kun oikaisua pyytää.
Haaviston presidenttihaaveet voisi tuhota tällä lausumalla, samoilla perusteilla millä Riikka Purran uraa yritetään tuhota hänen vanhoilla scripta-kirjoituksilla. Asiayhteydestä irrotettu todella pahan kuuloinen lause, sitten vaan kauhea somevyörytys päälle ja muutama isompi media mukaan lyömään bensaa liekkeihin. Uutisvinkkejä kaikkiin ulkomaisiin lehtiin, varsinkin Saksaan.
Jos olisin persuvaikuttaja tai hommaforumilainen, saattaisin jopa harkita kyseistä operaatiota. Tosin kotimaisen median toimittajissa on niin paljon Haavisto-faneja, että tuskin menisi läpi täällä kovin helposti.
Samaa settiä on Osmo Soininvaaran rasistinen geenitesti-blogikirjoitus.
Kyllä näitä löytyy joka puolueesta kun oikein vanhoja juttuja aletaan kaivelemaan. Siksi pidän tätä päivästä toiseen jatkuvaa kohkaamista nolona, etenkin Purran anteeksipyynnön jälkeen. Persuilla on oikeus tehdä maahanmuuttokriittistä politiikkaa ja sen takia ihmiset ovat heitä äänestäneet.
Älä tee itsestäsi naurettavaa. Ei lehti, varsinkaan Helsingin Sanomat pääkirjoituksessa “vahingossa” kerro lukijoilleen “joukkoampumisesta hekumoivasta Purrasta”.
Pääkirjoituksella on varmasti ollut ne Purran alkuperäiset tekstit tiedossa. Mikäli näin ei kuitenkaan ole ollut, on ongelma vieläkin pahempi. Pääkirjoituksessa kirjoitetaan tommoisia tutustumatta materiaaliin. Valehtelu on pienempi synti tuon rinnalla.
En pidä persujen vaaliohjelmasta, edustajista, johdosta… en oikeastaan juuri mistään.
Mutta se tässä pännii, että persujen vastustajat vajoavat näin alas yrittäessään kammeta persuja vallasta.
Ehkä tässäkin asiassa olisi pitänyt kopioida toimintamallit Ruotsista, jossa ruotsidemokraatit toimivat hallituksen “tukipuolueena”, joka ei siis osallistu ministeriryhmän työskentelyyn. Käytännössä oikeistoblokin hallitus ei pysyisi pystyssä ilman ruotsidemokraatteja, joten hallituksen päätökset on ruotsidemokraattien hyväksyttävä – ellei tukea tule sitten vasemmiston puolelta.
@Sijoittaja-alokas on erikoista, että “ryssäksi” ei saa venäläissotilasta sanoa, jotka tappavat, kiduttavat ja raiskaavat ukrainalaisia, mutta täällä saa “natsikorttia” viljellä aivan surutta.
Tämä ei ole puolustuspuhe persuja kohtaan vaan ihan validi huomio ja selkeä ristiriita foorumilla.
Onko siellä irtisanouduttu yk:n ihmisoikeusjulistuksesta?
Tanskan demarit eivät ole sama asia kuin suomen demarit, ja tanskan persut eivät ole höpisseet televisiossa neekeriukoista samalla tavalla kuin suomessa. Persujen taival täällä on ollut yhtä pitkää sekoilua alusta lähtien.
Tästä samaa mieltä - ja en myöskään pidä juuri muusta PS:n kohdalla kuin että se mahdollistaa oikeistolaisemman talouspolitiikan, jota Suomi mielestäni tarvitsee. Muu puolueessa on melkoista kuraa.
Mä myös veikkaan, että jos nyt eduskunta kutsutaan koolle, niin luottamusäänestys voi olla jopa hyvä juttu siinä mielessä, että jos se menee läpi (RKP:stä kiinni taas), se luultavasti rauhoittaa Purran tilanteen.
Itse toivon, että hallitus pääsee toteuttamaan edes hetkeksi ohjelmaansa. Ja PS pääsee kantamaan todellista vastuuta ja tekemään niitä päätöksiä ja vastaamaan niistä.
Purran tilanne on vakava, siitä ei ole epäilystäkään. Hallitus vaappuu kriisistä toiseen. Se mikä itseäni huolettaa kuitenkin eniten, on tämä hallitusta yhdistävä liima.
Koko ajan hallitus on todennut kyseessä olevan pragmaattinen järkiavioliitto maan kuntoon laittamiseksi. Tämä on tarkoittanut arvokysymysten siirtämistä sivuun. Oletan, että tällä oli tarkoituskin tarkoittaa vain käytännön kysymyksiä ja välttää lakialoitteita, jotka liittyvät esim. vähemmistöihin ja heidän oikeuksiinsa.
Nyt näyttää kuitenkin viestinnän tasolla siltä, että maan taloustilanne on syrjäyttämässä aivan kaiken alleen. Rasismi, ekstremismi, väkivalta ja lehdistönvapaus ovat kaikki asioita, joihin hallitus on joko joutunut omien toimiensa vuoksi ottamaan kantaa tai jopa irtisanoutumaan tai pyytämään anteeksi. Näitä asioita koskevia kohuja kuitenkin siedetään, koska hallitusohjelmassa on näitä ”tärkeämpiä” tavoitteita. Miten pitkälle pragmaattisuuden voi vielä viedä?
30.6. Jäin foorumilta lomalle. Politiikasta kiinnostuneella foorumilaisella ei kuitenkaan ole oikeastaan koskaan lomaa siinä mielessä kuin se perinteisesti ymmärretään; aina selkärangassa väreilee tietoisuus siitä, että milloin tahansa voi tapahtua jotain, mihin on pystyttävä antamaan kommentti foorumilla. Teknisellä lomakaudella heinäkuussa voi jonain iltana omalla vastuulla ottaa muutaman, mutta silloinkin on muistettava, että jos alkaa tapahtua, netin tavoitettavissa on oltava 24/7, itsensä on parsittava tarvittaessa vartissa kasaan ja alettava valmistella harkittua lausuntoa soveltuvaan politiikkaketjuun.
Kun vaali-iltana Ylen ennuste näytti kokoomukselle ykköspaikkaa, Orpon kasvoilta paistoi valtava helpotus, ja gorilla putosi selästä. Toki hän tiesi jo silloin, että hallituksen muodostamiseen ei yhtään helppoa vaihtoehtoa ole, varsinkin jos kepu menee kategorisesti oppositioon. Marin oli vaalikampanjassa koukannut miltei vasemmistoliitosta vasemmalta ohi, ja antipatiat kokoomusta kohtaan kumpusivat jo kaukaa opiskelijapolitiikasta. Talouslinjausten yhteensovittaminen vaikutti ylitsepääsemättömältä, ja vaaleja seuranneina päivinä kävi selväksi, että demarit ovat jo asennoituneet oppositioon.
Orpon käteen ei siis jäänyt juuri muuta kuin nykypohja. Heti kättelyssä isoin kipupiste oli persujen ja ruotsalaisten hitsaaminen samaan hallituspöytään. Jo neuvotteluissa kipinöi, ja hetken prosessi oli vakavasti katkolla. Lopulta liki ennätyspitkän pihtisynnytyksen jälkeen tuli valmista. Orpon henkilökohtainen unelma toteutui, minkä lisäksi kokoomus sai mieleisen ohjelman ja huikean salkkukokoonpanon. Persut sai sille riittävät kiristykset maahanmuuttoon, RKP edunvalvontaansa soveltuvat läänitykset. Arvopohjaista liimaa hallituksella ei olisi, mutta kaikilla sentään menetettävää, eniten tietenkin Orpolla. Kauhun tasapaino.
Kuherruskuukautta uudelle hallitukselle ei tullut, ei edes kuherrusviikkoa, kun Junnilan natsiflirttailut pulpahtivat heti pintaan. Oppositio vaati luottamusäänestyksen, Purran tehdessä asiasta hallituskysymyksen. Orpo otti bluffin todesta ja asettui tukemaan Junnilaa, vaikka yhden avustajan muutamassa tunnissa tekemällä skannailulla olisi voinut todeta, että Junnilan asema on kestämätön. Orpo vaikutti omaksuneen Kataisen hengen olla nössö pääministeri hinnalla millä hyvänsä. RKP ei Junnilaa hyväksynyt, jo toistamiseen Henriksson näytti yllättävän tiukkaa hauista. Seuraavaksi rapautui kristillisten tuki, lopulta jyrähti Niinistö. Orpo jäi kujanjuoksussa tahdottomaksi ja reaktiiviseksi lapaseksi.
Sama kaava toistui Purran kohussa. Lähtötilanne oli että riikan identiteetti kävi muutamasta yksityiskohdasta selväksi. Kyse oli ikivanhoista teksteistä, jolloin avainasemassa on huippupoliitikon nykyinen suhde niihin; kriisiviestinnän perussapluuna olisi ollut Purran kutsuma tiedotustilaisuus, jossa hän pahoittelee ja irtisanoutuu ennen poliitikonuraa kirjoitetusta materiaalista, kehystäen sen nuoruuden hölmöilyiksi. Orpo olisi voinut tätä vaatia, ja jämäkkä ulostulo olisi saattanut kohun vaimentaa. Purran uhmakkaassa alkureaktiossa näkyi kuitenkin Halla-ahon doktriini, jossa anteeksipyyntöjen linjalle ei pidä lähteä. Tähän liittyy Purran Junnila-casessa esiinnostama patoamisoppi.
Purran vähättelevän alkureaktion jälkeen Orpo oli hiljaa. Hesari pakotti riikan identiteettikysymyksessä ratkaisun kirjoittamalla suoraan että Purra on riikka, jolloin hiljaisuus Purran taholta oli myöntymisen merkki. Purra kirjoitti ettei kirjoittaisi enää näin eikä hyväksy väkivaltaa. Edelleenkään hän ei kyennyt eksplisiittisesti kirjoittamaan olevansa riikka. Orpon mielestä tämä oli tärkeä kannanotto. Niinistö jyrähti taas, jonka jälkeen Purra pyysi heti anteeksi tekstejä. Jälleen Orpon ongelmana oli johtajuuden puute ja reaktiivisuus. Toimenpiteet jotka olisi pitänyt tehdä heti vahinkojen minimoimiseksi, tehtiin lopulta valtavan paineen ja presidentin opastuksen alla. Kohu sai käänteistä ja muuntuvista ulostuloista polttoainetta.
Hallitus roikkuu nyt ohuiden lankojen varassa. Ruorissa ei ole hommaan kykenevää kapteenia. Henriksson on kutsunut ryhmän koolle tänään, vihjaillen että luottamusäänestys on joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä. Ehkä hallitus tästä selviää. Mutta syksyllä alkaa puhemies Halla-ahon presidenttikampanja. Blogi nostetaan mediassa laajasti esille, Purralta kysellään jatkuvasti kommentteja materiaalista ja Halla-ahon mahdollisen presidenttiyden mainehaitoista. RKP:n syvimpiä Biaudet-haavoja revitään auki. Siihen äärihauraaseen tilaan mikä tahansa uusi yllätys ja homma katkeaa. Sellaista luottamuspääomaa jolla hallitukset yllättävistä ongelmista yleensä selviävät, ei ole tipan tippaa.
RKP:n identiteettiin on aina kuulunut olla kulloisellekin pääministerille lojaaleista lojaalein tukikeppi. Nyt Henriksson ehkä jo viestittelee Orpolle että ryhmän pahaa oloa alkaa olla mahdotonta padota. Ehkä Orpo vetoaa odottamaan ainakin siihen kun Lindtman on valittu ja hänen kanssaan käyty huippuluottamuksellinen keskustelu, kuinka oikealle tämä voisi tulla vastaan. Katsotaanko vielä siihen, Anna-Maja?
Tänään Orpo katsoo lentokoneen ikkunasta loittonevaa suomalaista metsämaisemaa lasittunein katsein.
En voinut mä aavistaa
kun kotipiha jäi mun taa
mihin tiemme vei
sitä tiennyt ei
meistä ainutkaan
ettei pysty palaamaan
Haaveet kaatuu
niitä nousemaan en saa
haaveet kaatuu
tahdoin paljon kauniimpaa
haaveet kaatuu
varjot saapuu
Mitä siitä itselleni sain
kun hyvää tahdoin tehdä vain
en tarinaani uudestaan
voi kirjoittaa
vaikka tahtoisinkin
mitään takaisin en saa
Mitäs ajattelit Purran “järkyttävästä” blogista, johon annoin sinulle linkin. Olisi mielenkiintoista kuulla.
Se oli suunnitelmallinen yritys hajottaa PS, joka epäonnistui kun Halla-aho ei astunut ansaan.
Joku mainitsi aiemmin, että jos hallitus kaatuu niin Kokoomuksella ja SDP:llä on pitkät neuvottelut edessä, ei olisi, SDP Sanna Marinin johdolla voisi yksipuolisesti sanella hallitusohjelman Kokoomukselle, koska Kokoomuksen ainoa muu vaihtoehto on pyrkiä uusiin vaaleihin. Kokoomukselta yksinkertaisesti puuttuisi neuvottelu-vipuvarsi kun PS-vaihtoehtoa ei enää olisi olemassa.
Kevään vaaleissa Kokoomus sai “yli odotusten” voiton, miten todennäköistä sen toistaminen olisi kun PS-sohvaäänestäjien ampiaispesää on sohittu? Tai jos vaalitulos olisi suurinpiirtein ennallaan, niin edelleenkään Kokoomuksella ei olisi neuvotteluvipuvartta, kun PS ei kelpaa hallituskumppaniksi.