Ajattelin sanoa ihan samaa, mut ehdit ensin. Kovin varmana tuodaan asiaa esiin, joka ei ehkä ole niinkään fakta 
Hyvä Bruno ja hyvät kokoomuslaiset, käännyn puoleenne tänä tärkeänä hetkenä. Hädän hetkellä haluan oikeistodemarina vilpittömästi auttaa teitä tekemään oikeita päätöksiä.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että olemme tällä hetkellä isomman äärellä. Meillä on käsillä hetki, jolloin kokoomuslaisten edessä on valinta, ja vieläpä merkittävä sellainen, kysehän on luonnollisesti hallitusyhteistyöstä. Suurimmalle osalle valinta on selvä, hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa on jatkettava, jotta tämä maa pelastuu taloudellisesta katastrofilta. Ottihan edellinen hallitus holtittomasti velkaa kassaneidin johdolla, mahtoikohan kukaan huulipunahallituksen ministereistä olla edes laskutaitoinen, tajusikohan kukaan heistä mikä miljoonan ja miljardin ero! Neljäkymmentä miljardia euroa ottivat nämä vastuuttomat tyttölapset velkaa edellisellä vaalikaudella ja nyt teidän tehtäväksi jäi siivota koko sotku, jonka nämä s-nan tunarit meille jättivät!
Uusi oikeistohallitus on nyt saatu kasaan ja kaiken piti olla kunnossa, mutta yllättäen hallituksen alkutaival ei ole tosiaan mennyt aivan odotetusti. Itse asiassa hallituksen starttia ovat varjostaneet jatkuvat kohut, jotka johtuvat toisen päähallituspuolueen ympärillä pyörivistä skandaaleista, usein ne näyttävät jostain syystä liittyvän rasismiin. Perussuomalaisten syvin olemus taisi mennä teiltä vähän ohi, mutta en demarina syytä teitä, se on inhimillistä. Sitä paitsi meni se ohi meidän lehdistöltäkin, näitä sattuu.
Mutta kuitenkin syvällä sisällä osa teistä saattaa miettiä, miten tässä näin kävi. Suurin osa teistä kokoomuslaisista on toisaalta velvollisuudentuntoista väkeä ja onhan asia niin, että ei demareidenkaan kanssa kerta kaikkiaan voi lähteä yhteistyöhön, se olisi taloudellinen Harmagedon tälle maalle.
Kuitenkin pieni osa teistä kokoomuslaisista vielä empii. Heitä minun empaattisena oikeistodemarina on tarkoitus auttaa ja teen sen yksinkertaisten esimerkkien avulla, jotka ehkä selventävät vaihtoehtoja ja opastavat tekemään oikean valinnan. Vaihdetaan maisemia, matkailu avartaa. Mennään Kreikkaan!
Kaikki teistä kokoomuslaisista ovat tietoisia Kreikan talouden menneestä katastrofaalisesta kehityksestä, joka johti lopulta traagiseen velkakriisiin kymmenisen vuotta sitten. Syynä oli holtiton rahankäyttö, johon edelliset hallitukset syyllistyivät ja jonka ratkaisemiseksi tarvittiin dramaattisten vaiheiden jälkeen valtavat tulipaketit. Te tunnette todennäköisesti taustan tälle kaikelle kauheudelle ja myös tämän traagisen kriisin eri vaiheet. Te tiedätte myös syylliset tähän kaikkeen, todennäköisesti kaikki puolueet olivat enemmän tai vähemmän osallisena Kreikan valtion taloudellisen konkurssiin, mutta yhtä lailla tässä yhteydessä minulle sopii, että syylliseksi sovitaan holtiton vasemmistolaisvetoinen politiikka. Tiedämme myös kaikki, lopulta miten Kreikalle kävi, kovan matokuurin jälkeen talous kääntyi lopulta nousuun ja tällä hetkellä monet mittarit näyttävät Kreikan kannalta oikeaan suuntaan. Alla OECD: suht. tuore katsaus Kreikan talouteen, talous kasvaa ja velkasuhde on taittumassa.
Kreikka kävi läpi raskaan, traagisen sekä suunnatonta taloudellista, sekä inhimillistä kärsimystä aiheuttaneen kehityksen ja ei ole mitenkään yllättävää, että tämä on johtanut myös poliittisen polarisoitumiseen. Äärioikeisto sai viime vaaleissa 13 % kannatuksen ja tämä on huolestuttavaa maan poliittisen tulevaisuuden kannalta. Mutta toisaalta enemmistö kreikkalaisista on säilyttänyt kaikesta huolimatta malttinsa. Maa on toimiva demokratia ja ehkä sotilasjuntta on vielä tuoreessa muistissa, ihmiset ymmärtävät, että fasismi ei ole kreikkalaisia varten.
Kreikkalaisilla olisi ollut toki vaihtoehto, esimerkiksi oikeistopopulismin tie, miksei jopa Unkarin tie. He eivät sitä kuitenkaan valinneet, vaan he valitsivat demokratian. Me kaikki tiedämme, mitä Orbanin tie tarkoittaa ja siltä tieltä ei välttämättä ole enää paluuta. Poliittisen opposition toiminnan hankaloittaminen eri keinoin johtaa väistämättä demokratian irvikuvaan ja todennäköisesti vain EU:n rahahanat ja jonkinlainen poliittinen kontrolli estävät tätä maata muuttumasta yksivaltiaan johtamaksi diktatuuriksi.
Selvennän tämän pitkän johdannon kautta teille vähälukuisille epäröiville kokoomuslaisille nyt mistä tässä teille ahdistavassa tilanteessa on kysymys. Teidän on nyt tehtävä valinta länsimaisen demokratian ja Unkarin tien välillä. Te pelkäätte Kreikan tietä ja näette sen katastrofina. Sen on toki ollut taloudellinen ja sitä myötä monille myös inhimillinen katastrofi, mutta Kreikka on läksynsä oppinut ainakin vähäksi aikaa ja samalla maan on onnistunut säilyttämään demokratiansa. Unkari on monelta osin menettänyt demokratiansa peruspilarit ja talouden kehitys on jatkossa kysymysmerkki, halpa työvoima, markkinatalous ja edullinen maantieteellinen sijainti toki auttaa unkarilaisia jatkossa.
Valaisen siis nyt teille empiville kokoomuslaisille tosiaan, mistä tämä syvä ahdistuksenne johtuu ja mitä vaihtoehtoja teillä on. Te epäröitte, mikä on se hinta, joka on maksettava yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa, Te tiedätte, että puolueenne Tere Sammallahdet valitsevat tarvittaessa sumeilematta Unkarin tien. Te pelkäätte sisimmissänne, että puolueenne Elina Valtoset ja Antti Häkkäset ovat alttiita valitsemaan viime kädessä Unkarin tien, jos vaihtoehtona on yhteistyö pahimman mahdollisen paholaispuolueen, eli demareiden kanssa. Sisällä sielussanne tämä tuntuu teistä kuitenkin jotenkin epämukavalta. Lisäksi (mikä pahinta) te pelkäätte, että jos teette epäpyhän allianssin demareiden kanssa, valuu äänestäjäkuntanne perussuomalaisen laariin ja edessä on kuitenkin katastrofi tälle maalle. Mikään vaihtoehto ei tunnu hyvältä ja tämä on johtanut pelottavan valinnan äärelle.
Tosiasiassa teillä vähälukuisilla empivillä Kokoomuslaisilla on ainoa kunniallinen vaihtoehto ja te tiedätte sisimmissänne mikä se on. Te tiedätte, että pelkäämällä ei äärioikeistoa vastaan voi taistella. Olette tienhaarassa, jossa teidän on valittava demokratia tai hidas kehitys kohti muukalaisvihamielistä kvasifasismia. Teille on nyt viimeistään paljastunut, minkälaisen hallituskumppanin kanssa olette yhteistyössä. Te tiedätte, että he ovat vahvoja, määrätietoisia ja heillä on selkä agenda ja pelottavan vahva kenttä. Teidän on nyt tehtävä päätös tämän valtavan paineen alla.
Yllä mainittu Kreikan tie on kaiketi pahinta, mitä yhteistyö SDP:n (tai miksi ei myös Kepun) kanssa voisi saada aikaiseksi. Tosiasiassa teillä löytyy kaikella todennäköisyydellä kyky, eväät ja ennen kaikkea poliittinen voima saada talous käännettyä myös heidän kanssaan. Samalla voitte myös vielä kerran käydä talouspoliittista ohjelmaanne ja pohtia, voiko sitä vielä muodossa tai toisessa rukata. Ennen kaikkea teidän on vain luotettava itseenne ja taloudelliseen osaamiseenne. Samalla teidän toki välttää besservisseröinnin vaaraa, jopa teidän on oltava äärimmäisessä tilanteessa valmiit siihen, että talouspolitiikassa myös keskustalaiset tai vasemmistolaiset vastustajanne saattavat olla silloin tällöin oikeassa ja te väärässä. Tätä ei toki tapahdu usein, tehän olette talousosaajia.
Tiedostan , että edustan tällä palstalla yksinäisenä oikeistodemarina (tai miksi ei demarina yleensä) tällä hetkellä monille pahinta mahdollista poliittista aatesuuntaa punakhmerien jälkeen. Katson kuitenkin empaattisena ja isänmaallisena ihmisenä, että hädän hetkellä on myös voitava auttaa poliittisesti eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Toki siitä huolimatta kaikella on rajansa, sitä en kiellä. Eli jos joku perussuomalainen tai Tere Sammalahden linjaa seuraava kokoomuslainen luki tämän tähän asti, pyydän anteeksi, teitä en voi enää auttaa, ei ollut tarkoitus viedä aikaanne. Empiville kokoomuslaisille anna kaiken tukeni, kokemukseni ja osaamiseni käyttöönne tässä vaikeassa, kiusallisessa ja kriittisessä tilanteessa.
Teidän mentorinne.
4 tykkäystä
Äänestystulos tavallaan pakotti Suomen tällaiseen arvokeskusteluun. Hallitus on äänestystuloksen mukainen (poislukien SDP) ja keskustelu näyttäytyy sen mukaiselta. Arvopohjien erot puolueiden välillä ovat selvät ja yhdistävä tekijä on talousteema.
Tilanne on nyt tämä, mutta mielestäni hallituksen ei kannata olla liian pihdeissä perussuomalaisten ja heidän arvomaailman kanssa tehtävien kompromissien kanssa. Tästä syystä pyrkisin toteuttamaan jotain tai joitain hallitukselle tärkeitä teemoja (talouskärjelle etusija) ja mikäli tilanne esim. 1-2 vuoden päästä näyttäytyy edelleen haastavalta, niin sitten uutta hallituskokoonpanoa hakemaan tai uusia vaaleja. Asiat voivat jo vuoden päästä näyttäytyä hyvin erilaisilta kaikkien puolueiden näkökulmista.
Oikeistodemarin ja tulipunaisen demarin ero tuntuu näin ulkopuolelta katsovan silmin olevan siinä, että oikeistodemari on ahneempi ja valmis myymään itsensä Putinille (kaasuputkiveljekset Lipponen & Heinäluoma, viimeiset tunnetut “oikeistodemarit”).
Mutta kerro sinä itse oikeutettu oikeistodemari toki kuinka “Natsi-Ana” tai koronafanaatikko Krista Kiuru nostaa Suomen suoasta? Kiurun toimintatapa ministerinä
oli luvalla sanoen “kyseenalainen”. Vai onko joku uusi nouseva kyky nousemassa sieltä?
12 tykkäystä
Myös työttömät ovat aina korostuneet PS:n äänestäjissä useamman tutkimuksen mukaan. Vuonna 2017:
Muihin puolueisiin verrattuna työttömien osuus on kohtalaisen suuri ja opiskelijoiden osuus
taas varsin pieni.
Vuonna 2023:
Perussuomalaisilla on kannattajia yrittäjien ohella erityisesti työttömien, työntekijöiden ja alempien toimihenkilöiden joukossa.
2020 tutkimus tulojen muutoksen vaikutuksesta PS:n kannatukseen:
Toisin sanoen etenkin näissä vaaleissa Perussuomalaisia äänestettiin sitä enemmän, mitä suurempi
osuus äänestysalueella oli ihmisiä, joiden ansiotulot olivat laskeneet.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/fdebd4b2-ffd3-4ed5-8861-7a0f0cca6f76/content
(Mutta tämä ei siis liity absoluuttiseen tulotasoon, vaan sen muutokseen.)
5 tykkäystä
Olen tästä ihan samaa mieltä. Kyllä aikaa halutaan antaa, kunhan Perussuomalaiset myös haluavat sitä ottaa ja vastuuta hallituksessa kantaa.
Tärkeää päästä nyt tästä yli ja eteenpäin.
1 tykkäys
Heh, heh. Kreikka joutui pakkovalinnan eteen rahojen ja lainan saannin loputtua. Sehän oli aivan kiitettävästi korruptoitunut yhteiskunta, jossa todellisesta tilanteesta vlitettiin lähes yhtä vähän kuin Venäjällä. Kreikalla oli vaihtoehtona saada lainoitusta euromailta ja sopeuttaa talous tai jäädä ilman lainoja tehdä default, jolloin rahaa ei olisi ollut mihinkään. Defaultissa rahaa ei olisi ollut julkisen sektorin palkkoihin, eläkkeisiin jne. Silloin on aika lailla yksi lysti miksi järjestelmää kutsutaan ja mikä taho näennäisesti päätökset tekee.
16 tykkäystä
Kreikkahan vääristeli lukujaan vuosikaudet ennen kuin homma levisi käsiin. Ehkä tarkastustoiminta on nykypäivänä parempaa, mutta ei se ole poissuljettu mahdollisuus, että Kreikka taas “vähän” kaunistelee lukujaan.
3 tykkäystä
Noista eri puolueiden äänestäjien tulotasoista oli juuri juttua,
ehkä osa PS:n suosiota on nimenomaan sen äänestäjäkunnan kokema epäreiluus tulonsiirroista vähemmän ansaitsevaan suuntaan. Keskimääräinen tulotaso ylittäen Vas/SDP/Vihreät, alittaen Kok.
Kärjistäen; isot verot ja rahat viedään Brysselin hyveisiin ja Suomen hyveisiin?
Ja samaan aikana palvelut vaan heikkenevät, mutta maahanmuuttajia sen kun hyysätään?
@Paapaa tulkitsenko väärin kun luen sinun jostain syystä korostavan että PS olisi tuöttömien puolue? Keskimääräisesti ansaitseva olisi ehkä parempi luonnehdinta?
8 tykkäystä
Itse olen aika samoilla linjoilla, että nykyinen suomalainen valtamedia (mm. YLE, HS, Iltalehti jne.) on viime vuosien aikana ainakin omassa silmissäni kadottanut uskottavuuttaan merkittävästi. Media tekee sinänsä arvokasta työtä ja vapaa media on tärkeä osa yhteiskuntaa, mutta laatu on kyllä pudonnut pohjamutiin. Kaikki on jotenkin niin sensaatiohakuista klikkiotsikko-uutisointia, puolueellista ja poimitaan vain niitä näkökulmia, jotka ovat jotenkin “yleisesti hyväksyttäviä” ja ei tuoda toisenlaisia näkökulmia esille varmaan osittain woken pelossa.
Ihan kuin media pitäisi lukijoita niin tyhminä, että lukija ei osaisi itse käydä lukemassa alkuperäistä lähdettä kuten tässä Purran “säkki”-tapauksessa. Luin ensin vain iltalehden jne. uutiset läpi tuon osalta ja niistä jäi sellainen mielikuva, että “hyi mikä rasisti tuo Purra”. Luin sitten itse läpi tuon blogin pari tekstiä ja ei tuossa mielestäni mitään rasistista ollut toisin kuin uutisten perusteella sai mielikuvan. Sananvalinnat kuten “musta säkki” ovat kyllä huonoja, ehkä tarkoituksella provo-mielessä, mutta muutoin teksti on mielestäni ihan asiallista ja kirjoituksen aihe on sellainen, josta pitäisi voida keskustella. Mahtaako löytyä yhtään valtamedian uutista, jossa olisi puolusteltu/pohdiskeltu Purran blogitekstiä “Maa, joka taantui” sen sijaan, että poimitaan kontekstista ulos joku yksittäinen lause? Järkevää uutisointia olisi, että pohdittaisiin Purran naisen asemasta esittämiä huolia, mutta tästähän ei klikkiotsikoita saa ja woke-porukka varmaan hyökkäisi tällaisen toimittajan kimppuun rasistikortit heiluen.
Ihan aidosti toivon itse, että Purralla on sen verran paksu nahka, että ei ole moksiskaan näistä ja nykyinen hallitus jatkaisi, jotta pääsisi korjaamaan edellisen hallituksen sotkuja. Mutta vähän pelkään, että vaikka Purran nahka olisi kuinka paksu, Kokoomuksen Orpo tai RKPn Henriksson ovat niin “nössöjä” että jossain vaiheessa perääntyvät kaiken somevouhkaamisen edessä ja se on sitten sen oikeistohallituksen loppu.
Omalla kohdallani tämä suomalaisen valtamedian uskottavuuden murentuminen itse asiassa alkoi jo korona-aikana kun jokainen media tuuttasi ulos esim. täysin merkityksettömiä absoluuttisia koronakuolema-lukuja lietsoen korona-paniikkia. Korona-uutisointi oli myös hyvin yksipuolista ja juuri mitään toisia koronan hoitoa kritisoivia näkökulmia ei tuotu esille. Aikaisemmin itse asiassa seurasin Ylen ja hesarin uutisia. Katsoin YLEn aamu-tv:n aina aamuisin ja illalla Ylen pääuutiset ja muutoinkin esim. YLEn A-Studiota ja MOT-ohjelmaa. Korona-aikana en enää jaksanut seurata valtamedian uutisia päivittäin, koska meno oli niin järjetöntä pelonlietsontaa. Enää en noita valtamedian uutisia juuri katso päivittäin, ehkä silloin tällöin vilkaisen “läpällä” vain pysyäkseni mukana mitä valtamedia uutisoi. Esim. A-Studioissa on harvemmin mitään oikeasti hedelmällistä keskustelua, lähinnä jankkaamista ja vastakkain-asettelua, ja MOT-ohjelmat sensaatiohakuista uutisointia sekin yleensä (kuka muistaa esim. enää case Nordea ja Panaman paperit, josta ei tainnut ison vouhotuksen ja Nordean mustamaalaamisen jälkeen mitään seurata).
Aidosti älyllisesti järkevämpää keskustelua ja pohdiskelua löytyy mielestäni youtubesta kuin valtamediasta. Hyviä suomalaisia laadukkaita kanaviakin on nykyään, joissa on keskustelua, jotka pistävät miettimään. En yllättyisi, jos nuo “valtamediat” kuihtuisivat pitkällä aikavälillä lähes kokonaan pois tai muuntautuvat paljon pienemmiksi ja youtube-kanavat syövät niiden lukijat/katselijat. Suosittelen itse katsomaan esim. näitä youtube-kanavia, jos on yhtään oikeistolainen ajatusmaailma:
22 tykkäystä
Hyvä kirjoitus,ajattelen samoin mediasta.Some-tunkiolla rääpinen tylsistyttää kehitykelpoisenkin toimittajan.Toimittajien asiaosaaminen alennustilassa.Tutkiva journalismi kadonnut.Valtamediat saattavat menettäää nykyiset asemansa.Monella verkkolehdellä on paljon parempia artikkeleita,kesksutelufoorumeita.Tämä Inderesinkin politiikkanurkkaus tasokas
5 tykkäystä
Minulle tuosta tulee mieleen hätävale.
Asia on käännetty naisten oikeuksien ajamisena. Paskasta ei puhumalla tule konvehtia.
Harvemmin kirjoituksissa ja puheissa haukutaan uhreja, jos heitä aidosti halutaan auttaa.
Ihan kuin kirjoittaja ei pitäisi noita naisia ihmisenä, tai ainakaan yhtä arvokkaina ihmisinä kuin itseään.
Se että me olemme onneksemme syntyneet tasa-arvoiseen maahan, jossa koulutus on maailman huippua, ei tee meistä arvokkaampia ihmisenä. Kulttuurimme antaa kuitenkin meille edun, josta olen kiitollinen, mutta en näe että olisin itse sen omalla erinomaisuudellani hankkinut .
Ei pilata maata jossa kaikilla meillä on sama ihmisarvo.
Se on totta että toiset meistä menestyy paremmin, ahkeruuden, sukutaustan, onnen, ymv. avulla, ja se on ok. Tämä on kuitenkin hyvä tiedostaa ja maailma yllättää
7 tykkäystä
Persuvihaa estää näkemästä tosiasioita.Et taida olla sukupuolitasa-arvon kannattaja.Meillä woke ja me too pöhinä,mutta maahanmuuttanaaisten-tyttöjen pahoihin ongelmiin ei ole uskallettu puuttua.Pride-tapahtumia kyllä viikkotolkulla.Aikas kaksinaismoralistista.
Ruotsin uusi maahanmuuttolaki turvaa naisten ja tyttöjen aseman.Koska Suomi on valmis vastaavaan?Ollaan kehitysvaltio
11 tykkäystä
Itsekin kepulaisena allekirjoitan Purran 2019 säkkitekstin. Hyvää pohdintaa ja hyvän journalistin olisi pitänyt analysoida, miksi naisesta tuntuu tuolta ja poimia joku muu viesti kuin “rasismi”. Monet muitakin kuin persuja äänestäneet loukkaantuvat tästä, kun tällaisia ajatuksia pidetään epätoivottavina. En pidä kun kepulaiset lähteneet kylvämään eripuraa tässä tilanteessa, nyt ei ole kepulaisilla voitettavaa vaan olisivat hiljaa. Kahtiajakautunutta on mielipidekenttä Suomessa eikä se näytä “Suomeen maineelle” hyvältä. Turhaan näitä vanhoja kaivellaan ja aiheutetaan tahallisesti eripuraa.
12 tykkäystä
Jos tun vastasit minulle, niin en tunne vihaa mitään puoluetta, äänestäjiä, sukupuolta, eri kansalaisuutta tm. kohtaan
Ja en voi tietää mitä kirjoittaja on ajatellut. Mutta kuten kirjoitin, niin minusta tuo vaikutti selittelyltä joka on kerrottu vain tästä aiheutuneen kohun takia.
Ja selvennyksenä: en halua hallituksen kaatuvan. On vain hyvä että PS on hallituksessa ja joutuu olemaan vastuullisempi osapuoli, eikä voi vain kritisoida ja huudella sivusta. Ymmärrän että tämä on hämmentävää, kun asetelma on päin vastainen kuin aikaisemmin ja muut käyttäytyy kuten PS on tehnyt aikaisemmin
4 tykkäystä
Lainaan tätä kohtaa, vaikka tekstini ei noin muutoin ole kellekään yksittäiselle henkilölle kohdistettu.
En muista sellaista aikaa viimeisen 20 vuoden tarkastusjaksolta, jolloin tämä sama levy ei olisi pyörinyt. Aina on valtamedia pilalla eikä kerro “totuutta”. Hesarin tilauksenkin ovat tuhannet some-kommentaattorit peruneet aina uudestaan. Nykyään tähän on vielä tullut uutena mausteena tämä “wokesta” höpöttäminen.
Itsenäinen ajattelu on sinänsä hyvästä, mutta kääntöpuolena on sitten se, että peruskoulu- tai lukiopohjalta kuvitellaan tietävän kaikki kaikesta. Minusta on aina jollain tavalla huolestuttavaa, jos tavan tallaaja ajattelee “löytäneensä totuuden”, jota “valtavirta ei vain tajua”. Yleensä on kuitenkin niin, että mitä vähemmän ihmisellä on tietoa, sitä vahvemmat ovat mielipiteet.
Siinä missä ihmiset harvoin esiintyvät maallikkopohjalta esim. lääketieteen asiantuntijoina, politiikassa tämä ei jostain syystä päde; kaikki ovat rautaisia ammattilaisia, jotka tietävät, kuka tai mikä toimija on “oikeassa”. Some puolestaan mahdollistaa sen, että aina voi hakeutua sellaiseen seuraan, jossa ollaan samaa mieltä jostakin aiheesta. Hyvänä esimerkkinä Hommaforum, joka on täysin kritiikitön keskustelualusta.
Vaarana on se, että ihmiset hurahtavat erilaisiin ääriliikkeisiin tai ääriajatteluun. Yhtenä esimerkkinä on rokotevastaisuus. Toisena sitten tämä maahanmuuttovastainen blokki, jonka maailmankuvassa Suomen ongelmat ratkeavat, kunhan vain päästään maahanmuuttajista eroon.
Näillä somessa kokoontuvilla klikeillä on oma kieli, johon on ikään kuin sisäänkirjoitettuna tiettyjä oletuksia ja asenteita. Aiemmin sanat kuten “woke”, “multikulti” ja “moku” olivat nimenomaan tuota Homma-sanastoa, mutta nyt se on tullut tavallisen kansan silmille ja ehkä osaksi kielenkäyttöäkin.
Purran kirjoitteluissa ei ole olennaista mikään yksittäinen blogi tai sanavalinta, vaan kokonaisuus. Se kokonaisuus kumpuaa kuvailemastani some-kuplasta, jossa on käytetty erittäin rasistista kieltä ja lietsottu maahanmuuttovastaisuutta vuosikymmenet.
Some-sisältöjä seuratessa ei kannata kuitenkaan haksahtaa kuvittelemaan, että se oma some-ympäristö edustaisi jotain “kansan keskiarvoa”. Tämä juuri on ongelmana monella: ajatellaan, että koska minun kaverini ja seuraamani some-tyypit ovat jotain mieltä, tämä ajattelu on valtavirtaista ja tavanomaista.
18 tykkäystä
Linkittämäsi kanavat ovat hyvä esimerkki siitä, että tuollaista vaaraa ei ole. Muutamien tuhansien tai kymmenen-parinkymmenen tuhannen katsojan videoilla ei horjuteta “valtamedian” asemaa, vaan pikemminkin täytetään sitä roolia, mikä oli ennen pienlehdillä.
Sinällään itsekin kyllä suosittelen kaikkia mainitsemiasi YouTube-kanavia (Puheenaihetta aivan erityisesti) ja niitä vaihtelevalla aktiivisuudella seuraan. Samoin seuraan esim. Kansan Uutisten tuottamaa Kaikki uusiksi -podcastia. Ja hieman kevyemmän lähestymistavan ohjelmista Iltalehden Politiikan puskaradiota. Mielenkiintoisen keskusteluohjelman kriteeri ei kuitenkaan ole sen aatteellinen sävy tai tuottajataho.
Mainitsit linkittämiesi kanavien sisältävän “aidosti älyllisesti järkevämpää keskustelua”. No siitä en aina ole ihan vakuuttunut. Jokaisella listaamallasi kanavalla varmaan yksi aktiivisimmista vierailijoista on ollut Tuomas Malinen, jonka salaliitto-uskovaisuus alkaa olla ihan omissa svääreissään. Eikä nämä Anter Yasat ja vastaavat edusta yhtään sen korkeampaa tasoa. Ymmärrän hyvin, että he eivät ole valtamedian vakiohaastateltavia. Mutta on toki tiettyinä annoksina ihan virkistävää kuulla heidänkin ajatuksiaan.
1 tykkäys
Suomen vankilatuomioiden pituudet ovat osaksi lumetta. Vankeusajasta nämä istuvat vain osan, “ensikertalaisina” puolet tai nuorina sellaisina vain kolmasosan.
“rangaistuksen suorittamisajasta riipaistaan päältä pois automaattisesti kolmasosa. Jos tekijä on ensikertalainen, hän suorittaa rangaistuksestaan puolet eli 4,5 vuotta ja alle 21-vuotias ensikertalainen kolmasosan eli kolme vuotta.” (linkistä lainattu)
Osa näistä kundeista on jo ennen tulevaa kesää takaisin kaduilla.
7 tykkäystä
Näinhän tuo on, mutta kerkiää siinäkin ajassa tekemisiään tuumailla.
Kaduilla ei tunnuta olevan kovin huolissaan →
RK-98 on poliisin mukaan katujengi, joka pitää kotipaikkanaan Helsingin Vuosaarta. Nimi tulee Rastilan metroaseman lähistöllä sijaitsevasta Retkeilijänkadusta, jossa uutisointia katujengistä on seurattu äimistyneinä.
Kaikennäköistä lehteä olen netistä tilaillut, mutta Iltalehden Plus -palvelu ei kuulu joukkoon. Jos jollakulla sellainen on, olisi mukava saada tämän sisällöstä joku tiivistys →
Onko nämä nyt niitä hehkutettuja green tech hankkeita? Luulen, että niin kauan kun akkuteollisuuden haitat pysyy kaukana Suomesta, niin kauan ne on myös Vihreille ok 
Ei niillä kobolttikaivoksilla valkoisia oo kuolemassa.
Uskon, että ei mene kuin 10-20vuotta niin viimeistään sillon tekoäly on keksiny ratkaisun sitoa tehokkaasti hiiltä ilmakehästä ja tämä 20-luvun co2 -paniikki näyttää hauskalta jälkeenpäin.