Niin, kyllä oli ihan selvästi tekstissäni ilmaistu että “hassuttelua” ja vitsiä ja koomikoita. Pidän faktoista huolta, kiitos kysymästä.
Noita tuomioita on haettu suomessa provoilumielessä, porschemiehet iltalehdissä keskarit pystyssä peltipoliisiin jne. Rikos on rikos. Ja Halla-aho on rikollinen ja haki tarkoituksella tuomion että pääsee uhriutumaan.
Voishan sitä vaikka pahoinpidellä vastaantulijan että katsokaa miten tyhmä laki, tein vain täkynä että tuleeko näin vähästä tuomio.
Halla-aho on suomen kovin kaksoisviestijä, ei epäselvyyttä siitä.
Oikeusvaltion nurjapuoli on, että tiedät saavasi oikeutta, vaikka kaikki tietääkin että olet tehnyt väärin, ja sillä taas voit miellyttää yleisöäsi.
Monessa maassa tuo vaatii rohkeutta, vastustaa valtiota. Mutta Suomessa EI.
Suomessa koomikot saa sanoa mitä haluavat ja yleisö päättää maksetaanko koomikolle.
Ja on hyvä että kaikki saavat oikeutta. Ja on hyvä että kaikille on sama laki. Riippumatta oletko joskus tehnyt väärin tai ollut nuhteeton. Ja oletko syntynyt pohjoisessa tai etelässä.
Varmaan on kirjoittamattakin selvää, että minulla on aika erilainen käsitys asioista kuin sinulla. Seuraavaa asiaa et pue sanoiksi samoin kuin minä nyt, mutta luulen ajattelevani ehkäpä jotenkin samanmielisesti kuten sinä yhdestä asiasta eli venäläiselle valtion propagandisteille suomalaisten kahtiajako persuihin ja muihin on trendikkäästi ilmaistuna “syöttö lapaan”. Kuussataatuhattako niitä persuja äänesti? Väitänpä, että äänisaalis olisi jäänyt merkittävästi pienemmäksi, jos Purran kirjoittelut olisivat tulleet julki juuri ennen vaaleja. Siksi minua toisaalta ihmetyttää miksi nämä kirjoitukset pystytään todistamaan Purran kirjoittamiksi nyt eikä ennen vaaleja. Kuka on tämän “Kuusitapio”-nimimerkin takana? Vaikka ei olisi ollut kuusitapiota, niin pidän halla-aholaisuutta epäilyttävänä liikkeenä. Vaan minulta ei kysytä. Minun (ekstrimismiin asti?) kannattamassani demokratiassahan kaksi tyhmää voittaa yhden viisaan. Nytten persut ovat vallassa ja tälläkin palstalla hyvin edustettuina. Maata johtavan puolueen kannattajina voitte halutessanne aloittaa todistamisen tälläkin palstalla, että epäilykseni voi hälventyä ja muutos liikkeessänne on tapahtunut parempaan suuntaan. Nyt keskitytte kuitenkin keinoihin miten olla irtautumatta kaikesta älyttömyydestä, jota johtajanne ovat sanoneet, ja varmaankin Sndra sinun viimeisin kirjoituksesi lähti näistä vastauksista kirjoitukseen, jossa yhdeltä tämän palstan perussuomalaiselta kirjoittajalta tulee sivulauseessa ihmeellinen osittain toki tulkinnanvaraan jäävä vihjailu uponneella laivalla olleiden ihmisten kuolemasta. Te olette vallassa nyt. Koettakaa käyttäytyä sen arvoisesti.
Kuinka monelle epätoivoisissa oloissa asuvalle perheelle pitäisi järjestää parempi tulevaisuus esim. EU:ssa?
Riittääkö vuotta kohti puoli miljoonaa, pari miljoonaa, kymmenen miljoonaa, sata miljoonaa?
Ensimmäinen askel varmaan olisi, että ymmärtäisimme että, meidän hyvinvointi kustannetaan heidän alistamisellaan, ja pelkäämme että heistä tulisi meidän kilpailijoitaan.
Vaan meidän pitäisi yrittää auttaa heitä pärjäämään omillaan, vaikka se tarkoittaa että, heidän elintaso nousee ja meidän laskee.
Mutta toisaalla ei syödä pihviä ja toisaalla ei nähdä nälkää.
Tuo on provosoitunut kommentti sinun viestiisi. Nautin itsekin tästä helposta elämästä ja ei ole tarkoitus jeesustella.
Maahanmuuttojan on vain meidän oman dun tavoittelua, että tekijöitä olisi enemmän kuin elätettäviä, ja ei luotaisi enemmän kilpailijoita, jotka voisivat mennä meidän ohi tulevaisuudessa
On täällä kyllä rajua puhetta kertakaikkiaan. Vai olennainen ero. Minusta siinä ei ole yhtään mitään eroa hukkuuko siirtolainen, pakolainen vai suomalainen. Ihan sairasta tämä “mutta ku ne oli laittomia ihmisiä” - persuilu, joka toistuu esimerkiksi näiden uutisten FB- kommenteissa. Tässä maassa vaikuttaa olevan aivan järkyttävä määrä täysin empatiakyvyttömiä ihmisiä. Jos ajatukset ovat tuolla tasolla niin olisi syytä varata aika terapiaan.
Kuka muistaa, että oli aika, jolloin juutalaiset eivät olleet ihmisiä? Missä kulkee, tai mihin kulkee raja siitä, kenen kuuluu kuolla - siis ei sotilaiden - vaan tavsllisten ihmisten, naisten, lapsien koska niillä ei ole mitään väliä. Rasismi kaikissa muodoissaa on järkyttävä valtionoppi ja ansaitsee kaiken torjunnan, joka vielä on jäljellä.
Näinhän sitä luulisi. Sivistynyt ihminen ajattelee näin. Ihmiset, joilla on moraalinen ja eettinen selkäranka ajattelevat näin. Valitettavasti suurin osa meidän isänmaamme oikeistosta on kadottanut moraalikompassinsa. Tämä on surullista katsottavaa. Yksi Kirsi Piha voi jotain epätoivoista yrittää, siinä kaikki.
SDPssä ollut jäsenenä ilmeisesti useampakin pedofiiliksi tuomittu, tekeekö se koko puolueesta pedofiilipuolueen? Miksi et kirjoita päivittäin 20 postia jossa vihjaat SDPn olevan pedofiilipuolue? Aivan, koska olisi idioottimaista vääristelyä vihjata puolue tai sen sadattuhannet äänestäjät yksittäisten jäsenten perusteella.
Kokoomuksessa taisi olla ainakin aiemmin muutamakin rattijuoppoudesta tuomittu, miksi et kirjoita 20 postia päivässä kuinka kokoomus haluaa sallia rattijuoppouden ja lasten päälle kännissä autolla ajamisen? Aivan, koska moinen väite olisi idioottimaista vääristelyä vailla mitään totuuspohjaa.
Sairasta menoa tässä on hysteria ja vääristely.
Onko PS puolueen ohjelmassa mitään mikä olisi millään tavoin demokratian vastaista? Päinvastoin, he kannattavat sananvapauden, joka yksi demokratian kulmakivistä laajentamista. Ainoa taho jossa tässä on demokratiavastaista on täysin hysteeriseksi heittäytynyt hyeenajoukko joka esittää jonkun vuosikymmeniä vanhoja nettikommentteja kuin ne olisivat suunnilleen joitain kansanmurhan suunnitelmia.
Sananvapauteen liittyy sananvastuu, suomessa ei ole ennakkosensuuria mutta sanomisilla on seurauksensa.
Perussuomalaiset poliitikot ovat maalittaneet toimittajia, hyökänneet heidän persoonaansa kohtaan. Toimittajien pelottelu on suora hyökkäys sananvapautta vastaan. Samoin se että persut ovat vastineet ylen sisältöä kontrolliin.
Jos demarit ryhtyvät laajemmin puhelemaan että pedofilia onkin aika jees ja vaikka laskemaan suojaikiä ja jos kokoomuksen edustajisto alkaa somessa vaatimaan rattijuopumuksen poistoa lainsäädännöstä ja kehumaan miten kännissä ajelu on ja selvinpäin autoilu on kansasta vieraantuneen eliitin puuha niin silloin olisi demarit pedofiliapuolue ja kokoomus rattijuoppopuolue.
Kok ja sdp eivät flirttaile noiden asioiden kanssa kuten vaikka junnila natsismin kanssa. Se on ihan sama että kuinka paljon noita perustelee itselleen, rasismi ja fasisismi on valtaosassa läntistä maailmaa helvetin huonossa huudossa. Ja ristiriidassa demokratian ja ihmisoikeusjulistuksen kanssa.
Ehkä vähän rauhoittua voit huomata ettei “vihervasemmistolla” ole tällä hetkellä mitään syytä olla hysteerinen, herkullisin tilanne oppositiolla miesmuistiin. Orpo taas on hyvin epävarma ja esiintyy ääni väristen. Hallituksella on vain menetettävää ja oppositiolla vain voitettavaa.
Hyvä teksti Heikki Pursiaiselta. Nyt jään sitten odottamaan kommentteja, joissa kerrotaan Liberan olevan punavihreiden peiteorganisaatio.
Se on hassua, että vaikka koko persujen politiikka perustuu maahanmuuttajilla pelotteluun ja rasismiin, heille vaikea myöntää olevan rasistinen puolue. Tässäkin ketjussa sellaiset ihmiset närkästyvät väittämästä, jotka kuitenkin tekstissään tuovat harvinaisen selkeästi esille sen ajatuksen, että esim. jokainen ihmishenki ei ole heille yhtä tärkeä. Tuo rasismin kieltäminen persujen kohdalla on vähän sama juttu kuin kommunistisen puolueen aktiivit kieltäisivät olevansa minkäänlaisia kommunisteja.
“Kukaan muissa hallituspuolueissa ei todellisuudessa voi uskoa Purran anteeksipyyntöihin tai äkilliseen uskoontuloon. Kukaan ei voi pitää perussuomalaisten sitoutumista rasismin vastaiseen työhön yhtään sen uskottavampana kuin minäkään. (…) Olen myös sitä mieltä, että ihan vaan totuudellakin on arvonsa. Rasismin väittäminen olemattomaksi vastoin omien silmien ja korvien ilmeistä todistusta on surkeaa ihmisten älyn ja demokratian halveksuntaa.” (Heikki Pursiainen)
Tämä politiikkanurkkaus on kuin yhteiskunnassa tapahtuva poliittinen keskustelu pienoiskoossa. Valtavasti epäluottamusta ja väärinymmärrystä. Kuunnellaan, mutta ei edes haluta yrittää ymmärtää toisen puolen sanomaa. Samalla nostetaan itseä ja omia ajatuksia työntäen vastapuolta kohti syvyyksiä.
Lienee todenmukaista sanoa, että en ole itse eläissäni todistanut näin poliittisesti kahtiajakautunutta suomalaista yhteiskuntaa.
Viime vuosikymmenien harmaat poliittiset keskustelut ovat selvästikin jääneet unholaan. Kuka niitä edes jaksaa yrittää muistaa nykyisten rinnalla. On sanomattakin selvää, että tilanne on vahingollinen yhteiskunnalle monella tapaa. Ensimmäisenä ajatuksena suomalaisen yhteiskunnan koheesio ja poliittisten päätösten ymmärrys yli puoluerajojen on todennäköisesti ottanut askelia kohti jenkkityylistä me vastaan he -asetelmaa, mikä on äärimmäisen haitallista puhuttaessa etenkin näin pienen maan yhteisöllisyydestä.
En pidä itseäni median ammattilaisena, vaan oikeastaan olen kaukana siitä opettajaksi opiskelevana, mutta käsitykseni sen toimintatavoista on muuttunut radikaalisti viimeisten kuukausien aikana. Vastuullista journalismia korostavat lehdet ovat lähteneet linjalle, jonka päällimmäisenä tarkoituksena tuntuu olevan toimia sytykkeenä ihmisten välisten konfliktien luomiseen, mitä luulen todistavani tässä politiikkaosiossa.
Asianmukaista ja tutkivaa journalismia tuskin kukaan rationaalinen ihminen haluaa häivyttää mediasta, koska todennäköisesti iso osa kirjoittajistakin on jo kouluissa tekemissään esseissään myötäillyt median roolia vallan vahtikoirina, mutta siitä huolimatta jonkinlainen itsetutkiskelun paikka olisi paikallaan. On aivan jäätävää lukea osaa vaikkapa Purraa koskevasta uutisoinnista. Sitä osaa, joka käsittämättömän ilkeämielisesti yhdistää Suomen modernin historian traagisimpia tapauksia eli kouluampumisia Purran henkilökuvaan vailla mitään todellisuuden tajua. Kuka itseään journalistiksi kutsuva kehtaa edes ajatella kirjoittavansa niin. Ihan kuin kamppailtaisiin kuka pystyy yhdistämään pahimman kronologisen yhteyden jo ennestään vastenmielisiin teksteihin.
Median olisi syytä ottaa itselleen se rooli, joka vastuullisena tiedonvälittäjänä sille kuuluu. Näin pienessä maassa ei ole varaa, että kaikki luetut lehdet lähtevät roskalehdistön tavoin maksimoimaan sensaatio-otsikoita. Hallituspuolueet vaihtuvat ajan myötä sykleissä. Luottamusta objektiiviseen tiedonvälittämiseen voi olla vaikea saada takaisin tulevaisuudessa. Se on yksi asia, mikä harmittaa tässä vietävästi.
Jostain syystä se Purra vain fantasioi joukkoampumisilla samaan aikaan, kun uutisten ykkösaihe oli Kauhajoen kouluampumiset. Moni ei olisi tuollaisella asialla fantasioinut julkisessa tekstissä koskaan, ja vielä harvempi tuollaisena ajankohtana.
Kauhajoen tragediaa edeltävä kouluampuminen tapahtui Jokelassa. Siinä joukkoteloituksessa ampujan äiti on henkilö, joka on persuaktivisti ja etnonationalistiksi itsensä määrittelevä henkilö. Aatteissa on paljon samaa kuin poikansa ideologiassa, jossa myös näkyi uskomus valkoiseen ylivaltaan. Omena ei pudonnut kauaksi puusta. Ja valitettavasti sairaat väkivaltafantasiat muuttuvat joskus myös teoiksi.
Hyvä, että PS käynnisti kunnolla tämän keskustelun, että ”Naamiot on riisuttu.”
”SUOMI on elänyt rasismin suhteen erilaisessa todellisuudessa kuin pitempään monikulttuuriseen elämään totutelleet maat. Niissä on jo kauan sitten opittu, että ympärillä on aina monenlaisia ihmisiä, joiden tunteet ja ajatukset täytyy ottaa huomioon. Se ei ole turhaa korrektiutta vaan normaaleja käytöstapoja.
Sen sijaan Suomessa korkeasti koulutettu aikuinen ihminen on saattanut näihin päiviin asti suoltaa rasistista ihmisvihaa ”samanmielisten piirissä” pelkäämättä seurauksia. Enää ei voi. Tämän jälkeen kukaan ei voi enää sanoa, että vihaiset kirjoitukset ovat vain vihaisia kirjoituksia. Se aika on nyt ohi.”
En edes laskenut kuinka monta häpeä sanaa Saarikoski oli saanut kolumniinsa mahtumaan.Tällaiset artikkelit syventävät takuulla kansan kahtiajakautuneisuutta.Rasismi ei todennäköisesti vähene,nyt on lupa esittää maahanmuutosta kovaakin krittiikkiä.Häpeä ei enään pahene.Sympatiani meni Purran puolelle.Maahan kaadetun potkimisella on rajansa.
Suomessa on kuitenkin kunnioitettu demokratiaa ja Ps on päässyt hallitukseen.Toteutuuuko Saksassa ja Ruotsissa demokratia kun populistipuolue muiden puolueiden toimesta estetään pääsemästä hallitukseen.Vähentäääkö rasismia ?
En tiedä tarkkaan miten näiden maiden hallitukset muodostetaan. Olettaisin, että melko samallatavalla kuin Suomessa. Suomessa hallituksen muodostuminen on hyvinkin demokraattinen tapahtuma. Suurin puolue yrittää ensin haluamillaan kumppaneilla ja eduskunta äänestää hyväksytäänkö vai ei. Sitten toiseksi suurin jne.
Taas vedät mutkia suoraksi ja tuomitset miljoona suomalaista rasisteiksi. Toisaalta rasismi on nykyään niin hähmäinen käsite, että kuka tahansa voi olla rasisti ja rasismia on kaikkialla. Opin vähän aikaa sitten, että jos kysyn ulkomaalaiselta mistä hän on kotoisin, syyllistyn rasismiin. (Ainakin Suomen Punainen Risti opettaa näin. )
Persujen valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa kauhistellessa kannattaa muistaa, että edellinen Marinin punavihreä hallitus rajoitti voimakkaasti venäläisten maahantuloa. Rajoitus kohdistui vain yhteen kansalaisuuteen eli teko täytti kirkkaasti rasismin määritelmät. Tästä julmasta rikoksesta ei hirveästi huudella, eikä sdp/vas/vihr-puolueita ole syytetty rasisteiksi, miksiköhän?
Vaikka vihaat persuja niin paljon @JuhaR, kuuntelisit edes viisasta presidenttiämme, joka muistutti kohun keskellä, että maahanmuuton ongelmista keskustelu ei ole rasismia
Ehkä, mutta, jos vaihtoehtona on PS:n tarjoama yhteenjakautumattomuus, on se parempi vaihtoehto.
On mielenkiintoista lukea yli 100 vuotta ennen Hitlerin valtaantuloa, yhtenäisen Saksan muotoutuessa sitä miten antisemitismi vähitellen juurtui kansakunnan tarinaksi. Hitler ei luonut holokausta, vaan toteutti sen useamman sukupolven aikana totuttuun tarinaan tietynlaisten ihmisten pahansuopuudesta, haitallisuudesta, tapainturmeluksesta, ahneudesta, ja lopulta elinkelvottomuudesta. Jäikö jokin maahanmuuttajien ominaisuus mainitsematta tässä historiallisessa toistumassa? Miksi pitäisi taas alkaa valmistautua aikaan, jossa häpeä on päättynyt!
Nyt eletään täysin erilaisessa informaatiokentässä kuin 1930-luvulla.Kansalaisilla on paljon tietoa kieltämättä myös väärää tietoa.Ainoa tapa yrittää kansan kahtiajaon,äärinationalismin murtamiseksi on avata keskustelu maahanmuutosta.Siellä pitää sallia rehellisiä mielipiteitä,jotka voivat tehdä kipeää.Siinäpitäää sietäää toisten rasismiksi tulkitsemia mielipiteitä
Hämmästelen näitä monia foorumeita.Paljon varmaan korkeakoulutettuja,mutta missään ei pureuduta juurisyihin,huudetaan vaan kuorossa.
