Onko nyt niin, että yksityisyys on viestien sisällöstä kiinni. 911 jälkimainingeissa vielä jotenkin ymmärsin viesteissä olevien avainsanojen kaivamisen. Terrorismin pelossa NSA ja muut organisaatiot etsivät prosessorit kuumina kaikkea terrorismiin liittyvää. Kokonaisten viestien tuominen julkisuuteen on kuitenkin täysin käsittämätöntä, eikä sitä tarkoitus pyhitä. Minähän voisin hyvin viestittää vaimolleni raiskaavani hänet illalla, mikäli tietäisin hänen sellaisista roolileikeistä haaveilevan.
6 tykkäystä
Tutkintapyyntö ei kuitenkaan voi tarkoittaa sitä, ettei HS tai sen toimittajat voisi jatkaa ministeriksi nousseen Rydmanin käsittelyä. Toisin kuin Rydman on julkisuudessa väittänyt, HS:n tietoon ei ole tullut mitään, jonka perusteella HS:n artikkeli tai naisten kertomukset Rydmanin käytöksestä eivät olisi totta.
Tässä tilanteessa tutkinnasta ei saa tulla keino hiljentää journalismia ajankohtaisesta ja tärkeästä aiheesta.
Kirjoittaja on HS:n päätoimittaja.
Tuossahan tuo on tiivistettynä aika hyvin.
5 tykkäystä
Keksitkö tämän ihan omasta päästäsi?
18 tykkäystä
… eikä syyttäjän tietoon ole tullut mitään, jonka perusteella HS:n artikkeli tai naisten kertomukset olisivat riittäviä syytteen nostamiseen Rydmania vastaan (tai edes totta).
Ei hesari ole rikollisen kiinnisaamista edesauttamassa tai tekemässä palvelusta kenellekään ellei hallituksen kaataminen ja koko maan saaminen kuukausiksi sekaisin ole hesarin mielestä palvelus.
Hesari tarjoaa Suomen laajalevikkisimmät resurssit kostolle ja tilanne on win-win myös hesarin kannalta. En tiedä olisiko se parkkihallissa kännissä sekoillut kaveri estänyt tällaisen yksipuolisen roskan julkaisun ja ajojahdin jatkumisen, mutta sen voin sanoa, että Laura Saarikoski sopisi paremmin Seiskan päätoimittajaksi.
24 tykkäystä
Myös tavoitteet ovat erilaiset. Köyhemmissä maissa lapset ovat vanhempien eläkekassa ja lisäksi lasten kuolleisuus on huomattavan korkea. Eli ainoa keino turvata omat vanhuusvuodet on iso katras. Taisi Suomessakin olla näin, ei niin hirveän kauan sitten?
Jos on kieli poskessa vähän ilkeä - lähtisikö Suomen väkiluku nousuun poistamalla eläkejärjestelmä? 
Ainakin suunta on siihen päin (eläkeiän jatkuva nousu pian ohi miesten elinajanodotteen)…
3 tykkäystä
Sama näkyy vielä voimakkaammin miehillä.
https://www.stat.fi/til/synt/2017/02/synt_2017_02_2018-12-04_tie_001_fi.html
4 tykkäystä
Nyt on päässyt käymään niin orvosti, että maamme johtopaikoille on päästetty henkilöitä, joiden ajattelu ja toiminta ilmentää äärimmäisen epäkunnioittavaa ja ennakkoluuloista asennoitumista kanssakulkijoitamme kohtaan.
Paljastaessaan ja ruotiessaan tätä Suomen edun vastaista toimintaa toteuttaa media ydintehtäväänsä vallan vahtikoirana. Ei siinä pitäis olla kenelläkään mitään nokan koputtamista.
7 tykkäystä
Koska Afrikassa ei ole eläke- ja sotejärjestelmää ja kuolet nälkään ja kylmään ellet hanki lapsia jotka huolehtivat vanhuusvuosina. Lapset ovat myös työvoimaa melko nuoresta lähtien. Rahallinen vaikutus nettopositiivinen.
3 tykkäystä
Onneksi tarkoitus ei pyhitä keinoja. Se on myös tämän maan perustuslain syvin ajatus.
15 tykkäystä
Tämä on se kaavio johon oikeanlaisella politiikalla voitaisiin vaikuttaa. Oletus: Korkeakoulutetut naiset lykkäävät lasten tekoa kunnes on hankittu kämppä ja edetty uralla.
10 tykkäystä
Varmasti jäädään positiiviselle täällä meillä, enkä oikein usko että Skånessa on suuria lämpötilan sahaamisen ja viistosateen ongelmia. Tästä imastonmuutoksesta on niin valtava “valistus” käynnissä, että mitään positiivista ei voi sanoa ilman kolmea negatiivista, se iskostetaan ihmisille, että jokainen varmasti osaa ja haluaa sanoa automaatiolla monta negatiivista asiaa jos joku positiivista tuo esiin.
Positiivista tutkimusta on todella vaikea löytää. Hiljaisesti myönnetään että etua on jo metsän kasvulle ja tietenkin myös viljelylle, mutta positiivisella perusolettamalla tutkimus taitaa stopata rahan puutteeseen, ei sovi tähän valistukseen. Talviromantiikka ja tuholaislajit aside, niin oikeasti pakkanen, lumi ja jää ovat äärimmäisen vihamielisiä asioita.
Lämpö, kosteus ja hiilidioksidi ovat kuitenkin massiivisia globaaleja yleistason positiivisia ajureita tuottavuudelle, negatiiviset asiat pienempiä yleensä spekulatiivisia lokalisoituneita juttuja.
Mielestäni positiivisia riskejä ei ole juuri lainkaan sisällytetty, vaan tämä on täysin yhdensuuntaista ja uskonnon omaista, missä ihmiselle määritellään CO2-hyveellinen elämä, raamatulliset helvetin kuumuudet ja vedenpaisumukset, anekauppaa jne, retoriikka kuin uskontoa monin tavoin.
Mutta pääpointtini: hiilidioksidi ei tule vähenemään puoleen vuosisataan, vaan todnäk lisääntyy koko sen ajan ja varmaan ylikin. 30 vuotta ilmastopolitiikkaa, 8 vuotta Pariisin sopimuksesta ja hiilidioksidin lisääntyminen ei ole edes tippaakaan hidastunut. Eli ilmastopolitiikka ei voi olla tämän päivän ongelmien ratkaisu seuraavaan puoleen vuosisataan, vaan täytyy löytää käytännön ratkaisuja esim. näihin metsäpaloihin. Ihminen ne sytyttää tavalla tai toisella, valvonnan ja muun toiminnan niiden estämiseksi täytyy parantua huomattavasti. Ei voi vaan voivotella sitä ihmisten epähyveellistä ilmastoelämää ja ilmastojumalien antamia vitsauksia, vaan tehdä käytännön asioita.
1 tykkäys
Ideaali tilanne olisi että Suomen parhaat kyvyt johtaisivat maata. Kansanedustajien ja ministerian palkat eivät tällä hetkellä kilpaile alansa huippujen palkkatason kanssa. Houkutusta siirtymisestä politiikkaan ei varmasti lisää se, että pienemmän palkan lisäksi, lehdistö tulee kaivelemaan kaikki vanhat yksityisasiasi koko kansan silmien eteen riepoteltavaksi.
Tämä nykyinen kehitys johtaa vain pahempaan poliittisten broilerien kasvattamiseen läpi puoluekoneistojen, ja se on aivan varmaa että sieltä eivät maan osaavimmat kyvyt tule kehittymään.
Ehkä tämä on tarkoituksellinen tahtotila. Saadaan jatkossa helposti ohjailtavat kiiltokuvat edustamaan maatamme. Pidän kehitystä erittäin huolestuttavana.
9 tykkäystä
Ja tätähän media ei olisi saanut aikaiseksi kajoamatta yksityisyyden suojaan ?
Vanhojen kirjoitusten kaivaminen netin syövereistä on täysin hyväksyttävää ja tässä tapauksessa jopa toivottavaa, yksityisviestien julkaiseminen ei ole.
Tässä viestissä vesittyy mielestäni oma argumenttisi. Et nyt ehkä ymmärrä mitä tässä ajetaan takaa. Yksityisviestijen julkaisu ei vain käy, aivan sama mitä ne pitää sisällään. Onko se jo vanhaa tietoa vai pelkkä viesti toiselle missä on hymynaama.
9 tykkäystä
Ihan ymmärrettävästi keinoja kritisoidaan ja erilaisten uhkakuvien maalailu nyt kuuluu ihmisluonteeseen. Kuitenkaan mitään sellaista Rydmanista tai hänen yksityiselämästään ei tuotu julki, mikä ei olisi aiemmin käynyt ilmi hänen julkisista poliittisista ulostuloistaan. Tasan samat asenteet ja arvomaailma ovat olleet kenen tahansa nähtävissä aiemmin, yksityisviesteissä ne vain välittyivät räikeämmin.
Jos poliittisesti on eri mieltä, niin kaikki keinot ovat sallittuja? Oletko tosissaan sitä mieltä, että näistä täysin aiheellisista median kritisoinneista ei ole pitkä matka järjestelmälliseen alistamiseen, kuten esimerkiksi natsi-saksassa.
Tässä rasisti jahdissa on irtauduttu täysin realimaailmasta. Se vasta olisi huolestuttavaa, jos median valehtelua ja tarkoituksellista kärjistämistä ei lähdettäisi kritisoimaan. Se, että tämä kritiikki nähdään uhkana ja ongelmallisena, ei yllätä yhtään.
8 tykkäystä
Sinun mielestä yksityisviestien julkaiseminen ei käy. Jonkun toisen mielestä käy. Kuitenkaan mitään laitonta ei ole tehty. Pointtini oli se, että nähdäkseni Rydmanin yksityiselämän suojaa ei loukattu, sillä kyseiset viestit olivat vain suorapuheisempaa jatkoa hänen aiemmille julkisille ulostuloilleen.
1 tykkäys
Olen samaa mieltä siitä, että juuri kenenkään kuva Rydmanista ei muuttunut. Yksityisviestien julkaisu ei olisi ollut tarpeellista. Tämä tehtiin harkiten, avittamaan koston seuraavaa aaltoa ja luultavasti myös vesittämään parhaillaan Helsingin sanomia kohtaan saman aiheen (Wille Rydman) ympärillä esillä ollutta mahdollista syytettä.
Viestinnän salaisuus on osa yksityisyyden suojaa. Yksityisyyden suoja on tärkeä perustuslaissa (10§) määritelty perusoikeus, joka luo perustan yksilön vapaudelle ja turvallisuudelle yhteiskunnassa. Kaikilla tässä maassa on oikeus yksityisyyteen. Myös poliitikoilla.
Yksityisen henkilön viestinnän salaisuutta voidaan rajoittaa lailla säädetyllä perusteella. Tämä tarkoittaa tilannetta, jossa viestintäsalaisuutta voidaan rajoittaa esim. rikosten tutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.
Mielestäni tämä ajojahti on sekä rumaa että perustuslaissakin määritellyn yksityisyyden suojan vastaista. Toivon, että tällainen tyyli ei lisäänny hesarin antaman esimerkin jälkeen. Syyttäjä- ja oikeuslaitos tehköön päätökset siitä, kuka tässä sotkussa on toiminut lain mukaan ja kuka ei.
18 tykkäystä
Sillähän ei ole ainakaan minun nähdäkseni mitään merkitystä, että paljastuiko jotain uutta vai ei. Kyse on siitä, että yksityisviestejä on julkaistu. Vastaava analogia olisi minusta vähän kuin: “Niin murtauduinkin asuntoosi, mutta en varastanut sieltä mitään”. Toinen on rikos, niin ei sinällään vertaudu, mutta tarkoituksena vain osoittaa, että jos joku teko on väärin, niin se ei muutu oikeaksi vain siksi, ettei mitään pahaa tällä kertaa tapahtunut.
Ymmärrän, että joku on sitä mieltä, että yksityisviestejä pitäisi saada julkaista. Mutta johdonmukaista olisi silloin, että niitä saa julkaista kaikilta. Tai jos koskee vain ryhmää poliitikot, tai ministerit, niin silloin kaikilta politiikoilta ja ministereiltä. Mä en halua, että myöskään Marinin viestejä aletaan julkaisemaan, tai kenenkään muunkaan, vaikka haluankin, ettei Marin enää ikinä olisi ministerinä, eikä olisi ikinä ollutkaan. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Edit. Oikeastaan toivon, että persujen kannatus ja etenkin Rydmanin kannatus nousee. Ihan vain ja ainoastaan sen takia, että insentiivi tällaiselle poistuu. En usko, että mikään muu keino puree samalla tavalla, kuin se, että näkee vaikutuksen olevan päinvastainen toivottuun nähden.
14 tykkäystä
Käyrien päät näyttävät kuitenkin lähestyvän ja tuossa loppuu 2017.
No itselläni on 4 lasta eikä siinä raha-asioita aikoinaan paljon mietitty, jos olisi mietitty, niin ei niitä 4 olisi.
2 tykkäystä
Nuo sinun graafit kieltämättä antavat hieman erilaisen kuvan kuin väestöliiton sivuilta otettu graafi, jonka mukaan korkeakoulutetut naiset ovat vuosikymmeniä valinneet lapsettomuuden useammin kuin alemmin koulutetut, vaikkakin ero on kaventunut merkittävästi. Ylipäätään lapsettomien määrä on noussut samalla, kun ostovoima on kasvanut niin tämän kehityksen kääntäminen tarjoamalla lisää rahaa, on melko epätodennäköistä.
1 tykkäys