Tuli taannoin vastaan osuva kuvaus pääministämme: tuulen riepottelema muovipussi johon on tussattu silmälasit. Suoritus on kieltämättä tuota tasoa.
Kannatusmittauksissa kokoomus maksaa aatteiden myymisestä hintaa, persuja rasismikohu ei tietenkään hetkauta. Heille maksun aika koittaa siinä vaiheessa kun hallitusohjelman toteuttaminen alkaa. Jos hallituksen savijalat eivät ole murtuneet silloin, niin persut kaatavat hallituksen.
Noch einmal. Hesari osoittaa kykenevänsä hyväänkin journalismiin.
Parhaita paloja. →
Muisti palailee pätkittäin?
Tiitisen listalla on muun muassa Tampereen yliopiston yhteiskunnallisessa tiedekunnassa toimineita ihmisiä, sanoo Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen HS:lle.
”Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa oli maailmaa syleilevää porukkaa”, Tiitinen sanoo.
Suomi sai listan Länsi-Saksan tiedustelupalvelulta Bundesnachrichtendienstilta (BND) vuonna 1990. Lista sisältää tietoa suomalaisista henkilöistä, jotka ovat olleet yhteydessä Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasin kanssa – tietäen tai tietämättään. Mahdollista on sekin, että Stasi on ollut kiinnostunut heistä ilman yhteydenottoa.
Toinen HS:n lähde sanoo, että yksi kriteeri Tiitisen listalle pääsyssä oli saksan osaaminen. Stasin tiedustelu-upseeri Suomessa ei osannut suomea eikä oikein englantiakaan.
Tämä ei varmasti ole kenellekään yllätys. Sitä ei voi tietää vaikuttiko listan henkilöiden puoluekanta Mauno Koiviston, jonka tiedetään olleen demari henkeen ja vereen, päätöksiin.
Lähteen tietojen mukaan Tiitisen listalle kirjatut kansanedustajat olivat sosiaalidemokraatteja, jotka osasivat saksaa. Listalle kirjatut virkamiehet taas olivat töissä ulkoministeriössä.
Nämä ovat niitä kiistanalaisimpia kohtia. Kuten aiemmin todettua, Saksa on julkistanut nämä tiedot ja voisi kuvitella, että tietojen luovuttaminen Suomelle oli osa tätä saksalaisten tunkion perkaamista. Supo sen sijaan teki omat päätöksensä, jota sen ei tarvitse kummemmin edes perustella.
Hän sanoo, että listan julkisuudesta ei sovittu mitään erityistä BND:n väen kanssa.
”Suomen lainsäädännön mukaan tieto on salaista, kun viranomainen niin päättää.”
Tiedossa ei ole, mitä BND:ssä tällä hetkellä ajatellaan Tiitisen listan julkistamisesta. Suomessa korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä vuonna 2010 kävi ilmi, että supo oli selvittänyt tiedonvaihdon luottamuksellisuutta kansainväliseltä kumppanilta yleisellä tasolla, ei nimenomaisesti Tiitisen listan osalta.
Ilta-Sanomat kertoi torstaina saaneensa BND:ltä vastauksen, jonka mukaan virasto ei ”periaatteessa ota julkisuudessa kantaa tällaisiin asioihin”.
Eikös poliitikot voisi ystävällisesti pyytää Supoa kysymään tämän nimenomaisen listan julkaisulupaa Saksasta niin päästäisiin tästä helvetin tyhmästä pyörittelystä eroon?
Tämä tunkio voisi vähitellen pöyhimällä parantua. Muistan hyvin Alpo Rusin syyttelyn – senkin suhteen Supolla (suopo) oli lopulta pallo hukassa. Paljon on pahaa mieltä aiheutettu, syyttömiä syytelty ja turhaa aikaa käytetty – rahaakin poltettu – ja edelleen sama meno jatkuu.
Ihme vasemmistoöyhötys taas menossa vaikka kyseessä on sijoituspalsta… Suomen suurin ongelma on talous ja budjettivaje, etenkin yhdistettynä demografiaan. Rasismi ei ole suurimpien ongelmien joukossa Suomessa. Ja mitkä ihmeen aatteet yksikään hallituspuoluiesta on mielestäsi nyt myynyt?
Ja selkeyden vuoksi todettakoon etten itse voi äänestää persuja kun ovat liian vasmmistolainen puolue. Kokoomuksen kanssa tekee tiukkaa, mutta vaihtoehdot ovat vähissä.
Vasemmistoöyhöttäjä Björn Wahlroos tuumasi juustohöyläleikkauksista ettei niissä ole mitään järkeä, tarvitaan täsmätekoja. Tuo aikuiskoulutustuen leikkaus on täysin älyvapaa, samoin työttömyysturvan suojaosan poisto. Vai onko se oikeistolainen ajatus että erikseen luodaan kannustinloukkuja?
Persujen rasismi ja ilmastoöyhötys ovat riskejä taloudelle. Historia on opettanut myös että hallitukset joissa on pelkästään vasemmistoa tai oikeistoa ovat epävakaita ja lähtevät laukalle.
Sipilällä piti olla kaikkien aikojen mahdollisuus mutta turautteluksi jäi. Kokoomushallitus ilman demareita jarrumiehenä törmää jatkuvasti perustuslakiin, huonosti tuppaa käymään myös demarivetoisille ellei ole kokoomus mukana. Muuten lähtee hommat todella pahasti ideologiselle laukalle.
Jos pitäisi veikata, kyseessä on maailman kiireisimmät suomalaiset virkamiehet. Ei kai muilla ole aikaa keksiä työn ohessa kuvauksia pääministeristä tai fantasioida hallituksen hajoamisella oikeiston “arvojen myymisen” takia.
Orpon pääministeriydestä emme ole nähneet vielä juuri mitään. Syksyllä saadaan muutakin puhuttavaa kuin se, minkälaiset silmälasit Orpolla on.
Keskustelua voi käydä opposition edustajana asiallisestikin ja ennen kaikkea asioista. Ottakaa vaikka @Ziibra :sta mallia. Yrittää sentään tuoda sisältöäkin tähän tyhjyyttä kolisevaan keskusteluun.
En tiedä kuka tuon keksi, mutta minulla ois tässä aikaa kun makaan sohvalla antibioottikuurilla kuumeessa kaksi hammasta köyhempänä!
Eihän arvojen myyminen ole se mikä kaataa, vaan hallituksen toimintakyvyttömyys. Ja Rydman pommittamassa saksalaisia toimittajia valitisviestein.
Orpon pääministeriydestä olemme nähneet sen että piiloon mennään heti kun tulee kuumat paikat. Ja sen että kuohunnat Venäjällä tulevat täytenä yllätyksenä, toisin kuin esim ulkoministerille. Ja kaikille muille.
Se kertoo pääministeristä kyllä paljon jos ei uskalla istua tuleen muuten kuin avustajan perseellä.
Hallitus ei vielä ole oikeastaan toiminut lainkaan lomakauden takia.
Se saksalainen toimittaja on sanonut ettei Rydman ole sille viestiä lähettänyt.
Orpo on jo pallolaajennuksen käynyt läpi ja iältäänkin sitä luokkaa, että tietää varmasti, että tulevaan koitokseen on syytä kerätä virtaa akkuihin, kun siihen on tilaisuus.
Kyllä sieltä vielä päätöstä alkaa tippumaan perusteluineen, kunhan eduskuntatyö pääsee taas käyntiin.
Olisikohan sitten parempi istua vaan kiikkustuolissa, tai riviedustajana. Kestäisikö koronastressin tasoista kriisiä edes hengissä kun pitää lehdistön grillaukselta mennä piiloon jo ennen hallitustyöskentelyn alkamista?
Kiitos oikaisusta, näköjään Rydmanin avustaja lähettänyt. Some on vähän semmoinen rikkinäinen puhelin.
Aaltola tekee pesäeroa tunkkaisen suomettumisen aikaan ja sen aikaisiin poliittisiin päätöksiin. Hän tulee piristämään presidentinvaalikamppailua merkittävästi. Sehän on hyvä homma se.
– Entiseen DDR:ään liittyvät sidokset, niin onhan ne hyvä käydä lävitse. Ehdottomasti olen sitä mieltä, että listat olisi pitänyt julkaista selityksien kanssa ajat sitten.
Aaltolan mukaan tiedustelutietoja sisältäviä listoja on useampia kuin Tiitisen lista, ja Tiitisen lista kertoo vain ”DDR-ikkunasta”. Ihmisille on hänen mukaansa tehtävä ymmärrettäväksi, miten listoilla olevat tiedot on saatu ja minkälaisia ihmisiä listoille on päässyt.
– Nämä ovat sellaisia häpeätahroja, että jokainen Supon päällikkö joutuu niitä selittelemään. Olisi helpompi mennä eteenpäin, jos ei olisi näitä maton alle lakaistuja asioita. Se raikastaisi Suomen lähimenneisyyttä.
Suomessa on kulttuuri että viranomaisten pitää suojella kansalaisia liialta tiedolta - ihan kuin normi kaduntallaaja ei tajuaisi, että ei siinä ole tarvinnut olla mikään James Bond, että saa nimensä Stasin papereihin.
Lista on kiinnostava juuri siksi, että se on salainen. Jos se olisi julkistettu, siitä ei puhuisi enää kukaan.
Tämä on totta, ja panee ajattelemaan, että mitä muuta monet persupäälliköt, ja iso osa someräyhääjäkannattajista ajaa takaa, jos ei ratkaisuja maahanmuuton ongelmiin. Keitä varten on kiistattoman rasistinen ajattelu, ja sanat sen kakkuna! Ellei sitten oman pienuuden esillepano.
Melkosta kansankapitalismia, kun vassarit keuhkoo sijotuspalstalla. En ole. Keuhkoon.
Voisiko joku lopultakin kertoa, olenko ainoa vasemmistolainen täällä, vai onko täällä muitakin. Muutama täällä on, joita olen epäillyt vasemmistolaisiksi, mutta en ole varma. En millään kuitenkaan usko, että täällä on vasemmistolaisia ongelmaksi asti, niin, että oikeistolaisten ääni ei tule kuulluksi. Tämän lisäksi tarkoitus on tuoda oma näkökulma keskusteluun niin, että ainakin vastapuoli voi tutustua miltä maailma näyttää toisesta näkökulmasta. Liputtaa saa, en loukkaannu, ei ole tarkoitus kuitenkaan provosoida tai olla päällekäyvä.
Festarista sotatantereeksi.
Ruotsissa on autettu kolmannen maailman ongelmia tuomalla ongelmat Ruotsiin. Sotkun saavat selvittää hartiavoimin ja mustelmilla poliisi, pelastus ja sairaanhoito. Laskut makselee sitten ruotsalainen veronmaksaja.
Toisaalta tämäkin riippuu hieman näkökulmasta, itse voin sanoa että äänestin viime vaaleissa Vihreiden edustajaa. Tekeekö se minusta vasemmistolaisen? Toki itsekkin identifioisin itseni vasemmistoon, mutta täällä välillä kaikki maalataan vasemmistolaiseksi, niin onko sillä sitten mitään oikeaa merkitystä?
Ajattelen itse selkeästi niin, että vihreät ei ole vasemmistopuolue. En tiedä mitä muut täällä ajattelevat…
Vihreät on varsinainen sekasotku siellä on erittäin vasemmistolaisista hieman oikeistolaisiin. Viime vuosina se hyvin vasemmistolainen siipi on painottunut, puheenjohtajan vaihdos vie sieltä keskemällä, mutta varsinainen sillisalaatti. Äänestäjä ei voi koskaan tietää mitä saa.
Ajattelin vastata ilman että kerron puoluetta toteamalla että noilla kartoilla äänestämäni edustaja oli v-o akselilla selkeästi oikealla. Taitaa olla oikeammalla kuin moni PS edustaja. Ja silti monissa asioissa minulla löytyy hyvin paljon ymmärrystä vasemmistopuoluiden ajamille asioille. Ja silti valtiontalous asioissa en ole mikään puritisti.
Kenties vähemmän yllättävästi äänestämäni edustaja on selkeästi arvoliberaalilla puolella akselistolla. Luulen että itse päätyisin konservatiivisempaan kohtaan, mutta tämä osoittaa vain etten tunne monia tämän ajan aiheita riitävän hyvin.
Lopulta minulle paljon tärkeämpää on kuitenkin pragmaattisuus kuin mikään ideologia. Eli lopulta kaikkien äänestäjien näkemyksiä tulisi huomioida ja ymmärtää. Ja sitten tiedettä kunnioittaa ja käyttää mahdollisimman paljon tutkimustietoa päätösten tueksi. Se että ymmärtää jonkin tahon mielipidettä ei tarkoita politiikan muovaamista näiden mielipiteiden mukaiseksi, etenkin jos tutkimukset osoittavat taustalla olevien tekijöiden muuttuvan positiivisemmaksi jollain toisella tavalla.
Tavoiteena tulisi olla yhteiskunnan muokkaamisessa paremmaksi kaikille kansalaisille, ei ainoastaan yhdelle ryhmälle.
Ja jos tämän perusteella joku haluaa minua kutsua vasemmistolaiseksi, niin kutsukoon. Se ei muuta ajatteluani.