Saman pistänyt itse merkille ps:n kannatuksesta pk-seudulla kun tarkastellut viimeisten kahden EK-vaalien tuloksia. Kiinnostavaa on myös miten ps:n äänet jakautuvat kaupunginosien välillä esimerkiksi Helsingissä.
Ilmiö esimerkiksi Helsingissä on se, että persujen kannatus alueilla joissa on merkittävä määrä vieraskielisiä asukkaita on huomattavasti korkeampi kuin koko Helsingin kannatus % ja joillain alueilla myös suurempi verrattuna ps-kannatukseen Suomen tasolla.
Ylhäältä poimittua PS kannatus %:
Puotinharju (itäkeskus) 18,2 %
Vuosaari A (Meri-Rastila) 16,4 %
Jakomäki A 26 %
Jakomäki B 26,8 %
Kontula A 20,7 %
Kontula B 19,1 %
Kivikko A 23 %
Kivikko B 24,8 %
Syitä tähän voi sitten spekuloida aina alueen sosiekonomisesta rakenteesta muihin syihin.
Hieman yllättävä gallup, mutta joka tapauksessa Kokoomukselle toimiminen Perussuomalaisten apupuolueena ei sitten kuitenkaan näytä olevan voittava strategia.
Olet oikeassa siinä tapauksessa, jos puolueiden ainoa tehtävä olisi kannatuksestaan huolehtiminen.
Hallituksella on agenda, jolla Suomi käännetään takaisin nousuun. Hallitus keskittyy nyt sen toteuttamiseen. Tuskin tuo gallup ketään yllätti. Kannatusluvut elävät paljon enemmän, kun Suomelle tärkeitä päätöksiä saadaan vähitellen aikaiseksi.
Vasemmiston tehtävä on räksyttää sivusta seuraavat neljä vuotta ja kylvää hallitusrintamaan eripuraa, minkä pystyy. Vähän unista on ollut toistaiseksi – mitä nyt Lindtman huuteli eilen jotain laiturin nokasta. En ole vieläkään vakuuttunut hallituksen pysymisestä pystyssä, mutta vaikea alku saattaa jopa kääntyä sen eduksi, jos siitä selvitään.
Kannatusta elvytetään perinteisesti vaalibudjetilla ennen seuraavia vaaleja, jos sinne asti päästään.
Kok / PS prosenttiyksikön alle eduskuntavaalien tuloksen.
Demareilla huima gallup nousu niin edelliseen galluppiin kuin eduskuntavaaleihin, nollasuorituksella.
Uutisilmatilan vallanneet Junnilan natseilut, Purran 15 vuotta sitten kirjoitetut kommentit ja Ryydmanin X:n vuotamat paritekstaria ovat heiluttaneet kohun keskellä prosenttiyksikön päähallituspuolueilta.
Vihreät ja Keskusta yhä aneemisia, eikö Demareiden hangaround-meininkiä vieläkään ymmärretä?
Kuten yllä todettiin, vaalit on on juuri pidetty.
Viher-vasemmiston taloudenpito ja muu kansakunnan asioiden hoitaminen on ala-arvoiseksi todettu jopa kansalaisten mielestä keskimäärin.
Hallitusohjelman suunta on maltillisesti oikeistolainen, kuten kansa vaaleissa äänesti.
Sillä mennään, ja toivottavasti sekoilu ei jatkossakaan koske Hallituksen ja Suomen linjaa, vaan Median ja Persujen tuuletusta. Toivottavasti sen jälkeen kaikki on perattu, ja Suomeen on syntynyt sisäsiisti oikeistopuolue PS. Suomi ei yksinkertaisesti kestä, jos ainoassa käytännöllisessä vaihtoehdossa olisi aina SDP.
EDIT:
2023 eduskuntavaaleissa kansa nimen omaan halusi edellisen hallituksen menon loppuvan.
Kokoomuksen suurimman puolueen asemaa ei toden totta auttanut karismaattinen ja oivaltava keulakuva, joka olisi Marinin lailla häikäissyt ja kerännyt ääniä niiltäkin jotka äänestävät muutenkin kuin faktapohjalta.
Kokoomuksen voitto ja kannatustaso tuli vähän alisuorituksella. Kokoomuksen keulana esimerkiksi Valtonen tai Häkkänen tai moni muu pystynyt parempaan.
Olen lievästi yllättynyt galluptuloksista. Oma veikkaus oli turvallinen: “Mitään ei tapahdu”, ja on tuossa nyt muutosta, vaikkei hirmu radikaalia olisikaan. Sen enempää en osaa tuota analysoida.
Se hieman harmittaa, että aiemmin laitettu Soininvaaran blogi maahanmuutosta on jäänyt aika huomiotta. En tiedä, onko foorumilla puolueaktiiveja, mutta kiinnostaisi tietää, että miten tämä on otettu Vihreiden riveissä vastaan? Pitääkö tuoreempi kaarti Osmoa sellaisena herttaisena muinaisjäänteenä, jonka annetaan kirjoitella kaikenlaista, mutta siihen ei vain kiinnitetä huomiota - vähän kuin sukujuhlissa joku höppänä asiattomia vitsejä väärässä paikassa laukova vaari - vai onko asiaa oikeasti nostettu keskusteluun?
En henkilökohtaisesti usko, että muissa puolueissa juuri reagoidaan persulähtöisiin järkeviinkään kirjoituksiin, vaan ne ohitetaan lähteen perusteella, tai lähde varmistaa, että niitä luetaan ainoana tarkoituksena bongata lauseita, joita voi irroittaa yhteydestä. Rehellisyyden nimissä en usko, että minkään muidenkaan puolueiden välillä toimittaisiin eri tavalla. Siksi Soininvaaran kirjoitus on mun mielestä merkittävä, että tarjoaahan se sisällöltäänkin jotain uutta, mutta ennen kaikkea sen kirjoittaja ei ole persu, jolloin lukijakunta saattaa yrittää lukea sitä ymmärrystarkoituksessa.
Soininvaaran blogi oli oikein hyvä, kiitos linkistä!
Se osoittaa, että ongelmia voi pohtia ja hakea niihin ratkaisua, ilman että ongelmista ja ratkaisuista vaiettaisiin ja rasistiksi osoiteltaisiin
Soininvaara on mielestäni vanhoja vihreitä vaikuttajia. Ajattelija, vaikka kaikista ajatuksista ei olisikaan samaa mieltä.
Ville Niinistö toi puolueeseen löysien heittojen ja räksyttämisen
Ohisalon aikana linja vietiin vasemmistoon.
Kun katsoo arvomatriisia, Vihreissä varmasti on perinnevihreitä (oikeisto-liberaaleja viheragendalla).
Alla Vihreiden PJ-ehdokkaat, voisin kuvitella että Soininvaara olisi matriisissa tuolla Atte Harjanteen suunnalla, kuka tie oikeammallakin jos herra itse voisi päättää asiat.
Soininvaaran on ehkä vaikea löytää kaikupohjaa nykyvihreistä, onhan Vihreitten johto ja kansanedustajat tuolla arvomatriisin vasemmisto-liberaali -kentässä.
Tosin en siis ole puolueaktiivi enkä missään nimessä oli Vihreitten puolueaktiivi jos haluaisin olla
Mielenkiintoista. Piti allekirjoittaa kannatuskortti ensimmäistä kertaa elämässäni. Toivottavasti saavat kortit kokoon, niin olisi yksi uusi itselleni varteenotettava vaihtoehto ensi vaaleissa. Stubbilaisen kokoomuslaisuuden kuoltua suomesta on jäänyt puuttumaan vahva federalistinen näkökulma.
Välitön seuraus tuosta Ylen gallupista on, että Orpon kiinnostus hallitusveneen keikuttamiseen väheni oleellisesti. Ja vastavuoroisesti RKP voi nähdä uudet eduskuntavaalit positiivisessa valossa, mikäli SDP on niissä ykkönen.
Mielenkiintoista myös:
“Ilmassa on ollut paljon pohdintaa siitä, jäävätkö entiset vihreiden ja vasemmiston äänestäjät SDP:n riveihin – ja toistaiseksi ovat jääneet. Siinä mielessä SDP on pitänyt asemansa todella hyvin. Varsinkin vihreistä liike on jatkunut edelleen SDP:n suuntaan, Westinen sanoo.”
Gallup ei yllätä hallituspuolueiden osalta. Vasemmistoliiton kannatuspomppu on odotettua suurempaa ja demarien sekä vihreiden osalta olisin povannut lievempää demarien nousua ja vihreiden lievää nousua. Nythän vihreät ainoana oppositiopuolueena menettää kannatusta, joka asettaa paineita oppositiopolitiikan terävöittämiselle.
Syksyn osalta suuri vaikutus on varmastikin demarien puheenjohtajavalinnalla. Jos Lindtman valitaan pj:ksi, paineet sinupunaan siirtymiseksi kasvavat. Jos pj taas on Kiuru, tuo vaihtoehto voidaan unohtaa. Ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin en jaksa uskoa, eikä se ole toivottavaakaan.
Nopeasti katosi hallitukselta enemmistön suomalaisten gallup-kannatus.
Yllättävää sekoilua on ollut koko hallituskauden alku. Ja hallituspuolueiden kannatus eduskuntavaaleissa oli 49,4%. Joten eikai voi sanoa, että enemmistön tuki katosi, kun sitä ei koskaan ollutkaan
-“Aikuiskoulutustukea on käytetty eniten sosiaali- ja terveysalalle opiskeluun”
-“Iso osa aikuiskoulutustuen saajista opiskelee alalle, jolla on työvoimapulaa.”
Voisikohan joku avata hallituksen ajatusta, miksi aikuiskoulutustuesta halutaan eroon? Onko pääministeri kommentoinut/perustellut tätä uudistusta mitenkään?
Edit: Olen itsekin vakavasti harkinnut jatkokouluttautumista, jahka lapset hieman kasvaa…“normaalilla” opintotuella(ja opintolainalla) siihen ei kuitenkaan ole kyllä varaa, joten edellisen ja nykyisen hallituksen tavoite Suomalaisten kouluttautumisesta yhä “korkeammalle” ei omalta osaltani tämän uudistuksen takia nyt sitten toteudu
Tämä on nyt taas tätä uhriutumista, joka nykyaikana on niin tyypillistä. Kautta aikain on ollut niin, että yksikin totaalinen typeryys yhdessäkin kirjoituksessa ja puheessa alkaa vesittämään koko tarinan ja tietenkin hyvä niin, koska ei ole hyväksi, että äärihöpinät yhtä-äkkiä muuttuisivat hyväksytyksi. Yhden “lipsahduksen” voisi ymmärtää, mutta jatkuva aggressiivinen, äärimmäinen ja provosoiva viesti paljastaa viestijästä aina jotain. Mieluummin kuuntelisin maan johdossa sellaista viestintää, joka edes jotenkin ylittäisi omani. Analyysin tekeminen ei ole kovin vaikeaa. Persujen kannattajiin tämä populistinen viestintä tietenkin uppoaa. Kokoomuksen kannatusta yhteistyö persujen kanssa näyttää nakertavan jonkin verran.
Itse olen Hesarin (Digi, ex-ammattini johdosta) lukija. Välillä kolumnit ärsyttää, mutta toistaiseksi paras väline, lähteineen ja taustoituksineen, kotimaan uutisten seurantaan Nuorgamista Hankoon.
Toi on varmaan se kuningasajatus, jolla ne suomalaiset työttömät, joilta puuttuu tarvittava koulutus, saadaan työllistettyä, ettei vaan tarvitsisi turvautua ulkomaalaisiin osaajiin.
Musta tuossa ei ole järkeä. Tosin, aiemminkin tuota on oltu lakkauttamassa ja työmarkkinajärjestöt ottivat rahaston kontolleen. Eli en osaa tarkalleen sanoa, mitä nyt lopulta ollaan lakkauttamassa ja mitä ei. Oliko niin että yrittäjien aikuiskoulutustuen rahoitus tulee nyt valtiolta ja se lakkautetaan? Mene ja tiedä.
Musta uudelleenkouluttautuminen työn ohella on äärimmäisen tärkeä asia ja valltikortti Suomelle. parikin tuttua ovat kouluttautuneet huonosti työllistävältä humanistiselta alalta aloille, joilla on iso työvoimapula. Ja ovat kummatkin täysipäiväisessä työssä sen koommin. Maksavat veroina monta kertaa kuluttamansa eurot.
Taisi tulla väärinymmärrys, tai ainakaan en ymmärrä väitettä uhriutumisesta. Tarkoituksenani oli tuoda ihmisryhmien tapaa heimoutua, eli jos vieraiden leiristä tulee jotain, niin siihen suhtaudutaan ihan eri tavalla. Jätit lainauksesta seuraavan lauseen pois, jossa totesin, että en usko että muissa puolueissa toimittaisiin eri tavalla.
Se, miksi otin persut esille, oli, että heidän ulkopuolellaan ei ole hirveästi maahanmuuton lieveilmiöistä keskusteltu. Tämänhän Osmokin tavallaan nosti kirjoituksessaan esiin. Siksi mun mielestä on jännä nähdä, että miten maahanmuuton lieveilmiöitä käsitteleviin kirjoituksiin suhtaudutaan, kun ne eivät tule persuilta. Sinälläänhän ei pitäisi olla mitään väliä, että kuka jotain on kirjoittanut, mutta yleensä ihmiset eivät toimi näin.
Jostain on pakko leikata kun yli 10 miljardin budjettivaje. Ei olisi itselläni ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa, mutta ehkei aikuiskoulutuksen tuelle löytynyt ketään tarpeeksi vahvaa poliittista puolustajaa (toisin kuin monille muille vähemmän tärkeille menoille)?
Tämän “leikkauksen” (taloudellinen) hyöty tulee 100% varmasti olemaan selkeästi pienempi kuin siitä koituva (taloudellinen) haitta. Voiko sitä silloin kutsua leikkaukseksi? Ei ainakaan järkeväksi sellaiseksi. Saadaan äkillisesti pieni säästö, mutta tulevaisuudessa menetetääm entistä enemmän.
Minulla oli ajatuksena tässä nostossa kysyä Perussuomalaisten ystäviltä mitä he ajattelevat tästä uutisesta vai ymmärtävätkö hekin mitä roskaa tuommoinen uutisointi on.
Minkähänlainen huuto siitä syntyisi jos HS tekisi muutaman Twitter-tilin perusteella uutisen vaikka siitä että “Perussuomalaisista erotaan kiihtyvään tahtiin”
Tällä yritän sanoa että minusta HS tekee todella hyvää työtä ja olen toki itsekin tilaaja.
Todella surullista että Perussuomalaiset yrittävät kaikin tavoin viedä uskoa Suomalaiseen mediaan. No, kuuluu toki populismiin että mediasta pyritään tekemään vihollinen.
