Ei ole tuommoista mahdollisuutta, jos tiedät mitä coup de grace tarkoittaa.
Ensin nöyryytys, sitten polvillaan vittuilu. Persut eivät ihan lähivuosina kepulta tukea saa. Kertoo paljon kyvyistä kun ammattipoliitikko ei osaa pitää turpaansa kiinni tärkeillä hetkillä.
Kuka/ketkä loikkaisi ja miksi? Esimerkiksi Eva Biaudetilla on varmasti enemmän poliittisia vaikuttamismahdolliisuuksia RKP:ssä kuin missään muussa puolueessa. Evan 150 m2 kämppä Ullanlinnassa taisi olla myös joltain suomenruotsalaiselta säätiöltä vuokralla hyvin kohtuulliseen hintaan, joka voi myös rajoittaa poliittisia loikkaushaluja.
Tuo kämppä toimii kyllä hyvällä jarruna, ellei sitten Biaudet maksa siitä täyttä markkinaehtoista vuokraa. Häntä ajattelin ensimmäisenä loikkaajana, samoin tiukan paikan tullen muita etelän kansanedustajia. Onhan tilanne todella hankala heidän kannaltaan ja Sherlock Holmesia vapaasti mukaillen, kun todennäköiset vaihtoehdot suljetaan pois, tulee epätodennäköisistä vaihtoehdoista todennäköisiä. Roikkuminen tässä hallituksessa on katastrofi RKP:lle ja jollain tavalla tilanne tulee kriisiytymään puolueen sisällä. Paras vaihtoehto RKP:lle taitaa olla vain se, että viheltävät reilusti pelin poikki sanomalla tack och ajdö tälle farssihallitukselle.
Evan kohdalla pitää huomioida sellainenkin asia, että hän on Helsingin vaalipiirissä RKP:n ylivoimainen ääniharava. Silti hänen äänimäärällään ei olisi menty sen enempää vihreiden, demarien kuin vasemmistoliitonkaan listoilta läpi. Persuissa tai kokoomuksessa äänimäärä riittäisi läpimenoon, mutta niihin hän tuskin loikkaisi 
Toisaalta loppu tulee tavalla tai toisella. Kunniakkaampaa on säilyttää oma selkärankansa, kuin vajota tämän lahon veneen mukana. Helpompi elää itsensä kanssa. Jos RKP jää hallitukseen, tulee tuomio äänestäjiltä joka tapauksessa…
RKP’n äänestäjät lienee kaikista puolueuskollisimpia. Ydinperiaatteena on ruotsinkielisten asema, kaikesta muusta ollaan valmiita tinkimään. En usko harjoitettavan politiikan vaikuttavan RKP’n kannatukseen käytännössä lainkaan.
Juuripa näin. RKP = “kunhan ruotsin kielen asema on turvattu, kaikesta muusta voidaan joustaa”. Omille voivat kertoa kuinka jos näin ei olisi tehty, Perussuomalaiset olisivat kohta poistaneet pakkoruotsin, bättre folkin suojatyöpaikat ja erikoisedut, ja ovat vähintään katselemassa Ahvenanmaan erityisaseman poistamisen suuntaan Sillä Silmällä. Ei ollut vaihtoehtoja!
Tässä ei nyt ollut kyse mistään persujen pelastamisesta vaan Suomen talouden ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin. Ketä jotkut rasisti-persut tai muutkaan puolueet kiinnostaa… Mutta luultavasti olet oikeassa. Poliittiset päättäjät eivät ole sen parempia kuin heitä äänestäneet kansalaiset. Ja jos Suomessa olisi Keskustaa/Maalaisliittoa (tai Persuja) parempi keskustapuolue, niin järkevän politiikan ja päätösten tekeminen onnistuisi helpommin.
Jos päädytään vasemmistojohtoisesti huonompaan elintasoon, niin saavat kaikki äänestäjät katsoa peiliin. Mutta täytyy todeta että etenkin median edustajat, jotka eivät nosta esille maan tulevaisuuden kannalta relevantteja asioita, kantavat suuren vastuun tulevasta kehityksestä.
Joka vaalikaudella sama hysteria, milloin oikealta, milloin vasemmalta, maailmanloppu tulee eikö kukaan ajattele tulevia sukupolvia!
Joka ikinen kerta on talous tasapainotettu, oli johdossa sitten kepu, demarit tai kokoomus. Kellekkään noista ei ole ongelma korottaa veroja tai leikata kuluja jos on pakko. Painopisteet ovat lähinnä makuasia, arvoista kiinni.
Persujen hyödyllisyys tai minkään suhteen on kyllä pysynyt mysteerinä, tapana on pelkästään vastustaa. Viimeksi hallitustaipaleen ainoa ansio oli puolueen jakautuminen kahtia, tällä kertaa kuukausien hallituskriisi ensimmäisestä päivästä alkaen. Tai no oikeastaan jo vaali-iltana alkoi sabotaasi kun oli aivan pakko vittuilla kepulle, siinä meni yksi mahdollinen hallituskokoonpano saman tien viemäristä.
Tulevien sukupolvien kannalta on olennaista esimerkiksi vihreä siirtymä, ja se miten suomi aikoo hyötyä siitä taloudellisesti. Suomen eläkepommi ei ratkea säästämällä, pitäs tienatakin. Tähän asti persujen vastaus on ollut mölinää ja vastustusta.
Nii joo, räjähteleviä lepakoiden sydämiä myös.
Persut on käsijarru, jonka tavoite ei ole olla maailman pelastaja, johon hommaan ei Suomessa resurssit ja valta riitä. Persujen mielestä on turha kärsiä, kun yksi Intian kaupunki tai vain sen kaatiopaikka saastuttaa enemmän. Muita ei kiinnosta matkia Suomea kukkahatuissa.
Huom: En ole minkään puolueen sitoutunut, ymmärrän kaikkia ja oma linjani on yhdistelmä.
Käsijarru jollekin mielikuvitushahmolle? Suomi voi tehdä osansa ja samalla valtavan määrän rahaa, Suomi ei voi yksin muuttaa ilmaston lämpenemiskehitystä. Alle promille maapallon väestöstä tässä maassa, kukaan täyspäinen ei kuvittele suomen olevan ratkaisun avain.
Minua hävetti 70- ja 80-luvuilla Suomen tiivis side itänaapuriin. YYA-sopimus oli kuin löysällä oleva hirttosilmukka kaulalla ja ulkomailla Suomea pidettiin Neuvostoliittoon vahvasti kallellaan olevana maana. Tämä ei tietenkään kertonut koko totuutta etenkään siitä, mitä Suomessa asiasta ajateltiin. Suomettujia oli toki paljon, mutta enimmäkseen Neuvostoliiton suhdetta pidettiin pakon sanelemana ja jopa ajan henkeen kuuluvana teatterina. En tarkoita sitä etteikö neuvostoliittolaisten kanssa olisi voinut olla normaaleissa väleissä vaan sitä, että Suomen kannalta suhde oli kaikkea muuta kuin normaali kaveruussuhde. Ilmassa oli koko ajan vahvasti “Ollaan kavereita – or else …”.
No, huolimatta Tarja Halosen ajasta, joka huokui kaipuuta takaisin itänaapurin haisevaan kainaloon, ja jonka haluaisin kovasti unohtaa, Suomi on viitoittanut oman polkunsa läntisenä demokratiana.
Kun katsoo vaikka Itävaltaa, joka oli Suomen tavoin “liittoutumaton” kylmän sodan aikana, voi Suomesta olla hyvin ylpeä. Itävallan Venäjä onnistui pilaamaan uudestaan enkä ole lainkaan varma toipuuko se edes Venäjän vaikuttamisesta.
Harakka haistaa hallituksen loppua ilmassa:
Hänen mukaansa ”ihmisarvoon ja etiikkaan liittyvät peruskysymykset” ovat tärkeämpiä kuin talouslinja.
Ai että SDP söisi oikeistolinjan kunhan vain voidaan torjua pahat "rasistit ja natsit?`
Eikö kukaan ole kertonut että ihan lehdessä valehteleminen on rumaa. Tässä oli neljä vuotta aikaa huolehtia, ei huolehdittu vaan lisättiin velkaantumista kaksin käsin, sitten kun suunnitellun uuden kierroksen sijaan napsui oppositiokomennus, ollaan hattu kourassa ruikuttamassa.
Sulla on ehkä nyt joku hahmotusongelma jos oppositio näyttää jotenkin nurkkaan ajetulta tai alistuneelta tässä tilanteessa
Ehkä SDP tällä tarkoittaa yksinkertaisesti että taloudesta ei tarvitsisi välittää?
Ainakin vaalien aikaan taloudella ei ollut väliä.
Perinteisesti vasemmisto on innostunut leikkaamaan ‘haitallisista yritystuista’ kuten maksimia pienemmästä sähköverosta ja dieselin hinnasta, leikaamaan harmaata taloutta pienemmäksi ja tietenkin leikkaamaan ‘rikkaitten’ käteenjäävää osuutta pienemmäksi.
Mistään isommasta ei voi kuitenkaan karsia, työmarkkinakannustimet eivät AY-liikkeen rahoittamaa puoluetta kiinnosta.
Ei maistu, katsotaan mielummin miten puolueella menee jahka ‘meidän ihana Sanna’ vaihtuu tylsään äijään…
Hänen mukaansa ”ihmisarvoon ja etiikkaan liittyvät peruskysymykset” ovat tärkeämpiä kuin talouslinja.
Ann-Maja tiukkana, hyvä niin.
Persuilta vaaditaan katumusharjoituksia ja todellisia tekoja. Hyvä niin, jos pääministeripuolueeksi haluavat niin ainakin sisäsiisteys on tarpeen ennen kuin varsinaisen salonkikelpoisuuden voi saavuttaa.
Suomi tarvitsee Kokoomuksen oheen oikeistopuolueen, joka tavoittaa Kokoomusta vierastavia kansan massoja ja joka saattaa Keskustan tarpeettomaksi.
Ruotsin Ruotsidemokraattien status tuskin on tavoiteltava asia. Nyt puolue on sentään saavuttanut apupuolueen aseman, aiemmin sekin status kiellettiin.
Haluamme nähdä todellisia rasisminvastaisia toimia ja katumusta, jotta luottamus voidaan saada takaisin, Henriksson vaatii.
Haluamme, että perussuomalaiset osoittaisivat käytännössä etääntyvänsä asioista, jotka voidaan kokea rasistisiksi teoiksi, Henriksson sanoo
Myös Biaudetin kanssa on jouduttu diskuteeraamaan. Firmassahan moisesta myyräntyöstä olisi annettu kenkää.
Olen keskustellut vakavasti Eva Biaudet’n kanssa ja eduskuntaryhmä keskustelee myös tästä aiheesta
SDP ilmoitti ennen vaaleja että tasapainottaisi taloutta 3.5-6 mrd eurolla. 3.5mrd ei misään nimessä ole tarpeeksi, mutta ei tuo omaan korvaa kuulosta siltä, että taloudella ei olisi väliä.
Toivoa sopii, että siirtyy piirun verran kohti keskustaa sieltä laidalta.
Jos vanhoja kaivellaan, ovat SDP ja Kepu vuosien (ja vuosikymmenten) aikana ottaneet yhteen mm. maatalouden tukiaisista. Edelleen nämä maataloustuet on kuuma peruna, sitä en tosin tiedä kuinka paljon demarit tänä päivänä niitä vastustavat. Itse rohkenen olla sitä mieltä, että esim. Nalle Wahlroos ei näitä tukia tarvitse. Voi toki olla, että näitä ei lasketa haitallisiksi yritystuiksi tänä päivänä.
Persuilta vaaditaan kovasti katumusharjoituksia, mutta sitten väitetään ettei anteeksipyynnöt ole aitoja tai ettei ajattelu ole muuttunut. Jussi Halla-aho saattoi olla oikeassa, kun sanoi että turha lähteä noihin harjoituksiin mukaan alkuunkaan.
Halla-aholaisten persujen olemassaolon ydin on "haitta"maahanmuuton vastustaminen. Jos puolue lähtee siitä linjasta lipsumaan, heille käy samalla tavalla kuin Timo Soinin persuille. Äänestäjiltä tulee kunnolla turpaan ja johto potkitaan puoluekokouksessa pihalle.
Hieman kinkkinen tilanne, kun valikoiva maahanmuuton vastustaminen on Rkp:n ja koko vihervasemmiston mielestä rasismia. Eli persujen pitäisi irtisanoutua kaikesta siitä, mitä varten he ovat olemassa 
Rkp on hallituksen heikoin lenkki ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei siellä hermo kestä jatkuvaa mediamyllytystä. Jos hallitus tosiaan kaatuu, suurin häviäjä on kuitenkin kokoomus. Orpon lähtölaskenta alkaa. Uuden enemmistöhallituksen muodostaminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa.