Tämä on mielenkiintoinen ja paljon esitetty väite mihin en usko laisinkaan.
Varmaan ainoa syy miksi persut on vielä olemassa on että yleisesti ei olla haluttu ollenkaan keskustella maahanmuuton haittapuolista. Pätee etenkin muihin puolueisiin ja mediaan. Nyt asiasta keskustellaan sitten vähän vähemmän rakentavasti. Ja asiaa ei auta yhtään jos koitetaan mennä samalla vanhalla linjalla.
7 tykkäystä
Mistä väite on peräisin?
Väitehän perustuu jo lähtökohtaisesti mutuun siitä, että ilmoittamatta jää enemmän tuttujen tekemiä rikoksia, missä tapauksessa suomalaisilla olisi jostain perustelematta jäävästä syystä ulkomaalaisia suurempi suhteellinen edustus.
Mutta vieraita, jolloin kuka tahansa voi olla uhri, ulkomaalaiset raiskaavat siis enemmän kuin suomalaiset, vai mitä oikein väität?
1 tykkäys
Ei tämä enää keskustelua kaipaa kun kaikki on sanottu jo tämän vuosituhannen alussa, silloin kun ongelmat eivät vielä olleet pahemmin levinneet. Nyt vaaditaan tekoja, eli maahanmuuton kiristyksiä, palautuksia, vaatimusta kielen opetteluun, itsensä elättämiseen sekä integraatioon.
2 tykkäystä
Koskapa persut uskoisi tieteeseen ja tutkittuun tietoon. Kansallinen rikosuhritutkimus on kuitenkin varsin pätevää aineistoa, joka antaa kaikkein luotettavimman kuvan erilaisen rikollisuuden laajuudesta sekä piilorikollisuuden määrästä.
Haluatko sanoa mikä siinä monikulttuurisuudessa pelottaa?
Tämä väite tutkista tiedosta on täyttä puutaheinää. Ilmoittamattomista rikoksista ei voi tehdä luotettavaa tutkimusta on kyse sitten puskaraiskauksista, parisuhteesta tai muuten tuttavapiirissä tapahtuneesta raiskauksesta. Julkaistut tilastot raiskauksista pitävät sisällään selvitetyt tuomioon johtaneet tapaukset. Kun raiskauksesta ilmoitetaan, niin parisuhteessa tai tuttavapiirissä tapahtuneissa on epäilty nimineen välittömästi tiedossa. Ennestään tuntemattoman raiskauksesta epäillyn kiinnisaaminen on mitä suurimmalla todennäköisyydellä huomattavasti hankalampaa, koska uhri ei aika todennäköisesti osaa nimetä tekijää. Lehdistössä on otaksuttu, tutkia sitä ei voi luotettavasti, parisuhteessa tapahtuvien raiskausten olevan tavallisempia maahaanmuuttajataustaisissa suhteissa - En osaa sanoa mihin otaksuma perustuu, mikäli niitä ei ilmoiteta poliisille.
Haluatko muotoilla kysymyksen uudestaan?
1 tykkäys
Säännöllisesti julkaistava Rikosuhritutkimus on Helsingin yliopiston yhteydessä toimivan Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin toteuttama säännöllisesti julkaistava selvitys, jonka luotettavuusarvoa voi pitää varsin korkeana. Ja jota käytetään myös luotettavana lähdeaineistona monissa muissa selvityksissä.
Esimerkiksi: “Uhritutkimusten mukaan suurin osa seksuaalisesta, kuten muustakin väkivallasta jää usein piilorikollisuudeksi, eikä tule viranomaisten tietoon. Varsinkaan tuttujen ja läheisten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta ei yleensä ilmoiteta viranomaisille. Myös raiskausten uhrien tukipalveluista saatavat tiedot vahvistavat, että seksuaalista väkivaltaa kohdataan usein läheissuhteissa, mutta rikosilmoituksia niistä tehdään harvemmin kuin tuntemattomien tekemistä teoista (esim. Raijas & Repo 1999, 62–65). Tukinaiseen otetuissa yhteydenotoissa on ollut useammin kyse intiimissä tai muussa läheissuhteessa tapahtuneista raiskauksista kuin poliisille ilmoitetuissa tapauksissa” (Päivi Honkatukia & Heini Kainulainen: Rikollisuustilanne 2006: luku 4 “Seksuaalirikokset” Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.)
1 tykkäys
Rikoksen ilmoittamiskynnys on aina olemassa. Kun puhutaan kyselyyn vastaamisesta niin ei ole, eikä voi olla tietoa onko vastannut todenmukaisesti.
Eli suomalaiset raiskaajat väijyvät puistoissa eivätkä esim raiskaa kännissä tuttuja?
Pahoittelut. Haluatko sanoa mikä siinä monikulttuurisuudessa jännittää?
Rikosuhritutkimusta kuitenkin pidetään asiantuntevien tahojen keskuudessa luottevimpana lähteenä seksuaalirikollisuuden määrää arvioitaessa. Rikosilmoitusten määrä sitä ei ole missään määrin, kun puhutaan jo lähtökohtaisesti valtaosin piilorikollisuudesta.
Jokainen tietenkin voi muutenkin harjoittaa ajatusleikkiä vaikkapa laajemmin väkivaltarikollisuuden suhteen, että millainen rikosilmoituksen tekokynnys tutun ja tuntemattoman suorittamassa rikoksessa on.
4 tykkäystä
Tuolta vaan pdf auki ja lukemasn tutkimusta asioista joita ei voi tutkia
Sekunnin googlauksella löytyi, ja tuo oli vain ensimmäinen joka otti silmään. Valtioneuvostolla oli tutkimustietoa, yleltä voi katsoa ja linkkejä löytyy.
Kuulostaa lähinnä siltä ettei jotkut halua osata googlettaa.
Keskustelu on ajautunut pahasti sivuraiteille, jos muut haluavat keskustella persuista niin persut suistavat keskustelun taitavasti maahanmuuttoon, raiskauksiin, kommunismiin jne.
No tässä taas jonkun kommunistihautomon juttu
Olennaista on että persut vaarantavat talouden ja yhteiskuntarauhan, Halla-aho tais just ilmoittaa että pitkän tähtäimen tavoite on eu ero. Brexit oli kyllä great success myös!
Suomi on sitoutunut vihreään siirtymään, ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltioperiaatteeseen. Persujen eduskuntaryhmän pj on ilmoittanut halveksuvansa oikeusvaltiota, Halla-ahon mukaan ihmisoikeudet ovat yliarvostettuja ja työmiehen mukaan tuulivoimaloita ei pidä rakentaa koska ne räjäyttävät lepakoiden sydämiä.
Sopii yrittää vakavalla naamalla väittää näiden olevan hallituskelpoisia.
6 tykkäystä
Hmm…jos asenteet ovat nuiden kahden kirjoituksen mukaisia niin kylmät ajat ovat tulossa. Halutaanko Suomi eristää kokonaan muusta maailmasta? Trump tyylinen aita rajoille? joka näyttää olevan kallis ja tehoton ainakin Meksiko/USA -rajalla. Halutaanko ajaa läpi määritelmä suomalaiselle vähän saman tapaan kuin kansallissosialistit määrittelivät arjalaisuuden? Mitä jos muslimi polttaisi julkisesti Raamatun? lynkattaisiinko hänet?
Ei pakolaisia sodasta, maan omien olosuhteiden tai yhä enemmän myös ilmaston muutoksesta johtuen ole otettu koskaan missään avosylin vastaan. TV1:ssä on pyörinyt erittäin hyvin tehty sarja USA:n holocaustissa tai esim. viime sodan aikana Suomesta Ruotsiin lähetettyjen lasten kohtelu.
Se, että kielletään kaikki ja yritetään estää maahantulo ei ole onnistunut missään maassa. Vai haluammeko armeijan tarkistavan kaikki ei-valkoiset ruotsinlaivalta tai Seutulasta tulijat? ja epäilyttävät viedään vaikka internointi -leirille tai voihan niitä kutsua kiinalaiseen tapaan “uudelleen koulutus” leiriksi.
Tuo kahden kirjoituksen asenne ajaa Suomen takaisin slaavi yhteiskuntaa ja
on suoraa venäläistä ajattelu tapaa.
Muistelen vaan kaihoisasti sitä aikaa, kun Suomi otti vastaan Chilen pakolaisia (kenraali Pinochetin kaapatessa vallan demokraattisesti valitulta vasemmistolaiselta presidentti Allendelta). Pakolaisethan olivat vasemmistolaisia (jopa kommunisteja?) ja ihonvärikin olisi väärä (latino) nyky perussuomalaisille. He sopeutuvat erittäin hyvin, koska heidät otettiin vastaan ja autettiin alkuun. Asia jäi vain itselle mieleen kun pentuna terveyskeskuksessa olikin chileläinen lääkäri, erittäin asiantunteva, mukava ja puhui jo muutaman sanan suomea. Erittäin leppoisa ja en sitä silloin huomannut , mutta myöhemmin maailmalla mm. Chilessä asuneena esiin paistoi se latinojen rentous elämään…diagnoosikin oli vielä ihan oikea eli korvatulehdus.
Suomessahan ei ole perhekeskeisyyttä siinä mielessä kuin mitä on esim muslimikultturiissa. Suomessa lapset lähtevät pois kotoa heti, kun siihen on mahdollisuus ja mieluiten mahdollisimman kauas vanhemmista. Itse tiedän, että esim. Irakilaisille perhe on tärkein ja siihen pidetään tiiviit yhteydet ja se perhe -käsitys on laaja. Perheeseen kuuluva saa aina kaiken tuen. Vanhempien kunnioitus tai perheen pään kunnioitus on selkärangassa. Siinä kulttuurissa perhe huolehtii vanhempien hyvin voinnista ei valtio (mitä se yrittää hoitaa meillä, surkein tuloksin, jos julkisuudesta lukee). Uskonnolla on tärkeä asema. Meillehän luterilaisuus on monelle vain syntymän mukaan peritynyt eikä slllä ole kovinkaan isoa merkitystä kuin lähinnä jouluna ja uskonnollisten vapaapäivien takia.
On haluttu pakolaisten suomalaistamista. MInkä ihmeen takia ihmisten pitäisi Suomeen pakolaisena saapuessaan samalla hävittää kaikki se elämän perusta mihin heidät on opetettu?
Pakolaisten tuloa eivät edes perusuomalaiset voi estää elleivät liitä Suomea Venäjään. Sen sijaan,että nyt lietsotaan asenteita,puhutaan mustista jätesäkeistä, lietsotaan vihaa ja pidetään yllä kuvaa suomalaisen rodun puhtaudesta. Ehkä se kuvaa, sitå mitä kansa haluaa. Mihinkään hyvään se ei johda Suomen kannalta, koko perussuomalainen puolue alkaen ministerien ja nuorisojärjestön natsikuvineen muistuttaa yhä enemmän erästä kansallissosialistisen työväenpuolueen toimintaa. Senkin puolueen sana “työväenpuolue” kuvastaa aika hyvin koko perussuomalaisten puolueen nimeä.
Siitä asiasta olen samaa mieltä, että valtion byrokratiinen kehitysapu tulisi kokonaan lakkautttaa. Noteeraan nyt jo 79-vuotiasta Ilkka Taipaletta (psykiaktri, politiikko, kansalaisaktivisti), että “Suomen kehitysavun ainoa tarkoitus on pitää kehitysmaat kehitysmaina.” . Paljon järkevämpää olisi antaa tuki niille, jotka tekevät oikeasti työtä eli esim. Lääkärit ilman rajoja, Kirkon ulkomaanapu, Punainen Risti jne…
Suomalainen kulttuuri on monen suomalaisen mielestä maailman paras kulttuuri eivätkä he halua tänne mielestään huonompia kulttuureita tai niiden vaikutteita. Kulttuureissa on suuria eroja ja siirtolaiset harvoin omansa hylkäävät määränpäässään. Ihan ymmärrettävä näkökanta johon voin itsekin varauksella yhtyä, ainakin sellaisten vieraiden kulttuurien osalta joita pidän huomattavasti omaamme takapajuisempina, liittyen esimerkiksi tasa-arvoon, uskonnonvapauteen, naisten ja vähemmistöjen oikeuksiin.
Samanlaisen kysymyksen voisi muotoilla sinulle muodossa: mikä siinä suomalaisen kulttuurin säilymisessä sellaisenaan pelottaa?
18 tykkäystä
Se suomalainen kulttuuriko sitten on sellaista, että se ei muutu jatkuvasti ajassa ja se ei olisi ulkoisille vaikutteille altis? Ihan riippumatta siitä, vaikka iskisimme rajat kiinni tässä ja nyt.
2 tykkäystä
Miksi rasismin vastustaminen olisi ristiriidassa sen kanssa, että vastustaa siirtolaisuutta ja siihen tutkitusti liittyviä lieveilmiöitä. Minusta sinä tässä nyt väläyttelet rasismikorttia keskustelussa johon se ei kuulu.
12 tykkäystä
Kyllä se varmasti muuttuu ja sen tuleekin muuttua ajassa. Ei se ole minusta ristiriidassa haitallisten vaikutteiden torppaamisen kanssa. Olemme varmasti yhtä mieltä siitä, ettei naisia tule alistaa kotiin tai kankaaseen, eri tavalla uskoisia kohdella vääräuskoisina eikä homoja kivittää kuoliaaksi. Miksi toivoisimme maahamme vaikutteita kulttuureista, jossa näin on normaalia menetellä? Ja välttelisimme vielä näistä ongelmista puhumista rasismikortin avulla.
17 tykkäystä