Voin lyödä aika paljon vetoa, että edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen ministereistä alle puolet tietää, mikä on debit ja kredit kirjanpidossa. Ja Euroopan muut poliitikot ovat yhtä nokkelia, joten ei ole kauhean hankala kuvitella tilannetta, jossa päättäjät eivät tiedä asioista yhtään mitään.
Poliitikot eivät edusta maan parhaimmistoa. Ovat vain hyviä poliittisia broilereita nuorisojärjestöissä tai hyviä käyttämään somea. Osa ei ole hyviä sielläkään, vaan ovat silkalla tuurilla puolueen hyvän kannatuksen johdosta päässeet eduskuntaan, kun vaalinumeroarvonnassa on käynyt tuuri.
Hienoa! Kohta taistellaan yhtenä rintamana, kuten oli odotettavissa. Toivottavasti saadaan laitettua kunnolla kampoihin ja rajut heikennykset työläisten ja työttömien elämään jäisivät toteuttamatta.
En voi olla enempää samaa mieltä. Lisäisin tähän vielä, että vallalla tuntuu olevan käsitys: Vaikka työntekijä olisi todella tehokas ja tiedetään hänen pärjäävän toisen tehokkaan kanssa vaikka nyt iltavuorossa kahdestaan, niin siitä huolimatta hänelle ei näitä tunteja annettaisi, koska tulee muuten yli 30 tuntia, vaan otetaan sen sijaan pakasta seuraava. Näin toimien vuoroon tarvitaan kolme. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti yrittäjien olevan näin avuttomia taloushallinnassa. Eipä ole kovin ruusuinen kuva. Käytetäänkö tätä o- tuntisopparia hyväksi, varmasti käytetään. Ehkä kuitenkin niin, että tehokkaat saavat täydet tunnit niin halutessaan ja vähemmän aikaansaaville jää jämätunnit.
Hyviä ja tarpeellisia uudistuksia. Toivottavasti jokainen toteutuu mahdollisimman pian!
Syksyllä nähdään mikä on ay-liikkeen todellinen voima ja kannatus tässä maassa. Jääkö pelkäksi ulinaksi vai saadaanko teollisuus, kauppa, liikenne ja sote oikeasti pysäytettyä.
Lisää lapsiköyhyyttä, ilmaisuvapauden rajoittamista, ei tarvetta painavaan syyhyn irtisanoa ihmisiä, työntekijöiden neuvotteluvoiman romuttaminen esimerkiksi rajoittamalla kouluttamista, jne. Suomi nousuun näillä eväillä? “Tarpeellisia uudistuksia”. Just joo.
Yksi helppo keino olisi palauttaa lapsilisän ostovoima vuoden 1999 tasolle, jolloin se pitäisi kolminkertaistaa nykyisestä, toki lapsivähennyksenkin voisi palauttaa. Raha ratkaisee vaikka muuta väitetään.
Toinen yksinkertainen parannus olisi lisätä nuorten naisten luottamusta tulevaisuuteen ja työelämän vakauteen; sen sijaan, että opettajat, lastentarhanopettajat, lähihoitajat, terveydenhoitajat jne jne palkataan julkiselle puolelle määräaikaisia sopimuksia loputtomasti ketjuttaen, voisi todelliseen tarpeeseen palkata kouluihin, päiväkoteihin, kirjastoihin, hoivakoteihin, terveyskeskuksiin yms ihmisiä suoraan toistaiseksi voimassa oleviin työsuhteisiin.
Jos ja kun työsuhteita solmitaan vain ~6-9 kk kerrallaan, niin naiset eivät uskalla ostaa koteja ja perustaa perheitä! Toistaiseksi voimassa oleva työsuhde luo uskoa tulevaisuuteen, minkä päälle uskaltaa paljon paremmin rakentaa tulevaisuutta.
Muotoillaan hivenen toisin nyt kun sijoitusfoorumilla ollaan.
Hienoa! kohta taistellaan yhtenä rintamana yrityksiä vastaan. Toivottavasti saadaan laitettua kunnolla kampoihin ja helpotukset yritysten toimintaan jäisivät toteutumatta. Samalla tosin työttömien työllistyminen vaikeutuu, mutta se ei ole koskaan ollut ammattliittojen ongelma.
Keskusta valmistautuu tukemaan Orpon vähemmistöhallitusta:
“Kesän mittaan parivaljakko Saarikko-Antti Kurvinen on seurannut liki orjallisesti vihervasemmiston polkua, mutta viime päivien kommentit kertovat, että puolue ehkä pyristelee itseään irti vanhojen hallituskumppaneidensa talutusnuorasta.”
“Pelkästään tämä tieto pitää Rkp:n varpaillaan ja hallituksessa. Vähemmistöhallitus toimii nyt Ruotsissakin, jossa se saa hallituksen ulkopuolelta ruotsidemokraattien tuen.”
Kepussa on varmaan tutkailtu gallup-lukuja,10% -tasoa.Annika Saarikko on ollut liian vihervasemmistolainen puoluejohtaja.Kulmuni olisi ollut oikeistolaisempi ja puolueen kannatus olis nyt parempi.Kulmunille vain rahaministerin posti oli liian vaativa.
Marinin hallituksessa Kepu joutui viiimeistäään luonnonsujelulain kohdalla sivuraiteille,puolue ei voinut hyväksyä mahdollista omaisuuden suojan murtamistaSitä ennen osa äänestäjistä oli jo siirtynyt Kokoomukseen tai PS:n
Nyt Kepu ottaa ilmeisesti pari napsua oikealle ja vähintäään oikeistohallituksen tukipuolulueeksi tai sitten jopa Orpo II.n hallituspuolueeksi.Samalla RKPn kukkoilu loppunee ja samalla rasismikoohotus . Kepun ongelma on,miten saada perussuomalaisiiin siirtyneet äänestäjät takaisin puolueeseen.Ehkä Saarikko & Kurvinen panee toivonsa PSn sekalaiseen joukkoon,joka hallitusväännöissa hajoaa sisältäpäin ?
Veikkaisin että ollaan oikeastikin tilanteessa, jossa mitataan vanhan vasemmiston toimintakyky. PS on saanut paljon entisten vasemmistolaisten ääniä maahanmuutto- ja EU-kriittisyydellään. Sipilän hallituksessa kävi selväksi, että puolue ei kestänyt tiukasti EK:n sanelemaa talouspolitiikkaa vaan vanhat vasemmistolaiset liikkuvat takaisin vanhoihin puolueisiinsa. Tällä kertaa PS on koittanut välttää saman kohtalon petaamalla talouspoliittiset linjauksensa paljon oikeistolaisemmiksi kuin ennen. Lisäksi se on saanut paljon maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään kirjastuksi hallitusohjelmaan. Tämä saattaa riittää siihen, että vasemmisto ja ay-liikkeet suorittavat näyttävän mahalaskun hallituspolitiikkaa vastustaessaan. Siitä ne tuskin toipuisivat enään.
Vihreät ovat vihreytensä lisäksi hieman tällainen opportunisti puolue. Tuntuu, että aina välillä ymmärtävät taipua sinne minne tuuli puhaltaa.
Kehitys viimeisen reilun kymmenen vuoden ajalta. Oikeistohenkinen puolue, sitten Ohisalon kanssa äärivasemmisto puolue ja nyt taas markkinaliberaali puolue.
Tiedä siten miten “johtava markkinaliberaalipuolue” nuo on mutta jos suunta on muuttunut Ohisalon ajoista niin se on tervetullutta. Edellisen hallituksen “vihreistä kasvoista” lie näkyvämmin mukana enää ryhmän pj Harjanne, joka lie oikeistovihreä…
Vihreät on “johtava markkinaliberaali puolue” on suunnilleen yhtä uskottavaa kuin jos Persut toteaisi olevansa “Suomen johtava rasismin vastainen puolue”…
Sillä erolla, ettei Persut ole vielä tuota todenneet.
Politiikassa ja varsinkin oppositiopolitiikassa tuollaisia heittoja voi tehdä. En kyllä usko, että Virta ihan ymmärtää mitä markkinaliberalismi tarkoittaa. Ehkä tuo liberalismi kuulostaa sanana kivalta niin sen kanssa voidaan todeta olevan jollain tavalla markkinoiden kannalla.
Tämä tässä. Liberaalioikeistossa on valtavan paljon tilaa, joten jos Vihreät siirtyy edes piirun sinne suuntaan, niin otetaan ilolla vastaan. Ainakin uudella PJ:llä on hyvin erilainen ote kuin aiemmalla ja esiin nousee aiempaa oikeistolaisempia avauksia. Mielenkiinnolla seuraan, miten tuo pidemmällä aikavälillä kehittyy.
