Politiikkanurkkaus (Osa 1)

, , , ,
8554

Kunniamurhat ovat Iranissa ja jopa Afganistanissa yhtä laittomia kuin kännissä puukottaminen suomessa. Silti suomessa kännipuukotetaan ja mainituissa kunniamurhaillaan. Rikolliset ovat rikollisia.

Suomessa kriminalisoitiin avioliitossa raiskaaminen vasta vuonna 1994 ja asenteet ovat muuttuneet niin ettei juuri kukaan hyväksyisi muuta. Muutamaa asiasta mölyävää persua lukuunottamatta.

Useimmat ihmiset ovat kotoutettavissa ja asenteet muuttuvat valistuksella, paatuneimmat rikolliset ovat tietysti eri asia, ja niitä ei ole paljoa.

Eikä tuo kunniamurhailu kovin paljoa suomessa kiinnosta, muuten kuin maahanmuuttoa vastustettaessa.

8555

Tässä olkaa hyvät. HS-analyysi hesarista. Toimittaja: Oldfeki. (Hesari, saa lainata)

HS-Analyysi: Hesarin muuttuva ilme – arvostettu journalistiikka vaihtui juoruiluun ja sensaatioihin

Lehden muutos maansa arvostetuimmasta laatujournalismin vaalijasta juoru- ja sensaatiohakuiseksi päivälehdeksi on ollut silmiinpistävä ja huolestuttava. Yhden aikakauden arvostettu instituutio on muuntautunut hämmästyttävällä tavalla, nostattaen kysymyksiä siitä, miten ja miksi tällainen muutos tapahtui. Tämä muutos voidaan liittää viimeaikaiseen päätoimittajan vaihdokseen sekä lehden politiikkatoimituksen taustalla kytevään alkoholin liikakäyttöön.

Lehden pitkäaikainen päätoimittaja, joka tunnettiin tinkimättömästä ja analyyttisestä journalistisesta lähestymistavastaan, väistyi äskettäin tehtävästään. Hänen seuraajansa on tuonut mukanaan radikaalin muutoksen lehden linjaan. Lehden artikkelit ovat entistä enemmän suuntautuneet viihdearvoon ja skandaaleihin, unohtaen syvälliset ja tutkivat jutut, joista lehti oli aikaisemmin tunnettu. Tämä muutos on jakanut lukijakunnan kahtia, ja monet pitkäaikaiset lukijat ovat ilmaisseet pettymyksensä uuteen suuntaukseen. Tunnetuimpia lehden uuteen linjaan pettyneitä suomalaisia on oopperalaulaja Karita Mattila, joka kertoi julkisesti luopuneensa lehden tilaamisesta.

Keskustelu lehden politiikkatoimituksen alkoholin liikakäytöstä on myös noussut esiin. Aiemman toimitusjohtajan kaudella ilmenneet alkoholiongelmat ovat heijastuneet toimituksen työhön ja päätöksentekoon. Alkoholin vaikutuksen alaisena tehtyjen päätösten seurauksena lehti on tuottanut sensaatiohakuisia juttuja ilman riittävää tosiasiallista pohjaa. Tämä on vaikuttanut lehden uskottavuuteen ja luotettavuuteen, ja monet ovat kyseenalaistaneet sen journalistisen eettisyyden.

Kuitenkin on myös tärkeää tunnistaa, että median toimintaympäristö on muuttunut viime vuosikymmeninä dramaattisesti. Sosiaalinen media ja lyhyet uutissyötteet ovat lisänneet painetta tuottaa nopeaa ja klikkausta houkuttelevaa sisältöä. Tämä paine voi johtaa laadun kärsimiseen ja yhteiskunnallisen keskustelun pinnallistumiseen.

Vaikka lehti onkin kokenut merkittäviä muutoksia, on toivoa siitä, että se voi palata takaisin arvostettujen ja syvällisten juttujen tuottajaksi. Lehden johto voi ottaa opikseen virheistä ja työskennellä palauttaakseen luottamuksen lukijakunnan keskuudessa. Median eettinen vastuu ja laadukas journalismi ovat edelleen tärkeitä kulmakiviä demokraattisessa yhteiskunnassa.

Edit.

Toimittajan lisäys: Olemme tavoitelleet Helsingin sanomien päätoimittajaa usean tunnin ajan mm. politiikan toimituksen päällikön välityksellä yksilöimään, mitkä faktat hänestä jutussa ovat väärin. Tiedossamme ei ole oikaisupyyntöjä.

Edit 2.

Toimittajan lisäys: Eikä niitä virheiden määrittelyä tullut seuraavan noin vuorokauden aikanakaan.

25 tykkäystä
8556

YLE sensuroi haastateltavan puheesta osan/ Pitääkö rahoitusta kasvattaa, jotta laitteet pysyvät kunnossa?

Katsoin heinäkuun lopussa A-studiota ja huomasin, että Venäjältä pakenijoista tehdyn osassa haastateltiin studiossa Suomessa jo parikymmentä vuotta asunutta venäläistä ja hänen puhe menee kuulumattomaksi vähäksi aikaa eli aikaväliltä 30:28-30:40. Katsoin suoraa lähetystä ja ajattelin, että joku salamointi tms lähetyshäiriö oli aiheuttanut äänen tauon. Seuraavana päivänä katsoin ihan mielenkiinnosta Areenasta mitä henkilö oli sanonut tauon aikana, mutta siinäkin oli sama tauko.

Uteliaisuudesta mitä kaveri kertoi ja vähentääkseni luontaista salaliittouskovaisuuttani, laitoin YLEn palveluun kysymyksen tästä. Yllätyksekseni vastausta ei ole tullut. Olisikohan vielä kesälomakiireitä. Olen joskus aiemminkin lähettänyt joitain kysymyksia tms ja niihin on vastaukset tulleet melko nopsaan.

A-studio maanantai 31.7.23

Videon alusta noin 30:28, kesto 12 sekuntia.

3 tykkäystä
8557

Olemme tosiaan siirtyneet klikkijournalismin aikakauteen, jossa uutinen on “vanhentunut” jo muutamassa tunnissa, uutisia kopioidaan sellaisenaan ulkomaisista medioista meille, ja lähdekritiikki loistaa poissaolollaan.

Tästä oppikirjaesimerkki on uutinen siitä, miten sähköauto kuluttaa teitä moninkertaisesti polttomoottoriautoon verrattuna. Uutinen lähti yhden toimittajan virheellisestä tutkimuspaperin tulkinnasta liikkelle ja kopioitiin yhden ns. laatulehden toimiessa “välikätenä” täysin kritiikittä meidän iltapäivälehtiin. Kun asia oikaistiin alkuperäisen tutkimuksen tehneen Leedsin yliopiston taholta, ei siitä uutisoitu samalla näyttävyydellä.

Klikkiotsikoita on tosin puolusteltu median taholta sillä, että hyvä otsikko nimenomaan herättää lukijan mielenkiinnon ja saa klikkaamaan jutun auki. HS on erikoistunut tarinallisiin otsikoihin ja sittemmin tyyliä on kopioitu muihinkin lehtiin (“Kaikki oli kuin elokuvissa, mutta sitten Pertin, 58 v, maailma romahti”).

Mitä tulee paljastusjuttuihin, niin HS:n edellisen päätoimittajan Kaius Niemen (2013-2022) aikana julkaistiin mm. alkuperäinen Rydmania koskeva paljastusartikkeli, Baltzar-paljastusjuttu ja viestikoekeskus-juttu.

Myös Yle julkaisi joitain vuosia sitten Aku Louhimiestä koskevan paljastusjutun, jota näin jälkikäteen pidän me toon aiheuttamana räikeänä ylilyöntinä. Kyse toki oli simputuksen tapaisesta toiminnasta työpaikalla, mikä oli aiheellista tuoda julki, mutta asia kehystettiin joksikin aivan muuksi.

Samoin Baltzaria koskevan jutun taustalla vaikutti aivan varmasti me too. Kaikki häntä vastaan nostetut syytteet hylättiin viime vuonna, sillä mistään HS:n “Veijo Baltzarin kultti” -otsikoidussa kohujutussa mainitusta ei löytynyt näyttöä. (“Helsingin käräjäoikeuden mukaan on jäänyt näyttämättä, että Veijo Baltzarin tarkoituksena olisi ollut saattaa epäiltyjen rikosten uhrit pakkotyöhön, seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi taikka muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin. Käräräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.”)

Silmittömään me too -ajojahtiin kuuluu myös laulaja Tomi Metsäketoa koskevat sittemmin perättömiksi osoittautuneet kourimisväitteet, joihin Seiska tarttui ja media alkoi ryöpyttää Metsäketoa armottomasti pelkkien Facebook-kirjoittelujen pohjalta. Tämän seurauksena Metsäketo mm. potkittiin Tähdet, tähdet -ohjelmasta. Neljä naista sai tuomion törkeistä kunnianloukkauksista.

Pidän vakavana asiana sitä, jos toimittaja oman maineen ja kunnian saamiseksi esimerkiksi johdattelee haastateltavia haluttuun suuntaan tai ei suhtaudu kriittisesti näiden sanomaan. Varsinkin sellaisissa vakavissa asioissa, jotka voivat pilata jonkun uran ja maineen. Toki toimittajat eivät ole kuulustelemisen ammattilaisia, kuten poliisin tutkijat, jotka osaavat esittää avoimia neutraaleja kysymyksiä.

Tässä vielä kohujutut:

Edit. Me too on siis tuonut paljon hyvääkin, mutta myös ylilyöntejä nähtiin.

18 tykkäystä
8558

Kunniamurhat ei kylläkään ole samalla lailla laittomia ainakaan osassa islamilaista maailmaa. Ainakin Pakistanissa oli sekä Pakistanin suurimmassa lehdessä esitetty tieto, että pakistanilaisen kollegan esittämä tieto, että veljen tappaessa siskonsa perheen kunnian vuoksi (sisko oli karannut rakkaansa kanssa, vaikka oli sovittu vaimoksi toiselle miehelle). Tästä oli seurannut, että poliisi pidätti veljen. Tuomari vapautti hänet ja eikä häntä syytetty mistään. Vastaavia tapauksia oli muitakin ( siis kunniamurhia joista syytettä ei nostettu) paikallislehden mukaan. Eli kunniamurhaa voitaneen pitää ainakin Pakistanissa lähinnä Suomessa näpistykseen rinnastettavana tekona.

1 tykkäys
8559

Kunniamurhista minimissään 7 vuotta vankilaa ja räikeimmistå tapauksista kuolemantuomio.

Pakistanissa on syrjäseuduilla kyllä alueita missä lainvalvonta ontuu, mutta semmosta se kehitysmaissa usein on.

8560

Tämä tapaus oli kyllä Lahoressa, joka on noin 10 miljoonan asukkaan kaupunki, joten ei kyllä syrjäkylän:)

8561

Miksi näitä kunniamurhia näyttävän tekevän vain miesoletetut vai onko missään ollut tietoa, että sisko tappanut veljensä tai äiti poikansa suvun kunnian vuoksi? (Miesoletettu-sana ei ole tässä “vitsinä” vaan oletuksena, että henkilö, joka ei ole mielestään heteromies vaan joku muuten suuntautunut, saattaa olla paljon fanaattisempi näiden sääntöjen toteuttamisessa). (PS. Jos tämä kysymys liputetaan, niin tyydyn päätökseen mukisematta).

2 tykkäystä
8562

Hyvä kysymys! Islamilaisessa kulttuurissa naisella ei ole omaa kunniaa. Kaikki peilautuu suhteessa mieheen, jos puhutaan “puhtaasta” islamista. Naispuolinen henkilö ei kulje vapaasti ilman miehen(isä, veli, aviomies, serkku…) lupaa, puhumattakaan että tekisi tulevaisuuttaan koskevia päätöksiä itse(opiskelu, työ, aviomies nje.) Edes koraanin opiskelu ei naiselle ole hyväksyttyä omin päin.
Mitä miesoletettuihin tulee, niin käsite on islamilaisesta näkökulmasta absurdi. Ei ole olemassa muuta kuin heteroseksualisuutta. Muutoin loukataan jo syvästi jonkun kunniaa.

14 tykkäystä
8564

Toit esille esimerkin muslimikulttuurista, jossa islamin tulkinta on jyrkimmästä päästä. Kulttuurit vaihtelevat eri maissa ja harvassa kulttuurissa vaikkapa naisten liikkumista on rajoitettu aivan kuvailemallasi tavalla.

Yksi huolestuttavimmista asioista, miksi itse suhtaudun hyvin kriittisesti nimenomaan muslimikulttuureiden sovittamiseen suomalaiseen yhteiskuntaan, on naisten asema ja kohtelu. Olen kuullut saarnoja asiasta omalta vaimoltani. Hän pakotti minut lukemaan kirjan tästä aiheesta “kaulimella uhaten”, ja olenkin siis tahtomattani sivistänyt itseäni asian suhteen.

Vaimoni työskentelee globaalissa yrityksessä hyvin erilaisten ihmisten ja kulttuurien kanssa eikä ole tietääkseni rasisti. Tiedän hänen tosin laulaneen teekkarihymniä vanhoilla sanoilla, joissa yö oli syrjivästi pimeä, ja löytyy hänen taustastaan muutakin kyseenalaista välinpitämättömyyttä, joka oli 70- ja 80-luvuilla vielä hyvinkin tavallista.

Islamin uskosta ja sen vaikutuksesta Suomessa elävien naisten asemaan hänen mielipiteensä on terävä ja hyvin perusteltu. Uskonnon negatiivista vaikutusta naisten oikeuksiin ei pidä Suomessa hyväksyä – ei siis yhdenkään täällä asuvan naisen oikeuksiin. Hän ei usko imaamien tarinoihin naisten omasta valinnasta ja perustelee tarvittaessa senkin. Lukemani kirjan jälkeen olen vakuuttunut, että imaamit eivät puhu totta.

Lehdissä tällä viikolla ollutta kunniamurhaa käsitelleistä jutuista pystyi hahmottamaan melko hyvin modernimman muslimikulttuurin. Kyseinen kunniamurhaan päättynyt liitto oli sisältänyt vartiointia, kontrollia ja erilaista väkivaltaa. Naisen ei haluttu käyvän töissä eikä puhuvan muiden miesten kanssa. Lisäksi uhrilta oltiin vaadittu pukeutumista huiviin ja vartalon peittäviin vaatteisiin.

Omasta mielestäni näistä asioista pitää voida keskustella ilman leimautumisen pelkoa. En ole monikulttuurisuutta vastaan, mutta olen sitä vastaan, että omassa tasa-arvoon pyrkivässä yhteiskunnassamme oma kulttuurimme on ainoa, joka sopeutuu uuteen. Niin sen ei pidä olla.

26 tykkäystä
8565

Kulttuurista puhuminen on antropologisesti mielenkiintoista, mutta mun mielestä politiikassa sillä ei pitäisi olla mitään sijaa. On asioita, jotka on oikein ja niitä, mitkä ei ole. Sillä ei ole merkitystä, kuuluuko se johonkin kulttuuriin vai ei. Onko joku oikein, perustuu taas yksilönvapauksiin.

Voisi sanoa, että kuuluuhan rasistisuuskin tiettyihin kulttuureihin. Eli tällöin on monikulttuurista, jos sallitaan rasistisia kulttuureita (vaikka ihan oikeiden natsien ihannointi) ja monokulttuurista, jos ei. Mutta ei tällä ole mitään väliä. Kulttuurin kautta voi ymmärtää jonkun motiiveja tai tekoja, mutta kun mietitään oikeutusta, niin se ei paina vaakakupissa sen enempää, kuin tekijön ihonväri tai viimeksi syöty lounas.

Jos miettii naisten asemaa, niin sitä ei käytännössä ole ikinä missään ollut, ennen kuin aika hiljattain pääasiassa länsimaissa. Perinteisiin siis kuuluu, että naisilla ei ole asemaa ja perinteisiin kuuluu monta muutakin juttua. Islam ei sinällään mun mielestä eroa tästä mitenkään muiten, kuim että islamilaiset maat vaikuttavat olevan konservatiivisempia, kuin ei-islamilaiset. Saati, jos vertailukohdaksi otetaan länsimaat.

1 tykkäys
8566

No puoli vuotta ennen vuoden 2020 presidentinvaaleja taltioitui George Floydin murha videolle ja se levisi julkisuuteen. Ja tämä julkisuuteen vuotanut törkeä rasistinen poliisiväkivalta aiheutti valtavan määrän suuttumusta kansalaisissa. Tämä aiheutti kohun koko maassa, kansainvälisesti ja aktivoi ihmisoikeusjärjestöt kaikkialla. Tämän vuoksi mielenosoitukset ajoittuivat 2020 puoli vuotta ennen vaaleja. Sittemmin valkoihoinen poliisimies sai 22 vuoden murhatuomion tummaihoisen miehen murhasta.

Tämän tason kysymyksiä ei kannata esittää itselleen, kysyy rohkeasti tässä ketjussa niin saa apua. Pyydettäessä myös linkkien kera.

1 tykkäys
8567

En ole ihan varma sainko kirjoituksestasi irti sen, mitä halusit. Mutta, palatakseni politiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan, joka on ketjun suosikkiaiheita… vieraiden kulttuurien integroiminen yhteiskuntaamme on sitä kotoutumista.

Kulttuuristaan ja perinteistään ei tarvitse luopua, mutta tänne muuttavan pitää noudattaa ja hyväksyä lakimme ja käytäntömme.

Esim. Ranskassa näistä asioista on keskusteltu ainakin vuosituhannen vaihteesta saakka. En tiedä mikä maan nykytilanne on, mutta finanssikriisin aikoihin maahanmuuttajien piti allekirjoittaa sopimus, jossa tulija sitoutuu noudattamaan ranskalaisia käytäntöjä. Tämä tarkoitti esimerkiksi sitä, että pakkoavioliitoista ja moniavioisuudesta piti luopua – siis allekirjoitetussa sopimuksessa.

Tämän lisäksi Ranskassa on keskusteltu ainakin burkan käytöstä ja naisten sukupuolielinten silpomisesta, jotka joihinkin Ranskaan pyrkivien pakolaisten kulttuureihin kuuluvat.

No, tästä voisi taas kirjoitella pidempäänkin, mutta lyhyestä virsi kaunis. Jopa pakolaisille voisi mielestäni asettaa vaatimuksia, jos haluaa pysyvän oleskeluluvan maahamme – puhumattakaan kansalaisuudesta.

Edit. … ja tällaiset vaatimukset eivät ole mielestäni rasismia. Toivon tietenkin, että joku avaa asiaa minulle, jos tietää minun olevan väärässä.

11 tykkäystä
8569

BLM:n lähtökohta oli nimenomaan mustien ylikuolleisuus poliisien takia. Tuo linkkaamasi juttukin kertoo tuossa yhteenvedossaan:

And police kill Black people at disproportionate and much higher rates than they kill their white counterparts.

2 tykkäystä
8570

BLM on mustiin ihmisiin kohdistuvaa syrjintää, etenkin poliisiväkivaltaa vastustava liike. Tavoitteet ovat aika selkeät, eivät edes yritä kaikkia epäkohtia oikoa.

Kai se nyt on itsestään selvää että haluavat valtaan poliitikkoja joilla on samanlaiset ajatukset kuin itsellään. Maailman huonoin salaliitto kun tekevät sen avoimesti.

2 tykkäystä
8572

Niin se ongelma on että poliisi tappaa tummaihoisia suhteettoman helposti. Jos tummaihoisista on murhaajia semmoinen sadasosa promillesta niin aika turhaa poliisin ammuskella ketään värillistä varmuuden vuoksi.

Sitäpaitsi BLM räjähti kunnolla vauhtiin poliisin murhatessa mustan miehen jota epäiltiin kahdenkymmenen dollarin arvoisesta huijauksesta.

3 tykkäystä
8573

Sekin on tietysti huomionarvoista että 90% kaikista murhaajista on miehiä, paljon pahempia lukuja kuin millään etnisyydellä…

1 tykkäys
8574

Floyd oli elämäntapa rikollinen, ikänsä käyttänyt kovia huumeita, aseellinen ryöstö,varkauksia,petoksia yms. Ja kuollessaankin oli ilmeisesti kovissa huumeissa. Tapaus politisoitiin täysin, Floydin perheelle annettiin kymmeniä miljoonia, taiteilijat/aktivistit tekivät kaikkialle maalauksia Floydin esittäen pyhimystä jne, Satoja miljoonia liikkui rahaa tapauksen johdosta mm.netflix toimari lahjoitti 120miljoonaa mustiin yliopistoihin. Floydin murhannut poliisi käsittääkseni tunsi Floydin vuodesta 2019 jotain kautta.

Tapaus on harmillinen ja tuomio langetettiin (poliisille 23vuotta vankeutta) mutta ei Amerikassa suotta poliiseilla ole pelko persseessä kun vaikkapa pysäyttävät jokapäiväisen mustan huumekuskin joka ehkä hieman avaa tummennettua etu ikkunaansa poliisin käskystä… lisäksi poliiseilla on todella lyhyt/huono poliisikoulutus jenkeissä.

11 tykkäystä
8575

Eihän tässä ole edes mitään päätöksiä vielä nuijittu ja kansa hohkaa tyytymättömyyttä. Kyselyssä 61,7% vastaajista oli tyytymättömiä hallituksen toimintaan. Tyytyväisiä oli 25,4%.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana, kepussa ollaan selvästi tyytyväisempiä hallitukseen, kuin RKP:ssä.

Kyselyssä 8,5% RKP:tä kannattavista äänestäjistä kertoi olevansa “melko tyytyväinen” hallituksen toimintaan. 85% oli sen sijaan “melko tyytymätön” tai “erittäin tyytymätön”. Eiköhän tässäkin jonkinlaista ennätystä kolkutella sellaisen puolueen osalta, joka istuu itse hallituksessa. Kyselyn valossa RKP on osa oppositiorintamaa.

6 tykkäystä
8576

En tiedä kannattaako tähän likasankoon laittaa kättään, mutta…

Samaa settiä oli siinä Kyle Rittenhouse-jutussa. Niitä “uhreja” esiteltiin jonain mallikansalaisina vaikka ne kaikki oli muistaakseni enemmän tai vähemmän rikollisia. Yksi oli jopa tuomittu pedofiili, mutta media esitti hänetkin jonain mallikansalaisena.

Sitten eräissä piireissä ihmetellään, että miksi porukka ei luota mediaan. Media kertoo täysiä valheita ja koko Kyle Rittenhouse tapaus oli videolla ja sieltä pystyi jokainen omin silmin toteamaan, että media puhu ihan täyttä paskaa. Jos media puhuu ihan paskaa tuollaisissa tapauksissa missä tapaus on videoitu niin luuletteko, että ne puhuu totta sellaisissa missä ei ole videota?

Vapauttavan tuomion jälkeen lehdet Euroopassa kertoivat, että hänet vapautettiin 3 mustan miehen ampumisesta!!! :rofl:

Suomessa ollaan menossa samaan suuntaan nyt, kun kattonu näitä erilaisia ajojahteja muutaman vuoden.

9 tykkäystä