Hyvä tiedonanto! Onneksi se saatiin maaliin. Ainut miinus tuosta symbolien kieltämisestä. Odotan innolla vääntöä siitä, kun hallitus yrittää tosissaan kieltää vappumarssit. No, pieniähän ne nykyään jo ovatkin.
1 tykkäys
Saa. Mutta jos alan realiteetti (tarjousten keskihinta) on se, että lähtöhinta siivoukseen on joko 100e/h tai asiakas tekee siivouksen itse, niin siinähän asiakas tekee valintansa. Vaikka firma pystyisikin tarjoamaan alempaa hintaa asiakkaille kun sen ei tarvitsisi maksaa jotain summa x joka menisi valtiolle, niin ei se yksittäisen yrityksen kilpailukykyä helpottaisi, koska kaikki muutkin alan yritykset voisivat tarjota saman alennuksen. Tällä alennuksella voidaan ehkä saada yleistä kysyntää lisättyä, mutta onko se valtiolle kustannustehokasta on niin vaikea kysymys, ettei siihen tällä foorumilla saada vastauksia.
Vähän turhaa vänkäämistä minusta. Se sosiaalidemokratia, jossa suorittavalla työllä ostettiin talo, auto ja kasvatettiin perhe on mennyttä. Nykyään täytyy kouluttautua ja kiivetä urallaan pari porrasta, jos keskiluokkaan mielii.
Eli PS:lle kulttuuri on luksustuote, mutta siitä ei silti tarvitse edes maksaa? ”Yllätys”, että tuolla ei ole osattu tai haluttu ajatella tekijänoikeuksia.
Erika Vikmanille tuollaiset ei ole toki järkyttäviä menetyksiä, mutta esimerkiksi säveltäjät ja tuottajat saavat käytännössä kaikki ansionsa tekijänoikeustuloista, mikäli eivät ole itse myös esiintyviä taiteilijoita.
1 tykkäys
Mistäköhän löydetään sitten sijaiset vaikkapa niille hoitajille,toimitilahuoltajille tai muille pienipalkkaisille jotka päättävät nyt yhtäkkiä lähteä kouluttautumaan paremman tulotason toivossa.Kyllä hoitotyössä kuormittuu johtoporraskin jos jatkuvasti porukka vaihtuu,juuri kun edellisen paremman elintason koulutukseen lähteneen tilalle saadun työntekijän olet saanut perehdytetyksi,tämä katsoo tilinauhaa ja päättää myös lähteä paremman elintason perään ja taas uusi työntekijä.Kyllä palkalla jolla tulee toimeen sitoutetaan porukkaa työyhteisöön ja mahdollistetaan työntekijän aloilleen jääminen jos vaikka perheen perustaminen mielessä.Vähemmän on mielestäni sellaisia uraohjuksia joille koko elämän hurjasti nouseva elintaso on tärkein,kuitenkin palkkatason pitäisi olla sellainen että elämä ei ole yhtä kituuttamista ja saisi joskus jotain säästöönkin ellei aivan onneton talousasioissa.Saattaa olla utopiaa mutta tähän ainakin pitäisi pyrkiä.
Muutama ihan tekninen yksityiskohta tähän listaan:
“2. Käynnistetään vuosittainen yhteiskunnallinen pyöreän pöydän keskustelu”
Jos osanottajia on paljon, niin pyöreän pöydän halkaisija kasvaa; mahtuu esim Olympiastadionille, mistä olisi etuna mohdollisuus suureen katsojamäärään. Ymmärrän toki, että “pyöreä pöytä” on eräänlainen käsite, mutta koska tämä lista näyttää siltä, että oppositio ei voi sitä paljoa arvostella, niin sen täytyy tarttua muotoseikkoihin. Kuka istuu kantikkaan pöydän päässä ja kuka kaukana perällä.
“6. Hallitus torjuu tehokkaasti toimintatapoja, joilla kiihotetaan syrjintään, vainoon, vihaan tai väkivaltaan yksilöä tai ryhmää vastaan etnisen alkuperän, kansallisuuden, uskonnon, tai muun vastaavan tunnusmerkin perusteella.”
Tässä tuo “muun vastaavan tunnusmerkin” olisi pitänyt kirjoittaa auki, niin ettei siitä tule seuraavaa kiistakapulaa ja hallituskriisin aihetta. Siis luetella kaikki mahdolliset tunnusmerkit. Kesän rasismikeskustelussahan oli avainkysymys “mitä on rasismi”.
“19. Hallitus käsittelee vuosittain kansainvälisten ihmisoikeusvalvontaelinten Suomelle antamat ratkaisut, päätelmät ja suositukset ja päättää toimenpiteistä.”
Tässä “vuosittain” on liian harvoin. Pahimmassa tapauksessa jos KV elin antaa eduskunnan lomakauden alussa ratkaisun yms, niin Suomessa se käsitellään seuraavan vuoden elo-syyskuussa eli 13-14 kuukauden päästä. Sana “vuosittain” pitäisi korvata sanalla “turhaan viivyttelemättä”. Onhan tosiasia, että Suomi saa näitä “nootteja” harvoin ja tulevaisuudessa vielä harvemmin.
Ei ollut. Se oli kaikille muille paitsi persuille selvä asia, ja nyt tuossa ulostulossa se määritettiin juuri niin kuin kaikki muut paitsi persut sen on ymmärtäneet. Toisin sanoen, persut pakotettiin hyväksymään heidän aiemmin käyttämää laki-perusteista, syrjimiseen liittyvää käsitettä laajempi käsite. Hesarin uutisesta:
Näin hallituksen tiedonannossa määritellään rasismi
“Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Rasismi voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.”
1 tykkäys
Tuossa oli ylempänä HS:n juttu hyvästä blogikirjoituksesta, jossa esitettiin että rasismi tulisi määritellä klassisella tavalla, koska nykyisellään siihen sisältyväksi lasketaan kaikenlaisia eri syrjimisperusteita, joka taas hämärtää termiä. Ikärasismi on esimerkiksi usein esiin nouseva ja niin hölmö termi, kun voitaisiin puhua ikäsyrjinnästä.
1 tykkäys
Maahanmuutto olisi jees, mutta persuilla on vähän sellainen agenda että maahan saavat tulla vain kovapalkkaisimmat joita suomalaiset matalapalkkaihmiset palvelevat mutta toisinpäin ei käy.
3 tykkäystä
En nyt ole ihan varma haluanko puolustaa kaappinatseja, mutta tässäkin ketjussa tulee aika paljon tätä “tuohtumusta” siitä että persut ei osaa tai ei ajattele ja siksi heidän panoksensa päätöksentekoon on enemmän tai vähemmän epätoivottavaa.
Se että jokaiseen ajattelemattomuuteen tartutaan tämänlaisella pieteetillä somessa ja mediassa**, sekä pidetään lähes kaikkea toimintaa jollakin tavalla pahansuopana, ei anna kovin hyvää kuvaa myöskään vastapuolesta.
Ei lastenkaan kasvatuksessa haukkumalla ja naljailemalla saa mitään rakentavaa aikaan. Miten muka aikuisten kanssa tuo toimisi? Jos kerran ollaan se parempi osapuoli, niin miksi ei käyttäydytä sen mukaisesti? No mutku noi aloitti?
Aika monessa näistä pätee wanha viisaus: “Never attribute to malice that which is adequately explained by incompetence.”
** siis ihan vaan mediassa, ei “valtamediassa”
4 tykkäystä
Niin oletko siis sitä mieltä, että esim. suomalaisten yleinen halu käyttää hyödyksi siivouspalvelua on ihan se ja sama maksoi siivous 30€/h taikka 100€/h? Jos kerta joka tapauksessa asiakas tekee valintansa että ostaa siivousta tai ei? En ole kanssasi samaa mieltä. Hinta vaikuttaa hyvin vahvasti erilaisten hyödykkeiden kysyntään. Siivooja voi haluta 100€/h palkkaa, mutta tuolla hinnalla yksikään asiakas ei halua tilata palvelua. Vastaus siihen miksi siivooja ei siis voi saada 100€/h palkkaa on se että asiakas ei halua sitä maksaa. Se ei mitenkään muuta tilannetta jos siinä on yritys välissä. Ajatus siitä että siivooja saa ensin sen 100€ ja vasta sen jälkeen yritys yrittää jotenkin laskuttaa sen asiakkaalta on vinksallaan.
Eli kyllä, jos asiakkaat katsovat siivoukselle jonkun hyväksyttävän hinnan esim 40€/h, niin siitä kun otetaan ensin pois ALV ja sen jälkeen työnantaja maksaa tuntipalkan lisäksi kaikki ne lain vaatimat työnantajamaksut niin jäljelle ei jää kovin paljoa 10€/h suurempaa palkanmaksuvaraa. Toki jos näkemys on taas se että yrityksen pitäisi tehdä nollatuloksella hommia ihan vaan ettei ole “riistäjä”, niin siitä sitten näyttämään edeltä esimerkkiä. Yrittäjä kantaa riskin ja siksi hänellekkin siivu tarvitaan.
Jos työnantajamaksut olisi pienemmät, siivoustyöstä jäisi enemmän pelivaraa maksaa itse siivoojalle. Tai jos kilpailu laskisi siivoustyön hintaa, se saattaisi tulla yleisemmin käytetyksi ja siten siivoojien työllisyys paranisi.
Onko tässä lopulta mitään kummasteltavaa? Miten se sitten muutenkaan voisi olla?
Kyllä se nyt vaan taitaa olla ihan tasan kaikki PS liittyvä niiiiin negatiivista 
Seuraava kohu valmis? Erika Vikman ei varmaan saa yöllä enää nukuttua. Kuka ministeri nyt joutuu eroamaan?
Karu totuus on se, että tämän elintason maassa ei oikein ole kestävää jos täällä kansa tekee töitä joista maksetaan matalia palkkoja. Jokainen suomalainen saa valtiolta ~10k€ edestä erilaista palvelua vuodessa ja jos sen vastineeksi kansalainen on työtön tai kerää palautuspulloja, niin se karkeasti tarkoittaa, että naapurin täytyisi maksaa 20k€ veroja yhtälön tasapainottamiseksi.
Jossain kohtaa täytyy katsoa peiliin ja kysyä että millä perusteella me suomalaiset ansaitsemme tämän nykyisenkaltaisen elintason. Miksi ei afrikassakin vaan tehdä “suomet” ja makseta kaikille läjäpäin tukia ja poisteta köyhyys. Afrikkalaisilla ei riitä rahat. Meillä on alijäämää se 10mrd€. Ei taida riittää rahat meilläkään.
Hyvä että tuo tuoli nyt sitten vahvistettua. Ei siis jatkossakaan ole rasismia keskustella kriittisesti esim. maahanmuuton yhteiskunnallisista ongelmista. Tästä tuntui olevan jatkuvasti epäselvyyttä.
4 tykkäystä
Eikä se ole sitä koskaan ollutkaan. Vain se tapa, millä persut ovat asiasta puhuneet on ollut rasistinen.
6 tykkäystä
Tapa jolla persut ovat asiasta puhuneet?
Etkai nyt vain yleistä jonkun 2003 kirjoituksia MTV3 yöchattiin koskemaan koko perussuomalaista puoluetta? Jos yleistät, syyllistyt syrjintään.
1 tykkäys
Kyllä, hän aivan varmasti tarkoitti viestejä vuoden 2003 yöchatista. Eihän tässä ole mistään muusta PS:n kohdalla puhuttukaan koko kesän aikana kuin vuoden 2003 yöchatista.
Sinun on ihan turha väittää, ettet näkisi mitään ongelmaa siinä, miten esim. Purra ja Halla-Aho ovat puhuneet maahanmuuttajista.
5 tykkäystä
No tuota… en kyllä näe.
Sen sijaan itse maahanmuuton ongelmista tekisi mieli nostaa esim se, että pk-seudulla yli puolet seksuaalirikoksista on ulkomaalaistaustaisten ihmisten tekemiä. Pidän tätä 20-kertaa suurempana ongelmana kuin sitä mitä joku perussuomalainen on sanonut eilen taikka 20 vuotta sitten. Sanat eivät loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, toisin kuin tilastollisesti aivan suhteettoman yliedustetut maahanmuuttajarikollisemme.
Tässä jotenkin tilanne on mielenvikaisesti se, että ensin joku joukko maahanmuuttajia joukkoraiskaa alaikäisen lapsen ja sitten siirrytään kyttäämään josko joku perussuomalainen käyttää rasistista kieltä asiasta kommentoidessaan (case Purra). Jos käyttää, ollaan hyvin huolissaan rasismista ja miten se nyt taas leviää.
Minä olen huolissani siitä rikoksen uhriksi joutuneesta lapsesta.
19 tykkäystä
Upeaa whataboustimia ja populismia jälleen kerran sinulta. Tämä on aivan naurettavaa, kuinka viet keskustelun milloin syöpäpotilaisiin, toimittajien mahdolliseen puoluekantaan tai maahanmuuttajien raiskaamaksi tulleisiin lapsiin, jos et pysty asiaa muuten argumentoimaan kannaltasi hyödyllisesti.
En vaivaudu enää keskustelemaan kanssasi, tämä on ihan ajanhukkaa molemmille. Jos joku toivoisi sinun joutuvan raiskatuksi maahanmuuttajan toimesta mielummin kuin jonkun toisen ihmisen (niin kuin Halla-Aho toivoi Biaudetista) tai nimittäisi sinua mustaksi säkiksi (kuten Purra), niin ehkä alkaisit nähdä pikkuhiljaa ongelmia myös siinä Persujen kielenkäytössä. Puhumattakaan, että olisit itse maahanmuuttaja, joka ei joudu sietämään vain joidenkin yksittäisten ihmisten törkeitä kommentteja, vaan sitä rakenteellista rasismia mitä tässäkin yhteiskunnassa vielä on.
10 tykkäystä
Minua hämmästytti eduskuntakeskustelu, jossa puhuttiin vartijoiden tekemistä varsin sattumanvaraisilta vaikuttaneista lukuisista pahoinpitelyistä. Vihreiden kansanedustaja oli tiukasti sitä mieltä, ettei kyse ole yksittäistapauksista, kuitenkin sitten maahanmuuttajien tekemissä rikoksissa kyse on yksittäistapauksista. Miten ihmeessä tällaiset kaksoisstandardit ovat käytössä.
5 tykkäystä
Ainakaan kovin erityisen innokkaasti ei jo tulleet esim Irakilaiset tai Somalialaiset ole siivoushommiin hakeutuneet. Kun taas muualta Afrikasta tulleille tummaihoisille ei vaikuta olevan ongelma, lienee kulttuurillisia tekijöitä taustalla.
Mutta voi mennä epäoikeudenmukaiseksi valita maahantulijat kulttuurinsa perusteella.
No ovatkos maahanmuuttajat keskimäärin rikollisempaa sakkia kuin perussuomalaiset poliitikot? Ja perussuomalaisten suhtautuminen raiskauksiin on muutenkin hämmästyttävää kun puoluetoimiston kovapalkkainen työmies on tuomittu raiskaaja, ja tuomittu siis maahanmuuttajana. Puolueesta ainakin taannoin kuului vielä vaatimuksia että avioliitossa raiskaaminen pitäisi poistaa rikoslaista, koska avioseksi on velvollisuus.
En vaan saa selkoa tuosta logiikasta.
4 tykkäystä
Katselin A-studion.Kyllä usko suomalaiseen kansaedustuslaitokseen alkaa olla vähissä,kun sama rasismihumppa jatkuu jo neljättä kuukautta.Samoja epämääräisä standardeja pyöritelläään,eimitäään uutta.Oppositio antaa vaikutelmanvaikutelma ,että PSllä ei olisi kansan valtakirjasta huomimatta oikeutta olla hallituksessa.Selvää syrjintää
Suomi on kylmä,pohjoinen,velkainen maa,olisiko aika ryhtyö miettimäään mistä saadaan leipää,lämpöä jms
13 tykkäystä