Eli et näe mitään ihmeellistä siinä että Perussuomalaiset keskittyvät kaikin tavoin korostamaan maahanmuuton haittoja ja samalla unohtamaan täysin esimerkiksi naisten aseman ongelmat Suomessa?
Tai siis, eihän Perussuomalaiset ole noita unohtaneet kun ovat säännöllisesti äänestäneet kaikkia naisten asemaa parantavia muutoksia vastaan.
Kokeilen kysyä vielä kerran: mitä niin pahaa sinun elämässä on tapahtunut että vihaat ja pelkäät muualta tulevia ihmisiä?
Eletään mielenkiintoisia aikoja, kun etnisesti yhtenäisen valtion tavoittelu on muuttunut sairaaksi ajatusmaailmaksi. Kansallisvaltiot ovat perustettu etnisyyden ympärille. Nopeasti kasvaneiden kansojen ylijäämänuoriso, he joille ei löydy työtä ja asemaa synnyinmaastaan, on aina tuonut väkivallan mukanaan vaeltaessaan muualle paremman elämän perässä.
Edelleen ihmettelen miksi te toivotte Halla-aholta anteeksipyyntöä kirjoituksista jotka nostivat hänet käytännössä nollabudjetilla Suomen politiikan yhdeksi kannatetuimmaksi politiikoksi. Todella monet jakavat hänen näkemyksensä. Mitä hyötyä mielestäsi anteeksipyynnöllä saavutettaisiin hänelle tai puolueelle kun heidän äänestäjänsä eivät sitä kaipaa?
Ainoa syy minkä keksin on teidän kyltymätön halunne saada jatkuvasti osoitella sormella mielestänne syntisiä väärintekijöitä, eli heitä jotka eivät jaa ajatusmaailmaanne. Tähän leikkiin on täysin turha kenenkään lähteä.
En vääristele mitään, positiivinen erityiskohtelu on juuri sitä mitä sanoin, ei sitä mitä tahtoisit sen olevan.
Rullatuolirampit ovat sitä, kaksikieliset ohjeet liikennemerkeissä ovat sitä, invataksit ovat sitä, tuetut koulutaksit ovat sitä.
Työnhakijoiden valitsemisprosessi pelkän cv:n perusteella, niin että nimet selviävät vasta valinnan jälkeen on myös positiivista syrjintää.
Yksi uskonto eriarvoistaa Suomesssakin naisia, tästä ei puhuta koska agenda. Miksi feministit tai ylipäätään vihreät eivät tätä epäkohtaa ota esille? Kaikki me tiedämme vastauksen.
Puhutko kenties kristinuskosta vai mitä meinaat?
Valitettavasti tosiaan useampikin uskonto ja yksi puolue kuten tuossa aiemman viittasinkin äänestyskäyttäytymiseen.
Hienosti väärin ymmärretty. Agendasi paistaa läpi tai sitten trollaat. Kristittyjä tyttöjä ei säkitetä tai ympärileikata Suomessa.
Uutisista kuulin että tänään on ollut mielenosoitus rasismia vastaan ja porukkaa ollut runsaasti paikalla. Satoja järjestöjä ilmaissut tukensa tapahtumalle.
Täällä on nostettu esiin Purran kirjoituksia ja väitetty niitä rasistisiksi. Tosin itseltäni on jäänyt epäselväksi mitä kirjoituksia tällöin tarkoitetaan ja onko niitä luettu kuin “piru Raamattua” irroittaen niitä asiayhteyksistä?
Tarkoitetaanko tapauksia “apina” (munia räpläävä yksittäistapaus?), säkki vai kenties mitä? En kyllä ymmärrä mitä Valtonen kävi pyytelemässä anteeksi kun en usko anteeksipyytelyn kohteenkaan arvostavan moista räpeltäjää.
Rasismi, syrjintä, tasa-arvo, uli uli. Hiljaista on pitänyt kun pitäisi pitää maahanmuuttajanaisten ja -tyttöjen puolta.
Esiliinat vahtaavat tyttöjä ja monelta estetään harrastukset. Katsokaa huvikseen jalkapallon tilanne, niin naisten kuin tyttöjen osalta ja verratkaa miesten sekä poikien joukkueisiin. Vähissä on maahanmuuttajataustaiset tytöissä ja naisissa.
Palloliitto mainosti muutama vuosi sitten Niken hijabia, mutta taitaa niiden käyttäjät olla muualla kuin pallokentillä.
Ettei vaan nyt ammuta viestintuojia suvaitsevaisuuden nimissä?
Eiköhän tuollainen idiotismi ole ollut sairasta jo pitemmän aikaa. Eikä ole mitään merkkejä siitä, että etnisesti yhtenäisiä valtioita hamuavien natsien ajatusmaailma muuttuisi lähivuosina yhtään terveemmäksi.
Olet väärässä. Pyörätuolirampit mm. ovat positiivista erityiskohtelua niille, jotka eivät voi kävellä portaita sinne kivijalkaliikkeeseen. Riittävän hyvin kävelevät eivät ramppia tarvitse. Pelkästään heitä ajatellen mitään ramppia ei niissä portaissa olisi. Tämä on toki tilanne monessa paikassa edelleen, mikä tarkoittaa samaa, kuin liikkeen ovella lukisi: ””Ei liikuntavammaisille, ei etenkään niille, jotka käyttävät pyörätuolia.” Positiivista näissä rampeissa on siis se, että, vaikka muut eivät niitä tarvitse, ne on kuitenkin siihen kaupan oven eteen erityiskohtelulla asennettu.
Tuetaan siis niitä, jotka tarvitsevat sellaista erityiskohtelua, jota muut eivät tarvitse, koska yhdenvertaisuus. Ei vaikeeta. Se on, miten tosta tulee vasemmistoasia, ellei sitten siitä, että kaikilla puolueilla ei ole aivan ekana prioriteettinä ottaa mukaan sellasia, jotka ei muuten pysyisi mukana. Mutta se on toinen juttu, eikä tee yhdenvertaisuudesta, tai edes positiivisesta erityikohtelusta vasemmistopropagandajargonbullshttia, niinkun on ehdotettu.
Ja ymmärrän kyllä tämän viehättävän ehdotuksen takana olevan agendan. Ongelma nousee vain seinänä eteen, että samaan nippuun pannaan vasemmisto, mitä se kenellekin tarkoittaa, ja kaikki erityiskohtelu. Se on typerää. Ei siitä voi muuta sanoa.
Ei ole agendaa, satun vain olemaan arvoiltani liberaali ja tykkään ottaa asioista selvää. Uskonnot yleensäkin eriarvoistavat naisia. Tyttöjen ympärileikkaus on paljon vanhempi perinne kuin nykyuskonnot, eikä yksikään uskonto sitä vaadi. Tätä yritetään karsia esim persujen karsastamalla kehitysavulla. Tätä tehdään sekä muslimien että kristittyjen toimesta.
Tiesitkö että 1800 ja 1900-luvuilla gynekologit silpoivat tyttöjä Englannissa ja Yhdysvalloissa etteivät masturboisi?
Natsismi oli yksi fasismin muodoista mitä ilmeni hetken aikaa Saksassa 30- ja 40-luvuilla.
Israel on mm. hyvin tarkka keitä päästää maahansa jotta maahan ei muodostuisi merkittävää muslimivähemmistöä, he kun osaavat laskea väestöennusteita pidemmälle tulevaisuuteen. Mielestäni tämä on hyvin järkevää politiikkaa.
Kutsuisitko israelilaisia natseiksi vai oletko varannut tämän voimansa menettäneen leimasanan käytön vain suomalaisille?
Tämä on hyvin sanottu. Sen vuoksi on käsittämätöntä, että Kokoomus, Kristilliset ja RKP ajattelevat nyt, että jokin on muuttunut, kun on saatu nimet rätinkiin, jossa persujen pääviesti, ja se miten se ilmaistaan pyyhitään pois. Että uskovat sen merkitsevän jotain. Kiitos tästä kiteytyksestå. Olen itse yrittänyt siitä kirjoittaa, mutta tuossa oli asiantuntua.
Piti oikein googlettas tuo kehitysyhteistyöjärjestö. 1970 ja SDP, mikä voisi mennä pieleen? Onnea vaan tukijoille.
"Solidaarisuus on suomalainen, vuonna 1970 perustettu kehitysyhteistyöjärjestö. Sen perusti Suomen Sosialidemokraattinen Puolue itsenäiseksi säätiöksi. Toiminnan alkuaikoina Solidaarisuus oli tukemassa vapautusliikkeiden kamppailua yksinvaltaisten hallitsijoiden ja sotilasdiktatuurien kaatamiseksi eri puolella maailmaa.[1] "
Onhan se todella huolestuttavaa, kun maan suurin ongelma ja uutisoinnin aihe tuntuu olevan katumusharjoitus, jonka aivan jokainen meistä tietää olevan pelkkää merkityksetöntä teatteria, samalla kun valtion budjetista useampi kuin joka kymmenes euro rahoitetaan velalla.
Miksi ajattelet, että nuo ovat toisensa poissulkevia? Niinkö, että, koska Suomi velkaantuu, niin rasismista ei saisi keskustella. En usko, että ajattelet niin, mutta käännät keskustelua siihen suuntaan. Velkaantuminen on kyllä mainittu jossain viime vaalien jälkeen,
Ihmettelen, jos etenkin RKP ajattelee, että julkilausuma, jossa ”Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti” on vain teatteria!
Kaikki eivät siis vielä ymmärrä, että se on sitä.
Rasismista keskustelu on aika yksipuolista. Meillä on hallitsevana näkemyksenä lähinnä se, että kantasuomalaisten tulee hyväksyä monikulttuurisuus tai he ovat rasisteja. Kantasuomalainen on myös rasisti jos hän ei kannata väestöpohjan etnisyyden muuttamista monimuotoisemmaksi.
Tämä sirkus alkoi pienin askelin 90-luvulla kun maahan päästettiin muutamia satoja somaleita pakolaisstatuksella. Keskellä syvintä lamaa tuo ei kauheasti kiinnostanut suomalaisia ja silloin myös lupailtiin että tulijavirta on niin pieni, että sillä ei ole mitään vaikutusta.
Nyt 30 vuotta myöhemmin, joka seitsemäs Suomessa syntyvä lapsi on ulkomaalaistaustainen ja samalla tänä vuonna ensimmäisen 6kk aikana nettomaahanmuutto on ollut 20000 ihmistä. Minä näen tästä seuraavan todella suuria ongelmia jo ihan lähitulevaisuudessa. On täysin selvää että moinen muutos nostattaa vihaa monissa tahoissa.
Monet teistä luulevat että nämä ihmiset voidaan kotouttaa ja integroida suomalaisiksi ja osaksi yhteiskuntaa. Minä väitän että suurin osa heistä ei koskaan halua suomalaistua. Todella monet “heikommassa asemassa olevat” ulkomaalaistaustaiset vihaavat meitä kantasuomalaisia koko sydämestään. Rasismiahan se ei toki nykymääritelmillä ole. Siihen voi syyllistyä vain kantasuomalainen, ja jos mediaa on lukenut niin tietää että rasismiin voi syyllistyä jopa mikroaggressiolla tai tietämättään. Ainut mitä tarvitsee tietää on se että olet rasisti. Eihän tätä jaksa ottaa enää kovin vakavasti. Tämä jos mikä jakaa pienen maan kahtia.
Jos te haluatte taistella rasismia vastaan, niin alkaaka vaatia kansainvälisten firmojen ja suurvaltojen vetäytymistä kehitysmaista ja lopettamaan kehitysmaiden resurssien riistäminen omiin voittoihinsa jotta mailla olisi tarjota tulevaisuus kansalaisilleen. Siinä missä organisoitte rasismin vastaisia marsseja, kerätkää mielummin listoja mitkä tuotteet on hyvä jättää kaupanhyllyihin ja mistä alkutuottaja saa rehellisen elannon itselleen. Nyt te kohdistatte syyttävän sormen kantasuomalaisiin miehiin, jotka lähinnä haluaisivat elää täällä rauhallisessa yhteiskunnassa toisten kaltaistensa kanssa. Nyt kun he huomaavat lintukotonsa rappeutuvan, he saavat vielä kaupanpäälle v!ttu!lua tiedostavammalta taholta.
Nimenomaan, tässäkin on yksi kaksoismoralismin kissa pöydälle nostettavaksi.
Keskimäärin joka kerta kun mainitsee maahanmuuton ongelmat, joku siirtää keskustelun heti esim. kantasuomalaisten perheväkivaltaan, mikä nyt ei käytännössä liity samaan asiaan enää ollenkaan.
Kuten esim tässä taas…
Mitä sitten tarkoitat? Sitä miten maahanmuuttajanaisiin kohdistuu 2-3 kertaa kantaväestöä enemmän perheväkivaltaa ja tekijänä 75% tapauksista maahanmuuttajamies?
Olen 100% varma että juuri tästä asiasta et halunnut keskustella, sillä tämä fakta ei sovi agendaasi alkuunkaan.
Näen ongelmaksi, että perussuomalaiset ovat täysin unohtaneet miesten aseman ongelmat Suomessa. Kuten ovat tehneet kaikki muutkin puolueet.
Tarkoitan tietenkin sitä tosiseikkaa, että vain yksi sukupuoli laitetaan pakkotyöhön ja tarvittaessa antamaan henkensä isänmaan puolesta. Eikä tätä edes mitenkään kompensoida.
Lisäisin vielä poikien syrjäytymisen ja syrjäyttämisen.On Pridea Wokea Me toota,Mikäään puolue ei ole uskaltanyt puuttua aiheeseen