Ja totuushan on, että Kataisen hallitus oli pillkkua vailla yhtä vasemmistolainen kuin Marinin hallitus. Koko vasemmistosiipi eli RKP, Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto olivat puikoissa niin Marinin kuin Kataisen hallituksissa.
Joten ei mikään ihme, että velka ilman huolta huomisesta kelpasi myös Kataisen jengille.
Lisäksi tuolla on kilpailua vääristävä vaikutus. Jos yritys A maksaa työntekijöilleen palkkaa ja yritys B työkokeilee ja -harjoittelee sekä rekrykouluttaa, niin kummallakohan on parempi kannattavuus, kulurakenteen ollessa muilta osin sama.
Paljolti samaa mieltä ja juuri kyseiseen työhön kolmen kuukauden koulutus kuulosta paljolta. Keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä joille aamulla herääminen kello kuusi ja töissä tuntia myöhemmin oleminen on kova, jopa mahdoton suoritus. Näitä on työttömien joukossa turhan monta ja tässä sitä työnantajan riskiä pienennetään kun saa kolme kuukautta katsoa millainen kaveri kyseessä.
Pitäisi luonnollisesti olla työpaikka tiedossa jos hommat sujuu hyvin ja jos näin ei ole, vaan käytetään vain työtöntä hyväksi, niin sen pitäisi olla sakon uhalla rankaistavaa.
Ymmärrän hyvin sitä yksilöä joka katkeroituu ja heittäytyy passiiviseksi jos hoitaa työnsä hyvin ja heitetään ulos koulutuksen päätyttyä.
Itse olen saanut korotuksia peräti 3,5% kahden vuoden aikana, joten varmaankin pitäisi etsiä parempi työpaikka. Eläkeläiset siis 12,3%.
Ihmettelen vaan, että jos ja kun on tarvetta säästää rahaa, niin miksei eläkkeisiin kosketa ollenkaan?
Toki tiedän jo vastauksen, kukaan poliitikko ei halua omia äänestäjiään suututtaa ja eläkeläiset jos ketkä äänestää, mutta onhan tämä ihan naurettavaa puuhastelua hallitukselta hakea vähennyksiä jostain toimeentulotuesta, joka on kuitenkin se viimeisin etu ja ihan nappikauppaa esim. noiden eläkkeiden korotusten rinnalla.
Kannattaa kuitekin tutustua paremmin asiaan, ne ovat aikaisemmin nousseet todella vähän kun ovat nousset palkkakertoimen perusteella 2022 2,3% ja 2021 0,5%, nyt enemmän tuo hintojen nousun(inflaation) takia.
Nousu on itse asiassa hieman enmmän kun prosentteja ei lasketa yhteen vaan lisäillän ns. peräkkäin kertomalla…
Silti en olisi heille kateellinen. Työpaikan vaihdolla voi saada paljon parempia korotuksia jos sattuu osaaminen olemaan kohdallaan myös työantajan mielestä…tai jopa nykyisessä työpaikassa.
Työeläkkeissä käytetään kahta indeksiä: työeläkeindeksiä ja palkkakerrointa.
En puolustele eläkkeiden korotuksia. Syytä on kuitenkin muistaa, että eläkkeiden korotuksiin vaikuttavat indeksit eivät ole viimeisen parinkymmenen vuoden aikana olleet kallellaan eläkeläisten puolelle. Nyt kun inflaatio on pitkästä aikaa korkealla, nousevat eläkkeet enemmän kuin palkansaajien tulot. Tilanne ei ole ollut pitkään aikaan nykyisen kaltainen. Eläkeläiset ovatkin saaneet valittaa tovin aikaa pienistä korotuksista ja nyt on sitten palkansaajien vuoro. Pienten korotusten aika eläkeläisille oli niin pitkä, että meillä on koko joukko palkansaajia, jotka eivät ole edes olleet työelämässä sitä edeltävässä ajassa.
Heille oikea paikka on kuntouttava työtoiminta eikä ilmaiseksi yrityksille tehtävä työ missään muodossa. Työnantaja saa käyttää suoraan palkatessaan kuuden kuukauden koeaikaa ja se on täysin riittävä aika työntekijän arvioimiseen. Riskien pienentäminen menee aivan naurettavaksi jos ennen kuuden kuukauden koeaikaa mahdollistetaan yli kolmen kuukauden palkaton perehdytys veronmaksajien tarjoamana.
Juuri näin. Kuntouttavassa työtoiminnassa on voimassa laki, joka kieltää kilpailun vääristämisen. Esim meidän kaupungissa kuntouttavassa tehtiin erästä korjaustoimintaa. Sitten kun paikkakunnalla aloitti yrittäjä tekemään kyseistä hommaa niin kuntouttava ilmoitti välittömästi lopettavansa. Siitä hatunnosto, vaikka toiminta oli alunperinkin harmaalla alueella.
Sen sijaan rekrykoulutuksissa ja työkokeiluissa ei ilmeisesti ole mitään kilpailun vääristävää pykälää (en jaksa kylläkään tarkistaa). Toki uskon, että suoraan palkkaavat ja minimiä parempaa palkkaa maksavat yritykset saavat paremman työilmapiirin ja tyytyväisemmät työntekijät, mutta eihän nämä lierot sellaisia mieti.
Harmi jos kaupan alalla katsellaan tällaista toimintaa. Ilmeisesti nämä eri nimillä kulkevat ilmaistyöt ovat jo niin normaalia, ettei ihmiset jaksa välittää toisten polkemisesta. Täällä lyötäisiin koko tuotanto paussille jos huomattaisiin, että hitsauspisteellä työskentee kaveri pelkällä työttömyyskorvauksella. Käynnistellään sitten koneita uudelleen, kun kaikilla on ihmismäiset tienestit. Jos firman omistaja ei maksa palkkaa työntekijälle niin tulkoon itse tekemään ne hommat. Työstä kuuluu maksaa palkkaa eikä työttömyyskorvausta. Työsuhde pitää saada voimaan ensimmäisestä päivästä lähtien, eikä niin, että teet ensin hommia kolme kuukautta niin sitten on “mahdollisuus työllistyä”.
Itse näkisin, että joissakin poikkeustapauksissa voisi olla polku palkan ja työttömyyskorvauksen/työllistämistuen yhdistelmästä, kuitenkin niin että palkka nousisi portaittain viikon-kahden välein, kuitenkin siten että noin kolmen kuukauden päästä olisi täysi liksa.
Maailma ei ole tässä(kään) asiassa mustavalkoinen. Suomessa on tuhansia, lähinnä miehiä, joita ei “vaivaa” mikään muu kuin laiskuus ja saamattomuus. Heidän järjessään tai missään muussakaan ei ole mitään vikaa. Järjestelmä nyt on sellainen joka mahdollistaa oleskelun. Eivät he tarvitse kuntouttavaa työtoimintaa, vaan esimerkiksi rekrykoulutuksen kautta reitin työelämään takaisin. Harva työnantaja on valmis maksamaan tessin mukaisia palkkoja kaverille jolla pelkkää tyhjää CVssä vikoilta kolmelta vuodelta.
Kaikki keinot jotka madaltaa työllistämistä pitäisi olla käytettävissä. Kaikki väärinkäytökset ja ihmisten pomppottamiset ehdottoman tuomittavia ja ne työnantajat jotka siihen syyllistyy, pitäisi tietysti saada vastuuseen.
Sukulaiseni työskentelee näiden asioiden parissa ja sekä hän että kollegat kuulemma kyllästynyt aikuisten ihmisten venkoiluihin ja selityksiin. Sieltä tuli jyrkkää tavaraa, joka yllätti ainakin pikkuisen sosiaalidemokraattisen ihmisen.
Tämä olikin ainut ja viimeinen visiitti tähän likasanko-ketjuun.
Adjöö!
Noh, Sipilän aikana ostettiin Uniper. Tase töihin!
Yritysjohto päävastuussa valtioyrityksissä. Toki pitäisi olla vahva omistajaohjaus, mutta mitä oikeasti voi odottaa ministereiltä ja hallitukselta? Poislukien räikeimmät epäonnistumiset (joihin toki Uniper ehkä kuuluu) ei oikeasti voi kovin paljon pistää “pätkäministereiden” piikkiin. (Ikuisissa työpaikoissa lusivien virkamiesten piikkiin ehkä enemmän?)
Sen sijaan p**kan talouspolitiikan (verojen korotukset, turhan ja tehottoman julkisen sektorin kasvattaminen) voi suoraan laittaa poliitikkojen laariin. Kumpi mielestäsi ajaa tätä enemmän? Sosialistit (SDP, Vihreät, Vasemmisto) vai keskusta ja oikeisto?
Lisää likasankopostauksia. Remonttireiskalla on selittämistä. Minkähän salaliiton uhriksi sympaattinen Reiska raukka joutui!
Purra haluaa leikkaa lapsilta:
”Jos jonkin esimerkin henkilökohtaisista näkemyksistäni heitän, niin hyvätuloisten perheiden lapsilisiin puuttuminen”, Purra toteaa.
Onkohan lapsilisä viimeinen ei progressiivinen tuki Suomessa? Tälläkin saadaa säästöä varmaan miljoona euroa vuodessa, eli saman verran mikä menee kampaviinereihin ja kahviin ku päätetään tästä leikkauksesta. Tai sitten hyvätuloisiksi lasketaan kaikki yli 2500e/kk tienaavat
Varmasti syntyvyys saadaan kasvuun näillä toimenpiteillä.
Väitän, että löytäisin mitättömällä vaivalla parempiakin kohteita, mutta silti tämä on mun mielestä varmaan paras avaus hallituspuolueelta aikoihin, sillä tässä on jo vähän ideaa, että: “Lakkautetaan turhia asioita”. Kertoo toki siitä, miten luokattoman onnetonta koko leikkauskeskustelu on ollut niin pitkään, kuin minä muistan (pl. LeikattavaaLöytyy).
Jos he pystyvät menemään töihin rekrykoulutuksen kautta niin he pystyvät kyllä tekemään saman ilman rekrykoulutusta, normaalin perehdytyksen kautta. Edellinen pestini oli rakennusalalla ja nykyinen metallipuolella. Perehdytyksissä ei ollut oikeastaan muuta eroa kuin se, että ensiksi mainitussa sen nimi oli rekrykoulutus. Ihan samalla tavalla mentiin kokeneemman mukaan oppimaan.
Jos ei ole valmis maksamaan TES:n mukaista palkkaa niin pärjätköön ilman työntekijöitä.
Olemme siis hyvin eri linjoilla näistä ilmaistöistä sen suhteen onko ne itsessään väärinkäytöksiä vai ei. Työllistäminen on sitä, että ollaan työsuhteessa. Ei siihen tarvita väliin mitään tempputyöllistämisiä työttömyyskorvauksella. Ei yrittäjille tarvi antaa oikeutta hommata työntekijöitä veronmaksajien piikkiin niin, että he saavat palkan sijaan työttömyyskorvausta 3kk. Sitten vaan rekrykoulutuksen jälkeen ja yhteyteen harjoittelijoita ja kokeilijoita kiertoon niin tuossahan saa jatkuvan himmelin pyörimään. Työkokeilijat voi pyörittää firmaa sen aikaa, että saadaan taas seuraava satsi rekrykoulutettavia. Vaikka oletkin väärinkäytöksiä vastaan niin mielestäni koko konsepti on yhtä väärinkäytöstä. Ilmaistyötä surutta käyttävät firmat saavat perehdytyksen lisäksi korttikoulutuksista lähtien kaikki valtion piikkiin samalla kun normaalisti toimiva työnantaja maksaa niiden ajalta palkkaa. Ei tuo ole millään mittarilla reilua peliä.
Lapsilisä leikataan vanhemmilta, ei lapsilta, joten ei kannata vääristellä. Yleensä persujen ideat ovat sitä itseään, enkä tiedä onko tämäkään juuri persujen idea. Onhan tästä puhuttu. Tämä on ihan ymmärrettävä juttu. Kun leikataan muutenkin sieltä täältä niin en ymmärrä mitä järkeä valtion on tukea lapsilisillä perheitä, jossa tienestit on molemmilla vanhemmilla esim yli 4000€/kk. Rajasta voi toki keskustella, mutta jossainhan se raja kulkee, missä tuki menee jo täysin idioottimaiseksi.
Just tuli HS:lta ilmoitus, jossa Orpo kertoi, ettei hallitusohjelmassa ole tätä asiaa. Niinpä tietysti. Olisihan se kummallista jos leikkauksia kohdistuisi niihin tukiin, joita ei edes tarvita. Nämä ovat niitä kuuluisia arvovalintoja.
Joo helppo löytää helppoja kohteita esimerkiksimainitsemaltasi LeikattavaaLöytyy-listalla oli jotain Merileväkasvattajien ry kevätriehoja tuettu jne. tai vasemmistonkin tukemaa elitismiä – oopperaa.
“Kansallisoopperan kuluista sen oma varainhankinta kattaa alle 13 prosenttia ja loppu tulee yhteiskunnalta. Vuoden 2020 aikana oopperassa kävi 68 170 vierailijaa. Jos kaikki ovat lippunsa maksaneita, yhteiskunnan tuki pääsylippua maksanutta kohden on yli 735 euroa. Samalla kun toimintaa on jouduttu rajoittamaan, tukea on nostettu.”
En vastusta taidetta, se on tärkeää, mutta onko ooppera paras tapa? Olisiko parempi olla jotain halvempaa, josta useampi pystyisi nauttimaan.
Lapsilisät on viimeisiä asioita mistä tulisi leikata. Mikäli lapsilisätkin tulisivat regressivisiksi tulojen suhteen, niin sillä todennäköisesti olisi negatiivista vaikutusta myös veronmaksumoraaliin. Vaikka kuuluin hyvätuloisiin lasten ollessa pieniä, niin kyllä ne lapsilisät olivat varsin hyödyllisiä.
Jos lapsilisä on ohjattu suoraan lapsen pankkitilille kohdistuu leikkaus suoraan lapsen rahoihin.
Missään Kelan sivuilla ei sanota, että lapsilisä on vanhemmille tai mihin tarkotukseen sitä pitää käyttää. Sitä vain maksetaa alle 17-vuotiaista suomessa asuvista lapsista ja että yleensä se maksetaan vanhemmille tai muulle huoltajalle.
Edit: Lisäksi lapsilisän reaalinen arvo on laskenut monta vuosikymmentä putkeen. Niin lapsilisä alkaa olemaan kohta enemmän symbolinen kuin tukimuoto. Kymmenen vuoden päästä lapsilisällä saa ostettua paketin vaippoja.