Toi toki pitää paikkansa. Kuitenkin uskoisin roadmankiinnostuksen vähenevän kummasti kun kavereita karkotettaisiin Somaliaan, Irakiin, Afganistaniin jne.
11 tykkäystä
Vain siltä osin että rikoksen uusiminen Suomessa on äärimmäisen vaikeaa jos ensimmäisen jälkeen oletkin Somaliassa. Edelleenkin se tauti on että rikosta tehdessä mahdolliset seuraukset eivät oikeasti paina rikollisen vaakakupissa yhtään mitään.
3 tykkäystä
Näinhän tehdään jo. Ulkomaan kansalainen joka syyllistyy rikokseen josta saa vähintään 1 vuoden vankeutta tai uusi rikoksensa toistuvasti voi joutua karkotetuksi. Pakolaisten tapauksessa toki huomioidaan myös henkilön turvallisuus karkotuksen kohdemaassa. Mistä tämä myytti siitä, ettei rikollisia maahanmuuttajia karkoteta kumpuaa?
2 tykkäystä
Mistä tämä myytti siitä että karkoituksia olisi merkittävissä määrin kumpuaa? Onko sinulla tilastoa asiasta kun puhut siitä niin varmana.
4 tykkäystä
Niin, karkotukseksi voi muistaakseni joutua rikoksesta mistä voi saada kahden vuoden tuomion, siis syytetty voi saada tuomioksi esimerkiksi sakot, mutta skaala riittää tuonne asti. Mikäli karkotus otettaisiin pääsäännöksi, niin uskoisin ei-kansalaisten rikosten vähentyvän huomattavasti. Muistan toistakymmentä vuotta sitten hesarin kuukausiliitteessä olleen karkotetusta somalista kertovan jutun. Karkotettu kovasti vannoi ja lupasi ettei enää rikkoisi lakia, kunhan vaan pääsisi takaisin Suomeen.
3 tykkäystä
Suomen vankiloissa istuu keskimäärin 500 ulkomaalaista vankia. Suomesta karkoitetaan suoraan rikosten takia n. 100 henkeä vuodessa. Sen lisäksi karkoitetaan 1200 ihmistä oleskeluluvan loppumisen vuoksi. Näissä 1200 hengessä on myös mukana rikollisia, koska vankeuteen johtava rikostuomio on este oleskeluluvan jatkamiselle. Suomen käytäntö on, että rikollinen istuu tuomionsa Suomen vankilassa ja hänet karkoitetaan vasta sen jälkeen, eli viime aikojen suuret lukemat maahanmuutosta ja vaikkapa viime vuosien jengirikokset eivät vielä näy tilastoissa.
1 tykkäys
Eikös tuo ollut juuri se tapaus, kun Suomi karkoitti Suomessa syntyneen somalialaisen? Juuri tuollaisten tapausten kannalta minusta on hyvä, että jokainen rikoksiin perustuva karkoitus punnitaan kokonaisharkinnan kannalta. Vuoden vankeuden saa lopulta aika pienestä rikoksesta. Olisi minusta vähän tyhmää karkottaa Suomessa syntynyt ihminen vaikkapa yhden asuntomurron tai petoksen takia. Toistuvia väkivaltarikoksia tehtaileva taas selkeästi ei ansaitse oleskelulupaa tai kansalaisuutta.
3 tykkäystä
Edelleenkin tälle väitteelle ei ole Suomessa nykyajassa ja yhteiskuntajärjestyksessä niin minkäänlaista todistetta tai totuuspohjaa, vain mielipide jota toistellaan. Jos katuryöstöistä nyt annettaisiin vakiona vaikka 8 vuotta istumista päivästä päivään ja päälle karkoitus automaattisesti, lyön hattuni vetoa että niiden määrä tippuisi huomattavasti. Tällä logiikalla jossa tuomion ankaruus ei vaikuta rikoksiin voitaisiin poistaa oikeastaan kaikki rangaistukset ja asettaa ylinopeussakotkin vaikka tasasumma 20 euroon koska eihän kovemmalla rangaistuksella ole vaikutusta.
Rangaistusten olisi lisäksi kait tarkoitus myöskin tarjota oikeutta uhreille, uusien tekojen estämisen lisäksi. Se että pohjoismaissa päätarkoitukseksi ollaan otettu kuntoutus on polittinen valinta perustuen tiettyyn aatemaailmaan ja hyvin valikoituihin laskelmiin taloudellisesta hyöty suhteesta jossa unohdettiin laskea uhri(en) pitkäaiaiset tulonmenetykset ja kulut mukaan inhimmillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.
14 tykkäystä
Niiden määrä tippuisi lähinnä siksi että jokainen kiinni jäänyt olisi 8 vuotta poissa toistamasta temppuaan.
Kyllä, rangaistukset toimivat pelotteena ns. kuuliaiselle kansalaiselle olla viittaamatta kintaalla laeille. 20 euron nopeussakko olisi juuri sellainen huono muutos jonka jälkeen koko laki menettäisi merkityksensä. Mutta edelleen, se katuryöstäjä on sen verran laho latvastaan että uskoo oikeasti että hän on niin kova jätkä että ei jää kiinni. Ihan sama tuleeko siitä vuosi, kaksi vai kahdeksan vuotta istuntoa. Suurin ero on että kun viimein jää kiinni niin on pidempään poissa pahanteosta.
1 tykkäys
Melkoisen hyytävä juttu. Norjalaisen vaimonsa murhauttanut mies, joka on paennut vankilasta elelee ihan vapaana Vantaalla. Myös terrorismiin viittaavia kytkentöjä.
9 tykkäystä
Olen täysin samaa mieltä.
Edellisen hippihuuman aikaan Kekkonen yritti halata sen aikuiset nuoret kuuliaisiksi ottamalla nousevat kykynsä sisäpiiriin ja näkyville jo nuorena.
Hetken aikaa se toimi. Nähdäkseni ennen kaikkea siksi, että työllänsä Suomen sodan tuhoista nostivat ja viime kädessä päätöksista vastasivat sodan käyneet. Suuret ikäluokat ovat enimmäkseen olleet siellä saamapuolella, ensin vanhemmiltaan ja nyt lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan, jos vaikka myönnän, että talouden huonot suhdanteet pakottivat myös suuria ikäluokkia muuttamaan sankoin joukoin Ruotsiin ja muualle taloudellisesti parempiin paikkoihin. Taisipa se muuttopaine kuitenkin koskea paljon rankemmin sodan käyneisiin. Suuret ikäluokat enimmäkseen saivat kuitenkin nauttia opiskelijaelämästä ja mielenosoituksissa hengailusta, ja kun lopulta onnistuivat ne maisterinpaperinsa opinahjostaan saamaan, olikin talous jo nousussa ja virkoja oli tarjolla pilvin pimein.
Ongelman ydin taisi olla siinä, että kyseinen kukkaissukupolvi aidosti uskoi julkista propagandaa Neuvostoliiton hyvyydestä. Ketkä eivät uskoneet, näyttelivät uskovansa, jotta eivät joutuneet paitsioon. Sodan käyneet sukupolvet kyllä tiesivät kaiken valheeksi, mutta yritäpä nyt vakuuttaa kaikkitietävää nuorta siitä, että ehkä ne vanhemmat saattavat oikeasti tietää jonkun asian paremmin.
Minusta näyttää hieman siltä, että on kasvanut uusi sosialistisukupolvi, joka kieltää tosiasiat ja on tekevinään tärkeää ja humaania vallankumousta yliopiston ja koulujen auloissa. Hyvää on mielestäni, että kyseinen porukka on lopun perin hyvin pieni vähemmistö. Kun olin opiskelija, kirosin joka kerta, kun Ylioppilaslehti putkahti postilaatikkoon. Pidin sitä silloin sietämättömänä roskana ja poliittisena propagandana, ja näin ajattelen edelleenkin. Kaveripiiriini ei kuulunut yhtäkään, joka olisi kyseistä aviisia millään lailla arvostanut. Kaveripiirini ei hengaillut mielenosoituksissa, vaan opiskeli, seurusteli keskenään ja teki töitä.
Ehkä näkymäni on vääristynyt sen takia, että kyseessä oli matemaattis-luonnontieteellinen porukka. Niinhän se on nytkin. Humanististen alojen opiskelijoilla ja kovien tieteiden opiskelijoilla on varsin erilaiset poliittiset näkemykset. Ei taida yliopiston aulan teltoissa montaakaan tietojenkäsittelijää tai lääketieteilijää olla.
21 tykkäystä
Täällä palstalla on muutamaan otteeseen haikailtu Sipilän hallituksen perään, koska he kiky-paketilla veivät Suomen nousuun. Sitten tuli tyttelihallitus, joka pilasi kaiken ottamalla 40 miljardia velkaa ja tuhoamalla Suomen talouden (mahtoiko muuten kukaa näistä typyköistä ymmärtää, mikä on miljonnan ja miljardin ero).
Alla linkkinä Euro ja talous 5/2017. Tästä voi jokainen nopealla lukaisulla todeta, kuinka juuri KiKy vei tuolloin Suomen taloutta eteenpäin.
1 tykkäys
Allekirjoitan tämän täysin itsekin. Voi olla että elän sitten jossain omassa kuplassani, mutta enpä usko että yliopiston valtaajien hippi-roskasakki saa hirveästi kannatusta myöskään Otaniemen teekkariporukoissa tai Kauppiksessa.
11 tykkäystä
Näistä asenteistahan se tilaus vasemmistolle kumpuaa. Paremmilla ihmisillä kun on historiallisesti ollut perin vähän kiinnostusta tai edes näköalaa köyhälistön asemaan.
Kiitoksia linkistä, ilmeisesti asioissa on sentään tapahtunut joitain muutoksia. Vähän huomioita kuitenkin asiasta:
- "Suomi päätti karkottaa vuonna 2021 yhteensä 1302 ihmistä. "
Eli käsittääkseni Suomi ei karkoittanut, vaan on tehty päätös asiasta. Vähän vanhempi juttu vuodelta 2019, mutta en tähän hätään löytänyt uudempaa, esim:
"Viime vuonna rikosten vuoksi karkotetuista on maahanmuuttoviraston tietojen mukaan poistettu tämän vuoden maaliskuun alkuun mennessä maasta vasta kaksi henkilöä. Molemmat olivat seksuaalirikoksista tuomion saaneita: toinen irakilainen ja toinen kosovolainen.
En viitsi lainata enempää tuolta kun asiat ovat jo voineet muuttua ja vähän hiustenhaljontaa, mutta ilmeisesti sellaista tilastoa mistä näkisi paljonko on oikeasti karkoitettu, niin ei ole. Ilmeisesti kuitenkin parempaan suuntaan on menty, kun ainakin rikolliset saadaan useimpiin maihin karkoitettua toisin kuin vielä aiempina vuosina.
Lisäksi tuollainen vankilassa istuvien määrä on vähän niin ja näin, Suomessa kun esim. perusmuotoisista raiskauksistakin saa monesti ehdollista. Oikeasti pidempään vankilassa istuvat ovat sitten sen verran vakavampia rikoksia tehneitä, että mielestäni heillä karkoitusprosentti saisi jo olla huomattavasti isompi.
Jos ymmärsin oikein, niin puhut tässä ihan oikeasta vankeudesta, etkä vain potentiaalisesta rangaistusasteikosta. Jos näin on, niin mitä tällaiset pienet rikokset ovat mistä tulee helposti vuosi linnaa? Tilastojen valossa näin ei ole ainakaan pahoinpitelyistä. Lisäksihän näistä istutaan vain pieni aika varsinkin ensikertalaisena. Pahoinpitely – Wikipedia
“Vuoden 2018 tilastotietojen valossa pahoinpitelystä yksittäisrikoksina tuomituista 5 539 henkilöstä 3 516 (63 prosenttia) sai sakkotuomion, 1 422 (26 prosenttia) ehdollista, 199 (4 prosenttia) yhdyskuntapalvelua ja 402 (7 prosenttia) ehdotonta. Päiväsakkojen keskilukumäärä oli 48, ehdollisten keskipituus 3,5 kuukautta ja ehdottomien keskipituus 4,8 kuukautta.”
9 tykkäystä
Juttelin yhden ylikonstaapelin kanssa, hän oli samaa mieltä kanssasi mutta enimmäkseen oli huolissaan maahanmuuton tuomasta huumeiden kasvusta.
3 tykkäystä
No nyt tälle edes yritetään tehdä jotain
Täällä puhutaan rikollisten palautuksesta. Kuitenkin kuinka monta Irakilaista rikollista on jäänyt loppupeleissä palauttamatta koska “eihän heitä nyt voi lähettää vaaralliseen paikkaan”.
Mitä hemmettiä! Missä vaiheessa Suomesta tuli pahantekijöiden suojapaikka?
22 tykkäystä
Kohta puolitoista miljoonaa suomalaista on kokeillut huumeita, onkohan tuo tuo ulkomaalaisten lisä siinä jollain tavalla olennainen 
Rikosvastuuikärajan kannatusta ei taida olla juurikaan muissa kuin persuissa, koska asialle ei ole järkiperusteita.
Millä mittarilla yliopistolla protestoivat sosialistiopiskelijat (jos ovat opiskelijoita) eivät ole etuoikeutettuja itsekin? Vähän turha alkaa verrata mihinkään historialliseen tarpeeseen työväen oikeuksien ajamisesta…
No onko ne hippi-roskasakkia vai etuoikeutettuja?
Ainahan osa etuoikeutetuista ryhtyy kritisoimaan omia etuoikeuksiaan, se on osa muutosprosesseja.