Lisää vaan mamulähiöitä ja kohta ollaan Suomessa samassa tilanteessa.
Jokainen ymmärtää, että yhteiskuntaan sopeutumattomia maahanmuuttajia ei voi marssittaa ulos maasta minkään demokraattisen hallinnon alla. Aikamoinen muutos pitäisi tapahtua jotta tuo tilanne pystyttäisiin millään tavalla korjaamaan.
Siirsin yllä olevan keskustelun Kahvihuoneesta tänne Politiikkanurkkaukseen, koska se sopii mielestäni paremmin tänne kuin Kahvihuoneelle.
Jatkattehan keskustelua Foorumin laatuun sopivalla tavalla, kiitos ja mukavaa maanantai-iltaa!
Itse asun “mamulähiössä”. Tai ainakin alueella on sellainen maine. Täällä asuu paljon mummoja, lapsiperheitä sekä ei-kantasuomalaisia. Tähän mennessä ainoat häiriökäyttäytyjät ovat olleet valkonaamaisia narkkeja. En tiedä sitten, että minkä väestöryhmien kotona poliisi useimmin vierailee.
Helsinki tekee kyllä paljon hyvää työtä pitääkseen väestörakenteen järkevänä. Jos jossain on turhan paljon vuokrakämppiä, niitä puretaan, rakennetaan omistuskämppiä tilalle ja rakennetaan uusi ostari yms.
Suomen poliisi on myös osaava ammattilainen toin kuin ruotsalainen virkaveli, jonka ainoa virka taitaa olla tarjota uhrille ymmärrystä.
Varmasti näin, mutta se ei pitkän päälle riitä, koska ihmiset hakeutuvat omaan yhteisöönsä, vaikka kuinka koetettaisiin "pakko"sijoitella. Samalla tavalla suomalaiset Fugeenkin muuttavat, jotta voi jatkaa suomalaista kapakkakulttuuria samanhenkisessä seurassa.
Kyllä ruotsalainenkin poliisi toimii, mutta kapasiteetti ei kertakaikkiaan riitä, jos kokonaiset kaupunginosat ovat samanaikaisen anarkian vallassa. Esim. Brasilian poliiseja tuskin voi syyttää liiasta lempeydestä ja silti on monia alueita, jonne mennään vaan armeijan kanssa.
Itse olen asunut jos jonkinlaisessa lähiössä ja ongelmat harvemmin puskevat tavallisen eläkeläisen tai töiden jälkeen kaupassa käyvän silmille. Sen sijaan, jos yöllä matkaat yksinäisenä naisena kotiin tai miehenä hieman humalassa toikkaroit bussipysäkiltä kotitalolle niin saattaakin olla eri tunnelma. Ei ole sattumaa, että esim. Varissuon neliöhinnat ovat 3-4x matalammat kun parin km päässä rauhallisemmilla alueilla.
En jaksa uskoa, että ongelmat sillä lähtisivät, että kouluttamattomat ja kielitaidottomat perheet ja/tai lapset sijoiteltaisiin ahekrammin eri alueille. Voi se vähän auttaa, mutta ongelman juurisyy on, että meille Suomeen tuli 2015 suuri määrä nuoria miehiä vailla juuri minkäänlaista työllistymisen mahdollisuutta. Eivät he kaikki tule olemaan tyytyväisiä siihen, että eläisivät sosiaaliturvan varassa lopun elämänsä. Vastaus on selvä: rikollisuus. Etenkin huumekauppa tarjoaa helpon keinon vaurastua. Näin on ollut Ruotsissa ja näin tulee olemaan myös Suomessa.
Ja niinpä näyttäisikin, että etenkin amfetamiinin ja kokaiinin kauppa on lisääntynyt Suomessa rajusti vuodesta 2015 lähtien. En usko, että se on sattuma. Käyttäjät voivat hyvinkin olla niitä valkonaamaisia narkkeja, mutta uskon nuoren, kouluttamattoman ja heikosti työllistyvän maahanmuuttajajoukon lisänneen huumekaupan määrää.
Kokonaan oma lukunsa on sitten se, kuinka monikulttuurisuus toimii. Kulttuuri on joukko sosiaalisia sääntöjä sulavaan kanssakäymiseen ja eettisiä toimintatapoja, joista ihmiset ovat yhtä mieltä. Jos on monta kulttuuria, se tarkoittaa määritelmällisesti, että ihmisten välillä ei ole yksimielisyyttä siitä, mitkä toimintatavat ovat eettisiä ja sosiaalisesti hyväksyttäviä. Intia on hieno esimerkki minikulttuurisesta maasta. Eri kulttuurit ovat asuneet limittäin satoja vuosia, ehkä tuhansiakin, eikä se yhteiselo helpolta näytä vieläkään. On valtava hubris kuvitella, että me täällä Suomessa osaisimme kultturien integroimisen hyvin. Olemme aivan noviiseja. Pitäisin tavoiteltavana tilannetta, missä olisi yksi kulttuuri, joka uudistuu ja pitää sisällään lavean joukon hyväksyttäviä toimintatapoja - ei monta kultturia, joissa on omat kapeat toimintatapansa.
Tjaa, eikös nuo teemat ole erikseen kansallismielisiä ja sosialistisia, joten yhdessä kansallis(mielistä)-sosialismia Taitaisi antaa poliittisille vastustajille liian hyvän tilaisuuden revitellä termeillä ja mielikuvilla menneisyydestä.
Loppua kirjoituksesta ohuesti sivuten: mikä maa on mielestänne paras esimerkki onnistuneesta kotouttamisesta? Missä eri kansallisuudet ovat pystyneet rakentamaan parhaiten yhteenhioutuneen yhteiskunnan?
"
Ainakin Hesarin ja Ilta-Sanomien etusivuilta näyttää löytyvän. Minkälaista uutisointia kaipaisit?
"
Voisihan sitä Hesarikin pitkässä jutussaan, edes yhdellä ainoalla sanalla kertoa ketä mellakoitsijat olivat, nyt sitä ei mainittu kertaakaan. Kohtuu oleellinen asia kuitenkin.
Vähissä ovat onnistuneet esimerkit onnistuneesta erilaisten kansojen integraatiosta, mutta mieleen tulevat lähinnä Singapore ja Sveitsi.
Nuorisoa, tietenkin. Valitettavasti he kokevat tarkemman määrittelyn täysin epäoleelliseksi. Mutta tämä on nyt ihan normisettiä jolle ei valitettavasti mahda mitään ja jos siitä liian äänekkäästi mutisee niin tulee lippua ja cancelia.
Hassu ajatus: Voisikohan sellainen äänestyssysteemi toimia, jossa kaikki (siis myös ehdokkaat) täyttävät jonkin laajan “vaalikone”-kyselyn, jonka tuloksia ei näe ennen kuin vaalin toisella kierroksella, jossa jokaiselle äänestäneelle annetaan esim. Top 5 lähimmäksi samanlailla kuin itse äänestäneet ehdokkaat, joista sitten valitset lopullisen äänesi saajan.
Tällöin voitaisiin nostaa esille neutraalisti ja mahdollisimman pienimmällä populismillä juuri sinulle sopivat ehdokkaat. Oli ne sitten “julkkiksia” tai tuntemattomia. Ei palaisi myöskään rahaa vaalikamppanjoihin ja muihin.
Minun mielestä pitäisi enemmänkin seurata vaalikamppanjassa tehtyjen lupausten lunastamista. On helppo luvata ”vappusatasia” eläkeläisille ja päästä näillä katteettomilla lupauksilla valtaan. Vaalien jälkeen nämä lupaukset pikku hiljaa painetaan vähin äänin mappi Ö:hön ja unohdetaan.
Mielestäni pitäisi olla systeemi, jolla seurataan ehdokkaiden tekemiä lupauksia ja niiden totetumista vaalikauden aikana. Jos on luvattu mahdottomia, ensi vaaleissa olisi aika turha lähteä hakemaan jatkokautta!
Tämä ohjaisi vahvasti pelaamaan systeemiä. Esimerksi Feministisen puolueen ehdokkaat täytti joakus vaalikone vastaukset identtisesti jotta puolue sai mahdollisimman pienen ”etäisyyden” äänestäjien vastauksiin. Myös neutraalin vaihtoehdon valitseminen on todella yleistä jotta vaalikone suosii.
Iso ongelma on myös @Samsam mainitsema toteuma. Kaikki varmaan muistavat Vihreiden takinkäännön alkoholilain uudistamisen yhteydessä. Vaalikoneessa haluttiin viinitkin/viinatkin kauppaan mutta eduskunnassa vastustettiin sitten jopa nelosta.
Se vaatii median lukutaitoa. Jos kyse olisi ollut ns. kantaväestöstä, se olisi mainittu.
Niin, sen vuoksi kukaan järkevä ei puhukaan maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä koska siinä ei olisi mitään mieltä niputtaa vaikka kanadalaisen insinöörin ja afganistanilaisen uskonsoturin integraation todennäköisyyttä.
Yhdessäkään Euroopan maassa ei ole onnistuttu integroimaan suurta määrää tietystä kulttuurista saapuneita ihmisiä ilman että tämä on aiheuttanut mellakointeja, rikollisuutta, väkivaltaa ja pahimmassa tapauksessa terroria ja valitettavasti tämä on se ainoa ryhmä jota suomi pystyy veroasteellaan, palkkatasollaan ja ilmastollaan houkuttelemaan.
Kyse ei missään tapauksessa ole ulkomaalaisuudesta saatikka ihonväristä vaan yksinkertaisesti siitä millaisesta kulttuurista ja millaisilla arvoilla henkilö joka muuttaa maahan saapuu. Ja mitä vastaanottavalla maalla, tässä tapauksessa Suomella on tarjota näille ihmisille huomioon ottaen heidän osaaminen, motivaatio ja arvot.
Enpä kyllä yhtään ihmettelisi, jos näissä Ruotsin mellakoissakin paljastuisi KGB:n juonet taustalla. Hommahan lähti jonkun äärioikeistolaisen koraaninpolttelukampanjasta. Näissä piireissä tunnetusti on vahvoja yhteyksiä venäjään. Vastareaktiota voinee ruokkia ja kohdistaa tekoja Ruotsin poliisiin vaikka jonkun tsetseeni-imaamin kautta. Muslimejahan venäjällä riittää, tällä väestökehityksellä taitavat olla hetken päästä enemmistö. Kontakteja siis varmasti KGB:llä riittää sillekkin puoelle.
Joskus aikanaan sellaisia ns. “rajatapauksia” ohjattiin ystävällisesti hoitoon, jos homma karkasi kädestä vaikka lääkkeet oli otettu.
Mitenkähän tuo Eduskunnan työterveys mahtaa toimia? Toivottavasti kansanedustajakaverit, jos sellaisia vielä on, katsovat vähän Anon perään…
Varmaan eka kerta kun tähän ketjuun tulee kirjoitettua, mutta onhan tuo aivan pimeä kaveri.
Tai sitten tuonmielisiä tolloja löytyy Suomesta sen verran että tuollainen show kannattaa ääntenkalastelumielessä.
Kumpikin yllä mainituista vaihtoehdoista ovat aika surullisia. Ns. ”Pick your poison”.
Energia on isossa murroksessa ilman Venäjän käynnistämää sotaakin. Sähköistyminen on tulevien vuosikymmenten trendi niin liikenteessä kuin muussakin energian käytössä. Fossiilisten käytön kasvu hiipuu ja Venäjän käynnistämä sota ja energian politisointi kiihdyttää muutosta siellä, missä on todellista kykyä ja halua investoida muutoksen nopeuttamiseen. Ilmastonmuutos on vain yksi motiivi, eikä edes tärkein.
Kuriositeettina: Suomeen rakennetaan lisää tuulivoimaa 1000MW vuodessa. Tuulivoimahankkeita on toteutettu tai vireillä maatuulen osalta 44 466MW edestä. Merelle on rakennettu tai rakenteilla/sunniteltu 9 905MW edestä tuulivoimakapasiteettia. Olkiluodon kolmosreaktorin maksimiteho on 1600MW ja sen rakentamiseen meni pitkälti toistakymmentä vuotta. Power-to-X tulee varmasti näkymään energiantuotannossa merkittävästi jo tämän vuosikymmenen aikana.
Venäjän tulevaisuus näyttää surulliselta. Kleptokratia jatkunee entisellään, mutta tulot pienenevät. Tavallisten ihmisten elämä tulee kurjistumaan nopeasti. Taipuuko nykyvenäläinen Neuvostoliiton kaltaiseen järjestelmään ja tinkii saavutetusta elämänlaadustaan jonkun “isomman tavoitteen” takia? Epäilen.
Veikkaan optimistisesti, että Venäjän johdon harhainen suuruuden tavoittelu ja siitä aiheutuva venäläisten elämän kurjistuminen päättää lopulta imperialistiset sotaretket. Nykymaailmassa on hyvin vaikea valehdella loputtomiin omalle kansalle ilman, että kansa saa tietoa asioiden todellisesta tilasta. Tilanne oli toinen 60- ja 70-luvun mediaympäristössä.
Pari kuukautta vielä ja tavallinen venäläinenkin alkaa haastaa johtajiensa järjettömät haaveet Venäjästä yhtenä maailman napana ja kyselee miksi hänen pitää maksaa tykkien jylinästä ja ohjusten suhinasta, kun rahaa ei muutenkaan ole mihinkään.
Putinin vallan linnake on rakennettu suolle.