Yritys maksaa voitoista 20% veron. Ei 50%.
Saattaa olla, en ole kovin tarkkaan perehtynyt. On kuitenkin paljon yrityksiä, jotka ovat jo maksaneet nämä alkutaipaleen “kalliit” ja pantilliset lainat pois. Kun näin on tehty, ei yrittäjällä juuri ole enää oman pääoman menettämisen riskiä.
Tarkoitinkin päivittäistä toimintaa, jossa koko ajan pidetään jännitettä yllä. Viimeisten vuosien aikana Israel on valloittanut lisää maa-alueita,rakentanut muureja jne. Olen seurannut uutisointia alueelta pitkään, vaikka en ole varsinaisesti poliittisesti suuntautunut. Suuriosa ihmisistä edelleen sympatisoi juutalaisia 2. MS:n kauheuksien vuoksi. Nyt Israelin hallitus on oikeistolaisin pitkiin aikoihin, ehkä koskaan.
Palestiinalaisten arvostus loppui Arafatin kuolemaan.
Ehkä ei periaatteessa. Mutta käytännössä toisin. Kun lueskelee erilaisia muistelmia ja historiikkejä, niin vaikuttaisi aika usein menevän niin, että kun yrittäjän olisi aika myöntää tappio ja laittaa yrityksensä suorilta jaloilta konkurssiin, niin kovin sinnikkäästi se yrittäjä vaan haluaa jatkaa. Ja kun on laittanut talonsa ja elämänsä pantiksi uudemmankin kerran, niin siinähän sitten menee kaikki.
Onhan se vaikeaa osakesijoittajallekin ottaa tappio nopeasti. Oppikirjan mukaan näin pitäisi toimia, mutta ihmisen mieli on ihmeellinen, ja tappion realisoiminen on vaikeaa.
Mitä sitten?
Jos sinulla on yritys, joka tekee voittoa 100k€, niin luuletko yrittäjänä saavasi tuosta 80k€ tilille yhteisöveron jälkeen?
Googletappa lisää, 5p vihje liittyy pääomatulojen verotukseen 
Eipä tuollaisia yrityksiä kovin paljon ole. On varsin tavallista että kymmeniä vuosia vanhojen ja kohtuullisen suuriltakin yrityksiltä vaaditaan omistajien tai johdon takauksia.
Tätähän voi samalla tapaa verrata palkansaajaan. Eli kun on asunto/autolainan maksanut, ei kannata enää maksaa esim. vakuutusmaksuja, koska pääoman menettämisen mahdollisuutta ei enää ole.
Siis täh? Yritys ja sen arvo on yrittäjän omaa pääomaa, on sillä yrityksellä velkaa tai ei.
Tiedätkö miksi Israel on rakentanut muureja ja aitoja Länsirannan ja Gazan rajoille? Ei niitäkään tarvittaisi, jos palestiinalaiset oppisivat elämään ilman uskonnollista fanaattisuutta, väkivaltaa ja terrorismia.
Tietysti, jos katsoo, että Israelin valtiolla ei ole alunperinkään oikeutta olla olemassa, Hamasin iskut varmasti tuntuvat oikeutetuilta.
Ei Israel ole tässä mikään pulmunen. Voi vaikka katsoa lapsiuhrit viimeisen 20 vuoden ajalta. Kauhea poru tulee Israelista jos yksi lapsi kuolee Hamasin hyökkäyksissä, yksikin lapsi on toki liikaa. Palestiinalaisten siviiliuhrit ja sairaaloiden pommitukset taas ohitetaan olankohautuksilla. Ja niitä ei ihan vähän ole. Miten palestiinalaisten pitäisi suhtautua miehityshallintoon, joka ottaa maanomistajilta ja viljelijöiltä maan pois ilman korvauksia. En millään lailla halua puolustaa Hamasin toimintaa, mutta ei konflikti alueella johdu vain toisesta osapuolesta, ei niin kuin annat ymmärtää.
Vuodesta 1948 eli Israelin valtion perustamisesta lähtien suurin osa alueen konflikteista ja sodista on alkanut ympäröivien arabimaiden tai islamistiterroristien aloitteesta. Israel on ollut jatkuvasti puolustava osapuoli, vaikka se on välillä tehnyt ensi-iskun koska hyökkäyksen uhka on ollut niin ilmeinen. Israel ei ole koskaan julistanut, että se haluaa tappaa kaikki arabit ja lanata heidän valtionsa mereen. Sen sijaan vastapuoli on hokenut tätä jo 75 vuotta.
Kertoo jotain, että Israelin nykyään ylivoimainen armeija voisi halutessaan tuhota Gazan ja sen asukkaat viimeiseen mieheen, mutta silti Israel ei tee niin. Israel tähtää aseelliset iskut pääasiassa Hamas-taistelijoihin (joista osa muuten on lapsia). Jos Hamasilla tai Hizbollahilla olisi vastaava sotilaallinen suorituskyky, luuletko että he jättäisivät siviilit rauhaan? Eivät tietenkään, heidän tarkoitus on pyyhkiä Israel pois maailmankartalta.
Suomalaisen median uutisointi alueelta on ollut todella palestiinalaismyönteistä niin kauan kuin muistan. Se ei tosin ole ihme, median yleiset vasemmistosympatiat tietäen. Nykyinen Ylen Länsirannan kirjeenvaihtajakin näyttää olevan jonkin sortin palestiina-aktivisti.
Olipa kyse kenen osapuolen toiminnasta tahansa, siviileihin kohdistuvat iskut tulisi osata tuomita aina. Noin muuten tuo jatkuvan väkivallan ja sorron kuvio ei todellakaan ole niin selkeä kuin vaikka Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa, jossa hyviksen ja pahiksen määritteleminen on äärimmäisen helppoa. Stalin taisi jo aikoinaan todeta, että tuolle alueelle ei saada ikinä rauhaa, ja se taisi olla niitä harvoja asioita joissa hän oli valitettavan oikeassa.
Journalisti-lehden parin vuoden takainen artikkeli on edelleen täyttä asiaa myös tavallisille mediauutisoinnin kuluttajille:
Hauska artikkeli tämän päivän konteksissa. Kujalan oppien mukaan uusin sota alkoikin Israelin hyökkäyksellä ja siviilejä murhaavat ja kidnappaavat Hamas-taistelijat olivat jälleen viattomia uhreja. Hamasin raketitkin olivat oikeasti ilotulitteita, jotka vahingossa tappoivat pari siviiliä.
Tästä saa nyt kyllä hakemalla hakea oikeisto vasemmisto asettelua, ei liity asiaan millään tavalla, ellei nyt sitten mennä juutalaisvihaan ja äärioikeistoon. Hyvä myös muistaa, että Palestiina on osa Israelia. Israel on miehittänyt Palestiinaa ja napsinut kaistale kerrallaan maata itselleen väkivalloin. Onko siis maan omiminen aseilla hyväksyttävää vanhan testamentin varjolla. Pyhää se maa on samalla tapaa muslimi palestiinalaisille. Onko oikea tapa välttää konflikteja kostaa Hamasin toiminta palestiinalaisille, joilla ei ole osaa eikä arpaa Hamasin toiminnassa. Surmaamalla osan perheestä saadaan erittäin hedelmällinen kasvualusta ääriajattelulle. Viimeinen lause heikentää toiveita rauhanponnisteluille alueella. En hyväksy edelleenkään Hamasin toimintaa missään muodossa, mutta ymmärrän hyvin miksi konflikti siellä ei ota laantuakseen.
Ei sitä tarvitse kaukaa hakea. Suomessa vasemmisto on aina ollut palestiinalaisten puolella. Tämä periytyy jo Neuvostoliiton ajoilta, NL rahoitti sekä arabimaita että suomalaisia rauhanjärjestöjä. Moni nykyinen vassaripoliitikko on nuoruudessa käynyt Palestiinassa istuttamassa oliivipuita ja katsomassa kuinka viattomia palestiinalaisia sorretaan. Israelin tukijat ovat perinteisesti olleet oikeistoa, sekä meillä että maailmalla.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että konflikti Lähi-idässä ei tule laantumaan vuosikymmeniin. Uskonto, nationalismi ja liika testosteroni on vaarallinen yhdistelmä.
No ihmekös, että YLE:n uutiset alueelta vaikuttavatkin yleensä vasemmistopropagandalta, jos kerran Journalisti-lehden viitattu artikkeli on yleisemminkin toimittajien ohjenuorana.
Noin ihan käytännöllisenä juttuna todettakoon, että Espoon kokoisella alueella keskellä 2 miljoonaa ihmistä on kyllä aika vaikea sotia aiheuttamatta siviiliuhreja.
“Jos voitoista saat maksaa puolet verottajalle” oli alkuperäinen väitteesi. Yhteisövero on 20%. Sitä ennen voit maksaa itsellesi yrityksestä palkkaa normaalin tuloverotuksen mukaisesti, eli hyvin harva yrittäjä maksaa lähellekään 50%. Jos haluat puolestaan nostaa osinkoa, maksat tuon yhteisöveron jälkeen 150k€ asti osinkoveroa 7,5%. Tällöin yrittäjä on maksanut voitosta veroa 26%. Ei vieläkään edes lähellä 50%.
En ole yrittäjä enkä asiantuntija, joten saatan ymmärtää jotain ihan väärin. Kertoisitkö sinä minkälaista tapausta/esimerkkiä sinä tarkoitit? Jos pystyt vastaavanlaista laskelmaa myös lisäämään 
Sen verran voisin kommentoida tuota ns “huojennettua osinkoa”, että sitä voi maksaa vain 8% yhtiön matemaattisesta arvosta eli siis omista pääomista. Jos yrityksen oma pääoma on 100 000€ voit maksaa itselle huojennettua osinkoa vain 8000€. Toisin sanoen, jos haluat maksaa 150 000€ osinkoa 7,5% verolla, yhtiölläsi täytyy olla 150 000/ 8% = 1 875 000€ omaa pääomaa sinun osakkeitasi vastaan.
Taisi tulla nyt nolla liikaa, luulen tietäväni, että tuo 1,875 miljoonaa vapaata omaa pääomaa riittää, joka on siis tehtävä voitolla ja kertyy vasta verotuksen jälkeen. Eli tuosta 1,875 miljoonasta on maksettu jo 20% veroa ja sitten siitä maksetaan uudestaan 7,5% mikäli muita huojennettuja pääomatuloja ei ole. Peruspertti ei luonnollisesti koko yrittäjän uransa aikana saavuta kyseistä maksimaalista vapaan oman pääoman määrää.
Tai niinkuin omalla kohdallani siitä on maksettu usein myös enemmän kuin 20% koska yhteisöverokanta on muuttunut. Yrittäjänä olen ollut vuodesta 1998. Toki kaksinkertainen verotus on ollut välillä pois.
Ja tuon 8%:n jälkeen maksat normaalin pääomaveron vain 75%:sta. Yrittäjä ei siis maksa yhtiön voitosta juuri koskaan lähellekään 50% veroa. Tämä on edelleen se pointti.
Voitosta ei, mutta voittoon pääsemiseksi maksetaan veroja ja maksuja. Palvelualalla esimerkiksi voi olla tilanne, ettei vähennettävää arvonlisäveroa ole joten arvonlisäveroa maksetaan vaikka yritys tekisi tappiota. Kaytännössä pienyrittäjä maksaa veroja ja veroksi luettavia maksuja hyvin lähelle 50%.
Palkasta maksettavat maksut: jos ne maksaa tulovero on pienempi, jos niitä ei maksa tulovero on suurempi. 3500 € kuukausipalkalla verot 30%. Jos yritys tekee voittoa, sen nostamisesta maksetaan 20%:n jälkeen 30% pääomatulojen jäädessä alle 30 000 € vuodessa. Se että yrittäjä jättää nostamatta osinkoa, tarkoittaa vapaan pääoman kertymistä. Tästä kertymästä voi sitten nostaa 8% 7,5% verolla 150 000 tuhanteen asti. Eli vapaan pääoman kertyminen edellyttää pidättäytymistä osingoista eli yrittäjälle kuuluvasta tulosta. Koneet ja kalusto vaikuttavat taseeseen, joten yrityksessä ei yleensä ole nostettavissa koko voiton määrää. Lainaakin on saatettu lyhentää ja myös tämä vaikuttaa taseeseen kassaa pienentäen. Toki nämä nostavat sitten sen vapaan pääoman määrää, mutta näistä maksetaan myös 20% veroa.
Niimpä. Kiitos, tämä riittää 
