Ahtisaari oli yksi Suomen parhaista presidenteistä, ja varmasti aliarvostetuin. Teki parhaansa sitoakseen Suomea länteen aikana jolloin se ei ollut yhtä suosittua tai ilmiselvää kuin nyt, varsinkaan politiikan vasemmalla laidalla. Nobelin rauhanpalkinto hieno osoitus työstä jota hän teki Suomen ulkopuolella.
Kiitokseksi toverit tekivät temput ensimmäisen presidenttikauden jälkeen, ja korvasivat AY-juristilla…
Miksi sysäät soteuudistusta 15 vuotta vanhemman ongelman soteuudistuksen niskoille? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Liian vähän koulutuspaikkoja lääkäreille on toki totta, ja helvetin typerällä tavalla toteutettu osayksityistäminen ja sen synnyttämä porsaanreikäviidakko ovat ongelmien ytimessä.
Eli sillä että meillä ei ole tarpeeksi lääkäreitä hoitamaan ihmisiä ei ole mitään tekemistä Sote-uudistuksen kanssa? Ihan sama koska yhtään mitkään päätökset on tehty? Haluaisitko vähän tarkentaa?
Tuossa Hesarin artikkelissa esim oli käyrä siitä että kalliiden vuokralääkärien käyttö räjähti jo vuoden 2010 tienoilla, ja ollut rajussa nousussa koko 2000-luvun. Taitamaton yksityistäminen on kallista. Ja lääkärien virkojen vähentäminen on ollut kallista jos ne palvelut on sitten pakko ostaa vapailta markkinoilta.
En minä sitä jaksa kokonaisuudessaan litteroida, lue artikkeli ja vaadi korjauksia jos faktat ovat pielessä.
No pyydän kyllä litteroimaan jos haluat tämän argumentoinnin voittaa. Olen itse parempien vaihtoehtojen puutteessa HS:n tilaaja, ja myös artikkelin lukenut.
Samaa mieltä kalliiden yksityisfirmojen käytöstä. Mutta mikään määrä yksityistämisen taitamattomuutta ei tätä selitä, sitä enemmän kaikki muu taitamattomuus. Tyypillisesti yksityistäminen oikeasti alentaa kustannuksia. Olennaisia poikkeuksia on käytännössä kaksi: 1) Lakisäätinen tai taattu kysyntä yhdistettynä tarjonnan rajoitteisiin, 2) monopoliasema (yleensä yhdistettynä edelliseen). Tästä esimerkkejä löytyy suuri määrä vuokralääkäriongelman lisäksi Suomesta. (Katsastus, sähkönjakelu…)
Eli suurin ongelma tosiaan lääkäreiden määrä. Jos olisi muutama tuhatta työtöntä lääkäriä, niin ei paljon tarvitsisi aiheesta keskustella? Ja toisena edelleen sote-sektorin organisoituminen, mikä takaa sen ettei edes nykyisistä lääkäreistä saada parasta “tuottosuhdetta”. Kaikki muu näiden lisäksi on lähinnä pyöristysvirhe. Muutan mielipidettäni ihan mielelläni, jos on hyvät argumentit!
PS. Voisitko kommentoida että mikä “lääkärien virkojen vähentäminen”. Ongelma on se ettei virkoihin löydetä lääkäreitä!
En väittänyt että yksityistäminen olisi aina huono vaihtoehto, vaan että todella huonosti toteutettu yksityistäminen on osa juuri tätä ongelmaa. Eikä edes juurisyy.
Liian vähän lääkärien koulutuspaikkoja, ja huonosti mietityt säästöt ovat olleet synnyttämässä tätä ongelmaa, virkojen vähentäminen, sen paikkaaminen ostopalveluilla itse luodussa lääkäripulassa.
En tiiä onko tässä väännettävää tai väännössä voitettavaa kun ei hirveän erimielisiä edes olla 
Jeps, taidetaan siis olla ihan samaa mieltä asiasta. 
Siis tämähän tehtiin 1993
En tiedä jaksanko tähän väittelyyn lähteä, mutta eiköhän kaikille yhtään mitään taloudesta ymmärtäville ole selvää että MMT on ihan täynnä sitä itseään. Sille lienee syynsä miksi nollakorkoaikana oli enemmän suosioita ja nyt ei juurikaan?
Vähän pidemmälle viety versio Keynesyiläisyydeestä, jonka osalta suurin ongelma on jo ennestään ollut politiikka. Eli poliittisten päättäjien kyky oikeasti tehdä muuta kuin elvyttävää politiikkaa (ikinä historiassa). Että MMT:tä edes miellettäisiin miksikään tieteelliseksi teoriaksi on aika kyseenalaista, ja jos näin tehdään niin se on enemmän osoitus taloustieteen politisoitumisesta?
PS. Kertoisitko muutaman MMT:tä kannattavan taloustieteilijän, jotka tunnetusti eivät ole vasemmistoon kuuluvia?
Jahas, kansamme historian pas… siis huonoin presidentti jälleen ihmettelyn kohteena.
Myönnän, että käänsin kanavaa nähdessäni A-studion osallistujat.
En ihmettele polemiikkia. Ennen television katselun vaihtumista Netflixin Lupin-sarjan töllöttämiseen ehdin ihmettelemään, miksi ihmeessä juuri Ahtisaaren SDP:n presidenttiehdokkaana syrjäyttänyt, ulkopoliittisesti idän sokaisema ja länsimaiden kauhistelema, ennen kaikkea lähes Ahtisaaren vastakohtana pidetty, Tarja Halonen oli kutsuttu muistelemaan Ahtisaarta.
Suomen viimeaikaisen maahanmuuttopolitiikan ja varsinkin erään presidenttiehdokkaaksikin ilmoittautuneen ex-ulkoministerin “pakkolennätykset” muistaen tämä viesti on ehkä leipätekstiäänkin hyytävämpi.
Eurooppa on vuosikausia myöhässä tähän asiaan reagoimisessa. Belgiassa tapettiin eilen ruotsalaisia jalkapallofaneja. On erittäin todennäköistä että sama tapahtuu meillä pölhölässäkin ellei näitä nyt kaiveta koloistaan ja karkoteta. Toistan myös vielä kerran ennusteeni, että lähi-idän konfliktin seuraava ilmentymä on näyttävä (=kuolettava) terrori-isku jossain länsimaassa.
Ammattikoulut olisi ehkä voinut jättää paskomatta.
Tuossa olisi kyllä paikka hallitukselle ottaa koppia ihan oikeasti todella tärkeästä asiasta. Vuosi vuodelta enemmän kuuluu viestiä siitä, miten koulutus ei vastaa työelämän tarpeita. Mistä se johtuu ja miksei siihen saada muutosta?
Jos saisit rahoituksen työsi määrästä et laadusta, niin pyrkisitkö tekemään työsi hyvin vai mahdollisimman nopeasti määrään painottaen ?
Vähän epäilen, että kyse ei ole varsinaisesti koulutuksen tasosta, vaan kulttuurimuutoksesta. Työskentelemääni firmaan tulee tuotantoon paljon nuorta porukkaa ja alati kasvavalla osalla on sellaisia perusongelmia (työnantajan näkövinkkelistä), että ei kyetä sitoutumaan töihin niin, että herättäisiin ja tultaisiin ajoissa, ei ole kiinnostusta opetella työtehtäviä, ymv. Eli työpaikkaan ei suhtauduta vakavasti. Tämä toki näkyy sitten aiemmin koulussa, koska kyllähän sieltäkin jossain vaiheessa pääsee läpi, kun välillä käy ja tekee edes osan hommista.
Tietty koulussa voitaisiin ottaa tiukempi linja, mutta epäilen, että tuokaan johtaisi mihinkään muuhun, kuin että porukkaa tippuisi enenevä määrä ulos. Toki yritysten näkökulmasta se auttaisi sikäli, että porukkaa seuloutuisi aikaisemmassa vaiheessa pois, mutta ei auttaisi siihen, että a) vaikea löytää työntekijöitä ja b) yhteiskunta ei oikein pyöri tällä tavalla.
Sanna Ukkolalta ihan hyvät nostot kolumnissa. Voi olla että kuuluisi Politiikkanurkkakuksen puolelle, mutta näköjään ihan samat jakolinjat liittyen järkevään talouden pitoon Suomessa kuin terroristien murhatekojen tuomitsemiseen (tai näiden puutteeseen).
Opetuksen taso laskee huomattavasti, jos valtaosaa ei kiinnosta. Lopputuloksena kukaan ei oikeasti opi mitään. Ammattiin pääsee hyvin harva ja loput ovat kortistossa. Miten tämä on parempi vaihtoehto kuin se, että useampi oppisi oikeasti jotain ja loput menisivät suoraan kortistoon. Nyt taso on niin heikko, että kallista aikaa menee yläasteen opetuksen kertaamiseen.
Hallitus ajaa ammattilaisia ulos maasta, sanovat maahanmuuttajat - Helsinki | HS.fi
Kasvavan maahanmuuton piti olla se viimeinen oljenkorsi joka kannattelee suomalaista asuntokysyntää, nyt tehdään päinvastaiseen lopputulokseen johtavia päätöksiä.
Kyllä työperäisen maahanmuuton lisääminen on ihan hallitusohjelmassa, joten se siitä.
En tietenkään toivo kennellekään mitään pahaa. Mutta Tarjan esiintyminen YLEllä on pistänyt miettimään asiaa. Ainakin minulle valtiolliset hautajaiset Tarja Haloselle aiheuttavat lähinnä oksetusreaktion. Onkohan mitään järkevää tapaa vaikuttaa siihen että niitä ei järjestettäisi?