Hyvä, että on tyytyväisiä. Gallupien trendi näyttää kyllä siltä, että osa äänestäjistänne tuntee tulleensa ku****ksi. En ihmettele…
Ei ole tullut seurattua, mutta anna kun arvaan muutokset mahtuvat virhemarginaalin sisään ja siitähän ei voi muita johtopäätöksiä tehdä kuin että kannatus ei ole laskenut, vaan se on suorastaan romahtanut 
Sanna Marinin äänestäjiä saattaa osaa hieman sapettaa ja sitä sinäkin voit myös samallatavoin olla ihmettelemättä.
Nyt on muuten tulossa demareiden totuuden hetki. Sanna ja uudet ökytulot.
Heittäkääpä arvon foorumilaiset veikkaus kehiin siirtyykö Sannan verokirjat uuden työn myötä ulkomaille vai kantako hän kuuliaana demarina 60% tuloverot kotimaahansa.
8 tykkäystä
Moiselle voi olla perusteita jos puolueen jäsenistö jostain syystä taas vaihtaa puoluejohdon ja nykyiset ministerit eroavat puolueesta. Katsotaan sitten jos tästä olisi merkkejä, vielä ei tietääkseni ole.
Tuo Sinisten case on varsin uniikki suomen poliittisessa historiassa. En jaksa uskoa että näemme tästä uusintaa ellei joku pieni woke-siipi RKPsta lähde lätkimään vassareihin tai vihreisiin, mutta silloinkin epäilen että RKP ja sen ministerit pysyvät RKPna eikä toisin päin.
1 tykkäys
Kun argumentit loppuvat vaihdetaan puheenaihetta. Ok sopii minulle. Itse asiassa tosiaan Sanna Marin tuntuu tienaavan mukavasti ja sehän oikeistolaisia ärsyttää. Hän tulee varmaankin tekevän kovat tilin ja tienaavan enemmän vuodessa, kuin monet foorumilaiset täällä. Avaudun tästä asiasta seuraavasti:
Sanna Marin maksanee jatkossa veronsa voimassa olevan lain ja säädännön mukaisesti. Jos hän rikkoo lakia tai toimii muuten epäeettisesti, on aivan luonnollista, että häntä arvostellaan tästä. Hän on tässä suhteessa aivan samalla viivalla kaikkien muiden Suomen kansalaisen kanssa. Jos hän jotain mokailee, saa hän ansaitsemansa kohtalon.
Ok vielä ei ole merkkejä ja onhan tässä jo monta kuukautta oltu hallituksessa. Tässä kun on kommentoitu, että ei tässä mitään isompaa laskua Persuilla ole niin kaikella kunnioituksella tulkitsen nyt kyllä niin, että perussuomalaisten kannatus on selvästi laskevalla trendillä. Alla linkki Ylen Galluppiin uudelleen
Kyllä, näin on. Vaalien välillä kannatus heiluu. Lähinnä kuriositeettiarvoa kunnes on taas vaalien aika. Varmasti löytyy PS kannattajakunnasta porukkaa joka ei täysin allekirjoita kaikkea mitä hallitusohjelma sisältää. Kompromissit ei kelpaa kaikille.
Ja yleisesti hallituspuolueiden kannatus tahtoo kärsiä ja oppositioon mennään “kasvamaan korkoa” koska aina löytyy porukkaa joka ei tykkää siitä mitä päätettiin.
1 tykkäys
Sinulta meni nyt ehkä hieman pointti ohi, mutta ei se mitään.
Silloin kun yrittäjä/ joku muu järjestelee isot tulonsa väistelläkseen tuota max 60% (?) asti nousevaa ansiotuloveroa, on se vasemman laidan ääneen moitittavaa verojen välttelyä ja moiseen ryhtyvä on vähintäänkin kyseenalaisen kunnian kansalainen. Sellainen henkilö on syypää siihen miten meillä ei ole asiat hyvinvointivaltiossa hyvin, kuuluu monesti sanottavan.
Nyt kun vastaavaan tilanteeseen päätyy vasemmistolainen itse, niin lienee ns. aika punnita puheet. Elääkö niin kuin opettaa vai vaatiiko vain muita tekemään niin. Tämä jää nähtäväksi, ei toki tuomita ketään vielä.
Yhden prosentin lasku?
Voi ei 
12 tykkäystä
Yksilötasolla en paheksu tällaista, ihmiset toimivat lainsäädännön puitteissa rationaalisesti. Yhteiskunnan tasolla tällaista lainsäädäntöä voi toki kritisoida.
Hawk, meinaatko yrittäjien toimivan ryhmänä verojen välttelyssä?
Kyllä minä ainakin katson, että jos Marin nyt välttelee veroja ( vaikkakin laillisesti) pettää hän omat periaatteensa. Eikö sinusta?
6 tykkäystä
Eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatus oli Wikipedian mukaan 20,1 %. Nyt Ylen tuoreessa gallupissa mitattu kannatus oli 17,5 %. Ottaen huomioon Ylen gallupin luottamusvälin max 1,9 prosenttiyksikköä lienee tilastollisesti erittäin epätodennäköistä, ettei perussuomalaisten kannatus olisi laskenut. Mahdollistahan tämä aina on, kun otantoja tehdään, mutta trendi on mielestäni selkeä.
Ihan sivuhuomautuksena: Suurin osa kuukauden välein mitattavista muutoksista tapahtuu virhemarginaalin sisällä. Kun PS:n kannatus nousi 13,6 %:sta 21 %:iin, tapahtuivat raportoidut muutokset aina virhemarginaalin sisällä ja kannatusnousu oli todellista. Nyt kannatus on laskenut 21%:n huipuista 17,5 %:iin. Ei mikään iso muutos, mutta paljon suurempi kuin se aina alleviivattu virhemarginaali
(Sinusta en tiedä, mutta moni näyttää yhä ymmärtävän virhmarginaalin väärin. Se ei tarkoita, että se kannatus voi yhtä todennäköisesti olla mitä tahansa sen virhemarginaalin sisällä, vaan se tarkoittaa, että todellinen kannatus on kaikkein todennäköisimmin mitattu tulos, mutta se voi olla 95% todennäköisyydellä myös jotain muuta virhemarginaalin sisällä ja 5% todennäköisyydessä jotain sen ulkouolella. Ja mitä kauemmaksi mennään, sitä epätodennäköisempää on. PS:n kannatus voi virhemarginaalista huolimatta olla 24 % tai vaikkapa 5%. )
Ja siis kannatus oli YLE:n korkeimmassa tuloksessa 21% joka lienee vertailukelpoisin mittaus. Siitä laskua 3,5%-yks.
3 tykkäystä
Tietääkseni on käytetty ja paljon pahempiakin. Ei tarvitse kun vähän taaksepäin katsella SAK- iskulauseita.
Miksei nämä toimenpiteet ja “kurinpalautukset” koske näitä yrityksiä. SAK:n varoilla luulisi olevan melko helppo tunnistaa nämä yritykset ja iskeä toimenpiteet niihin. Sen sijaan kurmuutetaan täysin syyttömiä. Ei mahdu oikeustajuun ei sitten millään. Koko historiansa ajan SAK on niputtanut kaikki työnantajat samaan koriin, ikäänkuin olisi olemassa vain yksi työnantaja ja yksi työntekijä. Vastakkain asettelua parhaimmillaan. Soppaa hämmentää vielä sopivasti " sisarpuolueet" vasemmistoliitto ja SDP. Yritys on näet saanut yritystukia, lue siis kaikki yritykset. Yrityksiä siis kaikkia yrityksiä pidetään kuin kukkaa kämmenellä ja vain työntekijät joutuvat kärsimään. Ei suomalainen ole oikeasti niin tyhmä, että tämä menisi vuosisatoja läpi. Lopputuloksena on liittojen näivettyminen. Muutama uskovainen jaksaa vielä antaa elvytystä vääjäämättä kuolevalle.
5 tykkäystä
Yrittäjät toimivat aivan oikein, ei heitä voi arvostella siitä, että lainsäädännössä on mahdollisesti kyseenalaisia pykäliä. Tunnen hyvin paljon yrittäjiä ja pidän heitä hyvin selkärankaisena porukkana. Minulla ei ole 99% :sti mitään ongelmaa sen suhteen, miten he verojansa maksavat, kunhan noudattavat lakia.
Olen huomannut vähän samaa asiaa täällä. Itselleni aikoinaan opetettiin, että 95 % luottamusväli tarkoittaa sitä, että ko. luottamusväli peittää tällä todennäköisyydellä populaatioparametrin. Tässä toki oletetaan myös, että kyseessä on tiettyä jakaumaa (yleensä normaalijakaumaa) noudattava ilmiö. Menee vähän turhan tekniseksi toki tässä, mutta kiinnität tosiaan huomiota aivan oikeaan asiaan.
1 tykkäys
Mutta silti jos hallitus poistaa solidaarisuusveron, joka siis koskee noita +10 000 euroa kuukaudessa tienaavia, niin aikamoinen ulina siitä miten “hallitus antaa rahaa rikkaille ja kaikki on kurjaa”.
Joku voisi olla jopa sitä mieltä, että yli 50% veroprosentti alkaa olla jo liikaa tulotasosta huolimatta. Näin jos politiikassa ääneen sanoisi, ihan varmasti saisi vasemmalta laidalta haukut siitä miten väärässä voi lausunnollaan ollakkaan.
Ja tästä päästään siihen, että jos Sanna Marin nyt siirtää verokirjansa ulkomaille suurten tulojensa vuoksi, niin onko tässä yhteiskunnassa lopulta enää ketään joka oikeasti kannattaisi yli 50% verokantoja. Tai on toki aina niitä, jotka kannattavat kaikkia muita veroja paitsi niitä jotka osuvat omalle kohdalle, mutta jos näitä mega-veroja ei suostu edes vasemmiston/tulontasaajien johtohahmotkaan maksamaan, niin voiko niitä kohtuudella sitten enää vaatia muitakaan maksamaan.
Noh, tämä on vasta spekulointia, eiköhän iltapäivälehdet meille kerro minne Sanna muuttaa kirjansa, jos muuttaa.
5 tykkäystä
Jos mennään sitten tähän ansiotuloverotukseen, pidän solidaarisuusveron poistamista nykyisen tutkimustiedon valossa ja tässä budjettivajeen tilanteessa vastuuttomana toimenpiteenä. Jos tulee uutta tutkimustietoa tästä aiheesta, joka puoltaisi tätä päätöstä, olen valmis muuttamaan mielipiteeni. Pitkällä tähtäimellä en ole kategorisesti sitä vastaan, että ansiotuloverotusta kevennettäisiin myös ylimmiltä tuloluokilta. Mutta ei nyt.
Sanna Marin maksanee veronsa sinne, minne se lainsäädännön mukaan on maksettava. Jos sitten hän syyllistyy esim. keplotteluun veroparatiisiyhtiöiden kautta, ansaitsee hän siitä vähintäänkin ankaran moraalisen tuomion. Katsotaan miten käy.
3 tykkäystä
Solidaarisuusvero on itseasiassa väliaikainen vero mutta sitäpä ovat vain jatkaneet ja kiristäneet hallitus toisensa jälkeen.
Oikeasti, mitkä PUOLUEETTOMAT tutkimustulokset ja perusteet puoltavat tätä veroa?
2 tykkäystä
Googlaa Lafferin käyrä, tästä voi aloittaa. Sammalla sitten kehoitan tutustumaan valtiontalouden tasapainoon ja osoittamaan, mitä menoja on karsittava tulevien vuosien budjeteista, jotta voimme rahoittaa tämä veronalennuksen. Tärkeää olisi ymmärtää missä tahansa veropoliittisessa keskustelussa miten muutokset toteutetaan. Tämä on tietty kova vaatimus näinä aikoina…
Kerro sinä mistä olet niin varma, ettemmekö me ole tuossa mainitsemassasi käyrässä ohittaneet optimiveroastetta jo kauan sitten.
Maat, joissa veroaste on matalempi, menestyvät meitä paremmin.
12 tykkäystä
Lafferin käyrää on paljon tutkittu ja tämä on yksi edes jollain tavalla mitattavissa oleva lähestymistapa optimaalista rajaveroastetta. Myös Riikka Purra on omissa kannanotoissaan viitannut Lafferin käyrään . Näyttöä sille, että rajaveroasteen laskeminen ylimillä tuloluokilla ei oikein ole saatu, vaan käsittäkseni maksupuolelle tässä valtio ikävä kyllä joutuu.
Sitten voidaan toki arvioida, millaisia verojärjestelmiä eri mailla on ja yrittää ottaa niistä opiksi. Esimerkiksi Irlanti on matalan verotuksen maa, joka on kuitenkin menestynyt kohtuullisen mukavasti. Tällöin on hyvä katsoa kuitenkin kokonaisuutta, muuten sorrutaan helposti cherry pickingiin.
2 tykkäystä