Vuonna 2008 yhdysvaltalainen yliopistotutkimus totesi eräiden Pohjois-Euroopan maiden olevan maailman promiskuiteettisimmasta päästä, Suomi[4] ensimmäisenä. Tutkimus mittasi yhdenyönsuhteita, asenteita irtoseksiin ja seksikumppaneiden määrää. Tutkijoiden mukaan tulokset saattoivat kertoa ”naisten ja miesten promiskuiteetin lisääntyvästä sosiaalisesta hyväksynnästä”. Tähän saattoivat liittyä uskonnollisen paheksunnan väheneminen, naisten aiempaa paremmat tulot, tasa-arvo ja entistä seksuaalisempi populaarikulttuuri.
Tuohan nyt on arkipäivää ja useat ihmiset myös elävät avoimissa suhteissa. Jos asiasta on sovittu kumppanin kanssa niin sehän on aivan ok. Oikeastihan tuo on mittari tasa-arvon toteutumiselle. Mitä vähemmän naisen tarvitsee pelätä seksisuhteista johtuvaa häpeää sitä enemmän hän niitä harrastaa.
Liittyykö tämä nyt sitten Mariiniin mitenkään? Videolla hän tanssii ja saattaa jopa saada suukon. Tämä ei tarkoita, että hän pettäisi miestään. Eikä se myöskään tarkoita etteikö hän voisi harrastaa seksiä vaikka koko Pohjanmaan kanssa ja se olisi aivan ok hänen puolisolleen, jos he suhteensa ovat niin rakentaneet. Voisitteko odottaa, että jotain konkreettista on käynyt ilmi ennen kuin käytte näin turhiin spekulointeihin?
Surullista lainata Seiskaa ja jätänkin linkin pois. Googlella kyllä löytyy kun syötät hakukenttään allaolevan lainauksen.
"– Sanna tanssi intiimisti ainakin kolmen eri miehen kanssa. Lisäksi hän istui kahden eri miehen sylissä. Pääministeri piti kättään erään miehen rinnalla ja mies piteli Sannaa hellästi käsivarresta.
– Sanna oli kuin yksi hänen missiporukkaseurueestaan. Hän käyttäytyi kuin parikymppinen sinkku. Oli vaikea uskoa, että hän on naimisissa. Hän juhli vip-tiloissa ainakin aamuyöhön puoli viiteen saakka. Itse en ollut juurikaan humalassa, joten siksi minulla on tilanteesta tarkka kuva.
Seiskan tiedot perustuvat useiden riippumattomien lähteiden silminnäkijähavaintoihin. Seiska on varmistanut lähteiden henkilöllisyyden sekä nähnyt kuvamateriaalia."
Tässä olisi mielestäni hyvä hetki jättää suora hyökkäys Sannaa kohtaan taka-alalle ja käydä kunnollinen ja avoin yhteisunnallinen keskustelu siitä, onko tuollainen sopivaa käytöstä maan johtajille. Uskalletaanko näitä “liberaaleja arvoja” avoimesti kertoa äänestäjille? Varsinkin Marin toimii roolimallina monille nuorille.
Oikeastaan mikään aine ei näy yli viikkoa kusi/verikokeissa. Suurinosa näkyy pari päivää eli Sanna voi rauhallisin mielin jatkaa biletystään ja Sanna kultti antaa kyllä kaiken anteeksi jatkossakin kunhan glitter mekko säkenöi. Moneskohan kohu tämä olikaan vuoden-kahden sisään… omaan makuuni liian monta töppäystä enkä tykkää millaista esimerkkiä teineille näyttää ja työt tehdään jos kiinnostaa…
Finnish PM Sanna Marin 'danced intimately' with man at club oli eilen myös New York Postin etusivun isoin juttu. Laajasti tästä on uutisoitu maailmalla eikä niin hohdokkaasti ja positiivisesti tanssimista ihastellen kuin osa suomalaisista toimittajista haluaa antaa ymmärtää.
New Yorkissa on kaksi isoa lehteä, NY Times ja NY Post. Times on aikalailla samanlainen kuin Hesari. Post on ehkä jonkinlainen sekoitus iltapäivälehtiä ja Seiskaa varustettuna oikeistolaisella linjalla; käytännössä tabloidi joka on raadollisempi kuin meidän tabloidimme. Se on tunnetuimpia osia Rupert Murdochin mediaimperiumista, jonka kruununjalokivi on Fox News.
Jutussa ei ainakaan kaunistella Marinin iltaa. Lukijakunta on kallellaan konservatiiviseen suuntaan. Jutun alla on 770 kommenttia joita skannasin läpi niin kauan kuin jaksoin. Odotin että tässä ympäristössä Marin saa ainakin 80-prosenttisesti huutia. Mutta yllättäen se onkin aika 50-50, jopa pikkuisen enemmän Marinia puolustavia. Kritiikki on odotetunlaista, huono arvostelukyky, äänestetty sukupuolen ja iän perusteella, tuollaista liberaalien rappio on jne. Puolustajat kiittelevät Marinia siitä ettei hän ole rikollinen vanha kääpä kuten omat johtajat. Suomen Nato-hakemus muistetaan useassa viestissä ja Marinille annetaan siitä krediittiä, uskalsi haistattaa paskat Putinille.
Koska tässä ympäristössä mielipiteet jakautuvat melko tasan, uskaltaisin arvioida että 2/3:lla amerikkalaisista saattaisi olla myönteinen kuva Suomen pääministeristä – siis niistä joilla ylipäätään jokin mielikuva on.
Vielä toistan että minulla ei ole omia vahvoja mielipiteitä tästä. Mielestäni internetissä on aivan liikaa mielipiteitä ja aivan liian vähän pyrkimystä yrittää havainnoida ja analysoida objektiivisesti ilmiöitä. Minusta näyttää että tällä hetkellä Marinin brändi länsimaissa on parempi kuin moni tässä ketjussa haluaisi sen olevan.
Tuo kleptoraattinen elementti venäläisessä sielunmaisemassa on hyvin vaikea länsimaalaisen ymmärtää. Mitä järkeä on varastaa koko ajan maanmiehiltään? Se tarkoittaa vain, että sopivan tilaisuuden tullen maanmies varastaa itselleen kanssa.
Mitä high techimpi tehdas on kyseessä, sen suurempi riski on ettei tuotanto rullaa enää lainkaan jonkin ajan päästä. Jos länsimainen tietotaito ja varaosien saatavuus on menetetty, niin eipä ole varastetusta (tai halvalla ostetusta) tehtaastakaan mitään iloa.
Venäjä on kieltämättä uhriutumisen MM-kisoissa automaattisesti mitalisijoilla - jollei peräti kultamitalisti luovutusvoitolla. Porukka jolla on eniten lääniä tällä rajallisella planeetalla kokee aina olevansa oikeutettu nappaamaan lisää(!?). Muut on “uhka” ja Venäjä “vapauttaa”.
Kleptoratia ja totalitarismi tuntuu välillä olevan se Venäjän pääasiallinen vientituote, ei maakaasu ja öljy. Niiden vienti on vain keinoja edistää edellämainittua kleptokratiaa myös ulkomailla Venäjän armeijan rahoituksen kautta.
Minua lähinnä ihmettää miksi pääministerimme altistaa koko ajan itsensä tilanteisiin jossa hän näyttää valehtelevan pikkuasioista josta hän jää lähes varmasti kiinni? Paljon videotodisteita ja silminnäkijöitä.
”En käyttänyt virka-autoa”
”En muista että kukaan olisi suudellut kaulalle”
”En tiedä mikä on Jauhojengi ja videolle ei näin edes sanota”
Vai halutaanko tässä vain puurouttaa keskustelu kun jengi alkaa väittelemään faktoistakin eikä oikeata depattia pääse syntymään.
Jos jää jatkuvasti valkoisista valheista kiinni ainakin minun silmissä uskottavuus kaikesta muustakin häviää.
Marin on ollut pääministerinä nyt 2 vuotta ja 8 kuukautta. Hänen muodonmuutoksensa sinä aikana on ollut hämmästyttävä. Marin sai heti tultuaan valituksi joulukuussa 2019 valtavaa huomiota paitsi olemalla maailman nuorin pääministeri, myös johtamalla hallitusta jonka kaikki puheenjohtajat olivat naisia, 4/5 vieläpä kolmevitosia. Tällainen oli Marinin olemus valituksi tultuaan, juuri 34 täytettyään:
Luonnehtisin tuolloista Marinia aidoksi, nöyräksi ja selkeäksi, tämänhetkistä Marinia taas huipputrimmatuksi ja -huolitelluksi, oman arvonsa tuntevaksi, rajoja rikkovaksi poptähdeksi. Viestintä on muuttunut alun korostetun asiallisesta polarisoivammaksi. Sosiaalisen median preesens on nyt hirveän paljon tärkeämpää kuin alussa. Monissa demareiden tapahtumissa hänen kuvaillaan vetäytyvän herkästi puhelimen ääreen.
Marin tuskin tähän kohuun kaatuu, mutta jos hän haluaa vielä taistella eduskuntavaalien ykköspaikasta, hänen on nyt kerralla siirryttävä pre-3/2021 aikaan viestinnässään. Tuskin sekään riittää. Kepu painelee vaalien jälkeen suoraan oppositioon ottamaan happea, joten Marinille pudonnee syliin hänelle hyvin epäkiitollinen valtiovarainministerin salkku. Siitä hänen tällä hetkellä korkea kansainvälinen markkina-arvonsa alkaa hiljalleen hiipua. Jää nähtäväksi, kehtaako hän vaihtaa maisemaa jo kesken ensi kauden, vai johdattaako Demarit vielä 2027 vaaleihin ja siirtyy ulkomaille pian sen jälkeen (ellei voita).
En nyt sano, että olisin tässäkään asiassa aukottomasti samaa mieltä Halla-ahon kanssa, mutta ihan samoja asioita hän tuntuu mietiskelevän, kuin allekirjoittanut.
Ainahan vahvoja tai ihailtuja johtajia on selitelty ja peesailtu ja heiltä on hyväksytty lähes mitä hyvänsä. Nykyisin pieni somearmeija on heti selittelemässä, miten Sannankin brändi pysyy vahvana ja syyttävää sormi käännetään nopeasti arvostelijoiden suuntaan, jotka uskaltavat kyseenalaistaa töppäilijän toimintaa.
Sannan kohdalla palvonnassa ollaan vielä kaukana Trumpista ja hänen jäljittelijöistään saati diktaattorisiiven edustajissa Unkarissa, Turkissa tahi Venäjällä, mutta samaa somesukupolven logiikkaa tässä ilmiselvästi on.
Sanna, lopeta töpeksiminen. Tämä uusi Sanna ei mene minulta enää läpi. Pidin siitä edellisestä versiosta – eli fiksusta ja asiallisesta some-Sannasta – paljonkin. Tähän uuteen Sannaan on iskenyt hulluruoho ja poltergeist.
Pääministerin paineista vielä. Halla-Aholta hyvä kirjoitus lauantain IL:ssa. Sanotaan, että raskas työ vaatii raskaat huvit. Videoille tallennettu vääntelehtiminen, mukailmeet ja kuvissa näkyvä ns. bilettämisen joukkoistettu ahdistuneisuus huutavat uskomusta vastaan. Pääministerin työn vastapainoksi olisi enemmän ja ikätasoisempia vaihtoehtoja, kuin mitä pääministerin allakka ja näiden nolojen kuvien jollain tasolla kenties itsetietoinen julkitulo kertovat.
Hämmästelen yhä sitä miten Yle, Sanomat ja MTV3 tarjoaa selvää suojatukea Marinille ja on valmis siistimään mustan valkeaksi. Iltalehti uskaltaa sentää käsitellä asiaa.
Tämä aika tuntuu nostavan tietyntyyppisiä johtajia framille. Saa nähdä kääntyykö tuuli jossain vaiheessa toiseen suuntaan.
Tämä Tuukan esittämä analogia siitä, milloin on ‘oikeutettu’ puhumaan mistäkin on yksi itseäni eniten ärsyttäviä asioita. Toinen esimerkki tästä on ‘ei kohtua, ei mielipidettä’.
Velkaantunut ei saisi puhua velan otosta.
Konkurssin kärsinyt yrittämisestä.
Rikas köyhyydestä, ja toisinpäin.
Twitter on kyllä sen sortin hiekkalaatikko, että aina ei kykene ymmärtämään siellä kirjoittavia ihmisiä. Ikävä huomata, että poliitikkojenkin ainoa tehtävä siellä tuntuu olevan asioiden spinnaus suuntaan jos toiseen, ja keskitietä ei ole: on vain vihervasemmisto, jotka tuhoavat talouden, ja misogyninen äärioikeisto.
Joo olet oikeassa. Jussi on omat asiansa jo selittänyt. Tässä ei ole nyt kysymys oikeudellisesta arvioinnista ja tuomaroinnista, vaan tämän pitäisi olla politiikkaa, jolloin seuraavissa vaaleissa mitataan suosio. Tässä on kyllä kieltämättä se mahdollisuus, että Marinin suosio vain kasvaa, mutta toivotaan, että hän on tarkempi mitä tekee sosiaalisissa tilaisuuksissaan.
Poistan tuon heiton Jussista. Poliitikkona hän voi ottaa ihan hyvin kantaa.
Kohtuullista. Minä olen monessa eriä mieltä Halla-Ahon kanssa, mutta minun on pakko myöntää, että se on älykäs ja verbaalisesti lahjakas. Sitä kuuntelee, kunhan se ei puhu ihmisten rodullisesta ja etnisestä eriarvoisuudesta. Erityisen ansiokas tuossa IL:n jutussa on mielestäni hänen vetonsa naisasian suuntaan, että tämäkin maringate nähdään muka sukupuolisena, että hänen haparointinsa saa tilaa julkisuudessa, koska hän on nainen.
Setämies- tai kateuskortista pitää Marinin kohdalla kohta käynnistää metookampanja. Nuoriso on tyhmää, siitä ei ole vanhemmiten epäilystä. Erityisen tyhmää on yrittää olla nuorempi, kuin miten tyhmä on.
Muut on “uhka” ja Venäjä “vapauttaa”.
