Tuohon oman tahdon mukaiseen äänestykseen on jo olemassa hyvä keino eli suljettu lippuäänestys. Jokainen kansanedustaja menee vuorollaan äänestyskoppiin ja pudottaa äänensä uurnaan. Koppeja voi olla enemmänkin kuin yksi. Suljettu lippuäänestys tehtäisiin vain merkittävimmissä asioissa ettei homma hidastu liikaa.
Haluaisin myös tiedotusvälineiden käyttämien asiantuntijoiden puoluetaustat esiin nimen jälkeen kuten poliitikoilla. Näin katselija/lukija saisi yhden oleellisen tiedon oman mielipiteensä luomiseksi.
Kaasuputkiräjäytyksistä on käyty täällä ja julkisuudessa paljon spekulaatioita. Varmaa on vain se, että ellei tekijä tunnusta ja esitä pitäviä todisteita teostaan, niin tekijää ei saada millään tutkimuksilla selville. Venäläisillä on aidoilla US Navy Seal-leimoilla varustettua dynamiittiä ja USAlla Uralin patruunatehtaan alkuperäistä trotyyliä vaikka kuinka paljon. Olen sitä mieltä, että kaasu olisi pitänyt sytyttää palamaan, niin ilmastovaikutus olisi pienempi.
Ei NS1/2 rakentaminen ollut poliittinen ratkaisu. Se miten Saksa yms tukeutuivat putkien tuomaan yksipuoliseen energiaratkaisuun oli poliittinen ratkaisu.
Jussihan puhuu taas suoraan ja asiaa. Erityisesti pidän twiitin jälkiosasta, joka kuvastaa osuvasti suomettumisen syntyä ja hengissä pysymistä.
Jussi ei ole enää puolueensa puheenjohtaja, mutta sen verran pitää sanoa, että Perussuomalaiset ovat edelleen “all over the place”. En minä ainakaan edelleenkään tiedä, mitä oikeasti äänestäisin, jos ääneni perussuomalaiselle antaisin.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tämä, Helsingin kaupunginvaltuutettu.
… ja tämähän on vain esimerkki. Näitä löytyy etsimättäkin lisää. Tätä omituista anti-USA ajattelua on Suomen vasemmistossa paljon, mutta toisella puolella poliittista karttaa jopa enemmän.
Jotain varmaan mennyt minulta ohi, sillä ymmärtääkseni USA ei ole tuollaista HIMARS-päätöstä vielä tehnyt, vaikka pitäisin sitä tervetulleena. Venäjän ja USA:n sotahaluista puhuminen samassa lauseessa on myös melko käsittämätöntä. Onnea Helsinki.
Johan tuo Laura Korpisen kommentti alleviivaa, että Perussuomalaiset ovat All-Inclusive, kun samaan poppooseen Mahtuu Halla-aho ja Korpinen. Seuraavaksi valtaavat Vasemmistoliiton ja Kokoomuksen. 
Edit: Näitä Venäjän puolustelijoita tulee aina löytymään yhdestä jos toisestakin puolueesta. Ehkä nykyään vähemmän kuin vielä alkuvuodesta.
Edit: typo.
En aio aikaani käyttää tämän mysteerin selvittämiseen. 
Ei tämä Laura selvästikään ole penaalin terävin kynä muutenkaan. On näköjään tätä PerSujen pro-Trump -osastoa.
Tucker Carlson ja FoxNews ilmeisesti Lauran tiiviissä seurannassa. Ja tottakai Bidenin hallinnosta löytyy syyllinen.
On se kyllä kamalaa, millaista jengiä tämän maan päättävillä paikoilla on. Työssä käydessä sitä ei ollut aikaa hirveästi ihmetellä, mutta nyt tuntuu, että ei perkele – eihän tässä ole mitään tolkkua.
Kuka tää korppine on ja miksi hänen twiitit pitäisi kiinnostaa?
Lipponen ja Aho kuittaavat miljoonia venäläisiltä ja ei kuulu inahdustakaan. Lisäksi Kremlin väitetty agentti Väyrynen on asettunut ehdolle. Joku nevahööd-persu kirjoittaa jotain älytöntä twitteriin ja heti on viestitolkulla kamaa.
Sinäänsä hyvä, että korppi kertoo oman tyhmyytensä. Fiksumpi tyyppi pitäisi älyttömyydet omana tietonaan.
Parin viestin verran tätä persujen all-inclusive -jäsenistöä ihmettelin. (kiitos Karibu termistä) Tämä pääkaupungin kaupunginvaltuutettu osui silmiin. Ihan uusi tuttavuus myös minulle.
Väyrystä en jaksa edes ajatella. Tulee pää kipeäksi. Kai sitä pitää vain todeta, että tällaiset ihmiset me ansaitsemme, jos olemme heitä äänestäneet.
Tämä. Mieleen muistuu ne vuoden takaiset mielivaltaiset koronatoimenpiteet, -passit, perustuslain rikkomiset ja muut perustavanlaatuisen logiikan rajoja rikkovat öyhötykset. Suuret massat hiljenivät tyystin kun karu totuus paljastui ja se, että olivat väärässä lähes kaikesta. Ehkä tässä(kin) casessa oli mukana näitä Jussin jo mainitsemia ostettuja, yksinkertaisia ja ideologisista syistä vieraan isännän asialla olevia ihmisiä.
Nyt kannattaisi ottaa Twitteristä kaikki estot pois. Miten olet onnistunut välttämään kaasuputkesta väännetyt naljailut Lipposelle. Aho säästynyt sen myönnän, johtunee varmaan aikaisista hatkoista tilanteen lämpenemisen jälkeen.
Persut ja Vihreät ovat kuin Forest Gumpin suklaarasia, ei koskaan tiedä mitä saa.
Sirpa Pentikäinen ja Atte Kaleva edustavat samaa puoluetta. Soininvaara ja Suomela Vihreitä. Juha Sipilä ja Paavo Väyrynen ovat samassa puolueessa. Vasemmistoliitossa ja demareissa on muutama eksynyt rasvanahkainen duunari siellä kettutyttöjen ja muiden naisasianaisten joukossa.
Mutta joo se tästä aiheesta. Persut kyllä tekivät äärimmäisen fiksusti, kun heittivät sen idiootin Niikon pois ulkoasiainvaliokunnan johdosta ja laittoivat Halla-ahon puikkoihin.
En lähde kiistämään tuota väitettä. Totean vain että myös nämä perinteisetkin puolueet kuten keskusta, SDP ja kokoomus ovat ihan samanlaisia rasioita.
Ehkä Vasemmistoliitto tässä mielessä luotettavin - siis varmimmin ei voittava arpa? 
Toisaalta rehellisyyden nimissä todettava politiikassa tehtävät päätökset ovat usein valintoja huonojen vaihtoehtojen välillä (siksi ne on poliittisia päätöksiä). Hyvä muistaa naapurissa olevan toisenlainen järjestelmä, jossa järjestelmä nojaa vahvaan pienen piirin mielipiteeseen - ja tulokset ovat nähtävissä.
Tämä mielestäni kiteyttää aika hyvin ongelmakentän nykyisessä poliittisessa kulttuurissa. Terve järki heitetään surutta romukoppaan ja pistetään neliraajajarrutus päälle, kun mennään ideologisen sokeuspisteen alueelle. Muutama pikainen tulee heti mieleen. Ei toki kattava lista, koska monilla puolueilla on useampiakin ideologisia sokeita pisteitä ja jotkut sokeat pisteet (“Jos hiilineutraalisuustavoitteen vuosilukua ei olisikaan järkevää heitellä hihasta kilpahuudannassa”) kattavat lähes koko puoluekentän.
KD: Jos pyhän kirjan sana ei oikein heijastakaan tätä päivää
Keskusta: Jos alueellistaminen ei olisikaan järkevää
Kokoomus: Jos jokin asia olisikin parempi pitää julkisen vallan hallussa, kuin antaa markkinoiden päättää asiasta
RKP: Jos ruotsin kielen pakollinen opiskelu ei olisikaan järkevää
SDP: Jos jokin asia olisikin parempi yksityistää, kuin pitää se julkisen vallan hallussa
Vasemmistoliitto: Jos reipas palkitseminen hyvistä suorituksista olisikin kannattavaa
Vihreät: Jos tuulivoima (ja ydinvoiman vastustaminen) ei olekaan ratkaisu energiakriisiin
Jos laitetaan vastakkain päätöksenteko “maan edun” (joka mielestäni pitäisi olla kansallisessa päätöksenteossa kovin keskeinen tekijä) ja puolueen oman ideologisen sokean pisteen välillä, niin oma subjektiivinen näkemykseni on, että ideologia menee edelle - riippumatta mitä faktat tai ympärillä vallitsevat olosuhteet kertovat.
Yritän tätä vain kerran. En selitä edes osaa tekstistä uudestaan.
Biden sanoi näin →
“If Russia invades, that means tanks or troops crossing the border of Ukraine again, there will no longer be a Nord Stream 2.”
“We will bring an end to it”
“I promise you: We will be able to do it.”
Suomennettuna:
“Jos Venäjä hyökkää, tarkoittaen Ukrainan rajan ylitystä uudestaan tankein ja joukoin, Nord Stream kakkosta ei enää ole.
Me teemme siitä lopun.
Lupaan teille: Me kykenemme siihen.”
Valtiosihteeri Antony Blinken kertoi jo 22. marraskuuta 2021 pakotteista Nord Stream 2 -putken osallisille. Hän kuitenkin korosti yhteistyötä Saksan ja muiden liittolaisten kanssa vähentääkseen putken tuomaa uhkaa Ukrainalle sekä NATO- ja EU-maille ja estääkseen Venäjän vahingolliset pyrkimykset.
Even as the Administration continues to oppose the Nord Stream 2 pipeline, including via our sanctions, we continue to work with Germany and other allies and partners to reduce the risks posed by the pipeline to Ukraine and frontline NATO and EU countries and to push back against harmful Russian activities, including in the energy sphere,” Blinken said.
Paljon myöhemmin, vain pari viikkoa ennen sotaa, helmikuun 7. päivänä Bidenin toimittajalle antama lupaus “Me kykenemme siihen” kävi toteen vain muutama viikko myöhemmin. Venäjän hyökätessä Ukrainaan Saksa jäädytti NS2:n hyväksynnät ja esti putken käytön ennen sen käyttöönottoa. Julkisuudessa ei tullut esiin, että USA:n olisi sodan käynnistyttyä tarvinnut enää edes painostaa Saksaa NS2-päätöksessä. Venäjän hyökkäyksen jälkeen naamiot oli riisuttu.
Myöhemmin on kaikille Euroopassa käynyt selväksi, että energia oli Venäjälle täsmälleen USA:n (jopa Trumpin) kuvailema ase, jota se käyttää edelleen häikäilemättömästi Eurooppaa vastaan.
Viime viikolla Putin kertoi lehdistölle, että NS2-putken voi avata milloin tahansa ja kaasu virtaa Saksaan. Saksa kieltäytyi.
Asetelman ja tapahtumien ymmärtäminen tuntuu olevan joillekin haastavaa, etenkin Twitterissä, mutta sitäkin enemmän sitä on ymmärretty tarkoitushakuisesti väärin.
Edit. Alkuperäinen viesti, johon tämä oli tarkoitettu vastineeksi, on näköjään jo kadonnut. Ei tämä sitä tarvitse, mutta siihen siis vastasin. En höpöttele yhtäkkiä maailmanpolitiikan koukeroista.
Edellä loistava summaus asiasta.
Lisään vain tähän tämän Senior Obama official: Nord Stream 2 and Brexit may weaken EU energy security – EURACTIV.com - historiaa tuolle näkemykselle löytyy kauempaakin. Jotenkin jännästi Yhdysvaltojen hallinto on ollut koko ajan kartalla asiasta. Toki osa ilmi tulleista menetelmistä vähemmän kauniita, mutta asia jälkikäteen tarkasteltuna on ollut oikea.
virheen merkkinä että aikanaan (ennen 2010) ajattelin itsekin tuota koko asiaa väärin. Viime vuosina (siis jo ennen sotaa) olen joutunut korjaamaan ajatteluani tässä asiassa huomattavasti.
Suomi sulkee Venäjän vastaisen rajan lähes kokonaan tänään keskiyöllä.
Ninpä tekee, laittaa sen ihan säppiin…
Lainaus artikkelista Analyysi: Putin on jo muuttanut Eurooppaa vuosikymmeniksi, ellei jopa vuosisadoiksi eteenpäin | Yle
Joe Bidenin hallinto on antanut Ukrainalle enemmän aseellista ja humanitääristä tukea kuin EU-maat yhteensä.
Mitä pitäisi tapahtua, että Euroopan valtiot ottaisivat aktiivisemman otteen tähän kriisiin?
Edustuksellisuuden ongelma että edustajaa kiinnostaa prioriteetteinä 1. Tulla uudelleen valituksi, 2. Järjestää omalle lähipiirille / puolueelle palkintovirkoja, veikkausrahaa jne., 3. Oman ideologian mukainen toiminta , 4. Suomen ja suomalaisten edut.
Toinen ongelma on että systeemi on suljettu. Harkimo yritti päästä eteenpäin Kokoomuksessa, mutta ei onnistunut ja työnnettiin sivuraiteelle. Lepomäkikin pääsi sisäpiirin vasta kun kävi uudelleenkoulutusleirillä ymmärtämässä, miten eurobondit onkin hyvä juttu jne.
Parannusehdotuksia voisi olla. Negatiiviset äänet jolla typerimmän aineksen saisi poistettu. Nikko, Suomela ja muut idiootit generoi vaan häiriötä ja haittaavat järkevien päätösten tekemistä.
Kansanedustuskaudet rajattaisiin kahteen. Pitäisi olla vähintään kymmenen vuoden työura ennen kuin voisi asettua ehdolle että olisi joku kosketuspinta mitä maassa oikeasti tapahtuu. Kansanedustajan pestin jälkeen laki velvoittaisi edellisen työnantajan ottamaan takaisin. Ei mitään eläkkeitä, ei palkintovirkoja Sitroissa eikä muuta korruptiota. Rahapalkan voisi tuplata edustuksen aikana että saataisiin hyviä hakijoita.
Samansuuntainen voisi olla perinteinen pääsykoe, minkä suoritettuaan voi päästä ehdokkaaksi. Heikoimmat eivät pystyisi edes pääsemään ehdokkaaksi. Pääsykokeiden sisältö voisi korostetusti painottaa sekä yritystaloutta että sosiaalitieteitä, ehkä vähän lähihistoriaa. Pääsykokeiden taso voisi hyvin olla sellainen, että muutaman kirjan opettelemisella siitä selviäisi. Ehdokkaaksi voisi päästä vain minimipisteet saaneet henkilöt. Vastaukset ja pisteet olisivat julkisia ja esillä ennen varsinaisia vaaleja.
Kannatan!
Henk koht lisäksi toivoisin, että “ryhmäkuria” pystyttäisiin rajoittamaan ja että edustajat enemmän äänestäisivät omien uskomuksiensa ja tietojensa pohjalta.
Brasiliassa politiikkaan suhtaudutaan vakavasti ja suurella tunteella, mutta se on samalla myös suurta viihdettä. Maassa on ihmisiä valtavasti ja tuloerot räikeimmästä päästä koko maailmassa. Maassa käydessä kiinnittää huomiota valtavat elintasoerot, mutta myös se, että ihan rutiköyhiä ei kuitenkaan vaikuta olevan paljoa. Sao Paulon slummeissakin ihmiset pitävät jotenkin toisistaan huolta.
Bolsonaro on ollut hauska tapaus. Mies otti kaikessa mallia Trumpista jopa naurettavuuksiin menneillä tavoilla. Nyt mies on ottamassa mallia Trumpista myös selvältä näyttävän häviön hetkellä.
USA:han suhtaudutaan Brasiliassa ristiriitaisesti. Ylemmän keskiluokan ja yläluokan kersat saavat peruskouluajan hienoimman kokemuksen vanhempien lähettäessä isoja ryhmiä nuoria tutustumaan Amerikan ihmemaahan. Näihin ryhmiin törmää väistämättä niin New Yorkissa kuin USA:n suurissa huvipuistoissakin. Kotimaansa työelämässä Amerikassa työskennelleet ja kielitaitoiset brasilialaiset pärjäävät poikkeuksetta loistavasti. Etenkin koulutusta ja työkokemusta USA:ssa arvostetaan Brasiliassa valtavasti.
Todella eksoottinen maa suomalaiselle, vaikka kaupunkiympäristöt eivät ulkoisesti eroa kovin paljoa vaikkapa Etelä-Euroopasta.
Lula on todennäköisesti parasta, mitä Brasilialle voi tässä tilanteessa tapahtua.