Ööh. Mitä aiemmin kirjoittamastani et ymmärtänyt? Noh, kerrataan. 1) Nykyhallituksen pitäisi leikata huomattavasti enemmän. Vaikka nykyistekin marginaaliset leikkaukset saavat AY-liikeen, vasemmiston ja etuliikeet vauhkoontumaan. 2) Marin ja muut sosialistit eivät tekisi edes sitä pientä mitä nykyinen hallitus. Linkkaisitko vaikka johonkin konkreettisiin kustannussäästöihin jota sosialistit olisivat ehdottaneet?
6 tykkäystä
Koska hyvien veljien järjestöissä olevia suojatyöpaikkoja ei mikään hallitus näytä karsivan. Eikä haitallisia yritystukia.
2 tykkäystä
Kun leikattais sieltä poliittisesta rälssistä, eikä laitettais kansanryhmiä vastakkain. Kansa hyväksyisi mukisematta myös yritystukien leikkaukset, sekä pääomatulojen verojen harmonisoinnin.
1 tykkäys
Oikeisto on termi joka ei tarkoita enää talousoikeistoa. Vain konservatiiveja ja bensapuoluetta. Veroja ei kukaan alenna kunnolla.
1 tykkäys
Mikä on se pieni mitä nykyhallitus on tehnyt? Pieniä leikkauksia menoihin joo, saman verran leikkauksia tuloihin. Velkakäyrä ennallaan, plus miinus nolla.
Leikkauksissa on myös näitä tämän tyylin aivopieruja kuin tieverkon korjausvelan kasvattaminen. Nämä ovat asioita jotka on pakko korjata myöhemmin, moninkertaisin kustannuksin.
Mitä järkeä leikkauksissa on jos tuhlaa ne rahat ja enemmän veroja alentamalla, ja taantumassa vielä? Jos säästää satasen ja tuikkaa sen tuleen heti, ei silloin ole satasta rikkaampi.
Budjetin alijäämää voi korjata esim just leikkauksilla tai veroja nostamalla. Leikkaukset yhdistettynä veronalennuksiin ei tee asialle mitään. Ellei sitten leikkaa enemmän kuin vähentää verotuloja.
Kysymys kuuluukin että miksi, miksi Orpo ja Purra eivät ole halunneet tehdä yhtään mitään ykkösasialleen eli budjettivajeelle? He johtavat hallitusta, ei kukaan estä korjaamasta asiaa. Vain halu uupuu.
Mikään älyllinen kuperkeikka ei muuta sitä tosiasiaa etteivät pää- ja valtionvarainministeri ole suostuneet edes yrittämään paikata budjettia.
5 tykkäystä
Jatkoa ketjulle Politiikkanurkkaus (Osa 1):
Tätä Oy Suomi Ab vertausta kuulee paljon. Haluaisin kysyä, että voidaanko me saneerata tuottamattomia suomalaisia “kortistoon” jos tuottavuus ei ole toivotulla tasolla tai työtä ei ole vaan tarjolla?
Seuraavaksi haastaisin kaikki pohtimaan, että onko vähäosaisemmilla kanssaihmisillämme minkäänlaisia kannustimia osallistua yhteisen kakun kasvattamiseen jos palkitsemisjärjestelmät ovat kuin yrityksissä missä johto saa ja tekijät ei? Jokainen osaa kyllä laskea kannattaako uhrata 40h omasta vapaa-ajastaan jos silti joutui elämään kädestä suuhun. Minkäänlaista ylempää päämäärää Oy Suomi Ab:lla ei mielestäni enää ole tarjolla yhteisen hyvän eteen uhrautumiseen.
5 tykkäystä
Tunteita herättävissä aiheissa ääneen pääsevät usein kärkkäimmät kommentoijat, nämä tietysti jäävät myös parhaiten mieleen. Jos metsästäjiä on Suomessa 300k, niin nämä “ulisevat setämiehet” lienevät pieni äänekäs vähemmistö. Tuskin metsästystä vastustavatkaan ovat kaikki kiusallaan valituksia täyttämässä ja puhkomassa maasturin renkaita metsätien varsilla.
On ikävää että tärkeän aiheen asiallisen käsittelyn sijaan käydään “vastapuolen” kurkkuun kiinni, ja pahimmillaan itse ratkaisu jää toisarvoiseksi. Tästä voi syytellä foorumin setämiehiä, tai miksei vaikka kaikkia kiusantekijöitä?
3 tykkäystä
Ei kannata kysellä setämiehiä apuun kun se 260 kg hirvi rojottaa konepelliläsi.
9 tykkäystä
Taitaa yleensä ulisevat setämiehet termiä käyttävät henkilöt liikkua jopolla punainen pipo päässä päällystettyjä teitä pitkin, hirvet on vaan söpöjä siellä todellisuudessa 
15 tykkäystä
Kyllä itse metsästäjänä kritisoin molempia osapuolia näissä metsästysasioissa.Osa metsästäjiä patsastelee jeesuksina sädekehä kirkkaana ja valmiina tappamaan kaiken mikä liikkuu ja horisee pyyteettömästä talkootyöstä.Metsästyksen vastustajista taas osa ei valmiita hyväksymään minkäänlaista tappamista,sillä siitähän kuitenkin lopulta kyse.Loukkaantuneen karhun suhteen ei kuitenkaan toimi,"karhun poika sairastaa,häntä hellikäämme " tyyli.Onneksi vielä on kuitenkin järki voittanut öyhöttämisistä huolimatta.Tässäkään asiassa tuskin koskaan päästään yksimielisyyteen mutta toivottavaa on että molemmilla puolilla pidetään maalaisjärki mukana kiistoista huolimatta,jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen,mutta omavaltaisia toimenpiteitä en kummaltakaan puolelta hyväksy,asioista pitää pystyä sopimaan.
27 tykkäystä
Tähän leikkaus/budjetti keskusteluun pitänee sen verran kommentoida, että hallituksessahan ei ole vain Kokoomus ja PS. Miltähän näyttäisi hallitusohjelma, jos RKP tai Kd ei olisi hallituksessa vaatimassa omaa osuuttaan budjetista ja estämässä joitain leikkauksia (väittäisin että RKP on ainakin joitain torpannut neuvotteluissa, muitakin kuin PS:n maahanmuuttoleikkauksia) 
. Melko varmasti budjetti olisi vähemmän pakkasella, jos hallituksessa olisi vain Kokoomus yli 50% kannatuksella, mutta yhden puolueen hallitus (onneksi) ei Suomessa onnistu
Ja lisäksi se tosiasia, että mikäli oikeasti merkittävän kokoisia leikkauksia (muutama miljoona sieltä täältä on pyöristysvirhe valtion budjetissa) tehtäisiin, ne kohdistuisivat jotain kautta lopulta aina joko vanhuksiin, heikkotuloisempiin, tai taloutta/kilpailukykyä selvästi heikentäviin toimiin (tai kaatuisivat perustuslaki/EU säännöksiin), koska varakkaammat lähtökohtaisesti ei tarvitse/saa tukia.
Valitse sitten niiden välillä, varsinkin kun vanhuksilta (eläkkeet yms) ei yksikään hallitus kykene senttiäkään leikkaamaan sitten niin missään tilanteessa, vaan työssäkäyvien tai opiskelijoiden lompakolla käydään ensin (tai yritysten eli lähtökohtaisesti talouteen vaikuttavasti, jos vasemmisto). Toki Yleltä/kulttuurista/järjestötuista/varmaan turhimmista yritystuistakin yms. voisi leikata ilman että se varsinaisesti vaikuttaisi niihin kolmeen asiaan, mutta ei niistäkään kaikkea voi järkevästi leikata pois, eikä ne yksin riittäisi.
Ja tällä viestillä saakin taas varmaan sekä vasemmisto, että oikeisto sijoittajien raivon päällensä 
3 tykkäystä
Tietenkään valtio ei ole yritys, tai mikään muukaan kjin valtio. Joitain asioita voi mun mielestä perustellusti vertailla valtion ja yrityksen välillä, mutta ei toki kaikkia. Jos on pakko etsiä läheisin analogia, niin mun mielestäni kirkko entisaikaan, koska molempiin liitettiin syntymän yhteydessä kyselemättä ja kummastakaan ei voinut erota ja kumpikin käytti valtaa. Yrityksiin taas mennään vapaaehtoisesti. Mutta tämä nyt on kahvipöytäkeskustelua.
Mitä tulee vähäosaisiin ja valtion defaulttaukseen, niin heihinhän se osuu pahiten. Jos valtion talous menee siihen jamaan, että julkinen terveydenhuolto ei toimi enää alkuunkaan, sosiaalietuuksia ei saada maksettua, jne., niin eniten siinä kärsii tukien varassa elävät, joilla ei ole varaa käyttää yksityistä terveydenhuoltoa, tai muuttaa ulkomaille. Tän takia vähävaraisilla pitäisi olla kaikkein suurin kannustin pitää valtion talous siinä kunnossa, että toimintoja voidaan pyörittää jatkossakin.
6 tykkäystä
Tosi harmillista, että tässä niputetaan suurpetopolitiikka ja srva yhteen. SRVA pitäisi hoitaa asetusten ja rahoitusten avulla ilman, että siihen liitetään suurpetojen kaatoluvat.
SRVA hoidetaan omasta pussista, omalla ajalla ja omalla rahalla.
En jatka keskustelua, koska selvästi sinä et tiedä mistä puhut, siinäpä se ongelma jo on kun väität asioita faktana mistä sinulla ei ole mitään kokemusta.
Haukut muita setämiehiksi kuitenkin, jos minä sanoisin sinua piiperöksi, olisin jo bannattu.
4 tykkäystä
Kanssakirjoittelijoiden nimittäminen setämiehiksi kertoo kaiken tarvittavan kirjoittajasta.
15 tykkäystä
Susi on tunteita herättävä eläin.
Asun syntymätilallani ja vuosikymmeniä olen seurannut sorkkaeläinten runsastumista.
Ennen riitti hirvistä harmia pelloilla ja taimikoissa. Kauriit on viime vuosien aikana tulleet lisäharmiksi.
Ilokseni olen huomannut että joku taho on sorkkaeläinten määrää verottanut.
Tänä syksynä viljakasvustot olivat saaneet olla paremmin rauhassa.
Uskoakseni kiitos kuuluu susille.
Metsästäjät ovat kyllä kokoajan tännekin ajelleet syksyisin mutta eipä määrää ole saatu verotettua tuhojen perusteella.
1 tykkäys
Sevaan tahtoo olla että nämä “suurpetopuolen” metsästäjät ovat niitä kaikkein aktiivisimpia metsästäjiä. He myös monesti metsästävät laidasta laitaan kaikkea ja ovat mukana srva ynnä muissa touhuissa. Ja heitä voi kutsua ihan suoralla selällä metsästäjiksi eikä sunnuntai erästelijöiksi.
Mutta kuten kirjoitin tuolla aikaisemmin niin asiahan ei saisi olla niin, kourallinen kovaäänisiä takkutukkia voi aiheuttaa harmia ja ongelmaa näin isoissa asioissa.
4 tykkäystä
Pahoittelen sitä, että nostin kissan pöydälle. Halusin herättää keskustelua aiheesta millä on vaikutusta koko yhteiskuntaan ja koin kahvihuoneen oikeaksi paikaksi. Puhutaanhan täällä aikaajoin jopa potkupallosta.
6 tykkäystä
Juuri näin. Molempien ääripäiden jutut on kuin jostain Kummeli- sketsistä. Toisella puolla ihmetellään metsissä liikkuvia ankeriaita ja toisella puolella sanotaan, että joku saattaa ajaa hirven päälle tai susi voi tappaa lampaan.
Asetun asiassa varmaankin johonkin puoliväliin. Sanotaan kuitenkin, että ensimmäisenä ei tule onnittelufiilistä jos joku 20- henkinen metsästysjengi nykyaikaisine välineineen poseeraa juuri tappamansa karhunpennun ympärillä.
1 tykkäys
Mututuntumalla kannattaa jättää pois “saattaa ajaa” sekä “voi tappaa” valitettavan paljon sattuu vuositasolla varsinkin hirvikolareita ja ne sudet ja muut pedot todellakin syövät niitä lampaita ja muita tuotanto- ja kotieläimiä.
Eikä kukaan täällä ole kaiken liikkuvan ampumista tarkoittanut vaan kyse oli tästä kannanhoidollisesta metsästyksestä suurpetojen osalta millä pidetään niiden kantaa hyvällä tasolla.
Ja mikä tässä sitten harmittaa on se, että toimiva systeemi, joka on taannut tasapainoiset eläinkannat metsiin, romutettiin vain muutaman fanaatikon takia. Se ei ole oikein ja sen takia pitääkin nousta vastarintaan.
Ja se ei muuten ollu karhun pentu siinä kuvassa mihin viittaat. Tarkkuutta näihin.
Tätä ei tarvitse enää jatkaa, voidaan puhua myös potkupallosta.
3 tykkäystä