Oletko oikeasti sitä mieltä että koska minulla menee hyvin niin meidän yhteiskunnassa ei ole mitään parannettavaa?
Nykyisestä systeemistä kärsivät eniten ne joilla ei ole riittäviä kannustimia parantaa omaa elintasoaan.
30 tykkäystä
Ei ainakaan nämä Ossit ja Ossin kollegat…
26 tykkäystä
Tai Nallet jotka karkaavat naapumaahan heti kun pelkää menettävänsä jotain.
7 tykkäystä
Kiitos ja arvostus tähän väliin kaikille töissä myös käyville foorumisteille. Sanon nyt ennakkoon ääneen sen että nyt on sytytyslanka palamassa kahvihuoneen politiikkaväännölle. 
37 tykkäystä
Eikö pieni härkämäinen keskustelu ole hyvästä kaikkien näiden karhuvuosien jälkeen… 
6 tykkäystä
On aika jäätävää miettiä, että joku tekee 23 vuotta vaikkapa raskasta fyysistä työtä ja tuhoaa siinä sivussa terveytensä. Toinen pelaa 23 vuotta joka päivä pleikkaa ja juo kaljaa. Ja näiden saama eläke on sama. Ääriesimerkki, mutta kuitenkin.
20 tykkäystä
Eikö voisi ajatella, että mukava hänelle että sai juoda kaljaa pleikkaa pelaten? Eihän se ole itseltä pois.
Niin, eipä vissiin. Otetaan yhtälöön toinen pleikkaa pelaava mukaan ja työssäkäyvän tarvitseekin 23v sijaan tehdä 30v työtä. Mitäs jos se työtätekevä sitten loukkaantuukin ja kenelläkään näistä kolmesta ei ole enää kivaa?
Vai olisiko parempi antaa keppiä persuksille näille kahdelle, jolloin kaikkien kolmen tarvitsisi tehdä töitä vain 10v saavuttaakseen elintasonsa?
11 tykkäystä
Kyllä kai tässä monet meistä työssä käyvistäkin saisi keppiä, jos sitä kaljan juonnista ja plekkarin pelaamisesta annettaisiin.
Otetaan yhtälöön lisää kaksi henkilöä.
Työssä käyvä kaljaa kittaava ja yöt pleikkaria pelaava kaveri joka tulee töihin notkumaan ja jatkuvilla sairaslomillaan rasittaa työnantajaa.
Työtön, urheilullinen vapaaehtoistyötä ja kertausharjoituksissa (kutsutussa ja vapaaehtoisista) loistanut kaveri joka auttaa myös naapurin mummoa…
Otetaan yhtälöön, että työntekijöistä siirtyisi 2/3 tuohon urheilevaan mummoja auttavaan porukkaan. Hehän voivat hakea rahaa seinästä, joten ei kai siitä mitään haittaa olisi … 
1 tykkäys
Ei ole sama eläke, mediaanituloilla kertyy tuossa ajassa työeläkettä reilu 1300€/kk sekä kansaneläkettä pari kolmesataa euroa päälle eli semmoiset 1600€/kk. Pelkän kansaneläkkeen täysi määrä olisi 775€/kk ja siis yksin asuvalle, puolison kanssa asuva saisi 690€/kk.
Jos taas lähdetään siitä että naapuri johon verrataan onkin vain nuori työtön pummi niin toimeentulotuki yksin asuvalle on 587 €/kk, siinä tarvitaan monet lapsilisät ja Helsingissä asuvan yksinhuoltajan asumistuet että päästään edes lähelle 22,7 vuotta työskennelleen mediaanituloisen eläkettä.
Luulisi että sijoittajat ovat hieman oppineet lähdekritiikkiä, mutta luulohan ei ole tiedon väärtti.
Lopuksi linkkejä.
Käytin laskelmissa mediaanipalkkaa, koska sitähän tässä haettiin.
Palkkarakennetilaston mukaan tämän hetken mediaanipalkka Suomessa on 3 315 euroa kuukaudessa.
Sitä voi myös miettiä että aiemmin eläkekertymä oli suurempi kuin nykyään. Ehkä olisi hyvä yrittää muistaa että jos asia kuulostaa todella pöyristyttävältä niin se ei välttämättä ole aivan totta.
8 tykkäystä
Kyllä kai tässä monet meistä työssä käyvistäkin saisi keppiä, jos sitä kaljan juonnista ja plekkarin pelaamisesta annettaisiin.
Otetaan yhtälöön lisää kolme henkilöä.
-
Työssä käyvä kaljaa kittaava ja yöt pleikkaria pelaava kaveri joka tulee töihin notkumaan ja jatkuvilla sairaslomillaan rasittaa työnantajaa.
-
Työtön, urheilullinen vapaaehtoistyötä ja kertausharjoituksissa (kutsutuissa ja vapaaehtoisissa) loistanut kaveri joka auttaa myös naapurin mummoa…
-
Yöt keskustelupalstalla meuhkaava ja päivät työpaikka kiusaaja häirikkö
-
Työssäkäyvä perheväkivaltaa harrastava
Kait näitä tyyppejä voisi kuvailla, ja niitä on lähes niin paljon kuin meitä ihmisiä on.
Tällä oli tarkoitus vain kiinnittää huomio siihen, että kun halutaan kuvailla työtöntä kaljaa kittaavaksi ja pleikkaria pelaavaksi.
, vaikka työssä käyvissä on yhtälailla kaljaa kittaava ja pleikkaria pelaavia.
Mutta jos tuosta työttömän kuvailusta ottaa pois kaljaa kittaava ja pleikkaria pelaavan, jäljelle jää työtön. Se ei enää kuulosta siltä että se olisi raivoa ja kateutta herättävä syyllinen. Vaan voi jopa kuulostaa syyttömältä ihmiseltä ja herättää myötätuntoa.
Toimeentulo-osuus taitaa olla vain se osa mikä ihmiselle pitää jäädä käteen vuokra- ja lääkekulujen jälkeen. Eli riippuen asuinpaikasta varmaan se +1000e minimissään ihmiset saa.
1 tykkäys
Mikä olisi riittävän pieni määrä tukea? Ihan nälkään ei ihmisten annattaisi kuolla kuitenkaan?
Jos olet 22,7 vuotta elänyt tuollaisilla budjetilla, niin minussa se ei herätä kateutta.
Olisi melko tressaavaa.
Kateutta sen sijaan voisi herättää se, että joku tyytyy noin vähään ja vaikuttaa olevan onnellinen, tyytyväinen ja näyttää ihan samalta kuin minäkin, vaikka ole kateellinen, tyytymätön elämääni, raadan saavuttaakseen samanlaisen onnen.
Mikä sitä oikein vaivaa, miksi se ei yritä hankkia mainetta, kunniaa ja omaisuutta.
Minun vain pitää olla huolissani kaikesta omaisuudestani ja pelätä että se menee rikki, joku varastaa, menetän sen…huh…huh
1 tykkäys
Minusta on varsin hyvä että suomessa huolehditaan myös mm. heikko-osaisemmista, toki keinoista voi olla kenties montaa mieltä. Itse korjasin vain “asiavirheen”, jos oli minulle kohdistettu viesti.
Minussa harva asia herättää kateutta, sellainen on varsin epätervettä pitemmän päälle.
Mutta eihän jutussa kenenkään tarvinnut (paitsi mediaanipalkkaisen) elää millään budjetilla 22,7 vuotta. Tukia saa 1 päivästä lähtien tuon verran ja jotta palkansaaja kerryttää eläkettä vastaavan summan ,pitää jutun mukaan työskennellä 22,7vuotta.
1 tykkäys
Ei vaan minimi on tuo perusosa, kyllähän näitä toimeentulotukea saavia omistusasujiakin on. Jos on vielä terve eikä ole juuri kiinteitä kuluja niin se summa ei juuri tuosta heilu. Sitten jos sattuu olemaan työtän peräkammarinpoika niin tuki on sen 400€ ja risat.
Sitten muistetaan että työstä kieltäytymällä saa alennettua toimeentulotukea, niin yksin asuvan perusosa tippuu sen 200€ ja voi elellå herroiksi reilun 12€ päivätuloilla. Yleisesti toki tuki on varmasti usein kokonaisuudessaan tonnin kieppeillä.
Alkuperäisestä jutusta unohtuu myös se että tämä 1600€/kk eläkkeestä kärsivä esimerkkihenkilö on monessa paikassa oikeutettu asumistukeen. Ja voi olla muihinkin.
Suomen tukiviidakko on niin monimutkainen että jollain kohutwiitillä on mahdoton pysyä totuudenmukaisena.
3 tykkäystä
Itse olin yhden kesän perustoimeentulon varassa kun aikuisena koulua käydessä en saanut kesätöitä ensimäisenä vuotena. Lisäksi ollut pari oikeaa työttömyysjaksoa. Ei se ole herkkua edes lyhyen aikaa kuten itsellä. Vaikkei ulospäin aina näy, niin vähempikin aiheuttaa stressiä rahan riittävyydestä. En kadehdi enää heitä jotka yhteiskunnan tuella elävät. Jos joku on onnellinen siihen elämään, niin onneksi olkoon!
EDIT: Jos tuntuu siltä että työttömän elämä on pelkkää onnea ja autuutta muiden kustannuksella, niin olkaa itsekkäitä ja alkakaa itse tuensaajiksi. Ei se vaadi kun irtisanoutumisen.
8 tykkäystä
Kyllä sellainen ihminen joka tähtää juuri siihen että elää toisten kustannuksella ja kieltäytyy kaikista mahdollisista töistä, niin olisi oikeutettu menettämään kaiken yhteiskunnan tuen. Suuriosa työttömistä haluaa töitä mutta kun sellaisia töitä ei ole olemassakaan mistä maksetaan palkkaa jolla voisi itsensä tai perheensä elättää.
2 tykkäystä
HS-puoluegallup päivitetty, muutokset maltillisia.
-Kokoomus noussut +0,3% pu ja SDP saman laskenut
-Vasemmistoliitto laskenut -0,7%pu, Vihreät noussut +0,4% pu
Ref - eduskuntavaalit 2023:
