Siis on selvää että kapasiteetista on yhtäkkiä pulaa, mutta +50% ei välttämättä ole lähelläkään vanhoja hintoja vielä koska hinnat oli painuneet niin alas kun rahdin kysyntä välillä rommasi.
Ei niissä mitään 50% alea ollut, ei rahtiyhtiöt lennä tyhjillä koneilla tappiolla. Ne on mieluummin maassa.
Mutta tämä on vain oma kokemustieto, muilla voi olla sitten jotain muuta. Isot yhtiöt ja määrät saa muutenkin eri hinnat kuin tavallinen nappikauppias.
Se osa rahdista mikä on mennyt matkustajakoneiden kyydissä on hyvin joustavan hintaista koska ne koneet lentävät joka tapauksessa. Tai no, normaalisti näin. Nyt ei enää…
2 tykkäystä
“Treasury considering issuing 25 and 50 yr bonds to finance stimulus”
Näin tuollaisen chatissa, mahtaako olla jotain virallisempaa? @Verneri_Pulkkinen
1 tykkäys
Olen itsekin seurannut Kiinasta tupruavaa dataa mitä mm. taas kasvaviin hiilidioksidipäästöihin tai sähkönkulutukseen tulee (Aki Kangasharju tviittaillut niitä tämän tästä). Sen lisäksi anekdoottinen evidenssi Twitteristä puhuu elpymisen puolesta.
Samalla täytyy muistaa, että maailmantalouden kannalta Kiinan elpyminen on suht laiha lohtu (joskin toki rohkaiseva esimerkki että tästä voi nopsakkaa elpyä jos palikat on kohdallaan). Maa on maailmantalouden tehdas, ei veturi. Eli karrikoidusti se tuottaa (siksi puhuttiin aluksi supply shockista kun koronavirus oli vielä pelkästään Kiinaan rajoittunut ongelma), mutta ei luo kysyntää maailmantalouteen.
Sen sijaan Yhdysvallat on se isoin veturi. Ja siellä epidemia on vasta alkamassa ja samalla siellä ei ehditty reagoida ajoissa mikä voi tarkoittaa pidempää kestoa koronaviruksen hoidossa, mitä esim. Kiinassa. Tehdas voi mennä pariksi kuukaudeksi seisakkiin, onhan varastoja. Voiko veturi? Siinä taitaa koko letka pysähtyä.
Ei ihme että globaalisti juostaan dollareiden perässä vielä kun niitä saa, ennen kuin kysyntä tavaroille (eli toisin päin dollarien myynti niitä vastaan) ottaa ison osuman.
Hieman karrikoitua mutta näin itse hahmottelisin. Olisi pitänyt tietysti käydä tämä ajatusleikki jo kuukausi sitten läpi. 
Hidas sytytys…
12 tykkäystä
Olen juuri nyt päiväkävelyllä mutta pitääkin tarkistaa kun kotiin pääsen!
Hatara muistikuva on, että aiemminkin olisi ollut suunnitelmia uusista bondeista.
1 tykkäys
Kyllä, ehdottomasti. Mutta kun veturi haluaa ottaa vaunut vetoon, olisi mukavaa, että niitä olisi saatavilla. Klaava alkaa kiillottumaan, kruuna tummuu vielä 
1 tykkäys
Näinpä!
Tässä Risto Murrolta hyvä esitys koronaviruksesta ja taloudesta. Risto käy läpi tähänastisia toimenpiteitä. Vielä ei olla finanssikriisissä, ja keskuspankit torjuu sitä minkä ehtivät. Shokki taloudelle on iso, ja USAn vastaus tähän antaa suuntaa talouden kehityksen suhteen. Euroopalle tämä on taas yksi naula arkkuun. Lopulta tästä selvitään (mitä muutakaan hän voisi tietystä asemansa puolesta sanoa).
Kannattaa kuunnella!
Lisäys: Risto puhuu kans second waveista ja että elpyminen todnäk. vie pidempään. Odotukset siirtyvät koko ajan. Muistutti tosin myös hyvin että markkina saattaa jo kauan ennen käännettä liikehtiä.
13 tykkäystä
Olisikin ison luokan uutinen, jos Murto sanoisi muuta…
Ehkä tämä kuuluisi kapitalismin tulevaisuus -otsikon alle, mutta mitä koronan jälkeen? Valtiot ottavat velkaa rutosti tukeakseen paitsi yksityistä kulutusta, niin myös yrityksiään. Käytännössä: pitääkseen palveluiden ja tuotteiden hintatasot ja omaisuuserien arvot edea jokseenkin vakaana. Vaihtoehtoa ei käytännössä ole. Keltaliivejä löytyy muutoin turhan monesta maasta ja poliittisen vakauden taso löytyy 20-luvun Saksan viitoittamalta tieltä.
Tehdäänkö EKP:sta lopulta roskapankki, jonka imuroima yritys- ja valtiolainakanta nollataan leikkurilla lex koronan turvin? Koska itse en näe realistista näkymää jolla Italia selviää tämän kurituksen jälkeen veloistaan. Jo aiempi velkataakka oli kestämätön.
Helikopterirahan jako meilläkin lienee vain ajan kysymys. Mitä jenkit edellä, sitä Eurooppa perässä, mutta pienemmässä koossa. Jos jenkit jakaa 1000 dollaria per sierainpari, laitetaan meillä ehkä jakoon ylivarovaisesti 200 euroa.
Jos talouden kopterilannoitus sovitetaan EKP:n inflaation vahtimistavoitteeseen, sehän on jopa pankin roolin mukaista toimintaa! Kun päätös on selvä, perustelut sen tekoon kyllä keksitään.
1 tykkäys
Miten tuo helikopteriraha nyt on kaikkien suosikkiratkaisu? Onhan se kiva jakaa rahaa jos on vaalit voitettavana, mutta realistisesti jaettava summa per naama olisi naurettavan pieni ja negatiivisessa ilmapiirissä ihmiset sulloisivat sen patjan alle. Eikö olisi parempi kohdentaa apu niihin yrityksiin, jotka sitä tarvitsevat? Tai keventää sitä verotusta?
2 tykkäystä
Ihmiset eivät voi samaan aikaan olla sekä huutavassa likviditeetin pulassa että sullomassa rahaa patjan alle. Kuulemma jo muutaman satasen yllättävä lovi ajaa kotitalouksia kriisiin. Järkevä toimija ei muutenkaan tasan sullo rahaa patjan alle tilanteessa, jossa jokainen helikopteri laimentaa sen arvoa inflaation kautta.
Helikopterirahassa ei ole elvytysmuotona mitään sen naurettavampaa kuin mitä on jo tehty. On itse asiassa paljon rehellisempää ja avoimempaa antaa tukko seteleitä kouraan kuin esim. FEDin hyvin läpinäkymättömät vakuusjärjestelmät ja rahoitusoperaatiot, jotka ovat vain muutamien rahoituslaitosten ulottuvissa.
Varallisuuden kertyminen on aivan oikea ongelma maailmassa, ja helikopteri on potentiaalisesti oikein mukava tapa tasoittaa olemassaolevan varallisuuden jakaumaa laimentamalla nykyisiä keskittymiä. Tietysti isolla käteispositiolla varustettuja tämä kuumottaa ymmärrettävästi.
Riskinä tietysti on hallitsematon inflaatio. Totta puhuen aika mitätön riski verrattuna kaikkeen muuhun, varsinkaan kun inflaatiohuolia ei ole kukaan ilmaissut viimeiseen kymmeneen vuoteen. Paitsi sellaisia, että sitä on “liian vähän”.
3 tykkäystä
Murto sanoi, että Suomessakin tarvittavan tukipaketin pitää olla iso. Esittämiensä vertailukohtien kautta hän tarkoitti nähdäkseni 10 miljardin suuruusluokkaa, vaikka ei suoraa viestiä Suomen hallituksen suuntaan lähettänytkään. En ole lainkaan seurannut, mitä päätöksiä hallitus on tänään tehnyt asiaan liittyen
1 tykkäys
Näin minäkin sen näen ja voin sanoa, että olen kääntänyt takkini juuri tämän koronasotkun vuoksi. Olkoot vaikka kuinka epäsovinnaista ja luterilaisen työetiikan vastaista jakaa ilmaista rahaa, niin Eurooppa on pirun syvässä lirissä, jos talous kellahtaa vatsapuoli ylös päin.
Koska miten ne valtioiden velkaelvytysrahat kerättäisiin takaisin perinteisin konstein? No, verottamalla. Miten saadaan yhdistettyä nopeasti kohoava verotus lainojen maksuun ja samalla elpyvä talous? Unohtamatta mantereen muita ongelmia kuten ikärakenne ja talouden kitukasvu jo normioloissa.
Länsimaiden keskuspankit ovat nähdäkseni menneisyyden vankeja ja sitovat käsiään tavoilla, jotka eivät sovellu kriisitilanteisiin. Sen seurauksena ratkaisut ovat kuvaamiasi juriatiparven läpijauhamia rakenteita, joilla se neliö saatiin uppoamaan pyöreään koloon.
On riski, että hengen karattua pullosta kopterirahan käyttökynnys laskee. Yhä pienemmän taantuman katsotaan vaativan rahajakoa kuluttajakysynnän boostaamiseksi. Mutta sekin olisi luksusongelma tähän nyt uhkaavaan verrattuna.
Ja toivon todella olevani väärässä ja että tämä oikenee helpommilla konsteilla.
1 tykkäys
Arvelisin reilusti yli puolet kopterirahasta menneen parin viikon aikana jakamisesta kulutukseen tai kulutusvelkojen (sis. vuokrat) maksuun.
Olet sinä vähän tällainen vanhan koulukunnan mies. Näinhän me olemme tottuneet ajattelemaan, mutta ostovoimakorjattuna Kiina on ollut isoin talous jo jonkin aikaa ja kymmenessä vuodessa nykytahdilla myös USD-määräisellä nimellisarvoltaan. Nopeamminkin, jos USD-kurssi lähtee laskuun ja Kiinan Yuan jatkaa voimistumistaan. Ei se koronakriisiin ennätä, mutta Kiina on kyllä hyvä kakkosveturi nytkin.
No nykyiset negatiiviset/nollakorotkin ovat ilmaista rahaa. Paitsi että pienelle eliittijoukolle ainoastaan.
Joskus sanottiin, että korko on rahan hinta.
5 tykkäystä
Kohdennettaisiinko helikopteriraha jotenkin?
Nimensäkin mukaisesti kyse on laaja-alaisesta rahan jakamisesta. Yhdysvalloissa käsittääkseni on ollut puhe ”every american”, ymmärrät varmaan kulttuurikontekstin. Muissa maissa on tuotu esille esimerkiksi eläkeläiset, tukiasaavat ja matalapalkkaiset.
Mutta voi tästä nyt jotain yhtäläisyyksiä hakea meille tutusta ja keskustellusta perustulomallista. Toki tämä olisi kertaluontoinen stimulus. Millä yritetään korjata kysynnän vajetta.
1 tykkäys
Juttu viime kesältä:
1 tykkäys