Hyvää pohdintaa… Likviditeetin lisäksi näkisin suurena uhkana tarpeet nostaa veroja.
Lisäksi Yhdysvalloilla on tarvetta devalvoida dollaria. Eli en nyt tiedä tuleeko likviditeetin kannalta suurta ongelma vähän aikaan…
Ihan kiinnostavaa pohdintaa: The Global Dollar Short Squeeze
Joo valitettavasti näin. Tukikeissi pitää muotoilla esim. kehitysprojektiksi ja siihen saa sitten mätettyä työntekijöiden palkkakuluja. Pienyrittäjän kannattaa kuitenkin löytää se sisäinen satusetä, koska tukilappujen kirjoittaminen on tuntiansioina mitattuna varsin kannattavaa hommaa. Lisäksi auttaa jos on hyvä kontakti ELY-puolella, joka auttaa hakemuksen teossa, muuten on aika vaikeaa. Tämä ainakin näin oman kokemuksen pohjalta.
Juuri näin kuulin. ELY:n antamat ohjeistukset asian tekemiseksi on olleet <…> Periaatteessa kehoitetaan kiertämään asetuksia. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Ainakin alussa rahaa on jaettu liian löyhästi muutaman julkisuudessakin esillä olleen tapauksen perusteella. Tietyt veijarit olivat valmiina heti kun haut aukesivat tyyliin Tiina ja Onni HVK -casessa. Hanoja sitten vedetty kiinni ja tällä hetkellä tietääkseni mitään yhteistä maan kattavaa linjaa ei ole vaan tilanne on hakusessa ja käytännöt vaihtelee alueittain.
Avaatko hieman laajemmin, mihin viittaat tällä?
Äkkiseltään vaikuttaisi siltä, että keskuspankin suora rahoitus hallinnolla kyllä vähentäisi rahalla läträämistä eli likviditeettimiinus, mutta tällainen lisärahoitus loisi pikemminkin vähäisempää tarvetta kerätä veroja, koska rahaa saa myös keskuspankilta.
Mutta en ole kyllä ihan varma, ymmärsinkö sinut oikein.
Timo ja OP:n ekonomistit ovat kyllä optimistisia. Aika näyttää, kuinka lähelle joudutaan tuota 90-luvun tilannetta. Itse en ainakaan vielä osaa täysin lamaa poissulkeakaan.
https://trends.google.fi/trends/explore?date=all&q=deflation,inflation
Kuriositeettina Google trendsin inflaatio hauissa näkyy selvä syklisyys, kesällä haut laskee ja piikkaa talvella. Johtuisko öljyn hinnasta? Deflaatio hauissa näkyy piikit 2008, 2015 (mitä silloin tapahtui?) ja nyt pientä nousua. Ja vielä Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissa näyttää deflaatio/inflaatio kiinnostavan eniten. Toisinpäin eniten inflaatio kiinnostaa Iranissa.
Ritakallio sen tuossa artikkelissa mainitsikin, mutta nykymaailmassa velkaa saa jokseenkin niin paljon kuin haluaa, joten voidaan elvyttää väkisin. Se pahin ongelma eli työttömyys jää silloin toivottavasti vähäisemmäksi. 90-luvun lamassa velkaraha oli kortilla ja suomalaiset muistaakseni kiertelivät läpi aasialaisia eläkerahastoja kamikaze-vekseli kourassa. Aiheeseen liittyen on muuten hyvä artikkeli SK:ssa: Mistä löytyy rahaa, kun valtiot lainaavat valtavia summia yhtä aikaa? - Suomenkuvalehti.fi
Ritakallio puhuu täysin asiaa. En näe itsekään mitään samaa 90-luvun lamaan ja on hyvin odotettua, että Suomi avataan askel kerrallaan 13.5. jälkeen. Perusteita pidempään sulkuun ei taida olla nykytiedoilla, kunhan vaan saavat lisävahvistuksen tälle testaamalla nyt paljon. Kuoppa Bkt:ssa lienee kohtuu pieni ja nopeasti kirittävissä umpeen.
Eiköhän maita avata pakon edessä. Se tosin tarkoittaa sitä että tartunnat todennäköisesti lähtee taas nousuun. Sen kanssa pitää koittaa pärjätä. Saa nähdä miten ihmiset käyttäytyvät kun ovat tottuneet kökkimään kotona - tartunnan riski pysyy mielissä ja jos ihmismäärä lisääntyy kaduilla, liikennevälineissä ja kaupoissa, se varmaan aiheuttaa monissa ahdistusta. Maskien käytön luulisi lisääntyvän. Etötöissä jatketaan jos pystyy.
Joka viidennellä pk-yrityksellä laskutus on tippunut yli 50%. Nämä eivät tule selviämään jos niiden asiakaskysyntä ei elvy riittävästi. Eihän millään maalla ole rahaa korvata kadonneiden asiakkaiden aiheuttamaa tulonmenetystä tässä laajuudessa kuin hetkellisesti.
Hankalalta näyttää… onkohan se taas kevenneltävä lähiaikoina
Luulen että on pakko ainakin yrittää jatkaa elämää, mutta kaaoshan siitäkin tulee, jos tartunnat räjähtävät
Itse ostan lisää jos laskee, halpoja osakkeita vanhojen halpojen osakkeiden rinnalle 
koska en edelleenkään osaa ennustaa
Jos taloutta ei saada rullaamaan riittävän nopeasti ja yrityksiä pidettyä hengissä, tästä tulee pitkä lama joka vaatii jälleenrakennusta
Pahoittelut vähän epäselvästä vastauksesta, tarkoitin siis verojen nostopaineita vähän pidemmällä aikajänteellä, liittyen threadin aiheeseen pörssien suunnasta kriisin jälkeen hieman pidemmällä aikajänteellä.
No oothan sä nyt tuonkin perusteella varsinainen guru. Anna nyt pari vinkkiä.
Miten jotkut kuvittelee että kysyntä elpyy jos rajoitukset avataan mutta virus ei ole vielä hallinnassa? Ravintolat on täynnä ihmisiä jos nyt rajoitukset poistetaan, niinkö?
Ei ihmiset kuitenkaan tyhmiä ole. Tiheään asuttujen kaupunkien tilanne on näyttänyt sen, miten virus tarttuu kun ihmisiä on pienellä alueella paljon.
En tiedä miten. Mutta rajoituksia on varmaan silti pakko avata ennen pitkää ja kokeilla miten käy.
Sarkasmia! 
Ihan näitä samoja lappuja kuin suuri osa täällä, koska en ole. Sen verran tajuan että osaan laskea milloin osake on halventunut 50%
Tauti kun ei lopu kerralla kokonaan niin voi olla hyväkin asia jos rajoitusten poistumisen jälkeen ensimmäisenä päivänä kaikki ei tunge paikalliseen kuppilaan. Ajallinen hajauttaminen tässäkin voi olla perusteltua. 
“Follow the liquity” -ajatus on yksinkertaisuudessaan keskuspankkien politiikan seuraamista: pitääkö ne korkoja matalalla (rahan hinta halpaa) vaiko onko ne nostamassa niitä (rahan hinta kallistuu, likviditeetti kiristyy). Onko niillä päällä arvopapereiden osto-ohjelmia (taseet paisuu) vai antaako ne papereiden erääntyä, ja siten tase hissukseen kutistuu.
Nyt on kiva piikki ylöspäin:
Prosentuaalisesti ei silti olla vielä huipputasoilla vuosikasvussa…
BlackRockilta hyvä kuvaaja vertaamaan tämän hetken tilannetta finanssikriisiin. Jännän syvällä käydään vissiin mutta elpyminen näyttäisi olevan sitäkin nopeampaa 
Linkissä vielä selostukset: Global Macro Outlook | BlackRock
Factsetiltä:
Eli suomeksi, jos oikein käsitin, otetaan S&P500 yhtiöiden konsensus tavoitehinnat 12kk päähän ja sillä lasketaan indeksitaso 12kk päähän. Tuloksena tällä haavaa 3238. Kärsinee tosin edelleen siitä, että analyytikoilla on kiirettä pitänyt viime aikoina koronan vaikutuksia arvioidessa. Entäs miten hyvin konsensus on aiemmin ennustanut tulevaa?
How accurate have the industry analysts been in predicting the future value of the S&P 500? Industry analysts have overestimated the price of the index by 3.3% on average over the past five years (using month-end values), by 2.3% on average over the past 10 years, and by 9.8% on average over the past 15 years.
…
However, it is important to note that the bottom-up target price has declined by 11.3% since peaking at 3649.25 on February 26. It will be interesting to see if analysts continue to revise their target prices lower as S&P 500 companies report actual results for Q1 over the next few weeks. While industry analysts in aggregate are calling for a year-over-year decline in earnings for CY 2020 (-8.5%), they are also calling for double-digit growth in earnings in CY 2021 (+18.2%).
