Oma tulkinta on, että säästäminenhän nousee melkein väkisin kaikilla niillä, jotka pitävät työpaikkansa COVID-19 kriisin aikana mutta eivät pääse tuhlaamaan eli enemmistöllä.
Epävarmuus kannustaa säästämään entistä enemmän, mikä näkyy noiden kasvuna jo 2018 aikaan. Ylipäätään viime vuosien vola ei kannusta osakkeisiin yms. vaan haetaan turvallisia ”tuottoja” koroista.
Osakkeisiin siis riittää kuumaa ruutia sitten joskus kun ne taas maistuvat…
Pakko sanoa että em. Uutisessa oli kohta, joka on tänään naurattanut kaikista eniten:
“Antibodies, in general, have been very effective at bringing virus [levels] down if you’ve had a high burden of infection,” Phyllis Kanki, a professor of immunology and infectious diseases at the Harvard T.H. Chan School of Public Health, said in a recent interview.
Taidan nyt ymmärtää aikaisemman kirjoittajan stondis-viittauksen paremmin
Se oli sijoittajaurani nopeimmin ansaittu paritonninen. Sorrentoa sisään vartti sitten neljässä dollarissa, ja ulos kun ylitti 5. Googlailin lisää yhtiöstä ja tuo case alkoi sen verran haiskahtaa (kuten tännekin oli näköjään linkitetty), että päätin lähteä kassan kautta kotiin.
Mutta silti, jostakin tuollaisesta parannuskeinosta se ratkaisu löytyy, ja koska tutkimukseen satsataan nyt niin valtava määrä miljardeja, ei tässä voi olla muuta kuin optimistinen. Tämä epidemia on kohta ohi.
Jokuhan sen saa tehtyä, mutta ihan noin helppoa se ei taida olla. Täytyy nostaa hattua ballsystä kommentista, ja oon samaa mieltä että joku tollanen tulee lyömään läpi, mutta vaikea uskoa että he olisivat pisimmällä tutkimuksessaan jos vasta in-vitro on löytynyt kohde.
Juurikin tästä syystä on olen itse 100% longina ja aion sen nostaa 110% vielä jollain aikataululla jos tämä dippi syvenee. Kyllä se lääke siihen tulee. Ensiksi neutralisoiva vasta-aine tms, jolla saadaan akuutit tapaukset hoidettua ilman että ne tappavat ja lopuksi se rokotekkin sieltä tulee.
Saksan suurimmat pankit ilmoittivat että perivät tästä lähtien jopa 0,70€ jokaisesta kortilla tehdystä ostosta
Kuulostaa aika rajulta vaikka summa onkin pieni. Millaisia mietteitä tästä muille herää?
Odotettavaa ja loogista. Negatiivisten korkojen maailmassa pankki tarjoaa yksilöille pakollista rahansäilytys- ja maksuvälinepalvelua.
Likviditeettiä on tarjolla niin paljon niin halvalla, ettei pankeilla ole oikeastaan muuta käyttöä ihmisten säästöille kuin pääomavaatimuksien noudattaminen, ja niitäkin voidaan laskea.
Kun ihminen tuo rahaa pankkiin, pankin on pakko lainata se eteenpäin. Jos se ei pysty, EKP maksaa negatiivista -0.4 % korkoa ylireservistä, eli laskuttaa talletusta säilyttävää pankkia, ja pankki ei voi tai halua kieltäytyä.
Tämä siis on EKP:n keino pakottaa pankit lainaamaan ja työntämään likviditeettiä talouteen. Ongelma on, että jokaiselle likimainkin luottokelpoiselle on työnnetty jo silmät ja suut täyteen rahaa. Jos lainaat spugelle, niin luottotappiot iskevät nopeasti naamaan, ja moni pankki valitsee sen EKP:n miinuskoron kannattavampana vaihtoehtona.
Näin pankin näkökulmasta varsinkin suuret talletukset ovat lähinnä riski. Niille maksetaan negatiivista talletuskorkoa. Lisäksi talletuspako on likviditeettiriski ainakin kunnes käteinen on out (siis syy, miksi pientallettajalle ei anneta negatiivisia lainakorkoja). Tämän riskin kantamisesta pankki joutuu vieläpä itse maksamaan.
Wahlroos oli kiltti sanoessaan, että tavallinen ihminen tuo lähinnä hiekkaa pankin lattialle. Ei tuo edes sitä hiekkaa, lähinnä käy juomassa ilmaiset kaljat ja lähtee.
Kannattaa lukea otsikkoa pidemmälle. Puolet pankeista ei veloita mitään. Veloittavista hajonta on 2-70 sentin välillä keskiarvon ollen 34 senttiä.
Yksi ainoa paikallispankki perii 70 senttiä.
Okei, tää tuli twitterissä vastaan ja viittaus oli ilmeisesti hieman puutteellinen. Itse en saksaa osaa enkä jaksanut lähteä kääntämään.
Kuitenkin pidän tätä melko erikoisena… Ei varmaan kovin houkuttelevaa valita sellaista pankkia, jossa jokaisesta ostoksesta pankki veloittaa tietyn summan…
Olit oikeassa Mie teen just näin. Miulla on aina yksi yhtiö jota treidaan ja holdaan yhtäaikaa. Nyt se on Fortum. Peruspossa, treidiosa ja jos menee väärään suuntaan niin ei haittaa vaikka jää salkkuun. Ja hyvin on toiminut.
Joo, 70 snt per maksu kuulostaa kyllä niin suolaiselta, että tuskin saa sellainen pankki paljoa asiakkaita.
Palvelumaksu sinänsä ei yllätä, koska sellaisten kehittämiselle pankeilla on paineita. Yleensä se hinta on kuitenkin vuosimaksu kortin, tilin tms. käytöstä, ei maksutapahtumakohtainen.
Käteisen nostoista tosin halutaan veloittaa per nosto.
Mie teen just näin. Miulla on aina yksi yhtiö jota treidaan ja holdaan yhtäaikaa. Nyt se on Fortum. Peruspossa, treidiosa ja jos menee väärään suuntaan niin ei haittaa vaikka jää salkkuun. Ja hyvin on toiminut.